Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
Заскриптованный
Відкрити в Telegram
Читаю сценарии и сравниваю написанное со снятым. Все разборы: https://t.me/ireadscripts/6341 Папка с разобранными сценариями: https://vk.cc/cbTbtJ Автор: @vlad_kopysov // ркн: https://clck.ru/3GWjeT
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Заскриптованный
Канал Заскриптованный (@ireadscripts) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 12 763 підписників, посідаючи 22 172 місце в категорії Фільми та 51 911 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 12 763 підписників.
За останніми даними від 13 червня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -35, а за останні 24 години на -2, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 14.07%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 5.96% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 1 795 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 760 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 15.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як стриминг, pluribus, warner, титр, акционер.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Читаю сценарии и сравниваю написанное со снятым.
Все разборы: https://t.me/ireadscripts/6341
Папка с разобранными сценариями:
https://vk.cc/cbTbtJ
Автор: @vlad_kopysov // ркн: https://clck.ru/3GWjeT”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 14 червня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Фільми.
12 763
Підписники
-224 години
-27 днів
-3530 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
червень '26
червень '26
+46
в 8 каналах
травень '26
+64
в 18 каналах
Get PRO
квітень '26
+101
в 6 каналах
Get PRO
березень '26
+147
в 17 каналах
Get PRO
лютий '26
+130
в 10 каналах
Get PRO
січень '26
+577
в 15 каналах
Get PRO
грудень '25
+126
в 17 каналах
Get PRO
листопад '25
+124
в 23 каналах
Get PRO
жовтень '25
+927
в 6 каналах
Get PRO
вересень '25
+117
в 13 каналах
Get PRO
серпень '25
+132
в 13 каналах
Get PRO
липень '25
+222
в 18 каналах
Get PRO
червень '25
+224
в 18 каналах
Get PRO
травень '25
+448
в 19 каналах
Get PRO
квітень '25
+62
в 3 каналах
Get PRO
березень '25
+107
в 10 каналах
Get PRO
лютий '25
+129
в 10 каналах
Get PRO
січень '25
+274
в 8 каналах
Get PRO
грудень '24
+319
в 20 каналах
Get PRO
листопад '24
+348
в 26 каналах
Get PRO
жовтень '24
+188
в 20 каналах
Get PRO
вересень '24
+589
в 11 каналах
Get PRO
серпень '24
+126
в 5 каналах
Get PRO
липень '24
+136
в 4 каналах
Get PRO
червень '24
+834
в 38 каналах
Get PRO
травень '24
+610
в 28 каналах
Get PRO
квітень '24
+114
в 8 каналах
Get PRO
березень '24
+198
в 14 каналах
Get PRO
лютий '24
+262
в 10 каналах
Get PRO
січень '24
+399
в 26 каналах
Get PRO
грудень '23
+1 465
в 28 каналах
Get PRO
листопад '23
+384
в 8 каналах
Get PRO
жовтень '23
+255
в 11 каналах
Get PRO
вересень '23
+180
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+154
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+360
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+482
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+389
в 0 каналах
Get PRO
квітень '23
+112
в 0 каналах
Get PRO
березень '23
+192
в 0 каналах
Get PRO
лютий '23
+312
в 0 каналах
Get PRO
січень '23
+148
в 0 каналах
Get PRO
грудень '22
+238
в 0 каналах
Get PRO
листопад '22
+101
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '22
+119
в 0 каналах
Get PRO
вересень '22
+217
в 0 каналах
Get PRO
серпень '22
+334
в 0 каналах
Get PRO
липень '22
+367
в 0 каналах
Get PRO
червень '22
+844
в 0 каналах
Get PRO
травень '22
+500
в 0 каналах
Get PRO
квітень '22
+100
в 0 каналах
Get PRO
березень '22
+146
в 0 каналах
Get PRO
лютий '22
+100
в 0 каналах
Get PRO
січень '22
+221
в 0 каналах
Get PRO
грудень '21
+146
в 0 каналах
Get PRO
листопад '21
+58
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '21
+153
в 0 каналах
Get PRO
вересень '21
+79
в 0 каналах
Get PRO
серпень '21
+93
в 0 каналах
Get PRO
липень '21
+205
в 0 каналах
Get PRO
червень '21
+103
в 0 каналах
Get PRO
травень '21
+108
в 0 каналах
Get PRO
квітень '21
+171
в 0 каналах
Get PRO
березень '21
+70
в 0 каналах
Get PRO
лютий '21
+192
в 0 каналах
Get PRO
січень '21
+90
в 0 каналах
Get PRO
грудень '20
+4 670
в 0 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 14 червня | +1 | |||
| 13 червня | +1 | |||
| 12 червня | +2 | |||
| 11 червня | +5 | |||
| 10 червня | +3 | |||
| 09 червня | +4 | |||
| 08 червня | +3 | |||
| 07 червня | +2 | |||
| 06 червня | +2 | |||
| 05 червня | 0 | |||
| 04 червня | +8 | |||
| 03 червня | +5 | |||
| 02 червня | +5 | |||
| 01 червня | +5 |
Дописи каналу
| 2 | Thanks god, it’s Anime-Friday | 633 |
| 3 | Начинаем подводить итоги полугодия и стартуем, пожалуй, с самого печального зрелища: российских сериалов. По сусекам с @textortexel, @thedodobird, @KinoGover и @ireadscripts наскребли 11 тайтлов, после чего стало очевидно, что золотая эра российских сериалов закончилась (кризис догнал и их). Посмотрим, что будет во втором полугодии, а пока лидером по поставкам топового контента стал Okko (на счету которого и главный на данный момент бэнгер: «Встать на ноги»). | 716 |
| 4 | Встать на ноги хотелось бы не только Старому, но и всему сериалострою
…вместе с регуляторикой и экономикой вокруг. | 717 |
| 5 | «Медленные лошади» вернутся с новым сезоном 16 сентября.
Он будет основан сразу на двух романах серии — «Joe Country» и Slough House». Это будет первый сезон, где шоураннером не выступит Уилл Смит, отвечавший за предыдущие пять сезонов сериала. | 823 |
| 6 | Радостно!
...и тревожно, что без привычного шоураннера | 894 |
| 7 | Нууууу такое
Соркин очень любит писать судебную драму, но, кажется, снимает её не так хорошо
Ещё я не могу смотреть в этой роли на Джереми Стронга, он будто вот-вот закричит I'm the eldest boy!
И весь трейлер я смотрел на это не как на сиквел «Социальной сети», а как на самостоятельный фильм и даже почти смирился с этим, мол, стоит глянуть хотя бы из любопытства... а потом заиграл Трент Резнор, и у меня в голове пронеслось: «Да ну бросьте, вы же несерьезно, тут на уровне трейлера видно, что Reckoning не ровня Network» | 1 192 |
| 8 |  «Парк Юрского периода 2», в кадре — сценарист Дэвид Кепп
Да, он вписал в фильм эпизод, в котором Ти-Рекс съедает невезучего прохожего, а потом сам же его и сыграл. | 1 251 |
| 9 | В руках у Спилберга текст Дэвида Кеппа и Майкла Крайтона. Написан этот текст на основе первого драфта Майкла Крайтона от 1990 года.
Это одна из моих любимых авторских историй блокбастерного Голливуда. В 1990 году у Крайтона выходит книжка «Парк Юрского периода», в этом же году Крайтон пишет сценарий для фильма, который ставит Спилберг.
Экранизацию у Крайтона заказал лично Спилберг, который про книжку узнал до её публикации — в ноябре 1989 года. Он работал с Крайтоном над сериалом «Скорая помощь»... ну как над сериалом, Крайтон-то питчил фильм, а Спилберг решил, что это больше похоже на двухчасовой пилот. В общем, в тот момент Крайтон продал экранизацию ещё до публикации книги, и франшиза живёт до сих пор.
Что ещё ироничнее, книжка написана на основе сценария, который Майкл Крайтон написал ещё в 1983 году — про студента-выпускника, который умудрился воссоздать динозавра, но тогда никому из студий идея не приглянулась.
Нравится мне и то, что откопанная в 1989 году «Скорая помощь» и вовсе была написана в 1974 году. Крайтону тогда было 32 года, и он вывалил на бумагу свой опыт работы студентом-медиком в приёмных покоях скорой помощи.
К чему я это всё — хочется верить, что однажды написанное в стол, всё равно обретёт жизнь и найдёт путь. | 1 250 |
| 10 |  Стивен Спилберг на съемках «Парка юрского периода»🦕 | 1 060 |
| 11 | Вам нравится? | 1 263 |
| 12 |  Посмотрел 80 минут «Бухты вдов». Есть вопрос 🤔 | 1 230 |
| 13 | Что сегодня сильнее влияет на успех проекта: его качество или маркетинг?
Part 2
Ответ на этот вопрос — разный в разные времена. Во времена стримингового бума России рубежа 2010-х и 2020-х успех проекта определял маркетинг. Тогда уровень оригинальных проектов онлайн-кинотеатров неумолимо стремился ввысь, и отечественное кино существовало в одном конкурентном поле с Netflix, Apple, Amazon и другими глобальными игроками. Оригинальное производство работало на привлечение в подписку, а любой сериал боролся за внимание и каждого зрителя. Поэтому с ростом престижа креативного продюсера/шоураннера росла и ценность маркетолога, который мог этого шоураннера аудитории продать.
Сегодня важнее качество проекта, потому что аудитория российского кино давно сложилась, привлечение замедлилось, а библиотека и качество продукта стали важнее эксклюзивов каталога. Теперь мало привести аудиторию на фильм или сериал — аудитория должна на нём удержаться вплоть до самого конца, чтобы у сериала появился сарафан, чтобы контент продавал себя сам, чтобы подорожавшее привлечение для заказчика проекта окупилось на дистанции. Это не значит, что маркетинг теперь не важен. Скорее, из-за дефицита кадров, проблем с контентом и недостатка конкуренции мы оказались в ситуации, когда сильный оригинальный контент is the king. Таких сильных кейсов стало кратно меньше, потому и сколько аудитории ни приводи, удержать её теперь сложнее. Особенно в условиях вновь процветающего пиратства, которое теперь спокойно живёт на «легальных» площадках.
Влад Копысов, автор канала «Заскриптованный»
Немного позанудствую, потому что если не я то кто.
Прежде всего нам надо определиться с терминами: «успех» и «качество».
С точки зрения маркетинга «успех» — это если куплен билет или просмотрено определенное количество минут на стриминге. Как при этом зритель относится к проекту, остается ли от него какой-то заметный след в поп-культуре, значения, в общем-то, не имеет. Я, вот, например, с огромным трудом посмотрел сериал «Эйфория», но с точки зрения платформы HBO Max я повилял на его безоговорочный успех. А что заставило меня давиться этим сериалом? Прежде всего ощущение культурной значимости, которое витало в воздухе, типа, «все смотрят».
Недавно в New York Magazine вышла большая статья о том, что, если коротко, все наши алгоритмы в соцсетях на 90% состоят из скрытого маркетинга. Все эти якобы органические посты о различных фильмах, сериалах, музыкантах и так далее, в большинстве своем — стэлс-маркетинг. Оттуда, частично, и создается ощущение FOMO, «страха упущения». Оттуда следует и мое убеждение, что «Эйфорию» «надо» посмотреть. И тогда, как бы противно это ни было, но ответ на вопрос становится: маркетинг влияет сильнее.
Но теперь о «качестве». Кино это все-таки не колбаса, ГОСТа тут нет. «Ведьма из Блэр» снята на дешевый камкордер, но не думаю, что у кого-то повернется язык назвать этот кинофеномен «некачественным» (кстати, говоря о маркетинге, вот где рекламная кампания была гениальной, когда многие зрители верили, что фильм — это реальная запись, и люди в кадре действительно пропали). А какой-нибудь «Дом дракона» снят так, что не докопаешься, но «качественным» мне этот сериал не кажется совершенно.
Однако я часто замечаю, что по-настоящему сильные проекты мимо зрителя не проходят, даже в отсутствии яркого маркетинга. Вспомните, что вообще-то первый сезон «Очень странных дел» стал популярным абсолютно органически, безо всякой раскрутки. Или, скажем, сейчас я от разных знакомых слышу про сериал «Бухта вдов», которого Apple TV будто бы стыдится — а зря. Это, пожалуй, лучший сериал года. Так что с этой точки зрения ответ на вопрос, пожалуй: качество проекта (в значении «проект приходится по вкусу большому количеству людей») влияет на успех сильнее.
Но, на самом деле, друзья, у каждого из нас свои стандарты качества. И критерии успеха тоже. И даже маркетинг подстраивается под каждого из нас, и чем дальше, тем больше. Так что привет от моего информационного пузыря вашему!
Кирилл Ежов, креативный продюсер mc2
_____
Part 1 — читайте тут! | 1 424 |
| 14 | Привет.
Это Место силы.
Сегодня обсуждаем вопрос, который уже давно не даёт покоя индустрии: что важнее для успеха проекта — его качество или маркетинг?
Своими мыслями на эту тему поделились представители киноиндустрии в рубрике «5 мнений».
Читайте ниже и делитесь в комментариях, что думаете вы!
Part 1
Что такое успех проекта? Сборы, количество зрителей, сарафан в соцсетях? «Бегущий по лезвию» в свое время провалился в прокате, но позже стал культовым.
Допустим, успех — это когда проект посмотрело как можно больше зрителей. И сейчас, и во все времена на это сильнее влияет маркетинг.
Силу маркетинга мы, наконец-то, смогли физически ощутить, «пощупать», когда в 2022 году с рынка ушли все мэйджоры, а с ними — их региональные офисы, бюджеты и стратегии. И прекрасные голливудские блокбастеры внезапно перестали собирать — потому что зритель был не в курсе их существования в прокате. А многим маркетологам без готовых голливудских стратегий «сверху» пришлось сильно перестраиваться и учиться работать с нашим контентом с нуля.
Ты можешь снять невероятно классный проект, но если зрители о нем не узнают — они его не посмотрят.
Ольга Белик, автор канала «КиноКотик»
50 на 50.
Ну ладно, 30 на 70, где 70 всё же маркетинг.
Я из тех, кто шарится по соцсетям и внимательно читает посты обо всех новинках. А еще, меня легко увлечь в какую-то историю эдитом о том или ином фильме/сериале. Если сериал качественный, контент по нему разлетается, как горячие пирожки.
Качество проекта важно, как подъемная сила для самолета, что не дает ему потерять высоту. А вот маркетинг — это тяга, помогающая взлететь. Так что, наверное, мой ответ: маркетинг. Но опять же, даже самый хороший маркетинг не спасет некачественный проект.
Янина Костицына, креативный продюсер mc2
Мне кажется, эти вещи невозможно разделять. Они существуют в тесной связке и постоянно взаимодействуют друг с другом.
Но если цинично выбирать что-то одно, то, наверное, маркетинг. Потому что, мне кажется, любое говно можно красиво упаковать, и люди на него пойдут А если фильм окажется плохим, люди потом скажут: «Нас обманул маркетинг». И сам факт существования этой фразы говорит о том, что маркетинг иногда способен оказаться впереди качества картины.
Но это именно циничный взгляд.
Глобально же вообще не хочется думать такими категориями: «Что важнее?» Важно всё. Нужно уметь делать хороший контент и нужно уметь правильно рассказывать о нём аудитории, продавать его. При это маркетинг не должен манипулировать зрителем или искусственно создавать ожидания, которым фильм не соответствует. Всё должно быть аккуратно и нежно по отношению к человеку, который приходит смотреть кино.
Подводя итог: правда не хочется делить одно художественное произведение и выбирать, что важнее. Нужно уделять внимание обоим аспектам: в первую очередь — качеству, во вторую очередь — маркетингу. И учиться соединять это в одно!
Артём Ремизов, автор канала «Ремизорро» | 1 121 |
| 15 | Порассуждал для @mc2_prod, пытаясь ответить на вопрос «курица или яйцо?» | 1 047 |
| 16 |  Edit credits:
— Kill Bill: Vol. 1
— Kill Bill: Vol. 2
📼 biker.mp3_и jonathanbentl3y | 1 274 |
| 17 | С сегодняшнего дня в российском прокате Убить Билла: Кровавое 4,5-часовое дело целиком | 1 178 |
| 18 | Шикарное видео о производстве бесшумного реквизита. Дело в том, что многие повседневные вещи, вроде бумажных пакетов или кубиков льда в стакане — очень шумные и сильно портят звуковую картину на площадке.
Это одна из многих «невидимых» вещей, после которого уже немного по-другому смотришь на процесс киносъёмки.
https://youtu.be/x6btmJSRueE | 1 337 |
| 19 | 15 июля на Apple TV — Lucky
Выглядит дико многообещающе! | 2 137 |
| 20 |  +2— Ты же про кино пишешь, а скажи что-нибудь на киношном посоветуй что посмотреть...
На этот вопрос у меня годами припасён ответ из трёх сериалов, которые незаслуженно не дохайплены. На мой взгляд, их должны посмотреть все!
Однажды ночью
Больница Никербокер
Остановись и гори | 1 614 |
