Е-нутрия

"Вместе с тем, чего греха таить, есть у нас отдельные недоработки и на философском фронте..."

Смотрю, в телеграмме опять обострение воздушной темы. Накину сначала общемировоззренческого. Господствующим типом современного государства являются представители сословий, которые не хотят воевать. Рабочий, крестьянин, буржуа, мастер, ученый, художник - это все люди глубоко невоенные именно как социально-экзистенциальные роли. Мой любимый отрывок из "Визита к Минотавру" - Амати-Плятт наставляет Страдивари-Шакурова: ты должен женится, у тебя должен быть дом. Гению нельзя тратить время на то, чтобы думать о семье, ему нельзя скитаться по свету. Работа! Гений должен работать. "В биографии ученого главные события - его мысли". Поэтому, еще раз повторю эту мысль, над которой все любят смеяться - буржуазно-демократические общества изначально, как тип - общества мирные. Они не культивируют воинские добродетели, не стремятся к войне как образу жизни, и неагрессивны. Если же война все же случается, то относится к ней такой общество, как к проблеме, которую нужно решить. Желательно - навсегда. "Война за прекращение всех войн". Решается проблема войны двумя способами, в основе которых лежит техническая и интеллектуальная мощь буржуазного общества: способность к массовому производству материальных вещей, и способность организовывать совместную работу огромных масс людей. Буржуазное общество воюет не "воинской доблестью" и не "хитростью и смекалкой", оно воюет как производит. 1. Сдерживание - это основной способ (основной способ). Армия настолько сильна, что военные действия бессмысленны. 2. Тотальное превосходство за счет технических и организационных средств ведения войны, быстрый разгром противника. Милитаризм модерна - это или разрабатывать огромное количество всяких приблуд и содержать огромную армию, чтоб не воевать, или - "малой кровью на чужой территории". Воздушная наступательная операция идеально соответствует этим критериям. Это в любом случае "малой кровью" (летчиков всего несколько тысяч), и, если все сделано правильно "на чужой территории". Это идеал, совершенный тип европейской войны нового времени. Удивляться ли, что люди стараются к нему приблизится?

Инкапсуляции и абстракции человеческого поведения в ценности, из которых возможно целенаправленно воспроизводить человеческие типы с предсказуемым поведением (этос). Высшие культуры могут проектировать и производить сложнейшие этические образцы, как собирают самолёты гражданской и военной авиации последних поколений сверхдержавы или блоки рангом чуть ниже. Культуры пониже не вытягивают планирование сложнейших образцов, но могут "производить запчасти" для авангарда, а также лицензировать посильные готовые решения ("классика" и всякая "неоклассика", в смысле "истребитель поколения 4++"). Низкие культуры могут собирать кукурузники, потому что самолёт пятого поколения им содержать запретительно тяжело, особенно если смекливые улучшайзеры залезут жирной рукой в импортный продухт и там наулучшают чего в рамках "настоящий Философ должен сперва пять лет доить чугун в угольной шахте". Низшие культуры, иже варвары, собирают подобия из говна и палок, говоря корректно к колониальным дикарям — практикуют бриколяж из того, что нашли на руинах чужого величия или купили за рабов. Вы находитесь здесь.

https://t.me/e_nutria/6901 Можно сделать и дальнейший ход, и предположить что яростное сопротивление внедрению абстрактных языков будут люди кабановатые, которые в абстрактное мышление с трудом, зато имеют повышенную стрессоустойчивость и работоспособность. Кстати - сделайте мем. Три круга - стрессоустойчивость, работоспособность и способность к абстрактному мышлению. И посмотрим, кого куда можно положить)

Вообще, в принципе, почти всю гуманитарную деятельность можно было бы описать как "создание языков высокого уровня" для инкапсуляции и абстракции. Инкапсуляция обеспечивает возможность создания сложных структур, потому что человек не может за жизнь "расти с самого низа" если там 1000 ступеней. И манипулировать не может более чем несколькими объектами. Общаться плотно более чем с 7 и менее плотно более - чем со 100. Именно гуманитарная "инкапсуляция" обеспечивает возможность командовать дивизией как квадратиком на карте, не умея стрелять из мосинской винтовки или водить танк Т-34. Это достаточно банальная вещь, но сложно идет потому что в возможности абстрактных языков никто не верит (в РФ).

Просто управление -- это практический навык, основанный на опыте и насмотренности. Но у нас пока не все доехали до англосаксонской мысли, что насмотренность по вопросам управленческих решений дают на истфаке, а опыт управления в спортивной команде или студенческом братстве) Отсюда проста и понятна ненависть "сапогов" к гуманитариям. "Меня посчитали". Как Димитриев писал, сидит прыщавый дрочила на семинаре, и разглогольствует "Наполеон мог бы предпринять другие меры, но он не стал...". А кто ты такой, сука, чтоб о Наполеоне рассуждать? Ты на Аркольском мосту стоял? Под Маренго гарь орудийную нюхал? Ты даже подмышки Жозефины не нюхал...

https://t.me/e_nutria/6896 Вообще если так подумать, тут проблемы две. 1. Невозможность абстрактного мышления. "Научится можно только на практике". Я вышел на "рынок труда" в 33 года (не шучу) и там господствовало убеждение примата практики над теорией - насколько могу судить, господствует оно и сейчас. Со своей стороны, поработав 10 лет на разных обычных гражданских должностях (не в академии) я ставлю на теорию, конечно. Полгода нормально организованного обучения могут дать больше, чем 5 лет работы, "опыта одного и того же", как выражается Левенчук. Я думаю что люди хватаются за "практику" в бывш-СССР, потому что "теория" там мертва тотально, система репутации разрушена, а бабло - мерило всех вещей. "Если ему за это СВЯТЫЕ ДЕНЬГИ (!) платили, значит наверное он умеет". А диплом - мало ли что на заборе написано. Но понимание того, что в большую корпорацию можно попасть по случаю и не делать там БУКВАЛЬНО ничего годами, вроде как уже приходит. Еще и опыт в резюме начали ставить фейковый, как теперь выбирать... Поскольку теории нет, все только на опыте, невозможна инкапсуляция (ты мне даешь свою часть работы, я тебе свою) и коммуникация на абстрактных языках, скрывающих детали реализации. Все только "по аналогии" и "на показе". { "Инкапсуляция", грубо говоря: это если мне пианист говорит "здесь фраза закончилась, дыхание возьми", и я его просто беру. "По аналогии" - пианист мне должен напеть, иначе я не пойму. "Дыхание" - абстракция высокого уровня, пианист может сам не петь, но про дыхание - знать. } 2. Вытекающая из невозможности инкапсуляции убеждение, что начальник должен "давать указания" и "руководить" своими подчиненными. Что директор оперного театра, если постановка провалилась, должен учить певцов петь. Иначе - как? Иначе - зачем? Тут добавляется еще отсутствие абстракций более высокого уровня, не только внутренних - но и внешних: организация же не в вакууме существует.

https://t.me/bobronom/385 Думая "ну лет 20 ещё есть" про Паркинсона с Альцгеймером все время забываю. И у меня куча имплантов жеж. Хотя морковь люблю, да.

https://t.me/baltictea/9245 Это еще можно через solid объяснить. "Реализация должна зависеть от абстракции, абстракция же не должна зависеть реализации" - не так ли? "Государство" как изначальный Левиафан, созданный по принципу "мы хотим жить" - это абстракция, которая имеет разные реализации "как" и "для чего". Если мы сделаем абстракцию общежития зависимой от реализации конкретных идей, то когда нам потребуется их поменять... все верно, придется менять вместе с государством. "Светское государство" - если угодно, это такой паттерн проектирования. Его, кстати, лет 300 уж как изобрели. Если что.

https://t.me/longviewecon/4565 Она не просто ложная, она еще и исключает возможность управления социальными телами, состоящими из разнородных компонентов. Дирижер, конечно, музыкантом должен быть, но играть одинаково хорошо на скрипке, фортепиано, ударных, духовых деревянных, духовых медных, петь всеми голосами... Это та самая "задача управления", на которую Щедровицкий все пытался вырулить...

Я вот вспоминаю все, в "Основании" (сериале) был звездолет "Инвиктус", которому типа 100 лет и он до сих пор - оружие огромной мощности. Сначала думаешь - как-то стремно это. А потом вспоминаешь о возобновлении производства F-15 (первый полет - 72- чтоль, год)... https://t.me/e_nutria/6894

Диплом/ магистерскую диссертацию я бы с удовольствием про это бы написал.

Пишет мне коллега и подписчик - "надо мне тоже завести чат с политотой, чтоб там болтать и встречаться с людьми оттуда"... ...Как вот это все работает? Не написал же - чат с обсуждением социальных аспектов сексуальности? Чат с инцелами и полиаморами? Чат с вопросами богословия? Чат, где я выкладываю ссылки на любимых пианистов, фотографии городов или записи своих снов? ...Нет - все как в том анекдоте: "но стоило мне один раз..."

Коммунизм к 1980-му году...

Можно подумать, во всем остальном они крайне веселы и разнообразны... Тут вон индустриальную фазу вообще возрождать хотят.

Рандомной красоты

Снился мне прям таки, какой-то постмодернистский роман - к сожалению, я уже забыл половину... ...Попали мы с Денисом в какой-то поволжский город, скорее всего, это была Казань, но уверенности в этом нет. Казань напоминала гибрид Петербурга и Нью-Йорка - там было много рек и каналов прям в городе, но застройка при этом была высотная, а дома - цветные, как в Девяткино или Кудрово. По каналам ходил теплоход, достаточно большой, трехпалубный, совмещавший в себе функции общественного транспорта и джаз клуба. У Дениса там был концерт, на который он бесплатно провел мою маму... ...поскольку у Дениса концерт, позаниматься мне пришлось с каким-то другим чуваком, напоминавшим Олега Каравайчука (возможно, это он и был). Я сыграл ему до-мажорную инвенцию, а он мне рассказал, что Дамблдор начинал как математик. Защитил диссертацию в австралийском университете, и уже только потом ушел в магию, но еще и в философию. И активно публиковался вплоть до смерти. "Изучая наследие Дамблдора, следует помнить о его математическом прошлом"... ...я - возможно, изучая Дамблдора - открыл в себе возможность трансгрессировать... в Ижевск. Первый раз я попал туда в лютую зиму. На набережной городского пруда было оч. холодно и ветрено, рабочие сваривали какие-то трубы короткими перебежками: стояла палатка с обогревателем, там сидело человек 5, один периодически выходил со сварочным аппаратом, работал минут 5-10, потом с причитаниям "ух ух ухуху!" вкатывался обратно греться и его заменял следующий. Я тоже немного погрелся, потом попробовал добраться до кафе, но понял что я в одном свитере без курстки замерзну тут насмерть - и трансгрессировал обратно в "псевдо-Казань"... ...я снова в Ижевске, снова попал туда силой мысли, снова набережная городского пруда - но теперь, почему-то, лето. Я гуляю с красивой и немного усталой женщиной слегка за 40, которая мне рассказывает про мужа, уставшего работать в сварке, и что она хочет устроить его куда-то в Москву, и на сколько это все возможно. Я делаю ей комплимент, она мгновенно отмораживается и просит оставить ее в покое... Я покидаю ее под каким-то железнодорожным мостом через пруд, снова вижу цветные высотные дома... <кажется что было еще как минимум столько же материала, но уже не помню ничего>

Мне кажется, я породил новый вид искусства... Только как его назвать? Алгоритможивопись? Нейробриколаж. В общем суть в том что ты общаешься с неким алгоритмом, но не специально, а просто спонтанно живя в нем, а алгоритм создает твой как бы портрет... И ты собираешь то что алгоритм о тебе думает. Кисть - это ты сам. А холст - в данном случае алгоритмы выдачи ютьюба. Не претендую, что это шедевр, но какое-то благородное безумие тут есть...

https://t.me/e_nutria/6886 Из этого можно предположить кстати, что понятие кочевника будет ассоциироваться с мирным жителем, что для нас странновато. Для нас кочевники скорее военные - походы, набеги, перемещения войск на большие расстояния. Но по логике вещей, если война - вечна, вспыхивает то тут то там, то, значит, мирные люди должны будут постоянно бежать от войны. С Украины - в Израиль, из Израиля - на Тайвань какой... А оседлые жители территорий - военные. Одни берут город, другие обороняют. А мирные жители приезжают в периоды затишься с ноутбуками поработать)) #шучу_я

Меня зацепила вот какая мысль. А что если само различие "мира" и "войны" как дискретных состояний является следствием определенного уровня развития технологий - материальных и социальных. Скажем, были времена когда "зимой не воевали", армии уходили на зимние квартиры, соответственно война имела "пульсирующий" характер. Были времена, когда воевать можно было только мобилизовав все ресурсы страны, поэтому воевать долго было невозможно, и стремились войну вести с решительными целями, разгромить противника и к нему не возвращаться. Наконец, были времена, когда оружие было настолько разрушительным, что война быстро "исчерпывала себя". Все это сопровождалось соответствующими формами социального контроля, когда нельзя было вести полномасштабную войну, делая вид что ты ее не ведешь. Мобилизация - бинарное состояние, нельзя мобилизовывать людей и не мобилизовывать их, вести военную пропаганду - и не вести. "Все изменилось" как видим. Современные технологии - и инженерные, и социальные - похоже, действительно позволяют границу между войной и миром просто упразднить. То что раньше было бытом спецслужб, станет просто бытом. Сводка новостей крупного города - открытие новой станции метро, дорожное происшествие, атака дронов-камикадзе, на площади установили новогоднюю елку, ПВО отразило налет крылатых ракет...