Е-нутрия

Меня зацепила вот какая мысль. А что если само различие "мира" и "войны" как дискретных состояний является следствием определенного уровня развития технологий - материальных и социальных. Скажем, были времена когда "зимой не воевали", армии уходили на зимние квартиры, соответственно война имела "пульсирующий" характер. Были времена, когда воевать можно было только мобилизовав все ресурсы страны, поэтому воевать долго было невозможно, и стремились войну вести с решительными целями, разгромить противника и к нему не возвращаться. Наконец, были времена, когда оружие было настолько разрушительным, что война быстро "исчерпывала себя". Все это сопровождалось соответствующими формами социального контроля, когда нельзя было вести полномасштабную войну, делая вид что ты ее не ведешь. Мобилизация - бинарное состояние, нельзя мобилизовывать людей и не мобилизовывать их, вести военную пропаганду - и не вести. "Все изменилось" как видим. Современные технологии - и инженерные, и социальные - похоже, действительно позволяют границу между войной и миром просто упразднить. То что раньше было бытом спецслужб, станет просто бытом. Сводка новостей крупного города - открытие новой станции метро, дорожное происшествие, атака дронов-камикадзе, на площади установили новогоднюю елку, ПВО отразило налет крылатых ракет...

Если что - правильное понимание и правильное называние это тоже "действие". И оно особенно осмысленно именно тогда, когда никакие другие действия невозможны.

Иногда вот так послушаешь что-то из русского рока, что еще не слышал - Господи, какое же пошлое дермище! "Пушкин это наше все", ага, охотно верю...

Если бы Шпенглер был генетиком, он наверное придумал бы для своих культур "копирование культурного кода с накоплением ошибок" и "укорачивание длинны культурных теламер". Почему культуры гибнут? Да потому, что несут семена своей гибели в самом способе, которым существуют - наиболее логичный ответ на этот вопрос. И этим он подложил бы свинью сторонникам "просто достанем старые книжки, прочитаем и сделаем как написано"...

"Не напрасно, не случайно - жизнь от Бога нам дана"... Нет ли тут некоторого противоречия? Случайность с нашем языке имеет два значения - эпистемологическое и онтологическое. 1. Либо это ещё не познанная (или не могущая быть познанной в силу особенностей человеческой познавательной способности) закономерность, пресечение множества причинных рядов, воспринимаемых нами как независимые. 2. Либо - непричинное событие, чистая свобода. Но ведь и воля Бога до конца непознаваема (1) и его действия есть чистая свобода (2), actus purus. Гомология?

https://t.me/chaonia/1018 Как ни странно, на этот случай у меня есть "точка зрения", созвучная с высказанной когда Корневым, и порожденная аналогией с моей нынешней занятостью. Аналитик не проекте не пишет код (хотя может "создавать артефакты" в том числе и кодом) - и в этом смысле он "не работает руками". Аналитик не работает и "голосом" - т.е. он не принимает решений типа go/ no go - это делает менеджер (также он и "рабов не бьет"). С другой стороны - без проекта, вне проекта аналитик тоже не работает. "Теория системного анализа" довольно проста, там работать особо не с чем, нужен "проект". Чтоб были реальные проблемы, реальные потребности, чтоб можно было требования собрать, проанализировать, спроектировать варианты решений. В этом смысле и поработать руками может быть полезно, почему нет. Симона Вейль пошла на завод - не единственно возможный способ сбора требований, но один из. "Сами попробуйте".

Неприязнь "силовиков" к "интеллигенции" можно рассмотреть в терминах словестной магии. "Военные" могут словом заставить человека выполнить некое действие. Но для набор таких действий весьма ограничен, человека нужно для этого подвергнуть спец. обработке (упрощая - "долго бить"), и "слова" подкрепляются угрозой прямого насилия. ...а тут появляются какие-то господа, которые могут людей убеждать выполнить довольно сложные и разнообразные действия, при этом не угрожая им насилием напрямую, и не подвергая их почти никакой обработке, кроме словестно-психологической. Конечно, в отличие от армии, тут гарантия исполнения гораздо ниже, получается далеко не у всех, но... Но блин! Понимаю, понимаю...

В тексте сем - я уверен - невольно, противопоставление: прыщавый человек с книжкой vs. знающий жизнь и "первопоходник". И упрек СиПу за то что прыщавым людям с книжкой дали что-то о себе понимать. Книжки становятся символом войны, агрессии, безжалостности. А "реалии" (помню статью Крылова об этом мерзком слове) - символом мудрого понимания. Что-то мне это крайне напоминает. Интеллигенты, как мы знаем, развалили СССР. Теперь вот выясняется, что они вызвали войну... "Собрать все книги бы - да сжечь", да. И - спросить аккуратно: нет ли у Игоря Вячеславовича в семье работников силовых структур?

"Спутник и Погром внушил тысячам прыщавых лохов, молодых людей, которые ничего кроме экрана компьютера в жизни не видели, что они дворяне, что их мнение имеет выдающуюся ценность, что они и есть элита "Прекрасной России Будущего". И вот они завалили всю блогосферу своими комплексами, обидами на одноклассников-нацменов, которые их унижали в школе, на таких же украинских блогеров, с которыми они переругивались в хохлосрачах. Все это быстро лечится соприкосновением с реальностью. Когда видишь своими глазами несчастных людей, которые стали жертвами необдуманных решений, когда понимаешь как устроена система власти, куда ты планировал попасть. Быстро все смывается". Игорь Димитриев описывает только первую стадию. Да, на первой стадии человек с компьютером и книгами воображает себя дворянином. Но тут есть важная оговорка - она прям важная, - нельзя сказать, что он больше ничего в жизни не видел. Видел. Он видел людей без компьютера и книг. Иногда и не только лишь видел но и ощущал. Вступал в непосредственный контакт. Поэтому мысль о собственном дворянстве имеет определенную эмпирику, при все уважении к влиянию СиП на прыщавый мозг. Дальнейшее же развитие человек происходит через вторую стадию, сип-хуип, важное - это на работу устроится, за квартиру заплатить. А умрем мы все или нет - это дело 10-е. Ну и третье стадия - "да все равно мне уже". Что? Все.

В Волгограде некоторое время жила женщина - квантовый-нейрокоуч. Как я понял ее учение - мир переходит в новую 5D размерность, и не все из живущих людей смогут в нее перейти. Только хорошие. Но, естественно, за некоторую сумму она... Я раньше во все это не верил - а теперь мне говорят: уехала она в США. Зря, получается, не верил. #шучу_я

Самару занесло снегом, напротив школы, в которой у меня была педпрактика, ребенок упал в сугроб, широко раскинув раки. Новогоднее настроение, вот я его и ощутил... .... Стоп. Ребёнок? Откуда я это знаю? Я вижу - человек лежит в снегу, раскинутые руки. Может он поскользнулся там и подняться теперь не может? А может - он умер? Инсульт, инфаркт, тромб - шел и просто умер. И сейчас зелёный свет загорится, я перейду дорогу и пройду мимо него... И уйду, мнеж в аптеку надо, пока не закрылась... Что ж я, гдеж... Я как то упустил момент, когда его подняли. Судя по нетвердой походке - живой, но в "измененном состоянии'. Интересно, когда то у человека происходит переход, когда он перестает видеть по умолчанию в лежащих в снегу беззаботных детей, и начинает - мертвых взрослых?

Реклама - во всю стену: "Интимное омоложение. 18 000 рублей". И девушка. Улыбается. Но как? И что они там собрались омолаживать? Потом вспомнил: - Я вам вставлю яичники обезьяны! - Как? Неужели же, профессор, обезьяны?.. Ну - главное, как мы помним, не злоупотреблять...

"Без православия наша народность - дрянь. С православием наша народность имеет мировое значение". Из письма Кошелева к Хомякову, приписывается Достоевскому. Заменить "православие" на "коммунизм" - получим "левопатриотический дискурс" Заменить "православие" на "традиционные ценности" - получим "официальную правую".

Пытаясь жить по достаточно тониробинсианскому принципу "к черту все берись и делай", я начал читать "Почему у женщины при социализме секс лучше". В самом начале я обнаружил подтверждение старого тезиса - на любую (ЛЮБУЮ) идею в США существует "обширная литература". В данном случае это Сатья ,да. Была построена такая модель - да, еще в начале нулевых, если половое влечение женщин меньше, чем у мужчин, они могут получать за секс премию, соответственно, это рынок продавца, естественно чем сложнее получить секс, тем премия выше, женщины осуществляют картельный сговор (чморят тех, кто снижают цену секса - что мы некоторое время назад и видели в моем чате). Статья была написана экономистами, насколько я понял. Была, конечно, сразу и критика этой модели: в первую очередь - "какого хрена вы взяли, что оно ниже" от феминисток.... Это ладно, но и дальнейший сатьизм оказывается полностью американским изобретением. Тем, что контрацепция снижает для женщин риски и тем самым снижает и цену секса оказались недовольны - американские мужчины-консерваторы. Казалось бы - почему? Ведь снижение цены секса выгодно мужчинам (если вообще соглашаться с тем, что им больше надо). А потому что "а зачем тогда люди работать будут"? Зачем человек будет ходить в офис, брать ипотеку, если ему максимум надо построить связный диалог в приложеньке и угостить девушку мороженкой. Если секс будет стоить дешево, мужчины перестанут надрываться, и общество погибнет! Это уже Сверх-Сатья. Такой мог бы продавать свои услуги не одиноким дамам бальзаковского возраста, а непосредственно Левиафану (слыш, Змей - если бабы будут всем давать, никто работать не будет, всем и так будет хорошо. Я тут планчик набросал...). ...И еще, конечно, снова подумал про "левых". Авторка книги много цитирует ту же Коллонтай - цитирует вещи, которые и сейчас звучат абсолютно свежо и нормально, но - вот я не перестаю удивляться, - это именно та часть левого наследия, которая менее всего интересна. С Коллонтай ко мне в комменты никто не приходит. Приходят с усатым. Удивительно, непостижимо...

https://t.me/khramov_alexander/423 Мир и себя можно еще попробовать изучать. Без Деборина.

"Нобелевская премия положена за это открытие ученым из Университета Уолден в Миннеаполисе и никак не меньше! Оказывается без секса женщины умирают чаще на 70-197% В исследовании приняли участие 14 тысяч взрослых женщин в возрасте от 20 до 59 лет. Женщины, занимающиеся сексом реже одного раза в неделю, на 70% чаще умирают из-за проблем с сердечно-сосудистой системой, а женщины с депрессией — на 197% чаще" Девушки, не шутите с этим!

Я устал так, что у меня даже уволится нет сил...

https://t.me/e_nutria/6868 При разговоре о классах в культурном смысле желательно иметь в виду, что 1. Классы инкапсулируются естественным образом. Т.е. для каждого конкретного человека в круге его общения него будут представители его класса. 2. Представители других классов могут маркироваться и часто и маркируются как неправильные, злые, странные, аморальные. Представитель одного класса не любит и не понимает по настоящему никого другого. 3. С этим ничего нельзя поделать, можно только сознательно делать коррекцию на это, для чего принять, что классы - существуют. Не рассуждать по поводу должны они существовать, не должны, хочется, не хочется. 4. Если коррекции нет, могут быть проблемы. Иногда - физического плана (получить по морде, бить убитым и тд).

https://t.me/akademia_space/2627 Академия оч. интересно переложила эту английскую книжку на классовую структуру российского общества. Но насчет высшего класса вопрос возникает. Не потому что я - галковскоман. Я это просто нутром чую и писал об этом много раз, как это ощущается: "высший средний класс" - двухэтажный. "Высший класс" богоспасаемой - это и есть "новиопы", сужая - потомственная (именно потомственная) успешная (именно успешная) столичная (почти всегда) интеллигенция и иногда - руководящие работники. Тут не надо долгой истории семьи даже. В условиях постоянного оплавления всех социальных конструкций даже "сын советского журналиста" против "сына инженера" это существа из разных вселенных. А уж внук, если сподобится... Даже, к примеру, Холмогоров. Казалось бы - университет не окончил, прожил полжизни не оч. здорово в материальном плане. Но. Но! Из "артистической семьи" и "57-я школа". Для примера, тот же Марк Солонин. "Родился 29 мая 1958 года в Куйбышеве. Отец Семён Маркович Солонин работал технологом на подшипниковом заводе, мать преподавала немецкий язык в институте. В 1975 году окончил школу с золотой медалью и поступил в Куйбышевский авиационный институт им. С. П. Королёва, по окончании которого работал в закрытом ОКБ". Абсолютно другое дело. Подшипниковый завод, ишь! На улице шарикоподшипниковой поди жил, в лиазах ездил... Двухэтажная интеллигенция. Пропасть культурная - я и сам ее ощущаю.

Классово близкие правители России - я нашел только двух: Ленин и Медведев. Ну - и Керенский. Ладно уж.