Е-нутрия

"Чеканная формулировка, похожа на раннего Канта" (с)

В чате спорили о необходимости расширить значения понятия "война" - включить в него войны когнитивные, психологические экономические и любые другие прочие. Я уже на эту тему высказывался - я сторонник обратного: - война в крайне узком ее понимании вооруженной борьбы двух сторон, в ходе которое ее представителям официально разрешено убивать людей и уничтожать вещи. Официально - это важно: убийство киллером значимых фигур другой стороны войной не является, в отличие от убийства той же фигуры ракетой, выпущенной с военного самолета или корабля. Таковое понимание войны задает простой и понятный "критерий победы", он же - критерий успеха вооруженных сил, а значит, и критерий правильности строительства вооруженных сил - это разгром вооруженных сил противника и возможность разрушить и убить тех и то, что мы собирались убить и разрушить. Скажем - мы хотим "сменить в стране режим". И полагаем, что одновременное уничтожение всех полицейских участков в столице этому поспособствует. Но если мы их атакуем - вооруженные силы другого государства будут не просто сопротивляться "на месте", а получат возможность наносить любые удары куда угодно. И мы не знаем, какие. Отсюда задача номер один - это полный разгром вооруженных сил противника, чтобы он не мог нам причинить никакого вреда нигде и никак (потому что мы не знаем и не можем знать его ответных действий). Задача номер два - атака системы правопорядка. Решение обеих задач и есть "достижение целей войны". Все что последует дальше - войны не касается. Война, конечно, может быть НЕГОДНЫМ средством, которое создает гораздо больше проблем, чем порождает, но это ее внешняя, а не внутренняя оценка. Есть же иерархия систем. Ракету мы не оцениваем по способности менять поведение противника - а всего лишь оцениваем вероятность поражения ею цели в в диапазоне высот/ скоростей/ погодных условий. Все, что случится дальше - не ее проблема...

С утра не записал, но мне снился весьма реалистичный сон что я умираю, и что мне сказали, сколько мне жить, и я доживаю свои последние недели дни, но мое состояние начинает ухудшаться раньше, чем я планировал и я недоуменно к маме обращаюсь - мама, это что, все? Как же так, должно же ещё оставаться время? А мама почему то относится к моей смерти оч.спокойно, хотя и ухаживает за мной, конечно... Странно. Этот сон, такой реалистичный и страшный в своем реализме меня почему то не напугал так, как меня пугают сны, где хотя бы чувствуется влияние потустороннего, это не ночной кошмар. Он не напугал меня при пробуждении, я сразу понял, что наверное, не умираю, и если хочу успеть на утренний моцион в Перекресток за кофе до первого созвона, то надо вставать... #сны

Кстати, из этой простой мысли вытекает, что желание видеть больше женщин интересующихся отечественной культурой, историей и вообще чувствующих связь с местом девушек - это не только блажь и желание знакомиться. Так уж устроена жизнь, что женщина, являясь, как и мужчина, независимо от воли своей носительницей одного одного конкретного родного языка и одной национальной идентичности (сложные случаи не берем) родить может в принципе КОГО УГОДНО. Швейцарца, например, красивая и сильная русская девушка спокойно может родить. Канадца. Сейчас, похоже, даже китайца может.

Я прошу прощения, но с каких пор смертность мужчин среднего возраста "демографически очень чувствительна"? Она чувствительна для экономики и обороноспособности в моменте - конечно. Но именно для демографии чувствительна гибель одной, и очень очень специфической группы населения. Да, это молодые женщины.

Историки будущего будут критиковать тех, кто будет называть компании 20-х годов "запретом телеграма", или "запретами 2026 года", но не вспомнит другие сервисы и другие года... Оно и понятно, ведь в телеграмме сидела интеллигенция, написавшая тысячи постов. Это не продавщицы ноготочков и не авторки рилсов, по большей части - бесписьменные, мемуаров не оставившие...

Это я еще не затронул возможность заниматься прямым вредительством, т.е. анализировать поведение пользователя и усложнять ему жизнь У него лучше идут переписки с теми, у кого есть текстовое описание в профиле? Отлично, показываем ему пустые профили с фотографией. Он чаще пишет брюнеткам с карими глазами? Прекрасно, показываем ему голубоглазых блондинок. Он более активен в приложении по утрам? Замечательно, показываем тех, кто бывает в основном вечером. И тд. "Никакого контроля за галлюцинациями у него не было". Совершенно логично, что люди стали с системой буквально ВОЕВАТЬ, ее же оружием, то есть общаться со всем этим балаганом через ИИ-шечку. #шучу_я

При сравнения телеграма с сервисами знакомств первого поколения (усл. мамбой) выявляется одна общая черта - отсутствие "ленты". И именно это, похоже и было причиной молочных рек с кисельными берегами) В мамбе ты мог делать полный поиск по базе анкет по множеству критериев, изучать анкеты, и писать любой из них, которая понравится. Это сразу задавало стратегию: 1. Ты знаешь, что ищешь на уровне "анкетных данных" и "текстовых полей" - соответственно, у тебя есть уже сразу вариант как построить разговор. 2. Из найденных пишешь тем, кто симпатичный. 3. При этом понимая что "это все", ничего больше нет (это кстати КРАЙНЕ ВАЖНО. Это означает что если ты нашел 5 человек по твои критериям, и с ними у тебя не задалось, ТЫ БОЛЬШЕ ТАМ НИКОГО НЕ ИЩЕШЬ. Ты закрыл приложение на месяц, в ожидании, пока там новенький кто-то зарегистрируется). Полная прозрачность, хотя девушкам, наверное было тяжело - им же изначально может писать кто угодно, "какой ужас". Сервисы второго поколения взяли в свои руки главное - кого-ты видишь. Полного поиска по базе нет, искать по ключевым словам нельзя, соответственно, все переворачивается с ног на голову. 1. Тебе показывают кого-то. Ты выбираешь по принципу - совсем страшная, никогда и не за что/ ну +- ничего. Потому что ты же не знаешь что дальше! Дальше может быть хуже. Поэтому лайкай всех, кто абсолютно минимально пригоден. 2. У вас мэтч, а профиль пустой. Или там три четыре слова. ЧТО ПИСАТЬ? Какой сумасшедший чед придумал этот сценарий. В реальном мире есть контекст ситуации и можно начать с обсуждения ее, а тут чего - приложеньку обсуждать. "Много народу тебе пишет? Чего предлагают?" - вопросы с т.з. сценария знакомства ДИКО кринжовые, но, парадоксальным образом совершенно естественные. 3. Разговор не получился - да не очень то и хотелось, ты же ее лайкнул не "какая королева" а "ну - хоть так". Но ничего, ты дальше листай, у нас еще много есть... Телеграм, как и Мамба - это остаток старого интернета, контроль в котором еще принадлежал пользователю, а не "алгоритмам". Пользователю, умеющему пользоваться поиском и каталогом.

Вообще, давеча мелькала цитата одного деятеля про "социальные контакты" - т.е. что главное в блокировке мессенджера - это разрушение социальных связей, т.е. что-бы некому там стало писать. Понимать эту мысль можно на трех уровнях. 1. Они разрушают социальные связи, чтобы заблокировать мессенджер. Т.е. мессенджер причина, а социальные связи - это хорошо, их надо просто перенести в другое место. 2. Наоборот - они блокируют мессенджер, чтобы разрушить наши социальные связи. Тут, как правило, имеется в виду, что НЕКОТОРЫЕ социальные связи им не нравятся - ну там где слишком много критикую, или слишком независимо от Левиафана что-то делают, кому-то помогают... добавлю 3-й уровень. 3. Им не нравятся социальные связи отдельного атомизированного человека КАК ТАКОВЫЕ. Чем отличается государство, корпорация или диаспора от "массы", чем отличается член корпорации, от "обычного человека". Доступом к социальным связям и качеством этих связей. "Организационное превосходство", сплоченность - основа любого другого, в том числе технического, финансового... Возможность "создать сплоченность" - это большая сила. В 90% случаев она доступна тем, у кого это сплоченность УЖЕ ЕСТЬ - корпорация создает дочку, государственный орган делиться на два, диаспора забрасывает своих членов на новую территорию... Оставшиеся 10% - это харизматы. Крайне общительный и доброжелательный человек быстро обрастает сетью знакомых, а если он еще и с хитринкой, то он становится распред узлом такой сети, "от Павла Иванча скажи, они все сделают". Или, другой типаж - создает силой своей личности некий кружок, секту, клуб поклонников... А тут что у нас? У нас удобное средство коммуникации, заточенное на создание социальных связей? Т.е. даже я, человек не слишком успешный в этой области - вот, обзавелся друзьями-приятелями в разных городах. Это ОЧЕНЬ серьезно. Своя "мини-диаспора". От уменьшения суггестирующего воздействия до совершенно конкретной финасовой и организационной помощи. Баланс между государством/ корпорациями и атомизированной личностью нарушается. А зачем это? Мы для чего человека атомизировали? Чтоб он через интернет друзей приятелей находил и не чувствовал себя в этом мире таким уж беспомощным? ДА НЕ БЫВАТЬ ЭТОМУ! И да - будут резать. Похожий кейс - межполовое общение. Тоже сначала - первое поколение сервисов для знакомств создало немыслимую ситуацию "никогда мы так хорошо не жили". Счастье людей растет - контроль ослабевает. Надо НАГАДИТЬ. Совсем запретить нельзя - но испортить можно, межполовую войну разжечь. А то ишь! Ситуация с соцсетями и мессенджерами еще опаснее, поэтому тут и действуют грубее, да. #шучу_я (spienti sat)

Вчера в чате обсуждали "искусственный интеллект по подписке": 1. Провести процесс "оглупления масс". 2. Подсадить их на бесплатный искусственный интеллект для компенсации. 3. Сделать его платным. .... 4. PROFIT! Подумал - это хорошо. Но мало - почему только интеллект. Почему бы вообще не сделать все функции организма подключенными к внешним сервисам и платными. Искусственный интеллект! А не хотите ли искусственную письку? И подписка на эрекции - пакет 10 штук в месяц всего за 1000 рублей. А без него, не встанет, сколько не дрочи. Вы думали, что киборг - это когда тебе ДОБАВЛЯЮТ функций - рентгеновское зрение там, IQ 250 единиц. Неееет, дружочек - киборг это когда у тебя без подключения к сети вообще ничего не работает, и тебе на какой-нибудь IQ 120 пахать и пахать надо...

https://t.me/e_nutria/10150 Можно эту мысль кстати, немножко укрупнить в сторону экзистенциально-антрпологическую. Человек - это животное, которой в общем-то, научилось решать многие свои проблемы, и как таковому, ему не так уж сложно быть счастливым. Но счастливый человек - это говно собачье, а не человек. Совершенно негодный муравей. Поэтому любой муравейник начинает с того, что рубит каналы внутреннего счастья и подключает человека к счастью "внешнему", муравейному. Социальность - любая - инструмент борьбы со счастьем. Люди удивляются - "я ничего не чувствую". Говорят - выйди на улицу, посмотри, какое солнышко, как выглядят голые ветви на фоне неба - "я ничего не чувствую, бу-бу-бу". Так а хрен ли удивляться - древние хтонические монстры день и ночь работают, чтобы каналы твоей внутренней целостности - резать, резать, резать... Они, сволочи, ведь сами прорастают, если не выпалывать. Человек - это зверь: почесал пузо - хорошо. Нет сука, нет, тварь, тебе хорошо когда Левиафан скажет! Правда тут проблема есть - убирая из организма морфий от веточек и травиночек, Левиафан перебарщивает. Он невольно снимает с сознания занавеску, и оно вдруг видит - "все бессмысленно". Река времен в своем течении уносит все дела людей И это уже другая сторона. Не дефолтное счастье, а дефолтное отчаянье, из которого рождается философия - но Левиафан на это согласен, он с этим в конце концов научился работать. Лучше человека отчаявшегося, депривированного от собственного тела, зажатого стыдом и неврозом навязчивых мыслей и состояний - поманить избавлением. Чем пытаться мотивировать счастливую обезьяну, которая съела банан и теперь мягкими волнообразными движениями массирует голову своей ближней, что та аж урчит...

Кстати, можно разводы запретить. Хочешь развестись - езжай в Казахстан или там в Турцию. Развод через прокси такой. А на территрии богоспасаемой разводов нет. Вообще. 0%. Разве не круто?

Смотрите, терапевт объясняет-надо отстаивать личные границы, то сё, третье десятое. Человек и начинает отстаивать, а также видит, что окружающие то все ПЛОХИЕ и всю жизнь его угнетали, а это может быть и неправдой и не совсем правдой, но люди рубят с плеча и вот так вот получается Работа может быть скучной, нервной, очень энергозатратной, очень далеко лежащий от области талантов данного человека... Представим, что некто показывает, как получать деньги без работы (ну банально, как сделать себе АИ-дубля). Люди МАССОВО перестают работать, кроме немногих, которым хотят делать то, что они делают. И глядя на которых, делаются выводы, что работа - это хорошо, она жизнь продлевает и вообще - для тех немногих, кто нашел себе работу по душе)) ...Да, вообще говоря, отношения - это очень круто, это продлевает жизнь и наполняет ее невероятным, непредставимым счастьем, теплом и светом... но тебя, недоразвитая тварь, это не касается, и пока ты недоразвитая - твой брак ведет в могилу и тебя и твоего партнера. "Думайте"

Когда мы повторяем то, что говорит нам социум, мы делаем это, потому что надеемся, что он избавит нас от страха смертного. Повторить то можно. Но можно и не повторять. Страх все равно будет.

https://t.me/sonyanemarmeladova/976 "Замедляется темп роста спада" (с).

Булыгин Алексей Кириллович умер - поезда, рояль, "а вот это как тебе, как скажи", "хорошая фраза". Некуда больше ехать на велосипеде, поворачивая после переезда налево... Кристина с протуберанцем в глазах куда-то исчезла, может - в Америку уехала, а может - просто в Грузию... Соня ушла за горизонт событий - хоть и корабли, должно быть, снова зайдут в Неву... Аня родила троих (сон не врал) и уехала в Красноярск - нет больше китайцев и "возьми там ключ", и по направлении к Приморской тоже самое, что и по направлению к Удельной... ...И на Казанской 7 больше никого и ничего нет, и я даже не в курсе, работает ли ещё Фридом... Она вышла замуж через год после нашего расставания. Разведется?... Да может и уже. На каких-нибудь Филиппинах, в какой-нибудь Германии... ...Проходя по Васильевском у острову - вспомнишь, что мы видим, оглядываясь. https://youtu.be/n_1oZwOe0z8?is=IdJzAoGzlbuNfUnD

"Здесь оставался последний оазис адекватности. Но пришли какие-то долбоебы и все, сука, расхуякали"... ...хорошо одетая пара в районе 50 обсуждает будущее СПбГУ. Наверное, в чем то с ними нельзя не согласиться...

Переезд в прекрасное место может привести к его утрате. Верно и обратное. ...мысль, что Петербург красив, все ещё часто посещает сердце, но предложение головы "просто погулять" уже воспринимается как почти неприличное, а главное - неисполнимое. А чего это я один гуляю? Мне что НЕ С КЕМ? А как так? Или может уже ВСЕ ДЕЛА СДЕЛАНЫ? С другой же стороны - никогда я столько не гулял в Самаре, как после отъезда оттуда...

С прошлого лета избегаю мобильный интернет. Всё произошло случайно, я не планировала. Древний андроид приказал долго жить, мне было лень заниматься ремонтами или выбором нового телефона, так что я нашла в ящике стола кнопочную нокию. Думала, на время, но неожиданно для самой себя невер лукд бэк. Без амбиентного подключения к интернету и жизни в сознании нахождения в кармане вечно открытого портала в альтернатвную вселенную — без всего этого город стал нормальным, а жизнь приобрела человеческий масштаб. Первое время я поражалась, насколько по-другому всё выглядит после пары часов, необходимых для того, чтобы мозг сбросил с себя эту эмбиентную паутину, тягу к цифровой плоскости, наконец перестал думать про интернет. Для детоксификации, короче говоря. Мир выглядел более цельным. Люди были по-настоящему людьми, а не фоновыми персонажами в общем состояни хаотичной тревоги. Помню, курила как-то вечером на Некрасова и радостно думала — никакой интернет не может сейчас меня достать, моя жизнь и мои мысли принадлежат сключиельно мне. Отключения мобильного интернета в Петербурге я тупо не замечала. Уже через пару месяцев хождение по улице без смартфона стало тем, чем по факту и является — обыденностью. Когда приходится ехать куда-то со смартфоном, становится физически плохо. Описания аналогичных эффектов постоянно появляются в давно ставших банальными англоязычных эссе про отказ от от смартфона, о чем я уже как-то писала. Люди переоткрывают для себя настолько обыкновенные человеческие функции и пишут о них с таким восторгом, и все эти тексты настолько одинаковы, что становится понятно — массовое использование смартфонного интернета реально является тяжелой химической зависимостью. Неудивиельно, что бичом нашего времени является лудомания. По факту это просто сенсорно-смартфонный интернет-дофамин, выкрученный на максималку. Соотносится с "обычным" нахождением онлайн так же, как фунфырики, потеря человеческого облика и вынос телевизоров из дома соотносится с "цивилизованным" водочным запоем. Паника от отсутствия в центре Москвы мобильного интернета — это панкиа от отсутствия постоянного подключения как такового. (О провалах инфраструктуры и прочем, что не влезает в 500 слов поста, будет ниже). Он нам, эээ, в принципе зачем? Тебя на части разорвет, если ты не будешь смотреть рилзы в метро? Астральня плоскость интернета и стала для людей домом. Подключение. Не должно. Прерываться. Никогда. Читала на неделе, что эти отключения нарушают, мол, "сложившийся социальный контракт". Вы не вмешиваетесь в нашу жизнь, а мы не вмешиваемся в политку. Но если смартфонизация и мобльный интернет играли такую основополагающую роль в собянинской похорошевшей, если ключевым для этого проекта являлся доступ к альтернативной вселенной и постоянный цифровой эскапизм, то значит, Москвы как места в этом проекте-то и не было вовсе. Это просто большое цифровое казино с "дофамин-банкингом". Социальное напряжение здесь — это напряжение наркомана, у которого отобрали дозу. Я что так много пишу об этом. Всемирное погружение подавляющего большинства людей в жуткую химическую зависимость — и реориентация общества вокруг этой химической зависимости — это настолько тотальная вещь, которая еще и воспринимается как Прогресс и Норма, что мало тем для обсуждения её важнее. Если вас что-то в этом тексте бесит, попробуйте оставить смартфон дома и, не знаю, съездить в другой район без него прогуляться. Вообще без него. При одной мысли мозг сразу начнет верещать и торговаться. "А вдруг что случится", "а как я в метро поеду", "а чо автобус я как посмотрю". Не хочу вас расстраивать, но это выраженная на физиологическом уровне зависимость. Не воспринимите это как морализаторство, я раз пять переключалась на окошко телеграма, пока редактировала этот текст; я, как и все, болею тем же, я знаю, о чем говорю.

Буллить будут при любом "коммунизме", Дима, - не обольщайся) Так я то не обольщаюсь, я исхожу из того, что классики накидали и пытаюсь их мысль развивать. Буллить будут при социализме - он же "доброе государство", которое берет на себя контроль за всей экономической - а значит и духовной, и культурной жизнью человека, но это все еще "контроль", сам человек еще остается негармонизированным черным ящиком, у него еще внутри "наследие старого режима". Ему говорят что нужно быть рабочим или инженером в Нарьян-Маре, а он хочет быть художником в Ялте, выходить утром на набережную и писать девичьи коленки... Тут конечно и буллинг, и искусство - все будет. А коммунизм - это ж общество, которое решает проблему "необщительной общительности" им. Канта- Сартра: люди мне нужны и очень нужны, хотя я видеть этих тварей не могу, или - "жить не хочется, а надо". Корень зла лежит в самой этой противоречивой природе человека, что ад - это другие, но без других нельзя. А коммунизм - это "доброе общество". Это - я хочу пойти собирать грибы, мне нравится их собирать, приятная прогулка на свежем воздухе. И это мое хотение является одновременно условием того, что грибы у нас будут, поэтому я в каком-то смысле должен собирать - но я не ощущаю это, как долженствование. Я не должен - я хочу. Мне нравится. Я вчера вечером не мог заснуть от волнения, что пойду сегодня собирать грибы. Или диаграму в iServer рисовать. ...Нужно создать карточку ИС, сделать там диаграммы бизнес-процессов в формает BPMN, сделать диаграмму потоков данных на уровне enterprise в iServer, набросать ролевую модель, потом это положить в презентацию для Архкома, получить предварительную оценку по ресурсам разработки - Боже, как я не могу дождаться, когда я буду этим заниматься, где мой ноутбук, ну скорее же открывайся... Зачем тут искусство? Мне и так хорошо.