Freie Linke Zukunft Nachrichten

Falls Sie meiner Argumentation hier skeptisch gegenüberstehen – und ich befürworte Skepsis stets –, schlage ich vor, sich die nackten, objektiven Fakten hinsichtlich Wirtschaftsmacht, Militärmacht, Geheimdienst- und Überwachungsfähigkeiten, globaler Energiegeopolitik (siehe meinen Artikel hier) sowie zahlreicher jüngster geopolitischer Erfolge von Syrien über Venezuela bis hin zu Europa anzusehen (wie ich hier beschrieben habe). Schließlich besteht eines der Hauptziele von Propaganda darin, so erfolgreich zu sein, dass sie einen dazu bringt, die Wahrheit, die direkt vor einem liegt, nicht mehr zu glauben. Lassen Sie mich abschließend sagen, dass die Anerkennung der Realität der US-Hegemonie, die Selbstbestimmung, Demokratie, Souveränität und friedliche Koexistenz unter den Menschen sowie zwischen den Menschen und dem Planeten untergräbt, kein Grund zur Verzweiflung ist: Sie ist der erste, notwendige Schritt zur Entwicklung eines Plans zur Bekämpfung dieser schädlichen Dominanz und zur Ausarbeitung einer Strategie für eine bessere Zukunft. Dies auf der Grundlage der falschen Prämisse einer „schwindenden US-Macht“ zu tun, ist zum Scheitern verurteilt. https://politicaleconomist.substack.com/p/beware-5d-chess-narratives

Eine weitere Kommentatorin in den sozialen Medien, die zwar weniger bekannt ist, aber in Finanz- und Geopolitik-Kreisen große Beachtung findet – mit 63.000 Followern auf Twitter –, ist Kathleen Tyson. Zufälligerweise hat auch Tyson genau wie Murray einen Hintergrund im Mainstream-Establishment. Während Murrays Karriere auf einer 20-jährigen Tätigkeit für das britische Außenministerium beruhte – die bereits während des Kalten Krieges begann –, arbeitete Tyson bei der New Yorker Federal Reserve und anschließend 20 Jahre lang als Aufseherin für Finanzzahlungssysteme in den USA und Großbritannien. Vor kurzem schloss Tyson ihr Studium am King’s College London ab, das zufälligerweise die britische Universität mit den offensichtlich engsten Verbindungen zu den britischen Geheimdiensten ist. Tysons Karriere ist zwar beeindruckend, deutet aber auf jemanden hin, der tief in den Netzwerken und Machtstrukturen des Establishments verankert ist – während sie sich in den sozialen Medien seit ihrem Abschluss am KCL als ikonoklastische Kritikerin des globalen Establishments darstellt. Hier ist Tysons jüngste „5D-Chess“-Theorie zu Venezuela: Laut Tyson hat Hugo Chávez also die Ölreserven Venezuelas überbewertet und damit die USA in eine Falle gelockt, das Land zu übernehmen – nur um dann festzustellen, dass die Reserven weitaus geringer sind, als er behauptet hatte. Es ist schwer zu wissen, wo man bei dieser absurden Theorie anfangen soll. Erstens wehrte Chávez mehrere Attentats- und Putschversuche der Vereinigten Staaten ab: Er brauchte dem „Deep State“ der USA keinen weiteren Anreiz zu geben. Zweitens liegen die Reserven Venezuelas nach objektiven Schätzungen bei etwa 80–100 Milliarden Barrel: weniger als die von Chávez behaupteten 300 Milliarden, aber weit mehr als die von Tyson angenommenen 30 Milliarden. Drittens wäre Venezuela selbst bei 30 Milliarden Barrel das drittgrößte Ölförderland, dem die Vereinigten Staaten nicht ihren Willen aufzwingen könnten. Das macht es zu einem entscheidenden Akteur in der Geopolitik. Mit 80–100 Milliarden Barrel wäre es der größte Akteur dieser Art gewesen – bis zur Entführung Maduros. Indem die USA die Kontrolle über Venezuela übernommen und gleichzeitig den Iran angegriffen haben, nachdem sie Russland bereits die Kontrolle über Syrien entrissen hatten, haben sie Chinas Fähigkeit, sich die zur Deckung seines Inlandsdefizits benötigten Ölvorräte zu sichern, einen massiven Schlag versetzt. Wie ich damals erklärte, war die Kontrolle über die globalen Energieressourcen eines der drei Hauptmotive für den Angriff auf den Iran. Ob und wie die USA diese neue Kontrolle tatsächlich gegen China ausspielen werden, bleibt abzuwarten. Kurz gesagt: Wie man es auch dreht und wendet – Tysons Theorie, dass Chávez „aus dem Grab Rache nimmt“, indem er die USA dazu verleitet, das Land und seine Ölreserven zu übernehmen, ist völliger Unsinn. Genauso wie Murrays Theorie, dass Rodríguez erfolgreich „Rope-a-Dope“ mit Trump spielt, anstatt lediglich Marco Rubios einheimischer Verwalter zu sein. Was ist der Zweck? Was ist der Zweck all dessen? Das Prinzip von Sun Tzu, auf das ich bereits Bezug genommen habe. Erscheine schwach, wenn du stark bist, und stark, wenn du schwach bist. Sun Tzu Je stärker die Vereinigten Staaten sind, desto mehr müssen sie die Menschen glauben machen, sie seien schwach, um die unvermeidliche Mobilisierung und Organisation gegen ihre Hegemonie zu verhindern oder zu verzögern, die daraus resultieren würde, wenn Menschen und Länder die Wahrheit klar erkennen würden. Dies ist besonders unter Donald Trump notwendig, der Taktiken bevorzugt, die die Stärke der USA offen zur Schau stellen – im Gegensatz zu Politikern wie Barack Obama und Joe Biden, die subtilere Ansätze bevorzugten.

Vorsicht vor „5D-Schach“-Erzählungen Ob Venezuela oder Iran – das Ziel scheint darin zu bestehen, die Macht der USA herunterzuspielen Politischer Ökonom, 31. August 2026 Viele Menschen glauben, Propaganda bestehe darin, die Menschen mit Inhalten zu überschütten, die die Sichtweise fördern, die die Propagandisten ihnen aufzwingen wollen. Wenn beispielsweise ein Geheimdienst möchte, dass die Menschen für seine politische Marionette stimmen, lässt er seine Handlanger in den Medien positive „Lobeshymnen“ über diese Person veröffentlichen. Das ist nach wie vor eine gängige Taktik, da sie oft funktioniert, aber es ist auch die plumpste und nur eine von Hunderten verschiedener Ansätze, um die Meinung der Menschen zu manipulieren. Ich habe bereits früher über das geschrieben, was ich „Propaganda 2.0“ nenne, die sich davon völlig unterscheidet: Dabei geht es darum, die Person, die die Propagandisten fördern wollen, anzugreifen. Wie funktioniert das? Die Angriffe sind so gestaltet, dass sie zwei wesentliche Merkmale aufweisen: Schärfe/Härte und eine Grundlage, die der Großteil des Publikums instinktiv ablehnt oder die im Widerspruch zu Informationen steht, zu denen das Publikum Zugang hat. Das Ergebnis ist, dass die Angriffe Sympathie für die betreffende Person wecken und eine positive Einstellung ihr gegenüber hervorrufen. Das jüngste Beispiel, das ich hierfür angeführt habe, ist der britische Politiker Zack Polanski, der innerhalb eines Jahres von einem nahezu Unbekannten zum prominentesten und beliebtesten Politiker Großbritanniens wurde – gerade wegen solcher Angriffsartikel. Eine weitere neue Taktik, die mir aufgefallen ist, lässt sich als „5D-Schach“-Taktik bezeichnen. Ich habe beobachtet, dass diese seit der Entführung des venezolanischen Präsidenten durch die USA in großem Umfang im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg und Venezuela angewendet wird. In diesem Artikel werde ich zwei Beispiele im Zusammenhang mit Venezuela erörtern, die von Craig Murray und Kathleen Tyson verwendet wurden; sobald man jedoch versteht, wie die Taktik funktioniert, wird es relativ einfach sein, sie auch in anderen Fällen zu erkennen. Spielt Delcy Rodríguez „5D-Schach“? In meinem jüngsten ausführlichen Artikel über die Ereignisse in Venezuela habe ich darauf hingewiesen, dass der ehemalige Mitarbeiter des britischen Außenministeriums, Craig Murray, durch seine sofortigen Dementis jeglicher Möglichkeit, dass Delcy Rodríguez, Maduros Stellvertreterin, in einen Verrat verwickelt sein könnte, großen Einfluss ausgeübt hat. Murray bestritt sofort, dass dies möglich sei, und reiste später nach Venezuela, um „Beweise“ zu liefern, die seine bereits gefasste Meinung untermauern sollten. Anscheinend plant Murray, nach Venezuela zurückzukehren, und schon jetzt ist sein Motiv offensichtlich: Er will die Menschen dazu bringen, die offensichtlichen Wahrheiten und Fakten zu ignorieren, die ihnen in Bezug auf Rodriguez und das Ausmaß, in dem Venezuela als Vasallenstaat der USA geführt wird, direkt vor Augen liegen – was ich auch in dem oben genannten Artikel beschreibe. Und er hat zudem die Propagandataktik verraten, die er anwenden wird: den „5D-Schach“-Ansatz. Man betrachte diesen Tweet von Murray: Murrays Kernbehauptung lautet: „Möglicherweise geschieht gerade etwas strategisch Geniales“. Die objektive Absurdität dieser Behauptung angesichts der Fakten – wie etwa, dass Rodríguez buchstäblich Anweisungen von Marco Rubio entgegennimmt, wen sie in ihr Kabinett und auf andere hochrangige Posten berufen darf und wen nicht – wird durch die Vorstellung verschleiert, dass Rodríguez eine genial hinterhältige Strategie umsetzt. Dafür gibt es keine Beweise, abgesehen von Murrays Vermutung. Beachten Sie auch, wie er die Erzählung vom „Schwinden der US-Macht“ verbreitet, die ich in mehreren Artikeln umfassend widerlegt habe – in diesem, in dem ich direkt darauf eingehe, in diesem über die Art und Weise, wie die USA die BRICS-Staaten erobert und kooptiert haben, in diesem über die falsche Erzählung vom Sieg des Iran über die USA sowie in verschiedenen anderen.

Alexandra Ocasio-Cortez („AOC“) [verdient einen Artikel] Andy Burnham [zu lesen: Einige aktuelle Themen, über die Sie Bescheid wissen sollten (Juli 2026)] Emmanuel Macron [Artikel geplant] Ursula von der Leyen [Lesetipp: Europa, die Ukraine und Trump: Henry Kissingers Vision regiert aus dem Jenseits] Mark Carney [Lesetipp: Mark Carney in China, Folgeartikel] Barack Obama [Lesetipp: Die CIA und der Friedensnobelpreis] Zur Erinnerung: Diese Liste wird stets weitergeführt. Datum der letzten Aktualisierung: 9. August 2026 https://politicaleconomist.substack.com/p/a-list-of-influential-people-not

Mehdi Hasan und Zeteo [zum Nachlesen: Hat Mehdi Hasan für den MI5 Londoner Moscheen infiltriert?] Glenn Greenwald [Lesetipp: Glenn Greenwalds neue Verbindungen zur CIA und zum FBI, Wo ist Edward Snowden?, Der lehrreiche Fall Tucker Carlson] Maria Ressa [Lesetipp: Wenn die NED in die Stadt kommt, Die CIA und der Friedensnobelpreis] Aaron Bastani und Novara Media [Lesetipp: Die neue Generation der falschen Linken: von Zohran Mamdani bis Zack Polanski] Richard Medhurst [Artikel folgt in Kürze] Candace Owens Whitney Webb Piers Morgan Redi Tlhabi Analysten und Kommentatoren Jiang Xueqin [Lesetipp: Jiang Xueqin: Ein von der CIA geschaffener Doppelgänger?, Sich in den Kaninchenlöchern der sozialen und alternativen Medien zurechtfinden, Einige aktuelle Themen, über die Sie Bescheid wissen sollten (Juli 2026)] Ta-Nehisi Coates [Lesetipp: Über die plötzlichen Erleuchtungen von Ta-Nehisi Coates und Greta Thunberg: Der andere Grund, warum es entscheidend ist, zu verstehen, was in Israel-Palästina wirklich vor sich geht] John Kiriakou [Lesetipp: Sich in den Kaninchenlöchern der sozialen Medien und alternativen Medien zurechtfinden] Wissenschaftler, Akademiker und andere Experten Als Grundannahme sollten Sie davon ausgehen, dass jeder, dem in den Mainstream-Medien regelmäßig eine Plattform zu wichtigen geopolitischen Themen geboten wird, zweifelhaft ist – Ausnahmen sind selten. Jason Stanley Timothy Schneider Anne Applebaum Mohammad Marandi Ökonomen (Ökonomen sollten im Allgemeinen nicht allzu ernst genommen werden, da die Disziplin selbst versagt hat und sie tendenziell ideologisch voreingenommen sind: Diese Liste umfasst lediglich Ökonomen, die sich als progressiv oder radikal geben, es aber nicht sind) Yanis Varoufakis [Lesetipp: Ist Widerstand sinnlos?] Mariana Mazzucato [Artikel geplant] Jason Hickel Gary Stevenson [Artikel geplant] Social-Media-Persönlichkeiten Es gibt einige Instagram-Persönlichkeiten, die ich hier hinzufügen werde: Es mag trivial erscheinen, aber in Wirklichkeit haben solche Personen Hunderttausende, insgesamt sogar Millionen von Followern, sodass sie das Denken von Dutzenden Millionen anderer Menschen beeinflussen, auch wenn man der Meinung ist, dass sie das nicht sollten. Jackson Hinkle [Artikel geplant] Hasan Piker und Cenk Uygur [zum Lesen: Die neue Generation der Schein-Linken: von Zohran Mamdani bis Zack Polanski] Aktivisten (Die Personen auf dieser Liste haben sich entweder selbst als Aktivisten bezeichnet oder wurden von anderen als solche bezeichnet: Angesichts ihrer Präsenz auf dieser Liste deute ich eindeutig an, dass sie diesen Titel nicht verdienen) David Adler, Progressive International [zu lesen: Die neue Generation der Schein-Linken: von Zohran Mamdani bis Zack Polanski] James Schneider, Progressive International [zu lesen: Die neue Generation der Schein-Linken: von Zohran Mamdani bis Zack Polanski] Bhaskar, Jacobin und Democratic Socialists of America [Lesetipp: Die neue Generation der Scheinlinken: von Zohran Mamdani bis Zack Polanski, verdient einen eigenen Artikel] Vijay Prashad, Tricontinental [Artikel geplant] Francesca Albanese [Lesetipp: Francesca Albanese, Nelson Mandela und die CIA] Greta Thunberg [Lesetipp: Der „Drohnenangriff“ auf Greta Thunberg und die falschen Helden, die man euch verkauft (Israel-Palästina-Ausgabe), Über die plötzlichen Erleuchtungen von Ta-Nehisi Coates und Greta Thunberg: Der andere Grund, warum es entscheidend ist, zu verstehen, was in Israel-Palästina wirklich geschieht] Shola Mos-Shogbamimu Politiker Politiker sollten generell mit Skepsis betrachtet werden; ich konzentriere mich hier auf diejenigen, die für das aktuelle Geschehen noch relevant sind und vorgeben, progressiv oder systemkritisch zu sein, in Wirklichkeit aber der Macht dienen. Zohran Mamdani [Lesetipp: Die neue Generation der Scheinlinken: von Zohran Mamdani bis Zack Polanski] Zack Polanski [Lesetipp: Die neue Generation der Scheinlinken: von Zohran Mamdani bis Zack Polanski] Abdul El-Sayed [Artikel geplant mit dem vorläufigen Titel „Die El-Sayed- und Mamdani-Blase zum Platzen bringen“]

In einigen Fällen habe ich bereits einen oder mehrere Artikel über die aufgeführten Namen verfasst: In diesem Fall füge ich einen Link dazu ein. In anderen Fällen werde ich möglicherweise in Zukunft Artikel über sie schreiben: Diese Links werden nach der Veröffentlichung hinzugefügt. Ich werde einen Großteil davon hinter Bezahlschranken stellen, da derzeit das Verhältnis zwischen dem Zeitaufwand für das Schreiben und der Anzahl der zahlenden Abonnenten nicht ausgewogen ist; zumindest wird jedoch jeder Zugang zu der kurzen Begründung haben (vor der Bezahlschranke). Bei anderen Personen auf der Liste werde ich möglicherweise nie die Zeit finden, auch nur einen eigenen Absatz über sie zu schreiben; dafür bitte ich schon im Voraus um Entschuldigung. Ich habe mich zunächst für die folgenden Kategorien entschieden, diese könnten jedoch im Zuge der Aktualisierung der Liste angepasst oder ergänzt werden (Vorschläge sind willkommen): Journalisten, Redakteure und „Medienpersönlichkeiten“ (einschließlich alternativer/neuer Medien) Analysten und Kommentatoren Politiker Wissenschaftler, Akademiker und andere Experten Social-Media-Persönlichkeiten Aktivisten Natürlich ist mir bewusst, dass viele intelligente Leser, die zudem bereits kritisch denken, skeptisch sein werden und mehr Informationen wünschen, als ich Zeit oder die Möglichkeit habe, bereitzustellen. Es gibt keinen Eintrag auf dieser Liste, den ich aus Prinzip nicht im Detail begründen würde. Es ist ausschließlich eine Frage der Zeit: Ich habe kaum genug Zeit, um wöchentlich meine eigene Analyse zu verfassen, daher ist es unmöglich, eine detaillierte Analyse zu allen Personen zu liefern, die mir auffallen und versuchen, euch in die Irre zu führen. Ein letzter Punkt: Ich nehme keine Personen in diese Liste auf, deren Ansichten oder politische Haltung ich für falsch oder gar beleidigend halte. Das ist ein anderes Thema. Tatsächlich vertritt eine überproportional große Zahl der Personen auf der Liste politische Ansichten, denen ich zustimmen würde – wenn sie aufrichtig wären. Ein zentrales Thema ist, dass sich die Mehrheit dieser betrügerischen Personen als Wahrheitsenthüller, Diener des öffentlichen Interesses oder fortschrittliche Denker präsentiert, während sie in Wirklichkeit der Macht auf eine Weise dienen, die all diesen Dingen widerspricht. (Im aktuellen Sprachgebrauch wird dieses Phänomen oft als „kontrollierte Opposition“ bezeichnet, die häufig „limited hangouts“ einsetzt). Genau das macht sie so gefährlich. Und eine Taktik, die sie alle anwenden, besteht darin, sich in Opposition zu Personen zu stellen, mit denen Sie ohnehin schon stark uneinig sind oder die Sie nicht mögen – eine psychologische Manipulationstaktik, um Sie dazu zu bringen, sie zu unterstützen und ihnen zu vertrauen. Man sollte also nicht davon ausgehen, dass die Nennung eines Namens auf dieser Liste bedeutet, dass ich mit dem, was diese Person sagt, nicht einverstanden bin. In vielen Fällen stimme ich zu 70 % oder mehr mit ihren Aussagen überein, und ich füge sie nur mit Enttäuschung der Liste hinzu. Doch gerade die Täuschung, die in den anderen 30 % stattfindet, ist fatal für das Verständnis dessen, was wirklich vor sich geht. Letztendlich ist es Ihre Entscheidung, wem Sie vertrauen und wem nicht, aber ich hoffe zumindest, dass diese Liste viele Menschen dazu veranlasst, viel sorgfältiger über diese Entscheidung nachzudenken: anstatt sich einfach einer (manipulierten) Masse anzuschließen, die das, was ihr vorgesetzt wird, für bare Münze nimmt. Für andere kann diese Liste ein Leben lang andauernde Irreführung ersparen und den Aufbau Ihres Weltverständnisses drastisch beschleunigen. Es ist die Art von Orientierungshilfe, die ich mir gewünscht hätte, als ich vor mehr als zwei Jahrzehnten begann, mich mit diesen Themen auseinanderzusetzen. Die Liste Journalisten, Redakteure und „Medienpersönlichkeiten“ (einschließlich alternativer/neuer Medien) Tucker Carlson [zum Nachlesen: Der lehrreiche Fall Tucker Carlson, Tucker Carlsons irreführende Geschichte über die Verfolgung durch die CIA]

Eine Liste einflussreicher Personen, denen man NICHT vertrauen sollte Political Economist In meiner Analyse versuche ich, den Lesern zu helfen, die Welt besser zu verstehen. Das größte Hindernis für dieses Ziel ist nicht das, was Sie vielleicht denken – und auch nicht das, was ich selbst noch vor fünf Jahren gedacht hätte. Die größte Schwierigkeit sollte eigentlich darin bestehen, komplexe gesellschaftliche Phänomene zu verstehen, was an sich schon schwer genug ist. In Wirklichkeit besteht das Haupthindernis jedoch darin, dass die Menschen mit Informationen überschüttet werden, die darauf abzielen, sie in die Irre zu führen, sie von der Wahrheit abzulenken und ihnen das Verständnis vieler Phänomene zu verwehren. Der Grund dafür ist schlichtweg, dass es eine existenzielle Bedrohung für die Machthaber darstellen würde, wenn eine kritische Masse von Menschen – sowohl innerhalb einzelner Länder als auch weltweit – einen Großteil dessen, was wirklich vor sich geht, vollständig verstehen würde. An vorderster Front bei der Verbreitung solcher irreführenden Informationen stehen Kommentatoren, Experten, Aktivisten der „Zivilgesellschaft“, „Medienpersönlichkeiten“ und Politiker, die dies absichtlich tun.1 Aus diesem Grund habe ich einen erheblichen Teil meiner Zeit, Energie und Artikel darauf verwendet, solche Personen zu entlarven oder die Aufmerksamkeit auf sie zu lenken. Ich würde es viel lieber vorziehen, einfach mein eigenes Verständnis davon zu erläutern, was vor sich geht und was meiner Meinung nach getan werden sollte, aber dieses Verständnis steht im Wettbewerb mit den von diesen Personen vertretenen Ansichten, und es gibt viel zu viele ihrer Behauptungen, um auf jede einzelne einzugehen. Darüber hinaus lassen sich ihre Behauptungen oft nicht auf einfache, direkte Weise widerlegen, da bereits die Art und Weise, wie die Argumente präsentiert werden, an sich unehrlich ist. Daher ist es für mich oft viel sinnvoller, darauf hinzuweisen, warum diesen Personen man nicht vertrauen kann und sollte. Abgesehen davon, dass Ihnen dadurch ein Leben voller Irreführungen erspart bleibt – und vielleicht sogar die doppelten Kosten, die entstehen, wenn man dafür bezahlt, in die Irre geführt zu werden –, hat dies noch einen weiteren, sehr wertvollen Vorteil. Sobald Sie wissen, dass jemand zu dieser Kategorie gehört, können Sie beginnen, unter die Oberfläche zu blicken, um deren Absichten zu erkennen, und fragen: „Warum möchte diese Person, dass ich das denke oder glaube?“. Einige meiner wichtigsten Erkenntnisse sind aus dieser Frage entstanden. Allerdings ist es für Leser schwierig, den Überblick über die Namen zu behalten, die ich in Dutzenden von Artikeln zu sehr unterschiedlichen Themen erwähne – daher habe ich beschlossen, eine zentrale Liste zu erstellen, die sich auf Personen konzentriert, die Einfluss auf globale Medien und englischsprachige Social-Media-Plattformen haben.2 Diese Liste wird fortlaufend aktualisiert, sobald ich Zeit habe und mir neue Kandidaten auffallen. Ich sollte erwähnen, dass ich nie gezielt nach diesen Personen suchen muss: Ich stoße fast wöchentlich zufällig auf sie. Wie ich feststelle, ob sie es verdienen, auf der Liste zu stehen, ist ein zu umfangreiches Thema, um es hier vollständig zu behandeln, und jeder Fall ist ein wenig anders. Meistens ist es jedoch eine Kombination aus der Feststellung, dass etwas, das sie gesagt haben, absichtlich irreführend wirkt, dem Erkennen eines Musters in ihren Äußerungen oder ihrem Verhalten und schließlich der Untersuchung ihres Hintergrunds: Wenn alles stark genug in dieselbe Richtung deutet, qualifizieren sie sich für die Aufnahme in die Liste.3 Ich vermute, dass die Mehrheit dieser Personen direkt oder indirekt den Interessen westlicher Geheimdienste dient, sodass die Liste auch als eine Art Ressource für die Spionageabwehr dient. Aber das ist etwas, das sich fast unmöglich beweisen lässt.

🔴 Bevölkerung in Deutschland lehnt die „Sozialstaatsreformen“ der Regierung Merz / Klingbeil ab ▶️ 81 Prozent der Erwachsenen sorgen sich um ihre soziale Absicherung ▶️ 76 % lehnen die „Sozialstaatsreformen“ ab, und zwar über alle Parteigrenzen hinweg. Selbst bei den Anhängern der CDU sind es über 51%. ▶️ Mit steigenden Haushaltseinkommen nimmt zwar die Ablehnung etwas ab, aber mit einem monatlichen Haushaltsnettoeinkommen ab 4.500 Euro lehnen rund 71 % die Reformen ab. Bei einem Einkommen unter 2000 Euro sind es 82 %. ▶️ Bei Selbstständigen und Beamt*innen lehnen mehr als 60 Prozent die diskutierten Reformen ab; bei Arbeiter*innen und Angestellten sind es über 80 %. ▶️ 42 % geben an, ihre Ausgaben deshalb schon jetzt einzuschränken. ▶️ Und von denen, die sich große Sorgen um die Zukunft macht, sind 65 Prozent sehr unzufrieden mit den Leistungen der Bundesregierung Quelle: https://www.imk-boeckler.de/de/faust-detail.htm?sync_id=HBS-009476

Der Verein zum Schutz der Rechte ukrainischer politischer Gefangener und der Menschenrechte organisiert gemeinsam mit der Antiimperialistischen Front und der Plattform für internationale Solidarität mit politischen Gefangenen am 11. September einen internationalen Solidaritätstag mit ukrainischen politischen Gefangenen. Die Strafkolonie Nr. 86 in Winnyzja wurde vom faschistischen Regime Zelenskys in ein Konzentrationslager für politische Gefangene umgewandelt. Die dort inhaftierten Gefangenen sind systematischen Schlägen und Demütigungen ausgesetzt. Alle Gefangenen, ohne Ausnahme, werden zu schwerer körperlicher Arbeit gezwungen, erhalten minderwertige Nahrung und werden medizinisch nicht versorgt. Folter und unmenschliche Bedingungen treiben die Gefangenen in den Tod und in den Selbstmord. Der Anführer des Widerstands in der Kolonie Nr. 86, Aleksandr Melnyk, wird seit zwei Monaten ohne jegliche rechtliche Grundlage in Einzelhaft gehalten. Uns ist bekannt geworden, dass 200 politische Gefangene aus der gesamten Ukraine in die Kolonie Nr. 86 in Winnyzja verlegt werden sollen. Dies geschieht mit dem alleinigen Ziel, den Widerstand der Antifaschisten zu brechen und durch Einschüchterung der Bevölkerung deren Kampfwillen zu untergraben. Der Leiter der Strafkolonie, der Faschist und Henker Dmitriy Petrik, ist verantwortlich für alle Rechtsverstöße gegen Aleksandr Melnyk sowie für die Folter und Ermordung politischer Gefangener in der Strafkolonie Nr. 86 in Winnyzja. An diesem Tag rufen wir unsere Genossen auf der ganzen Welt dazu auf: 1. Einen eintägigen Hungerstreik gegen Folter und Mord in der Strafkolonie Nr. 86 in Winnyzja und zur Verteidigung des politischen Gefangenen Aleksandr Melnyk durchzuführen. Schickt uns Fotos von euch mit Solidaritätsplakaten! 2. Vor den ukrainischen Botschaften und Konsulaten in euren Ländern mit folgenden Parolen zu demonstrieren: Nein zum Faschismus in der Ukraine! Stoppt Folter und Mord in der Kolonie Nr. 86 in Winnyzja! Oberst Petrik ist ein Faschist! Schließt die Konzentrationslager in der Ukraine! Befreit Aleksandr Melnyk! https://t.me/AIF_2022/5548

Dem Gericht erklärte Wystrychowski, dass sein Urteil keinen relevanten Einfluss auf ihn persönlich haben und er seine politische Arbeit ohne Pause fortsetzen werde. „Ich gehe hier heute raus, so unschuldig und aufrecht, wie ich hereingekommen bin. Und ich werde immer weitermachen. Ich werde die Befreiung Palästinas vom Fluss bis zum Meer, vom Meer bis zum Fluss weiterhin fordern, ob nun mit der Parole ‚From the river to the sea, Palestine will be free‘ oder auf andere Weise. Und ich werde zur Intifada, zum Aufstand, zur Solidarität mit und für die Palästinenser aufrufen. Und ich werde anprangern, wie Deutschland gegen dieses gerechte Ziel arbeitet, wie es Verbrechen ohne Ende gegen die Palästinenser begeht, und wie es in seinem Wahn, diese Verbrechen zu begehen, auch unser aller Grundrechte einschränkt.“ https://www.unsere-zeit.de/geaenderte-taktik-4817626/

„Mittlerweile hat auch die „Ständige Publikumskonferenz der öffentlich-rechtlichen Medien“ eine Programmbeschwerde wegen „Verstößen gegen Angebotsgrundsätze gemäß NDR-Staatsvertrag“ beim NDR-Rundfunkrat eingereicht. Darin wirft die unabhängige, bundesweit agierende Rezipienteninitiative den „Faktenfinder“-Autoren vor, ihr Beitrag verletze „die gesetzlichen Programmgrundsätze zur journalistischen Sorgfalt, zur wahrheitsgetreuen Berichterstattung sowie zum Sachlichkeitsgebot“.“ multipolar-magazin.de/meldungen/0454 t.me/Rosenbusch

In einem über zweiminütigen Beitrag unerwähnt zu lassen, dass der "Deal" auf der Invasion Venezuelas und der Entführung des Präsidenten Maduro beruht, ist selbst für Tagesschau-Verhältnisse ein herausragend übles Stück Propaganda. Via Jakob Reimann. t.me/Rosenbusch

Reichelt: „Was geschah wirklich beim Sechsfach-Mord von Stade? Warum interessiert sich der Staat so auffällig wenig dafür, dass sechs seiner Bediensteten kaltblütig hingerichtet wurden? NIUS konnte die Ermittlungsakten auswerten. Daraus geht klar hervor: Die offizielle Version von dieser Tat, von der "Familientragödie", von der "Beziehungstat" ist so nicht zu halten. Es war ein Rache-Anschlag. Und Fatih Gazioglu handelte höchstwahrscheinlich nicht allein. Exklusive Bilder belegen, dass er Fluchtwagenfahrerin Sylvia S. offenbar nicht als Geisel nahm. Und aus Zeugenaussagen geht hervor, dass seine Frau Enise Ö. noch auf ein sterbendes Opfer eintrat und die Frau beleidigte https://nius.de/kriminalitaet/die-akte-stade-die-spur-fuehrt-in-die-staatskanzlei t.me/Rosenbusch

Die Beweise häufen sich. Erst zeigten Gesundheitsdaten aus Paderborn, dass Menschen in Windkraft-Regionen viel häufiger an Herzschwäche und Herzrhythmusstörungen erkranken. Dann wiesen Laborversuche nach, dass Infraschall die Pumpkraft des Herzmuskels direkt schwächt. Jetzt liefert eine neue Untersuchung den nächsten Beweis: Infraschall stört die Steuerung der kleinsten Blutgefäße. Und zwar umso mehr, je länger die Belastung anhält. Beitrag hier lesen 👇 https://tkp.at/2026/08/31/infraschall-von-windraedern-bringt-kleinste-blutgefaesse-durcheinander-neue-studie/

Impfschäden: Von Behörden und Gerichten ignoriert Impfgeschädigte werden vor deutschen Gerichten kein Recht bekommen, so der Rechtsanwalt Wilfried Schmitz. Ein Gespräch über das größte medizinische Verbrechen und die Hintergründe der Klageabweisungen. Weiterlesen ... Schätzen Sie unsere Arbeit? Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️ Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit. via Kaffeespende ❤️ via Paypal ❤️

Nicht nur Delcy. 226 von 226 Abgeordneten der PSUV stimmten einstimmig dafür, Verräter freizulassen und Öl und Bodenschätze zu privatisieren. Sozialdemokratie. Die bürgerliche Diktatur, getarnt mit revolutionären Phrasen.

Ein starkes Zeichen für die Neutralität: Bern erlebt eine eindrucksvolle Kundgebung für Frieden und Freiheit Der Bundesplatz in Bern wurde am Samstag zum Treffpunkt für Menschen, die ein klares Anliegen verbindet: Die Schweiz soll ihre Neutralität bewahren und sich nicht in internationale Machtblöcke hineinziehen lassen. Die Demonstration fand zur Unterstützung der Neutralitätsinitiative statt, über die am 27. September abgestimmt wird. Weiterlesen ... Schätzen Sie unsere Arbeit? Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️ Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit. via Kaffeespende ❤️ via Paypal ❤️

Wie Science Media Center den Wissenschaftsjournalismus formen Journalismus ist ein schnelllebiges Geschäft geworden. Da bleibt nicht viel Zeit für fundierte, tiefgreifende Recherchen, wie viele Bürger in den letzten Jahren gemerkt haben. Allerdings gehen noch immer viele Menschen davon aus, dass die meisten Journalisten quasi investigativ vorgehen, sich also durch ein Thema durchgraben, als wäre es eine Dissertation. Weiterlesen ... Schätzen Sie unsere Arbeit? Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️ Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit. via Kaffeespende ❤️ via Paypal ❤️