Freie Linke Zukunft Nachrichten

Bill Gates: „Wir werden eine Milliarde Menschen töten und die Schuld dafür der KI geben.“ https://www.axios.com/2026/09/25/bill-gates-ai-deaths-doom?

Dem Journalisten Flavio von Witzleben wurde im vergangenen Jahr das Bankkonto von einer Sparkasse gekündigt - nach langem Warten erhielt er nun eine Klageabweisung und Begründung seitens der Bank. Wenn die Bank damit durchkäme, wäre in Deutschland kein Konto eines freien Journalisten mehr sicher, denn sie lastet ihm viele Kleinspenden, PayPal-Zahlungen, Bareinzahlungen, Verbindungen zu Personen, die er interviewt hat und ein neues Bankkonto an. All das sind vollkommen übliche und notwendige Vorgänge in der Arbeit eines freien Journalisten. Viele Kleinspenden sind sogar ein verlässlicher Garant für eine unabhängige redaktionelle Arbeit, da eben keine Abhängigkeit von großen Geldgebern oder Lobbygruppen besteht. Sparkassen sind als Anstalten öffentlichen Rechts für Journalisten in Deutschland praktisch "Endstation" - wer dort gekündigt wird, für den bleibt nur noch das Ausland. Flavio von Witzlebens Fall ist daher ein wichtiger Präzedenzfall für die gesamte Branche. t.me/ayawasgeht

Morgen finden neben den Aktionen gegen das NATO-Manöver in Hamburg auch Palästina-Demos in Düsseldorf und Hannover statt.

Im Corona-Untersuchungsausschuss Sachsen ist nun herausgekommen, dass in den Corona-Jahren vier "Quarantäneverweigerer" in psychiatrischen Einrichtungen zwangseingewiesen wurden - darunter auch ein 14-jähriger Junge. Mein Kollege Volker Rekittke für Multipolar: https://multipolar-magazin.de/meldungen/0462?shem=aimgspc t.me/ayawasgeht

AI-Enhanced Bird Flu Scenario [NEW VIDEO]. A narrative is emerging around an AI-enhanced H5 (Bird Flu) pathogen, released on American farms, that will be used to advance many agendas from the biosecurity/biosurveillance state, to locking down access to AI models, to the end of animal agriculture. A former Homeland Security official published such a scenario on the very same day she authored the policy response, and Anthropic's recent warning that Claude was being used for gain-of-function research on H5 lends credibility. Is this the next plandemic? Christian breaks it down. FULL WRITTEN REPORT: https://unshadowed.substack.com/p/the-ai-bird-flu-scenario-they-just YouTube: https://youtu.be/6lSUs0gMLHQ Bitchute: https://www.bitchute.com/video/c3W1lnHjg2CY/

Frankreich leitet Notfallmaßnahmen gegen drohende Kraftstoffkrise ein In Frankreich haben die Dieselpreise historische Höchststände erreicht, den Tankstellen geht der Vorrat aus. Schätzungen zufolge sind landesweit bereits mehr als 1.500 Tankstellen von Lieferengpässen betroffen, weil ihnen entweder der Diesel – in der Mehrzahl der Fälle – oder das Benzin ausgegangen ist. Weiterlesen ... Schätzen Sie unsere Arbeit? Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️ Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit. via Kaffeespende ❤️ via Paypal ❤️

Angebliche CIA-Warnung vor russischen Drohnenangriffen in Europa erweist sich als Propaganda Es ist ein Paradebeispiel von Kriegspropaganda: Zahlreiche Mainstream-Medien berichteten gestern, dass die CIA angeblich vor russischen Drohnenangriffen auf Italien, Frankreich und Spanien gewarnt habe. Ein paar Beispiele:

Euronews: «CIA warnt vor russischem Drohnenangriff auf Spanien, Frankreich oder Italien»

Focus: «CIA warnt vor russischen Drohnenangriffen in Europa»

Tagesspiegel: «Mit Drohnen und Schiffen im Mittelmeer: CIA warnt Spanien, Frankreich und Italien vor russischen Angriffen»

Weiterlesen ... Schätzen Sie unsere Arbeit? Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️ Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit. via Kaffeespende ❤️ via Paypal ❤️

Karte derjenigen, die während Netanjahus Rede vor der UN-Generalversammlung den Saal verlassen haben Interessant ist, dass China und Russland nicht den Saal verlassen haben. Das hat zwar symbolischen Charakter, aber beide Länder pflegen nach wie vor gute Beziehungen zu Israel und glauben an eine Zwei-Staaten-Lösung. Meine Frage ist jedoch: Warum wird dies ignoriert? https://x.com/fiorellaisabelm/status/2103528079624634639?s=46 @FiorellaInMoscow

Wo sind die Kinder unserer Politiker – warum sollen wir sterben, während sie im Ausland Partys feiern? Journalistin stellt richtige Frage Eine Journalistin fragt Vitali Klitschko, wo die Kinder der Politiker sind, wenn es um den Kampf an der Kriegsfront geht. Das ist eine Frage, die mehr als angebracht ist. Gut, dass sie gestellt wurde. Dabei geht es aber gar nicht darum, dass man Kinder von Politikern an der Front sehen will – genauso wenig wie dort die Kinder der „einfachen“ Menschen sein sollten. Schließlich will man nicht zu dem Monster werden, das man verdammt. Angebracht ist die Frage deshalb, weil sie auf die Heuchelei der Politik ein Licht wirft. Jeder weiß es: In jedem Krieg beschwören Politiker das „Wir“. Sie reden vom Kampf und von Opfern, die ein Jeder bringen müsse. Allerdings: An der Front sterben die Kinder der normalen Leute. Die Kinder der Politiker müssen dem Kriegstod nicht ins Auge sehen – genauso wenig wie die Politiker selbst. Die Antwort Klitschkos ist entlarvend. Von Marcus Klöckner. nachdenkseiten.de/?p=156648

Europäische Politiker beginnen, dies in die Sprache der militärischen Fähigkeiten zu übersetzen. EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius erklärte vor europäischen Abgeordneten, dass Europa bei strategischen Hilfsmitteln wie Weltraumaufklärungsdaten und Luft-Luft-Betankung auf Amerika angewiesen sei. Europa, so sagte er, müsse bereit sein, amerikanische Hilfsmittel durch europäische zu ersetzen, und dies zu einer strategischen Priorität machen. Er betonte zudem, dass europäische Verantwortung eine Stärkung der Position Europas innerhalb der NATO bedeute. (…) Europa hat die Botschaft verstanden. Während sich die Aufmerksamkeit der USA größtenteils auf den Iran als Einsatzgebiet konzentriert hat, wird eine Neuordnung Europas über mehrere Einsatzgebiete hinweg nun durch konkrete politische Maßnahmen und Projekte in militärischen, industriellen und anderen Bereichen gefestigt, wie ich in kommenden Beiträgen erläutern werde. Europäische Politiker mögen versuchen, das Ergebnis als Reaktion auf die Unzuverlässigkeit der USA darzustellen. Doch diese Neuordnung war nicht etwas, das Europa einfach aus eigener Kraft entdeckt hat. Sie wurde durch Washingtons neue Strategie vorangetrieben, strukturiert und beschleunigt. Das Pentagon hat es schriftlich festgehalten. Der Iran hat es unmöglich gemacht, dies zu ignorieren. Der Neustart entwickelt sich nun vom Konzept zur Realität. Um es noch einmal zusammenzufassen: Dieser Bericht bestätigt Folgendes: Israel hat oberste Priorität; Israel ist der „Vorzeigeverbündete“, die Europäer hingegen nicht. Von Europa wird erwartet, dass es sich remilitarisiert und den Krieg im Donbass übernimmt. Diese NATO 3.0 ist eine Neuordnung der NATO-Struktur nach dem Kalten Krieg. Marco Rubio hat offenbar das Ruder in der Hand. Deutschland bringt die Sache bereits ins Rollen und bereitet sich auf eine Massenmobilisierung vor. https://slavlandchronicles.substack.com/p/war-is-inevitable-washington-has

Europas Antwort zeigte die Kluft auf. Nachdem der Iran auf die Angriffe der USA und Israels mit Drohnen, Raketen und Minen reagiert hatte, die den Kanal für Tanker, die etwa ein Fünftel des weltweiten Öls und Flüssigerdgases transportieren, effektiv sperrten, diskutierten die EU-Außenminister darüber, ob die Marine-Mission „Aspides“ der Union in Richtung Hormus ausgeweitet werden solle. Kaja Kallas sagte, es gebe einen „klaren Wunsch“, „Aspides“ zu verstärken, da die Mission nicht über genügend Marinekapazitäten verfüge, aber „keine Bereitschaft“, das Mandat zu ändern. Es war das europäische Dilemma im Kleinen. EUROPA STÄRKT SEINE EIGENE VERTEIDIGUNG UND SORGT NACH TRUMP-DROHUNGEN FÜR SICHERHEIT FÜR DIE UKRAINE Europa ist gefährdet genug, um Sicherheit zu benötigen, aber noch nicht organisiert oder willens genug, diese in großem Maßstab zu gewährleisten. Es strebt mehr Autonomie an, doch Autonomie erfordert Schiffe, Mandate, Vorräte, Kommandostrukturen und den politischen Willen, Risiken einzugehen. Europa ist zu gefährdet, um strategisch unterausgestattet zu bleiben. Auch wenn es seit Jahren von einem Anker der Weltordnung spricht, können Institutionen allein keine Weltordnung schaffen. Die militärische und industrielle Absicherung dafür muss eine gemeinsam getragene Last sein. Etwas, das Trump unermüdlich als Botschaft durchgesetzt hat. Nach dem Iran scheint Europa die Botschaft endlich verstanden zu haben. Kallas’ eigene Wortwahl verdeutlicht diesen Wandel. Im Jahr 2025 sprachen die europäischen Staats- und Regierungschefs noch von strategischer Autonomie als einem Ziel. Europa müsse geopolitisch stärker, souveräner und leistungsfähiger werden. Im Januar 2026, nachdem Washington seine Verteidigungsprioritäten unmissverständlich gemacht hatte, hatte sich Kallas’ Wortwahl verschärft. Europa, so sagte sie, sei nicht mehr Washingtons primärer Schwerpunkt. Nach dem Iran räumte sie ein, dass der Wandel „strukturell und nicht vorübergehend“ sei. Die NATO, fügte sie hinzu, müsse „europäischer“ werden, um stark zu bleiben. SEN MCCORMICK: MINISTER RUBIO STECKT DEN KURS FÜR DIE ZUKUNFT DER NATO. WIRD EUROPA ZUHÖREN? Der einzig ernstzunehmende Weg ist eine stärkere europäische Säule innerhalb der NATO. Das bedeutet keine illusorische Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten. Es bedeutet, dass Europa weitaus mehr konventionelle militärische Verantwortung in seinem eigenen Einsatzgebiet übernehmen muss, während die USA die strategische Unterstützung und die unersetzbaren Fähigkeiten beibehalten, die die Verbündeten nicht ohne Weiteres nachbilden können. NATO-Generalsekretär Rutte hat die Grenzen unverblümt dargelegt. Wer glaube, Europa könne sich ohne die Vereinigten Staaten verteidigen, sagte er gegenüber europäischen Abgeordneten, der solle „weiter träumen“. Europa und Amerika brauchen einander nach wie vor. Das ist eine ernste Aussage. Es ist auch ein Eingeständnis. Im Februar erklärte der politische Chef des Pentagons, Elbridge Colby, gegenüber den NATO-Verteidigungsministern, dass „NATO 3.0“ von den Verbündeten verlange, „sich stärker zu engagieren und die Hauptverantwortung für die konventionelle Verteidigung Europas zu übernehmen“. Er fügte hinzu, dass Europa den Großteil der Streitkräfte bereitstellen sollte, die erforderlich sind, um konventionelle Angriffe in Europa abzuschrecken und gegebenenfalls abzuwehren. NATO-Generalsekretär Mark Rutte bezeichnete das Treffen als entscheidend und verwies auf einen „echten Mentalitätswandel“ sowie eine stärkere europäische Verteidigung innerhalb der NATO. TRUMPS NATO-WARNUNG ZWINGT EUROPA, SICH MIT DEN KOSTEN SEINER EIGENEN VERTEIDIGUNG AUSEINANDERZUSETZEN Das ist die praktische Richtung, in die es geht. Nicht, dass Europa sich von Amerika abwendet oder Amerika die NATO im Stich lässt, sondern dass Europa mehr Verantwortung übernimmt, weil Washington deutlich gemacht hat, dass es die alte Last nicht mehr zu den alten Bedingungen tragen wird.

Krieg ist unvermeidlich: Washington hat den Donbass-Krieg an Berlin übergeben ☭ Slavlander🔥 Hinter all dem Getöse Trumps in den sozialen Medien verbarg sich hinter den Kulissen unter der Trump-Regierung ein ernsthafter Vorstoß des „Deep State“, den Donbass-Krieg an Europa abzugeben und den Fokus wieder auf den Nahen Osten zu richten. Wir befinden uns mitten in einer massiven Neuordnung von Prioritäten, Truppenstationierungen und Hauptzielen. Washington zieht sich aus Europa zurück und verlagert Ressourcen in den Nahen Osten. Europa wurde mitgeteilt, dass es nun für die Führung des Donbass-Kriegs verantwortlich ist. Das Pentagon hat dies in seiner Erklärung zur Nationalen Verteidigungsstrategie 2026 deutlich gemacht: Die wichtigste Aussage in der transatlantischen Debatte kommt nicht aus Brüssel, Ottawa, Paris oder Berlin. Sie kommt aus dem Pentagon. Die Nationale Verteidigungsstrategie 2026 spricht das unausgesprochene offen aus: Amerika ändert die Vereinbarungen mit seinen Verbündeten. Die Vereinigten Staaten werden sich weiterhin im Ausland engagieren, aber sie werden nicht mehr jeden Einsatzbereich als Amerikas vorrangige Verantwortung betrachten. Die neue Prioritätenordnung ist klar: Verteidigung des Heimatlandes, Abschreckung Chinas im indopazifischen Raum, Stärkung der Lastenteilung mit den Verbündeten und Wiederaufbau der industriellen Verteidigungsbasis. Das ist die wahre Geschichte hinter Europas plötzlichem Verteidigungserwachen. Europäische Politiker würden dies lieber als Reaktion auf einen unberechenbaren Präsidenten Donald Trump beschreiben. Jüngste Berichte aus Europa fingen die Stimmung ein, nachdem Trump Pläne zum Abzug von 5.000 US-Soldaten aus Deutschland angekündigt hatte, und berichteten, dass europäische Politiker befürchteten, Washington würde angesichts der Spannungen im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg zu einem „unberechenbareren und transaktionaleren“ Ansatz in Bezug auf Bündnisse übergehen. Diese Darstellung ist nicht gänzlich falsch. Sie ist nur zu schmeichelhaft für Europa. Trump hat diesen Wandel bereits seit seiner ersten Amtszeit signalisiert und seit seiner Rückkehr ins Amt im Jahr 2025 mit neuer Kraft vorangetrieben. Nun hat die Regierung daraus eine Doktrin gemacht. Die Nationale Verteidigungsstrategie 2026 des Pentagons macht deutlich, dass die alte transatlantische Vereinbarung neu geschrieben wird. Ihre vier Prioritäten sind die Verteidigung des amerikanischen Heimatlandes, die Abschreckung Chinas im indopazifischen Raum, die Stärkung der Lastenteilung unter den Verbündeten und der Wiederaufbau der US-amerikanischen Verteidigungsindustriebasis. Die Haltung gegenüber Europa ist noch deutlicher: Russland wird als ernstzunehmende, aber beherrschbare Bedrohung beschrieben, und von den europäischen Verbündeten wird erwartet, dass sie die Hauptverantwortung für ihre konventionelle Verteidigung übernehmen, wobei sie „entscheidende, aber begrenztere“ Unterstützung durch die USA erhalten. TRUMP-REGIERUNG BEZEICHNET ISRAEL VOR WICHTIGEN GESPRÄCHEN ÜBER MILITÄRHILFE ALS „VORBILDLICHEN VERBÜNDETEN DER USA“ Die Strategie des Pentagons sieht vor, die Anreize für die Verbündeten zu verstärken, in Europa, im Nahen Osten und in Korea die „Hauptverantwortung für ihre eigene Verteidigung“ zu übernehmen, und zwar mit „entscheidender, aber begrenzter Unterstützung“ durch US-Streitkräfte. Außerdem heißt es darin, dass Washington der Zusammenarbeit mit „Vorzeigeverbündeten“ Vorrang einräumen werde, also jenen, die die erforderlichen Mittel aufbringen und sichtbar mehr gegen Bedrohungen in ihren eigenen Regionen unternehmen. Diese „Vorzeigeverbündeten“ sind, soweit ich das beurteilen kann, ausschließlich Israel. Das ist keine Unberechenbarkeit. Es ist eine Prioritätensetzung, die in der Strategie verankert ist. Vielleicht ist „unberechenbar“ einfach nur das Wort, das Europa verwendet, wenn Washington auf eine Weise berechenbar wird, die ihm nicht gefällt. Und der Iran hat diese Prioritätensetzung schneller sichtbar gemacht, als Europa erwartet hatte. (…)

Der chinesische Sozialismus derweil... https://x.com/m_undine/status/2103441801071690219

„Die russische Seite“, so Lawrow gegenüber Rubio, „betonte, wie wichtig es sei, die bilateralen Beziehungen so bald wie möglich zu normalisieren, im Einklang mit den Vereinbarungen, die der russische und der US-amerikanische Präsident getroffen haben.“ Damit bezieht sich Lawrow auf Trumps Gipfeltreffen mit Putin in Anchorage, Alaska, am 15. August 2025 und auf die seitherige Weigerung der amerikanischen Seite, insbesondere des von Rubio geleiteten Außenministeriums, einer jeglichen Form der bilateralen Normalisierung zuzustimmen. Lawrow erklärte Rubio, dass keine Vereinbarung mit Trump eingehalten worden sei, bevor dieser seine Macht an seine Gegner im Kongress verloren habe; daher sei nach dem 3. November keine Einigung mehr zu erwarten. Im Vergleich zu der Linie, die Dmitriev und Uschakow den Amerikanern gegenüber vertreten hatten – nämlich, dass Putin eine Entscheidung getroffen habe –, deutete Lawrow an, dass es nun eine neue Denkweise, eine neue Linie gebe. In dem Podcast mit Jamarl Thomas, der am Donnerstagmorgen (Ortszeit Washington, D.C.) aufgezeichnet wurde, werden die Beweise aus den Cockpit-Aufnahmen aus New York herausgefiltert und das Kommuniqué von Lawrow Wort für Wort erläutert. https://johnhelmer.net/lavrov-signals-new-russian-thinking-on-dealing-with-trump/

LAVROV SIGNALISIERT NEUE RUSSISCHE DENKWEISE IM UMGANG MIT FRUMP Von John Helmer, Moskau Eine internationale Plattform, auf der nationale Emporkömmlinge sich gegenseitig in den Schatten stellen – trainierte Hähne, die sich in einem von Wettenden umringten Cockpit bekämpfen. Das geschieht jedes Jahr im September, wenn die Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) die sogenannte „High-Level-Woche“ und die Generaldebatte abhält. „Lame Ducks“ können so tun, als wären sie Kampfhähne. So sagte beispielsweise Präsident Donald Trump in der Generaldebatte: „Ich muss eine wichtige Entscheidung treffen. Wird ein Abkommen mit dem Iran geschlossen, das es ihm ermöglicht, sich wieder aufzubauen und ein weitaus größeres Land zu schaffen, als es jemals zuvor war? Oder werde ich die Islamische Republik vernichten – und zwar schnell?“ Unbemerkt außerhalb des Cockpits fand ein ernstes Treffen zwischen dem russischen und dem US-amerikanischen Außenminister, Sergej Lawrow und Marco Rubio, statt. Rubios offizielles Kommuniqué verdeutlichte, wie ernst das Treffen war, indem es so gut wie nichts darüber verriet. Über Rubios früheres Treffen mit dem bolivianischen Präsidenten wurde in einem zehnzeiligen Kommuniqué berichtet; über das mit dem kenianischen Präsidenten in einem neuzeiligen; über das mit dem italienischen Außenminister in einem siebenzeiligen und über das mit dem indischen Außenminister in einem sechszeiligen. In seiner anschließenden Pressekonferenz gab Rubio nichts von dem preis, was er von Lawrow gehört hatte. Stattdessen wiederholte er, was Trump und Wolodymyr Selenskyj öffentlich und untereinander immer wieder gesagt hatten, ignorierte dabei Lawrow und versuchte so, den Wandel in der russischen Linie zu verschleiern, der den Amerikanern deutlich gemacht worden war. Diese neue Denkweise ist für die Russen nichts Neues. Doch für die Amerikaner, die es gewohnt sind, dass die Verhandlungsführer von Präsident Wladimir Putin, Kirill Dmitriev und Juri Uschakow, hinter verschlossenen Türen das Wort führen, ist dies ein Problem, mit dem Trump, Rubio und ihre Mitarbeiter nicht gerechnet haben. Sie hatten darauf gesetzt, Putin zu einem Gipfeltreffen mit Trump Mitte Dezember in Miami zu locken, wenn der G20-Gipfel stattfindet. Putin ist damit nicht einverstanden. Rubio erklärte der Presse nach seinem Treffen mit Lawrow, er sei nicht zuversichtlich. „Darüber [über das Treffen] wurde noch nicht gesprochen“, sagte Rubio. Er log; Lawrow bestätigte dies. „Sehen Sie, der Präsident der Vereinigten Staaten“, sagte Rubio, „dieser Präsident ist bereit, mit praktisch jedem in Kontakt zu treten und sich zu treffen … Um Probleme zu lösen, muss man sich mit Menschen treffen, mit denen man nicht einer Meinung ist oder mit denen man vielleicht einige Differenzen hat. Deshalb haben wir Präsident Putin zum G20-Gipfel eingeladen. Wir glauben, dass dies eine Gelegenheit für ihn ist, nicht nur mit dem Präsidenten, sondern auch mit anderen Staats- und Regierungschefs der Welt in Kontakt zu treten. Wir hoffen, dass er diese Einladung annimmt. Wenn das geschieht, bietet sich im Dezember eine Gelegenheit … Ideal wäre ein Treffen, das zu einem Ergebnis führt, und dafür muss im Vorfeld viel Arbeit geleistet werden.“ Lawrow hatte Rubio gerade erklärt, was der Kreml unter „Vorarbeit“ versteht. Rubio gefiel nicht, was er hörte. Zunächst einmal sagte Lawrow Rubio direkt ins Gesicht, dass Trump in sechs Wochen, nach den Kongresswahlen am 3. November, ein „Lame Duck“-Präsident sein werde. „Die Parteien erörterten auch die Vorbereitungen für die G20-Veranstaltungen, die später in diesem Jahr stattfinden sollen“, hieß es in Lawrows Kommuniqué. Das ist am 14. und 15. Dezember, fünf Wochen nach der Wahl. Lawrow und andere russische Regierungsvertreter warten gespannt darauf.

*Vor der Tarifrunde: Mercedes will drei Stunden unbezahlte Mehrarbeit pro Woche durchsetzen* Der Vorstand von Mercedes-Benz hat in den laufenden Tarifverhandlungen offiziell die 38-Stunden-Woche für die deutschen Standorte vorgeschlagen. Drei Stunden mehr Arbeit pro Woche, ohne einen Cent mehr Lohn. Diese Forderung nutzt Mercedes als Druckmittel in den anstehenden Tarifverhandlungen. Zum ganzen Artikel: ➤ https://perspektive-online.net/?p=81247 Folge uns bei Telegram: t.me/perspektiveon Foto: Matti Blume, CC BY-SA 4.0

Zum vierten Mal gehen bundesweit tausende Schüler:innen zu den Schulstreiks gegen die Wehrpflicht auf die Straße. Protestiert wurde unter anderem gegen die Zwangsmusterungen der Bundeswehr und lokale Rüstungsstandorte. Wir berichten aus Leipzig und Berlin. Weitere Videos und revolutionäre Kommentare, Nachrichten und Interviews findest du auf perspektive-online.net oder über den Link in der Bio. Folge uns bei Telegram: t.me/perspektiveon