Душный Барсук

На Каргаче случился спор о, внезапно, алкоголе и его уместности в обществе - начало здесь, но листать долго, если в двух словах то схлестнулись сторонники концепции "алкоголь зло" и концепции "ага, пробовали запрещать, фигня получается". В вопросе о потреблении алкоголя меня лично всегда волновал вопрос, а как и почему получилось, что мы вообще эту гадость пьём? И почему этот достаточно тяжёлый наркотик стал повсеместным и социально приемлемым, а другие - нет? Собственно, эти вопросы меня волновали, но на уровне абстракции и дионисийскому праксису не препятствовали. И тут мне посоветовали книгу какого-то канадского нейрофизиолога под названием "Навеселе", в которой автор достаточно убедительно (на мой неэкспертный взгляд) отвечает на те вопросы, которые меня - довольно абстрактно - волновали. Всё содержание монографии здесь я не перескажу, но применительно к вышеупомянутому интернетному спору интересно вот что: алкоголь является чрезвычайно эффективным средством создания доверия между взрослыми незнакомыми людьми. По уровню эффективности с ним может сравниться сравниться только организованная религия, но она, в отличие от алкоголя, гораздо сложнее в современном обществе продаётся. По сути, во многом благодаря алкоголю человечеству удалось преодолеть ограничения числа Данбара и перейти к сложным общественным структурам. Естественно, чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью - как и чрезмерное употребление сахара, например. Алкоголизм же это реальная, но социальная проблема, связанная не с доступностью зелёного змия, а с комплексом общественных явлений (атомизация, экономические трудности, пр.) Это, собственно, можно сказать и про другие наркотики, но только разница в том, что другие наркотики имеют схожие или бóльшие социальные издержки, но при этом не дают и близко сравнимого уровня социальной пользы. Поэтому нет, из разрешения алкоголя никак не следует разрешение прочих психотропных веществ, тут противоречия нет. Что же делать со злоупотреблением? Повышать культуру употребления, что, как я уже раньше писал, постепенно и успешно у нас уже происходит. А желающим запретить оборот спиртного у меня следующая притча: во время поездки в Иран мне минимум трое местных рассказывали один и тот же анекдот про то, что во время шаха у них в стране было 5 ЛВЗ, а после исламской революции стало 5 миллионов - потому как в каждой семье стало по самогонному аппарату. Книжку на английском прикреплю в комментариях, но вообще она переведена и доступна в книжных.

Шах и мат, политологи:

Более одной пятой части проголосовавших за нынешнего президента США Джо Байдена могут проголосовать за его оппонента от Республиканской партии на новых выборах в ноябре, если его поддержит популярная американская певица Тейлор Свифт, следует из опроса компании Redfield & Wilton Strategies для издания Newsweek. Согласно результатам опроса, 22% опрошенных, ранее голосовавших за Байдена, с более высокой вероятностью проголосуют за кандидата от Республиканской партии, если его поддержит знаменитая певица.

Достойная наследница осьминога Пауля.

Открытка всем телеграм-аналитикам: если вы настаиваете на том, что крушение вероютолёта с Раиси это "англичанка израильтянка гадит", не объясняя при этом, как убийство признанных гражданских первых лиц как-либо может помочь предполагаемым заказчикам, то по этой логике вы должны соглашаться с польской версией произошедшего в 2010 году под Смоленском. Ждём результатов расследования и не перегреваемся.

Помню, ещё не так давно гуманитариев любили троллить тем, что после выпуска их перспективы трудоустройства ограничены сферой обслуживания и общепита. Сегодня же с утра нахожу новость о том, что Блэк Рок и другие фирмы с Волл Стрит начали активно нанимать историков и филологов. Условно, генеративный ИИ вроде ChatGPT автоматизировал многие рабочие процессы, и огромное количество рядовых кодеров оказались не нужны. Зато выяснилось, что нужны люди, которые составляют ИИ запросы и "разговаривают" с ним. Короче говоря, автоматизация опять настигла не тех, кого ожидали. How quickly the tide turns.

"Хватит относиться к нам, как к папуасам!" - выразил своё негодование Папуашвили. - "У себя в Новой Каледонии командуйте!" В свою очередь, представители бастующей общественности Новой Каледонии потребовали и к папуасам перестать относиться, как к папуасам. "В конце концов, если очень надо, у вас есть хохлы", - пояснили предволители протестных объединений. К украинской стороне за комментариями редакция обратиться забыла. В очередной раз прошу прощения за качество контента, но какая жизнь, такой и контент.

Дмитрий Витальевич Тренин написал статью для RT, где, среди прочего, говорит следующее (корявый любительский перевод - мой):

Российская политическая культура возвращается к своим истокам. Она отличается от западной, но больше похожа на восточную - она основана на модели семьи. В ней есть порядок и есть иерархия, права уравновешены ответственностью, государство является не необходимым злом, а главным общественным благом и высшей ценностью. Политика в западном смысле, как постоянная, ничем не ограниченная конкуренция, считается явлением деструктивным, вместо этого от политического руководства ожидают поведения верховного арбитра, обеспечивающего гармонию между различными интересами. Разумеется, это скорее идеал, чем реальность. В реальности всё гораздо более сложно и запутанно, но традиционная политическая культура, в своей основе, жива и здравствует, и последние 30-40 лет, несмотря на своё огромное влияние, не смогли её отменить.

Понятно, что Дмитрий Витальевич пишет на английском для зарубежной аудитории, и для пущей доходчивости прибегает к распространённым там штампам. И всё же, нельзя не отметить, что всё, что он здесь перечислил - порядок, семейность, общее благо, баланс прав и ответственности и прочее - было до очень недавнего времени характерен и для тех обществ, которые принято считать западными. Не обязательно уходить так далеко как римские политические трактаты, которые были любимым чтивом отцов-основателей американской республики, достаточно почитать почти любую публицистику первой половины 20 века. То, что Дмитрий Витальевич называет западным, начинает получать распространение только в 1970-х. Примерно с этого времени можно говорить о том, что у них "что-то сломалось". Что сломалось - это отдельная большая тема, рассмотрение которой не входит в рамки сегодняшнего душнения, здесь у двух авторов пять ответов, но точно можно сказать, что деление на "Запад и Восток" нас к пониманию реальных причин никак не приблизит. Как обычно: макротеории описывают, но не объясняют, опасайтесь попасть под их обманчивое обаяние.

Экономический телеграм думерит:

- компания с фрифлоатом 87% превращается в частную контору с 10-15% акций в свободной торговле; - всю прибыль от сделки по выкупу с дисконтом получат новые мажоритарные акционеры, а не сам Яндекс. Как говорил один высокий чиновик лет десять назад на другую, но похожую тему - "раншье у вас была динамичная перспективная компания, а теперь будет как в Газпроме"

Набиуллина:

ЦБ РФ ДУМАЕТ НАД ИДЕЕЙ УСТАНОВЛЕНИЯ МИНИМАЛЬНОГО ПОРОГА FREE FLOAT ДЛЯ ДОПУСКА АКЦИИ К ТОРГАМ

Торопиться не надо да, торопиться надо нету. Поживём - увидим.

Очень уважаемый подписчик попросил меня прокомментировать последний опус Семёна Пегова на Варгонзо в четырёх частях про "перестановки в правительстве". Я с недоверием отношусь у большим околовоенным тг-каналам, про Пегова ничего не знаю ибо за военной хроникой не слежу вообще, однако в данном случае постарался его прочитать максимально беспристрастно. Начав с дежурной кремлинологии, Пегов, удивляя читателя оборотами в духе "два инсайдера мне нашептали" и "ссылку не дам, погуглите сами", разворачивает свой центральный тезис о том, что уход Шойгу в СБ это "падение китайской партии" в Кремле. Китай, мол, нам плохо помогал (что автором объясняется заговором китайских "башен" под дикий свист крутящегося в гробу Оккама), и поэтому Кужугетыч (который в Сибири лес воровал для китайцев, так три инсайдера рассказали) был отправлен в почётную пенсию - и Китай не обижен, и "рублёвские генералы" посрамлены. Естественно, мне не нужно объяснять, что все его тезисы не фальсифицируемы и в большинстве своём могут иметь альтернативные, более простые объяснения - а значит, обсуждать их смысла нет. Но наконец, прочитав дифирамбы мудрости Темнейшего и оду Белоусову лично (не осуждаю, работа в медиа это работа в медиа), мы доходим в самом последнем абзаце последнего текста до мякотки, до крещендо, настоящей цели многостраничного труда:

И если мы говорим иной раз о «семье» применительно к ельцинской элите, то в определенном смысле, Ковальчуки – это семья Путина, семья, разделившая с ним антиглобалисткий разворот государства, который мог грозить их бизнесу полнейшим международным финансовым крахом.

Надеюсь, никто не думает, что тг-канал в 1 млн подписчиков будет кого-то бесплатно пиарить? Знаете то чувство, когда вы едете в машине под радио, и по радио начинают играть песню, которую вы ещё не слышали, и вам становится интересно, но тут оказывается, что это реклама? Вот у меня были схожие ощущения, только интерес был утерян задолго до того, как я понял, что же именно я читаю. Опять же, не осуждаю ни рекламодателя, ни заказчика, более того, здоровенные куски этого текста вполне могут быть правдой - почему нет? Но пожалуй больше я читать материалы этого автора не буду.

Когда Владимир Владимирович после выборов сказал, что в целом доволен работой правительства, уже следовало ожидать, что никаких изменений резких не будет. Ну и, что бы вы думали, когда огласили состав нового правительства, оказалось, что подавляющее большинство осталось на своих местах, а все, кто выдавал себя за инсайдера, были посрамлены. Главной неожиданностью, естественно, стало назначение на должность министра обороны А.Р.Белоусова. Для тех, кто не знает, в предыдущей итерации правительства Мишустина он отвечал за экономический блок, в том числе за преодоление санкций в 2022 году. Не могу сказать, насколько в этом много было именно его заслуг, но подозреваю, что крайне маловероятно, что мы тогда выдержали санкционный напор вопреки действиям правительства. Поэтому испытываю осторожный оптимизм в связи с новым назначением. Почему осторожный? Потому что большие системы не меняются одномоментно, а один начальник, даже большой и опытный, не всегда с этим может что-то сделать. "Кадры решают всё" - фраза, приписываемая Сталину, и она вполне справедлива, но тут многие упускают то, фокус во фразе должен приходиться на множественное число: не один человек, а кадры, уровень всех кадров, занятых в организации. Судя по тому, что Шойгу отправили на почётную пенсию в Совбез, да ещё и отдали кусочек старого ведомства курировать, масштабных перемен в кадрах ожидать не приходится. Это не означает, что старые кадры не могут начать играть новыми красками под чутким воздействием рашпиля со стороны Андрея Рэмовича, но надо всегда отдавать отчёт о границах возможного полезного применения этого инструмента. Глашатай Саурона Песков, озвучивая кандидатуру, пояснил, что "Очень важно вписать экономику силового блока в экономику страны. Вписать с тем, чтобы она соответствовала динамике нынешнего момента". Внимание, не экономику страны в экономику силового блока, а наоборот. Учитывая указания ВВП о необходимости увеличить капитализацию фондового рынка к 2030 г., я сделаю смелое предположение: Белоусова назначили, чтобы провести аудит и вывести часть ВПК на IPO. Ранее я уже писал о том, почему это может быть хорошей идеей, но я в жизни не мечтал, что сам застану реализацию своих хотелок. Может, кстати, и не застану, и ко мне придут проверять моё лицо, но ничего интересного не увидят, потому как я микроблоггер, а не инсайдер, хаха, пишу что хочу. Как всегда, надеемся на лучшее, готовимся к наиболее вероятному, предусматриваем худшее. Но когда худшее это статус-кво, то в принципе это означает, что у тебя всё хорошо.

Есть время давать инсайды, есть время представлять лицо к осмотру.