IvanovaPishet

Любо-дорого наблюдать за мужским сообществом по этому делу. Даже часть консерваторов выступили с призывом не нести херню и рассмотреть дело со всех сторон - но мужчины неудержимы в своих обвинениях всех женщин. Штош, десятый раз повторюсь - вся социальная и демографическая обстановка в так называемых развитых и развивающихся странах совершенно логична, совершенно.

Как и многие в эти дни, я следила за процессом над Линдси Клэнси, которой предъявлено обвинение в убийстве трех ее детей. Подробнее можно прочитать в вики, приговор пока не вынесен, но уже сейчас очевидно, что наблюдатели разделились на два лагеря: одни видят женщину, которая сломалась под тяжелейшей нагрузкой и многолетним недосыпом, вторые — манипулятивную властную перфекционистку, помешанную на контроле. Факты одни и те же, а вот выводы из них делаются совершенно противоположные. Я не буду сейчас касаться того, что следствие было проведено безобразно, что система психотерапевтической поддержки полностью подвела Линдси, а эксперты обвинения опирались на устаревшие знания, не знали, что такое акатизия и так и не смогли прийти к единому диагнозу — каждый считал свое. Что меня больше всего поразило — если ты женщина, ты всегда поступаешь неправильно. Буквально любое твое решение будет рассматриваться как признак твоей гнусности. Пыталась наладить детям режим дня — доказательство, что ты контролирующая мать. Оставляла няне записки с объяснением того, как и когда кормить детей — доказательство твоей мелочности. Написала в дневнике, что чувствуешь себя подавленной и грустной — доказательство, что ты вообще не хотела детей. Пожаловалась в закрытой группе, что тяжело справляться с сыном, который много капризничал — доказательство, что ты хотела только идеальных детей, и поэтому убила тех, что не соответствовали ее образу в голове. Вызвала полицию, потому что муж остался с детьми, пока ты на ночной смене, дочка плакала 10 минут, а муж не поднимал трубку телефона — ужасная женщина, которая лишила отца права на обычную родительскую усталость. Чувствовала себя ужасно, но продолжала выполнять свои обязанности и улыбаться на фотографиях — доказательство лживости и коварства. Попросила мужа купить лекарство для ребенка — доказательство того, что сваливала на него невыносимый груз обязанностей. Отказывалась принимать антидепрессанты из-за того, что они ухудшали ее состояние — нерадивая пациентка, не хотевшая вылечиться. Ты перерезала себя вены и выкинулась в окно, у тебя останавливалось сердце дважды и тебя реанимировали, тебе пришлось делать обширное переливание крови, ты парализована на всю жизнь — но прокуроры обвинят тебя в том, что ты имитировала самоубийство, ведь ты осталась жива. Сидишь на суде спокойно — ты равнодушная тварь, плачешь — ты лицемерка. Абсолютно все, что женщина делает и думает, станет аргументом в пользу ее паприродной злобности и патологичности. Неважно, что у тебя трое детей меньше шести лет и ты пытаешься изо всех сил соответствовать высоким стандартам «хорошей матери». Неважно, что ты годами не спишь и в результате оказываешься в петле положительной обратной связи, когда длительный недостаток сна становится причиной стойкой бессонницы. Неважно, что твой муж живет рядом с тобой в том же доме свою лучшую жизнь — летая на бранчи с друзьями в другой город, посещает горнолыжные курорты и понятия не имеет, чем заболели дети и какое лекарство им требуется. Неважно, что ни один психиатрический специалист не отправил тебя на дополнительные обследования, не предложил проверить гормоны щитовидной железы и нет ли у тебя анемии. Во время суда эксперты долдонили про психиатрические заболевания, и всего пару раз упомянули, что бессонница у женщин может резко усиливать тревогу и стресс, ухудшать когнитивные функции, а при тяжелом недосыпе способствовать развитию психотических симптомов. — а современные снотворные не помогают решить эту проблему, только усугубляя состояние. Линдси не спала как минимум четыре года — это четыре года ежедневных пыток. Судить должны ее мужа, который довел ее до такого состояния. Судить должны врачей, которые за 12 минут приема назначали ей тяжелейшие препараты и не информировали ее о последствиях. Судить должны патриархат, который внушает женщинам, что родить трех детей за пять лет — это хорошо и прекрасно. Судить должны общество, которое ожидает от матерей невозможного, спокойно смотрит на то, что женщина страдает от панических атак и тревоги, безудержно рыдает, не спит сутками, но все равно несет всю ответственность за детей и дом, а когда она ломается — ее посадят. Не могу перестать думать о том, как легко было бы не допустить эту трагедию. Всего лишь не промывать женщинам мозги рождением детей. Не выгонять их на работу через 18 недель после родов. Рассматривать недосып и бессонницу как серьезную проблему, требующую немедленной помощи. Не придумывать миллион противоречащих друг другу требований о материнских обязанностях. Но главное — заставлять мужчин выполнять их родительские обязанности, шеймить их за лень, безделье и нежелание заботиться о детях, публично унижать плохих отцов, наказывать их позором, стыдом и общественными работами. Линдси делала все, что в капиталистическом патриархате обязана делать «идеальная мать» — и это свело ее с ума, потому что сумма требований превышает человеческие возможности. Дети погибли. Их мать искалечена и проведет жизнь или в тюрьме или в психиатрической клинике. Зато ее муж второй раз женился, много путешествовал и готовится купить дорогую недвижимость в Нью-Йорке на те пожертвования, которые прислали ему сердобольные добрюши. В расследовании преступлений всегда важно то, кому было выгодно, чтобы преступление совершилось. И мы прекрасно видим, кому — мужчины всегда остается бенефициаром патриархата и мизогинии, убивающей женщин и детей. #ценаматеринства #культуранасилия

Почему-то смешно (где-то там еще выглядывает из-за угла Шуфутинский, конечно)

Женщины содержат мужчин в США, пока те играют в видеоигры По состоянию на начало 2026 года женщины занимали больше рабочих мест в США, чем мужчины. Такое уже происходило дважды: кратковременно во время Великой рецессии и вновь незадолго до пандемии Covid — и оба раза тенденция была обратимой. Лаура Уллрих, бывшая региональная экономистка Федерального резервного банка Ричмонда, подготовившая в марте анализ для Hiring Lab компании Indeed, считает, что на этот раз ситуация структурно иная.

На мой взгляд, это не похоже на изменение, вызванное рецессией, как это обычно бывает, — сказала она в интервью Fortune, — это больше похоже на долгосрочное снижение, которое привело к более постоянному сдвигу, или, по крайней мере, к полупостоянному.

В начале 1990‑х мужчины занимали почти на 7 миллионов рабочих мест больше, чем женщины. За последние три десятилетия этот разрыв постепенно сокращался и теперь исчез. Тенденция продолжилась и в прошлом году, отметила Уллрих, ссылаясь на данные ФРС по уровню участия в рабочей силе. За последние 12 месяцев число рабочих мест, занятых мужчинами, сократилось на 142 000, тогда как женщины получили 298 000 новых рабочих мест. Из 1,2 миллиона рабочих мест, созданных в период с февраля 2024 года по февраль 2026 года, две трети достались женщинам.

Происходит больше переходов к тому, что родители дольше поддерживают своих взрослых детей мужского пола. Данные показывают, что больше молодых мужчин живут с родителями, чем женщин. Передача богатства от старших поколений к младшим — часть этой истории.

Также, почти у каждого найдется история о женщине, содержащей безработного мужчину, отметила Уллрих, добавив, что изменилось не само явление, а отношение к нему: прежняя стигма во многом исчезла. "Парень-домохозяин", когда‑то предмет шуток, теперь стал статистически значимым явлением на рынке труда. В знаковой работе, опубликованной в Journal of Political Economy и первоначально распространенной через Национальное бюро экономических исследований, говорится, что примерно 70% времени, которое молодые мужчины не работают, они проводят за видеоиграми и другими развлекательными занятиями за компьютером. Экономистки подсчитали, что улучшение игровых технологий с 2004 года само по себе объясняет почти половину роста свободного времени молодых мужчин.

Я думаю, это часть истории — история подвала,

— сказала Уллрих, имея в виду распространенный образ молодых мужчин, играющих в видеоигры в подвале дома родителей или жены. Мужчина-домохозяин больше не просто тренд из TikTok. Он — статистический показатель Федеральной резервной системы. А женщина, оплачивающая его аренду, всё чаще становится отражением американской экономики. ▪️ФемНовости▪️

Ну только не "мужчина-домозозяин", а "мужчина-гнездовой паразит". Спасибо за ссылку дорогим участницам чата, чудесно, чудесно просто

Ещё по итогам хождения по чужим комментам - слушайте, а чё за неистовый дроч на "баба должна беспрекословно слушаться, слушаться прям беспрекословно, прям вообще всегда!!!"? Даже если мы вдруг принимаем лидерство мужчины (ну вдруг у нас такой эксперимент) - любой вменяемый руководитель знает, что без нормальной обратной связи наруководишь, потом разгребать втроём надо будет. Каждый начальник ищет себе толкового зама, а лучше двух - чтобы и делегировать что-то, и ответственность разделить и посоветоваться тихо в кабинете. У королей и президентов есть советники. Крупные компании для оздоровления атмосферы в коллективе и улучшения работы проводят всякие анкетирования, опросы, собеседования с сотрудниками - что нравится, что не нравится, что модно улучшить, что убрать, что не работает? И только отечественный кукусь обратной связи и инициативы боится, как огня. Ему подавай "беспрекословно и молча!!!" "Дебилы, бля" (с)

А мы предупреждали, что вся эта сраная мудроженственность до добра не доведет. Смотрю ролик популярного жанра "некто реагирует на чужой ролик". Молодой господин анализирует ролик женщины, в котором она делится опытом, как закончились ее последние отношения - не сложилось, расстались спокойно, мужчина грустно подытожил, мол, "ну я сделал всё, что мог для тебя". И женщина рассказывает, что "всё, что мог" это он ей один раз перегоревшую лампочку вкрутил и вставил москитные сетки в окна в сезон. И судя по контексту - это не "поехал в магаз, купил, привез сразу, а не через неделю, и тут же вкрутил/поставил", а просто вот лампочка перегорела, женщина достала из шкафа запасную, он вкрутил. Ну это чтобы понимать уровень "подвига". И вот реагирующий господин и его комментаторы в едином порыве осуждают, естественно, женщину эту и всех женщин в частности. Мол, вот и делай для этих баб добро, никакой благодарности. Мол, мужчина не обязан вообще никаких лампочек вкручивать, а уж на покупку и тем более просто неприлично намекать? Мол, сколько для баб не делай - им всё мало будет, вот пример! Вот! Вот трындели десять лет про "мужчину надо хвалить за каждый чих, мужчину надо благодарить за каждое телодвижение, мужчине надо демонстрировать свою женскую слабость" - получите! Получите поколение мужчин, искренне считающих, что женщина банку открыть не может и лампочку поменять не в состоянии. И должна до конца жизни в благодарностях рассыпаться перед "спасителем" и "проблемы решателем". Получите и распишитесь!

Читаю про китайские успехи в робототехнике - понятно, что бравурные статьи в местных СМИ надо бы делить на два, но вроде как плотно подошли к решению технических проблем с мелкой моторикой (все эти "взять мелкий предмет, отмерить сыпучий продукт, перелить жидкость, брать ножницы, пинцет и т.д.") - то есть, скоро в теории можно будет автоматизировать и многие работы, которые требуют именно человеческой умелой руки, а не только те, где надо тяжести перемешать, гайку крутить и точечную сварку сделать. Таким образом Китай продолжает решать свою демографическую проблему и проблему рынка труда без мигрантов (труд в Китае уже давно не так дешев, как это было во время становления "Мировой фабрики", да и требования трудящихся к комфорту выросли, новые поколения уже и в офисе сидеть по графику "9 часов - 6 рабочих дней" не хотят, не говоря уж про смены на заводе у конвейера. За азиатскими странами в этом плане наблюдать довольно интересно - с рождаемостью там хуже всего в мире, а миграцию, как решение проблемы, особо не признают. Будем смотреть, что у них получится

О сложности или лёгкости материнства. Что легче - пахать, нести ответственность, руководить или растить детей - зависит от того, что вкладывать в "растить детей". Проще руководить коллективом на 50 человек тем, кто к детям относится крайне внимательно, вовлеченно, ответственно и с уважением. И тут дело не в свежих паровых котлетках и плотном расписании из секций и развиваек - дело именно в вовлечённости в ребенка и, как правило, в обратной очень плотной и требовательной обратной связи от ребенка. Проще пахать за троих, а не растить, тем, у кого рядом больше никого, на кого можно было бы положиться - при этом родни может быть толпа, но это та толпа, где бабушки наперегонки побегут кормить аллергенами, потому что "да мама выдумала все, в наше время всё жрали, никаких аллергией не знали", где дедушки принимают двести грамм и прикладываются поспать, пока двухлетка исследует, хорошо ли закрыты окна, где папы могут "забыть" поменять подгузник и покормить, потому что "да он, вроде, не просил". Проще два диплома получить, чем "дома с ребенком сидеть", тем, кто в ребенке видит личность, а в безопасном теплом детстве - ценность. И это всё очень сложно объяснить тем, кто к людям относится как к крупному рогатому скоту, а к детям как "неча баловать/трястись/обращать внимание, все как-то выросли, и эти вырастут"

В Екатеринбурге 11 сентября пройдет молебен о снижении ключевой ставки ЦБ и доступной ипотеке. Богослужение в Храме-на-Крови совершит митрополит Евгений перед ковчегом с мощами святителя Спиридона Тримифунтского. Глава митрополии назвал просьбы о финансовом благополучии страны уместными, отметив необходимость уповать на чудо в текущих обстоятельствах. «Хлеб насущный — это в том числе и ставка ЦБ», — заявил архиерей в эфире телеканала ОТВ. Дата молебна совпадает с очередным заседанием совета директоров Банка России.

Вот не буду комментировать даже

К посту про "сильные женщины врут, а потом ночами плачут от одиночества". Высказали мысль, что вообще-то иметь профессию, доход, позволяющий закрыть хотя бы минимальную матбазу, а лучше и не минимальную, навыки решать элементарные житейские-бытейские вопросы, а так же умение жить в ладу с самим собой хоть и в одиночестве - это просто про взрослость. Я тоже придерживаюсь такой мысли и не вкладываю в эту идею никакую "войну полов". Но не могу не отметить, что помимо "сильная женщина плачет у окна" где-то тут же всегда маячит вопрос "если она всё сама - то я ей что? Я ей зачем? Где мой эксклюзив?". И да, конечно, приятно себя успокаивать про "ну все равно это не естественно, ну все равно они все мечтают, что придет мужик и всё решит, все равно одиночество, а вот ещё у знакомого знакомого моего знакомого была такая вся богатая, успешная, заряженная, а бегала за ним, как собачонка" - но что-то внутри немножко подгладывает, и прямо хочется поныть про "лишить женщин прав, наложить повинностей, отнять имущество, продавать замуж в пятнадцать лет насильно". К чему бы это? Хороший вопрос

Пентаграмму не рисовать, марксистов не призывать!

Словами не передать, насколько меня бесят якобы высокоморальные сентенции про "все сейчас эгоистично хотят легкой жизни и комфорта" с непременным киванием в сторону предыдущих аскетичных и самоотверженных поколений, которые вот были хорошими удобными людьми, лебеду кушали, носки штопали, о комфорте не думали. Это, если что, вот про те самые поколения, которые стояли в очередях, доставали, договаривались, копили на импортные стенки и телевизоры, тряслись над сервизами, хрусталем, техникой, обувью, на все застолья выкатывали столы с пятью салатами, тремя горячими и домашним "Наполеоном". И которые, если верить разнообразным мыслителям - ради этого вот комфорта и потребительства развалили аж целый СССР со всем сопутствующим хозяйством. Бесит

В архиве ещё нашла смешной скрин с мужским требованием ко всем успешным женщинам перестать строить из себя не пойми что, перестать пудрить мозги подрастающим девочкам и честно признаться, что ни бизнес, ни квартиры-машины, ни признание и успех не делают женщину счастливой, и все "сильные и независимые" плачут ночами в пустой холодной квартире. Я потом ещё много такого слышала от разных мужчин - и в соцсетях, и в личном общении - признайтесь, что врёте! Ради молодых девушек хотя бы признайтесь, не портите им жизни! Они же потом будут думать, что не сложилась личная жизнь, ну и ладно, вон, тетки отлично живут, и я проживу!!! Я по этому поводу шутила, я по этому поводу язвила, я по этому поводу задавала неудобные иезуитские вопросы - а сегодня напишу серьезно. Бизнес, деньги, квартиры, цацки и признание не заменят теплых, гармоничных и надежных отношений, это правда. Так и среднестатистический мужчина со своим потребительским отношением к женщинам эти отношения не даст. Так что смысл торговаться, признаваться, объясняться? Никакого

Нынешнее "обмельчение мужиков" связано вовсе не с тем, что мужчины не хотят играть в эту забавную ритуальную игру с открытием банки, а хотят более здоровых отношений - это связано с тем, что женщины обнаружили, что они в этой игре выигрывают открытую банку и замену бутылки в кулер, а проигрывают свободу, уважение и жизненные перспективы. И начали повышать ставки. И тут и оказалось, что никому ничьи проблемы на самом деле решать не уперлось, как,собственно, это всегда и было, просто обычно открывалась эта истина женщинам на десятом году брака, когда некуда деваться, а сейчас вот, слава богу, сразу, и деваться есть куда

Перечитав все комментарии и личные сообщения на недавно поднятую тему про мужской интерес к женской слабости, только больше утверждаюсь в мысли, что реальная женская слабость и проблемность на женщину навлекает большую опасность. "Будь послабее, пожалуйста" - это социальная игра, где от женщины ожидается демонстрация того, что а) она безопасна и открыта для мужской инициативы, б) она признает мужское доминирование и даже ждет его. Эта игра подразумевает, что женщина будет обращаться к мужчине с ритуальными просьбами помощи, а не валиться на него со всеми реальными жизненными проблемами. То есть, условно - "вызови мне такси" и "открой мне банку", а не "у меня тяжелое заболевание" или "у меня кредитов на два миллиона". В остальных случаях на реальную слабость слетаются либо стервятники, чующие, что можно еще чем-то поживиться, пока женщина слаба и дезориентирована (и это даже не обязательно секс), либо специфический тип мужчин-рыцарей, спасателей, которые действительно любят ставить перед собой вот такие задачи, но после спасения с ними, как правило, очень тяжело (и им самим тяжело). И вот вторых, кстати, меньшинство.

К вопросу "женщинам больше не нужны обычные мужчины" - мне кажется, или это утверждение надо уточнить до "женщинам не нужны обычные мужчины, рядом с которыми надо постоянно играть спектакль, что он необычный, он со своей средней зарплатой кормилец, проблемы решалец, лидер, глава и герой"?

Я не могу одна страдать

У драгоценного Прокофьева в "ДиП" про отставание мальчиков в учебе и предвзятость учителей, регулярно завышающих оценки девочкам даже по математике (анонимные тесты все ещё показывают, что мальчики справляются с математикой чуть лучше). И что вы думаете? Не поверите ни за что - предвзятое отношение влияет на детей! Если учитель предвзят к мальчикам в отрицательную сторону, то мальчики и начинают учиться хуже! А девочки, которым слегка завышают оценки - не просто не расслабляются, а ещё и чаще выбирают STEM! Продолжу старчески ворчать, что во времена моей молодости тех, кто рассказывал такую крамолу про предвзятое отношение к девочкам, кто пыталась доказывать, что "девочкам математика не нужна" это не просто слова, это влияет на девочек - тех кляли сумасшедшими фемками, орали про повесточку, про "кто хочет - той ничего не мешает, а то, что у вас одна Ковалевская, так вы просто тупые на самом деле" и так далее. Но сейчас-то проблема настоящая возникла, сейчас-то займёмся