IvanovaPishet

Катерина наша драгоценная отвечает на вопросы https://t.me/vidima_i_svobodna/2665

О сложном напишу. В комментариях была дискуссия очередная про "открытие глаз" женщине, находящейся в плену иллюзий или в откровенно нездоровых отношениях. И что это "открытие глаз", с одной стороны, может быть женщине необходимой поддержкой и первым шагом к новой нормальной жизни - а с другой, может восприниматься как насилие, как проявление зависти, как требование с соответствующими последствиями. Всё так Я по этому поводу давно имею выстраданную точку зрения - свою голову другому человеку не поставишь и свой опыт прочувствовать не дашь. Все мы наступим на свои грабли. Все мы совершим свои ошибки. И помимо информирования и пропаганды здоровых, взрослых, гармоничных отношений в обществе - необходимо создать четко работающие механизмы, помогающие любому человеку безопасно и быстро из ситуации насилия и деструктивных отношений выйти. Что никто в подобной ситуации не оставалась одна, без поддержки, под хоровое пение "а зачем ты полезла, а зачем ты пошла, а разве ты не видела!?". Это долгий путь, большая работа

И к свежим сплетням. СЕО Nvidia попался на многолетней интрижке. Изменил, собака сутулая, жене, которая с ним с колледжа. Мало того - подозревают, что любовница егоная китайская шпиёнка, и с помощью связи с ним творила всякое полезное для КПК и вредное для США. По этому поводу дяденька будет оправдываться перед конгрессом, перед женой с детьми уже пришлось ему публично виниться, перед сотрудниками тоже. Карьера и спокойная пенсия, как мы понимаем, тоже теперь под вопросом. Одно дело измена, другое дело госизмена. Отсюда вывод - мужчины, не суйте член куда попало, и не открывайте на рабочем ноутбуке какие попало файлы. Будьте верны женам, компании и Родине.

Как написал автор одного небольшого канала консервативной направленности - всю приверженность народа к традиционным ценностям демонстрирует тот факт, как этот народ с замиранием сердца следит за разборками каких-то геев и болеет за более симпатичную сторону. С другой стороны, могу оппонировать автору - геи демонстрируют совершенно традиционную вещь - срач после развода, причем, самое говно строит из себя самого пострадавшего. На всякий случай напоминаю, что все это запрещено в российской федерации, и считается экстремизмом, терроризмом, каннибализмом и покушением на государственность и суверенитет

Зимаааааааа (красиво, но я зиму не люблю, конечно)

Ну и да - если бы отношения с мужчиной гарантировали женщине ухаживания, заботу, подарки-комплименты и прочее приятное препровождение-общение без рисков - то думаю, что мужская привлекательность в женских глазах в среднем тоже бы повысилась. Но пока мы имеем битвы под капучиной - ну, и не о чем говорить, конечно

В комментариях интересная беседа - о том, что мужчины считают именно мужчин умеющими бескорыстно романтично любить, а женщины хоть и считаются более романтичными и эмоциональными, но по факту к мужчинам у них очень циничное меркантильной отношение, и любить они согласны строго красивых, молодых, богатых альфачей. Некоторая статистика эту позицию подтверждает. Например, на сервисах онлайн-знакомств мужчин зарегистрировано больше, и они чаще отмечают женщин, как привлекательных партнёрш. У женщин классика - 80 процентов женщин конкурируют за 20 процентов самых привлекательных мужчин, и не особо согласны "снижать планочку". Психологические исследования оценки привлекательности противоположного пола тоже мужчин обнадежить не могут - чуть ли не 40 процентов мужчин в среднем женщинами воспринимаются и вообще как "отвратительные", а привлекательны для женщин всё те же 20-10-5 процентов. С другой стороны - мы не спешим мужчин жалеть. Что такое оценка привлекательность? Ну, по простому - это оценка насколько человек привлекает для знакомства с целью отношений и секса. Для мужчин - чаще всего просто секса, без особо каких-то отношений (по этому поводу они начинают ныть позднее). В нашей культуре к этому ещё добавляется возможность поживиться каким-то женским обслуживанием. Собсна, для этого действительно сгодится бОльшая часть женщин. Сколько женщин мужчины рассматривают, как интересных людей, с которыми хочется делиться всем, чьи интересы, идеи, взгляды на жизнь интересны? Ну, может не ноль, но около нуля. Сколько мужчин воспринимают отношения, как важную часть жизни, которую необходимо ставить в приоритет, а жену, спутницу жизни - как одного из важнейших людей в своей жизни, которую нужно беречь, о которой нужно заботится, чьи просьбы нужно ставить на первое место? Ну, давайте щедро оценим в те же 10-20 процентов. Женщины обо всем этом догадываются, естественно. Что подрочить об тебя с нытьем про орал-анал готов каждый второй, а притулить свою задницу в твоей квартире около твоего холодильника так и вообще каждый первый. Ну так надо из этой толпы страждущих постараться выбрать что-то получше - пусть хотя б привлекательный, пусть хотя б не рыба снулая с одним интересом, пусть хотя бы с деньгами. А свою немытую романтику можете при себе придержать, ага

В "Проклятой амбивалентности" очередная серия отличный постов, и в качестве иллюстрации мем про "не спрашивай, почему она туда пошла - спроси, зачем он решил её изнасиловать, не спрашивай, почему она не уходит - спроси, почему он выбирает её бить". Вообще, кажется, вполне логичный вопрос - есть целые отрасли науки психологии, которые изучают причины человеческого поведения, криминального в том числе. Профилактика преступлений давно считается более предпочтительной, чем наказание за преступление, что опять же, логично (другой разговор - чё там с этой профилактикой на практике, там же у Ксении можно почитать про Германию). Собственно, насчёт изнасилований и домашнего насилия все эти исследования тоже есть. Но всякий раз первый вопрос - к пострадавшей. Всё, конечно, понятно, как обычно. Если начать задавать вопросы мужчинам - общество получит очень неприятные ответы. В этих ответах мужчины продемонстрируют себя жестокими, инфантильными, безответственными, эгоистичными, считающими себя лучше окружающих, закомплексованными, исповедующих двойные стандарты и так далее. И неееет, это будет не "5 процентов психопатов", это будет большинство. С этим надо будет что-то делать. Общество не знает - что. Мужчины не хотят, чтобы с ними что-то делали, естественно, они и так считают, что современный мир отобрал у них то, что им принадлежит по праву. Женщины боятся. "Почему он выбирает её бить?". Потому что это дешевле и удобней всему обществу. А баба с детями, как обычно, потерпит и подумает над своим поведением

Когда-то давно, когда сельское хозяйство начало движение к механизации, производство к индустриализации, а люди к городам, родилось совсем новое устройство общественной и частной жизни. Родовая семья разрушилась в пользу нуклеарной, новые виды занятости потребовали роста образования, открытия и изобретения спровоцировали медицинские прорывы. Выросла продолжительность жизни, снизилась смертность, особенно детская и младенческая. Дети постарше постепенно исключались из трудовых отношений, становясь всё более значимой статьёй расходов. Так вслед за снижением смертности снизилась рождаемость, и это явление было названо первым демографическим переходом. Шли годы, закончились большие войны, началась постиндустриальная эпоха - с большим количеством новых рабочих мест в сфере услуг, торговле, обработке информации и бюро. Одновременно с этим завершились золотые пятидесятые с женой-домохозяйкой и мужем-кормильцем в качестве идеального образца семьи из среднего класса. Так женщины хлынули на рынок труда, чтобы занять новые рабочие места, а после работы продолжать заниматься своими домашними делами. Так родился феномен второй смены, а также отношение к женскому труду, как к чему-то ненастоящему, вспомогательному в сравнении с мужским трудом. В это же время стала широко доступна контрацепция, которой женщина может управлять сама - и женщины получили экономическую и репродуктивную свободу. Удивительно (нет), но тут же рождаемость снизилась ещё раз, а количество разводов начало неумолимо расти. Несколько позже, в 80-х, двое мужчин - Рон Лестхеге и Дирк ван де Каа разработали и опубликовали концепцию Europe’s Second Demographic Transition, где ими был введен широко известный сегодня термин "второй демографический переход" и закреплены ключевые признаки отличия второго перехода от первого. Если первый случился как следствие экономического и технологического прорыва, то причинами второго они называют смену парадигмы ценностей, стремление к самореализации, появлению новых моделей семьи и развитие индивидуалистического мировоззрения. То есть записываем: возможность работать не за еду, а за деньги - это смена ценностей, выход на работу, чтобы семья сводила концы с концами - это самореализация, бегство от мужа с ребенком - новая модель семьи, а неготовность тянуть две смены или желание хотя бы упростить процесс отсутствием детей - это индивидуалистическое мировоззрение. "Трансформация представлений человека о том, как он хочет жить" - пишут они, упорно подменяя женщин людьми вообще, и объективные процессы некими внутренними метаморфозами. Феминистская критика этой теории появилась практически сразу же, что не помешало взять её за основу всех разговоров о демографии в последующие пятьдесят лет вплоть до настоящего времени, между тем как в самой концепции на месте причин зияет огромное белое пятно с отчётливым мизогинным отттенком. При упоминании теории второго демографического перехода сегодня часто развивается именно идея смены ценностей в ключе "были хорошие, а стали плохие" - вот женщины выбирали сперва много детей и слушаться мужа, а потом передумали в пользу бессмысленных для общества интересов, и всё нужно вернуть, как было. Но гораздо более опасным мне кажется, что второй демографический переход упоминается как некое обстоятельство непреодолимой силы, такой котёл забвения, куда можно кинуть заодно любые актуальные проблемы. Нестабильность, неравенство, безработица, увеличение разрыва между богатыми и бедными, падение доверия к институтам, снижение доступа к медицине и образованию - всё это растворяется, стоит только крикнуть: "Второй демографический переход". Будем делать вид, что снижение рождаемости - и есть сама болезнь, а не симптом, что малое количество детей - и есть проблема, а не признак проблемы. Нет никакой проблемы, нет. Такие времена, нам двое мужчин объяснили.

Есть и у меня пара мыслишек по этому поводу, попозже

Слушаю дядечку-психолога. Рассказывает он о женском ментальном перегрузе, о нашей любимой теме - когда весь семейный менеджмент на тебе, а муж "помогает", при этом не забывая обижунькаться, если его помощи попросили не тем тоном, ожидая указаний, списков и подробных пояснений, требуя благодарности и уважения за каждое телодвижение. Понятно, что у видео куча лайков, понятно, что в комментах дяденьку горячо благодарят за то, что он наконец-то открыл Америку и объяснил женщинам, что же с ними происходит. Но меня другое заинтересовало. Сама подача, обрамление мысли Дяденька говорит буквально следующее - "почему тебе плохо с плохим мужем - понятно, тут вопросы редко возникают, а вот почему тебе плохо с ХОРОШИМ мужем? Он не пьет, не бьёт, несёт зарплату домой, спокойно поможет посуду и посидит с детьми, если ты его попросишь - а тебе плохо. Со стороны посмотри - зажралась!". И мне подумалось - а ведь правда, вот этот никакой инфантильный товарищ, не буйный, но и безынициативный, не сильно скандальный, но и с претензиями - и есть планка "нормального, хорошего вполне мужа". Вот мы отсюда примерно "зажрались", когда ожидаем бОльшей самостоятельности, инициативы и включенности. "Не, не, не и зарплата"

Задайте вопрос Кате Сибирской   #фемактивизм #профессия   Это #спросите_экспертку — рубрика, гостьи которой делятся с вами знаниями и опытом и отвечают на ваши вопросы.   Слово гостье:  

Привет.   По работе я связана с маркетингом, продвижением, сценаристикой и написанием текстов для коммерции и для себя. Меня можно спрашивать об упаковке и позиционировании каналов и аккаунтов (ссылку на канал можно прикрепить в вопросе). Как найти свои темы, как прийти к своему почерку, как определиться, «про что я», «какая я персонажка», как объединить разноплановый контент в одно, как не распыляться и как почти каждый день находить темы для текстов.   Если вы не любите это маркетинговое жужмо, я могу показать, какие из задач можно делегировать нейросетке, а какие — упростить через разговоры с ней.   Я веду авторский закрытый канал «Катины простыни» (дам пригласительную ссылку в комментариях) и из личного предлагаю перетереть про нишевание канала, личную закрытость, выгорание и разрешение себе стать «не очень».   Когда-то в канале были комменты, модерация и коммьюнити, но модерирование — это выматывающая работа, от которой я отошла, поняв, что под это нужен другой склад психики. Все, кто прошли стадии от свободной политики комментирования к драконовской, а потом к закрытке — я всех вас вижу, понимаю и обнимаю. Вести канал — это одна задача, модерировать острое комьюнити — совершенно другая, особенно сейчас.   Острые срачи — это тяжело. Вместе с тем — слишком сильная тусовка в канале создаёт воображаемое групповое давление, что теперь надо писать только то, что не расстроит тех, с кем я общаюсь. Происходит превентивная самоцензура в темах — я полусознательно обходила триггеры близких женщин, я также начинала накручивать себя на уровне «нельзя писать „фемоптика“, уже новое слово правильнее придумали».   Внутренняя сверка по списку со всеми актуальными ориентирами сводила меня с ума. Были полгода, когда мне тошно было писать: я могла написать две тысячи знаков, а потом стереть, потому что уже наслушалась от внутреннего голоса.   Для меня это решилось двумя концептами.   Первый: «Я разрешаю себе быть устаревшей и иметь очевидные недостатки». Если вы боитесь писать, потому что боитесь негативной реакции, — пишите. Пишите и составляйте полный список претензий к вам. Когда перестанет появляться что-то новенькое, скажите себе «ну вот такая я женщина, с гнильцой» и простите это себе раз и навсегда.   И второй концепт: «Я зашла сюда, имея только свой внутренний голос, и до сих пор одна в хорошем смысле, у меня ничего нельзя забрать».   Иногда тревога заставляет нас воображать голоса значимых людей в злом свете, воображать претензии, и это доходит до абсурда. Я стараюсь писать так, как будто я только сегодня ворвалась с мороза, никто не будет во мне разочарована, потому что никто ничего от меня не ждала, и если я уйду, то «реальность сойдётся за мной без шва».   Моя подруга сказала как-то: «Катя, там и без тебя досрутся». Раньше я не могла выйти из срача, если недоговорила. Это заставляло меня сидеть и писать гневные тирады по ночам людям (в основном залётным дуракам), которые не стоили ночного сна. Сейчас я выключаю телефон по первому импульсу. Я выключаю костыль для тг или даже выключаю интернет совсем, если чувствую, что от срачей у меня разбалтывается психика. Раньше это было страшно: «слив», «не вывезла», сейчас — идите с миром, дальше веселитесь без меня. И ничего не случилось, кроме того, что я перестала зависеть от плохих гормональных скачков. Публиковать буквы и быть в доступе — разные вещи, и для ментального здоровья важно поделить их по разным аквариумам. Вы имеете право на приватность и изолированную жизнь, если они вам нужны.   Ещё одну любопытную штуку заметила — что уровень радикальности относителен в восприятии, и это часто завязано на поколение. Для моего поколения и старше то, что я пишу, попадает в узкую колею между иконоборчеством и мейнстримом настолько, чтобы это было весело. Для младших я уже слишком мягкая, слишком извилистая и избегающая острого.   Каждый год — это уже комично — я пытаюсь уйти из фемсоо с комментарием «я больше не могу есть стекло, дайте мне красную пилюлю, хочу быть нормис обратно». Слишком много боли, криминала и безнадеги. Каждая первая из нас выгорела и держится на последнем куске изоленты. Чувствуете, что пора сходить в творческий отпуск на годик? Идите, целее будете, серьёзно говорю.    Как остаться и не сломаться? Мне помогла мысль, что канал необязательно должен быть про что-то доброе и вечное — я вполне могу заниматься фем-скоморошеством, язвить без претензий и выгуливать тень своей личности, и это будет весело, потому что теневая часть личности у многих женщин похожа. Окей, пусть это с самого начала будет не часть чего-то серьезного, а курилка. Такие пространства нужны для сброса давления.   Есть шутка, что хорошие маркетологи никогда не придумывают за жизнь ничего сами — а только заимствуют и внедряют то, что уже работает, потому что, если работает, значит, в этом есть нужда.   Каждый раз, когда я думаю, что не написала за годы ничего стоящего и кому вообще это нужно, я подсматриваю за реддитом «Злые женщины инкорпорэйтед» и за Кики Брайант (Uppity Negress), источники на английском. К счастью, я не выдумала ничего нового: формат злых женщин в поисках веселья уже есть, и — ура! — мне есть у кого подглядеть лучшие практики, об кого подумать.   Есть два камня страданий написания текста: «я вторична» и «я одинока». Если вы пишете, то, возможно, вам хочется иметь и свой почерк, и свою стаю. Ваш текст находится как раз в колее между индивидуальностью и общим опытом, никогда не накладываясь на него до конца. Это нормально, что вы и инсайдерка и аутсайдерка и идёте, как в сказке, «ни дорогой ни обочиной». Сочетание этих противоречивых опытов рождает искру.   Я пишу, как кто-то до меня? Классно, я взяла лучшие практики, я вписываюсь. То, что я делаю, не похоже на чужое? Класс, я делаю что-то новое, я аутентична. Ни того, ни другого не нужно бояться, это как прилив и отлив, фазы жизни моря.    Не стесняйтесь брать лучшее, — лучшие шутки, лучшие мысли, лучшие идеи. В то же время берите для себя паузу, чтобы сделать это частью своего опыта и вдохновения, давайте разным заимствованным элементам срастись внутри ваших мыслей и образовать что-то новое. Нормально ссылаться на чужую статью и переосмыслять, взять буквально одну строчку и думать о ней и вокруг неё. Это, наоборот, хорошо, что образуется общественная дискуссия и преемственность темы.  То, о чём вы думаете сегодня, — это и есть тема, это и есть ваше, ответ на то «кто я, и о чем я» лежит в том, чем заняты ваши мысли в течение дня. О чём вы размышляете, какие ответы ищете, какой диссонанс не дает вам покоя сегодня.

   Хочу задать вопрос гостье Оставьте комментарий под этим постом. На следующей неделе я опубликую ответы экспертки. ✉️ Написать в канал 💰Поддержать канал из РФ | Из другой страны 📘 Купить мою книгу «Настоящая девчонка»: твёрдая обложка | мягкая обложка | скачать бесплатно

Сдаю пароли и явки!

В комментах пишут, что про "милую кореяночку" все же фейк, а реальность всё так же прекрасна - чел решил поменять работку, и всю переписку с фальшивым потенциальным работодателем вел с рабочего ноута. С него же решил сделать тестовое, на котором, видимо, его и подцепили. Оба сюжета мне решительно нравятся

Вообще, это я к своей "любимой теме" - мужчины так любят поныть, что на них ответственность, что с них спросят, что бабам достаточно ресничками похлопать - и им любой косяк простят! А по факту за грехи директора сидит главбухша, семью из финансовой дыры вытягивает жена, пока мужик ниможет, у него кризис, за любую ошибку тебя сожрут с говном, как дуру-бабу, взявшую ношу не по себе - а у мальчиков бесконечные авансы и "ну не будем портить человеку жизнь"

Намедни северокорейские хакеры взломали биржу Binance. Немало наделали шуму и кое-что успели рассовать по карманам. Доступ получили через ноут одного из инженеров - и сегодня вижу новость, как это произошло. Да, естественно, через виртуальные романтичные отношения с "милой кореяночкой. Давайте угадаем с трёх раз, есть ли среди широкой общественности дискуссия на тему "мужики не могут себя контролировать, маму родную сдадут за бабскую сиську, поэтому им нельзя доверять серьезные вопросы"? Правильно, вы все угадали с первого раза.

Услышала тут прелестное точное определение - "когда мужчины заявляют, что ищут женщину из полной патриархальной семьи - они подразумевают "полной деструктивной семьи", где батя бухой орал и бил домочадцев, а жена терпела и все равно на стол борщи метала". Собственно, да, да, этого и ищут

Одна большая неопатриархальная ложь - это идея о том, что мужчина это не состоявшаяся личность, а заготовка мужа и отца. "Серёга парень-то не плохой, но без царя в голове, да ещё и выпивает, вот бы нашлась хорошая женщина...". И какая-то хорошая женщина, выслушивая подобное ещё со школы, когда ей подсаживали троечника на исправление, пытается из Сереги допилить напильником какое-то удобоваримое поделие. Естественно, безуспешно. "Ну да, он вот неказистый. И с кредитами. И с алиментами. И с тремя хронями. И пьет. И живёт с мамой. Ну ты же женщина, ты отмой, приодень, научи, вдохнови как-то, где лаской, где строго - расцветёт мужик! И сама не одинокая хоть!". Потом отмытый, приодетый и сытый будет рассказывать через губу, как она за ним бегала и как он её на помойке подобрал. Жалко бабу, одна маялась. Или ещё лучше - так вот приодетый к другой бабе и свалит. "Я не просил, ты сама, я не твоя собственность" "Нет, ну а чего ты ждёшь с браком и детьми? Ну он не готов, а кто из мужиков готов? Они никогда не готовы, а ты что хотела? Так всю жизнь прождешь, пока готового найдешь. Ну надо как-то подвести к этой мысли, а уж ребёночка как-нибудь сообразите!". Ну да, а потом "куда ты смотрела, когда от него детей рожала? По нему сразу было видно, что папаша из него, как из говна пуля". "Он такой, потому что ты не даёшь ему проявить себя. Не даёшь ему желанное отцовство. Родила не тех детей. Навесила на шею своих спиногрызов. Подрезала крылья, навязав семью. Бросила на произвол судьбы, разведясь". И женщины мечутся, спасая отношения, пытаясь понять, объяснить себе и ему, рожают детей, потом тащат этих детей на себе, забивают на свою карьеру и амбиции, потом бегут на работу, чтобы кормить семью, ведь кукусику тяжело. А секрет тут один - он не заготовка нормального партнёра, которого можно воспитать и взрастить. Он уже полноценный взрощенный и воспитанный мудак.

Считаю это достойным повторения

В комментариях беседовали, и мне вспомнилась одна дискуссия с какими-то про-мдшными господами. В этой дискуссии мне доказывали, что если я живу, значит, с мужиком, и мне с мужиком хорошо, легко и весело - то я меркантильная щучка, ищущая себе пажа-клоуна, а мужик - алень и каблук. Из дальнейшей беседы я узнала, что с нормальным мужиком не бывает просто и легко, он не клоун, не прислуга, не подружка (в плане "послушать и поддержать"), он не сюсюкает, он всегда занят настоящими мушшскими важными делами, он жёсткий, требовательный, строгий, но справедливый. На вопрос "а на кой мне этот господин начальник в доме?" ответом было "потому что ты фемка со свернутыми мозгами, вот и не понимаешь, как это хорошо и правильно". Дальнейшая дискуссия, как вы понимаете, заглохла Но мне тут подумалось, что да, это как в "Какерлях" был пост про "если бабе хорошо - это не патриархат, если бабе хорошо, то это где-то мужика она наебывает". Система, где "win-win" по определению невозможен. Система, где все строится только на жертве, иерархии и эксплуатации. Как это планируется продать женщине, даже, кстати, вполне традиционной - не ясно. Но, как грится, где мужчины, а где логика