НОП. Научно-образовательная политика
Официальный канал «НОП.Научно–образовательная политика» Наука, образование, молодёжь, цифра <--> стратегия развития, аналитика, GR/PR Мы в Роскомнадзоре: https://gosuslugi.ru/snet/67e2b033c566ac14fc0e207d Связь и сотрудничество: nop.politics@mail.ru
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу НОП. Научно-образовательная политика
Канал НОП. Научно-образовательная политика (@noppolicy) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 42 334 підписників, посідаючи 4 230 місце в категорії Освіта та 14 855 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 42 334 підписників.
За останніми даними від 26 серпня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -510, а за останні 24 години на 1, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 23.19%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 27.99% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 9 816 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 11 848 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 208.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як ноп, ректор, молодёжь, председатель, заместитель.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Официальный канал «НОП.Научно–образовательная политика»
Наука, образование, молодёжь, цифра <--> стратегия развития, аналитика, GR/PR
Мы в Роскомнадзоре: https://gosuslugi.ru/snet/67e2b033c566ac14fc0e207d
Связь и сотрудничество: nop.politics@mail...”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 27 серпня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Освіта.
«Никаких серьезных изменений, усложнений либо легче сделать — их не будет. Все в соответствии с 704-м приказом, в соответствии с теми программами, которые утверждены на федеральном уровне».🔘При этом дискуссия о способности ЕГЭ различать самых сильных выпускников продолжается. В 2026 году число стобалльных работ превысило 10 тысяч, а приемная кампания вновь показала: максимальный результат по трем экзаменам сам по себе уже не гарантирует бюджетного места на наиболее конкурентных направлениях. ✔️Помощник Президента России Андрей Фурсенко предложил повысить сложность заданий. Его аргумент — концентрация результатов у верхней границы шкалы затрудняет отбор абитуриентов:
«Если возникает большое количество стобалльников, надо менять ЕГЭ. И не надо бояться, что средний балл уменьшится».🎤По его мнению, более сложные задания позволят точнее распределять выпускников по уровню подготовки. Одновременно Андрей Фурсенко предложил пересмотреть систему олимпиад, часть которых, по его оценке, утратила прежнюю селективность. Эту позицию поддержал глава СПЧ Валерий Фадеев. 💬Валерий Фадеев, глава Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека:
«Расстановка не изменится, но вот эта толкотня на уровне 100 баллов, она исчезнет, будет какое-то более-менее равномерное распределение. Это никак не ущемит права талантливых детей».‼️Другой подход предлагает ректор МФТИ Дмитрий Ливанов. Он считает, что специально повышать сложность экзамена не требуется. Возможный путь — расширение спектра заданий и включение разделов программы, которые прежде проверялись ограниченно. 💬Дмитрий Ливанов:
«Специально усложнять ЕГЭ не нужно».За спором о сложности КИМ стоит вопрос о точности измерения. Экзамен должен сохранять связь со школьной программой и одновременно давать достаточную разницу результатов там, где конкурируют наиболее подготовленные выпускники. Если значительная группа достигает верхней границы шкалы, университет получает меньше информации для ранжирования абитуриентов с близкими результатами. ➡️Есть и другая сторона. Истории о выпускниках с 300 баллами, которые не проходят на бюджет, объясняются устройством приема лишь частично через ЕГЭ. На наиболее востребованных направлениях значительную роль играют победители и призеры олимпиад, особые и отдельные квоты, количество бюджетных мест и высокая концентрация сильных абитуриентов.
Получается, повышение сложности КИМ способно сделать верхнюю часть шкалы более различимой, но само по себе не снимет напряжение приемной кампании. Здесь сходятся сразу несколько механизмов — содержание экзамена, шкала оценивания, олимпиадные льготы и правила конкурсного отбора.
Именно поэтому решение сохранить ЕГЭ-2027 без серьезных изменений оставляет экспертную дискуссию открытой. Если в следующую приемную кампанию верхняя граница снова окажется плотно заполнена, вопрос будет звучать уже шире: достаточно ли действующей шкалы ЕГЭ для отбора в университеты с предельно высокой конкуренцией?
👻 Канал НОП в MAX
#НОПДокумент задает ориентиры сразу по нескольким чувствительным параметрам университетского управления — численности административного персонала, составу ректората, соотношению студентов и преподавателей и учебной нагрузке.
Основание — письмо Минпросвещения России от 2 июля 2026 года № ОК-1925/08. Рекомендации подготовлены управлением взаимодействия с педагогическими вузами МГППУ по поручению министерства на основе мониторинга организационно-штатной структуры педагогических университетов.
✔️ 37% — верхняя граница для АУП и вспомогательного персонала
Доля административно-управленческого и вспомогательного персонала в общей численности работников рекомендуется на уровне до 37%. Научно-педагогические работники и учебно-вспомогательный персонал в эту категорию не включаются.
✔️ Число проректоров привязано к контингенту студентов
🔵 до 10 тыс. студентов — 4 проректора;
🔵 от 10 тыс. до 20 тыс. — 5;
🔵 свыше 20 тыс. — 6.
В обязательный набор направлений входят образовательная и научная деятельность, а также воспитательная работа и молодежная политика. При этом вузам разрешено объединять направления, сокращая число отдельных проректорских позиций.
«В зависимости от возможностей педагогического вуза — отдельный проректор по этому направлению или возложение ответственности на проректора по другому направлению».💻Так сформулирован подход к цифровизации. Проректоры по административно-хозяйственной и международной деятельности предусмотрены «при наличии ресурсов». ✔️ Ориентир по численности ППС — один преподаватель на 12-14 студентов Для расчета контингента предлагается использовать данные формы ВПО-1 по состоянию на 1 октября. Количество научно-образовательных структур университет определяет самостоятельно.
«Самостоятельно в зависимости от количества реализуемых направлений подготовки и специальностей и соответствующего контингента обучающихся».✔️ Нижний предел учебной нагрузки — 450 часов в год Руководство факультетом, институтом или кафедрой в виды учебной деятельности, для которых устанавливаются нормы учебной нагрузки, включать не предлагается. 🚀Отдельный блок документа посвящен повышению производительности труда за счет цифровизации и автоматизации процессов.
«Педагогическим вузам рекомендуется для оптимизации организационно-штатной структуры внедрять технологии бережливого производства и механизмы повышения производительности труда за счет использования цифровых технологий, автоматизации учетных и документационных процедур».🔍Методические рекомендации формируют достаточно конкретный коридор управленческих решений: от допустимой доли административного персонала до модели ректората и нормативов по ППС. Следующий вопрос для университетов — как эти ориентиры скажутся на фактической структуре подразделений, распределении функций и кадровой политике. 👻 Канал НОП в MAX #НОП
Заметно ниже расположились участие в общественной жизни и вклад в развитие города или региона — 1,9, романтические отношения — 2,6, создание семьи и воспитание детей — 2,8.
❗️ Наиболее выраженный разрыв между приоритетом и уверенностью в результате связан с профессиональной и финансовой траекторией.
Только 37% молодых людей считают, что смогут добиться успеха в карьере и профессиональном росте в ближайшие 1–2 года. При высоком интересе к развитию многие затрудняются определить отправную точку, последовательность шагов и перспективные направления.
С финансовой независимостью картина схожая: 33% рассчитывают стать материально благополучными и финансово самостоятельными в течение ближайших двух лет. Особенно заметен разрыв среди молодежи 18–24 лет — эта группа чаще остальных ставит финансовую независимость на первое место и одновременно реже верит в ее достижимость.
📖 Данные ВЦИОМ показывают высокий запрос на понятные профессиональные траектории. Молодежи важно видеть связь между обучением, развитием компетенций, карьерным продвижением и возможностью выйти на финансовую самостоятельность.
Предыдущие исследования ВЦИОМ также фиксировали высокую значимость карьеры и материального благополучия для молодых поколений. Новый индекс добавляет к этой картине оценку достижимости: сами цели остаются значимыми, а уверенность в возможности реализовать их в ближайшей перспективе заметно ниже.
🎓 Этот разрыв повышает значение профориентации, практико-ориентированных образовательных форматов и сопровождения индивидуальных траекторий — особенно на этапе перехода от учебы к профессиональной деятельности.
👻 Канал НОП в MAX
#НОП«Лицам, осужденным к принудительным работам или к лишению свободы, разрешается получение среднего профессионального и высшего образования в заочной форме обучения».👉 В ведомстве отметили, что администрация исправительных учреждений обязана содействовать осужденным в реализации этого права. При наличии технических возможностей обучение может проходить с использованием интернет-технологий и дистанционного доступа к образовательным материалам. 🔵Возможность продолжать образование распространяется в том числе на несовершеннолетних осужденных. Электронные форматы позволяют получать знания и осваивать новые специальности без прекращения основного процесса отбывания наказания. ▶️ Такой подход имеет значение не только для получения диплома. Образование помогает осужденным приобретать востребованные профессиональные навыки, повышая их возможности для трудоустройства и социальной адаптации после освобождения. ✔️ В ФСИН подчеркнули, что дистанционные образовательные форматы уже используются в ряде учреждений. По мере развития технической инфраструктуры их применение планируется расширять.
Доступ к профессиональному и высшему образованию становится одним из инструментов подготовки осужденных к возвращению в общество и самостоятельной жизни после освобождения.
👻 Канал НОП в MAX
#НОПЭто особенно важно для нарушений, которые обнаруживаются спустя длительное время. После истечения установленного срока инициировать процедуру лишения степени по заявлению уже нельзя.
⏺При этом проект одновременно усиливает ответственность научного руководителя и сокращает период, в течение которого сама присужденная степень может быть поставлена под вопрос.
Обоснование именно шестилетнего срока в доступных материалах подробно не раскрывается. Поэтому эта часть инициативы вызывает отдельный вопрос: чем обусловлено сокращение периода пересмотра и как оно скажется на случаях, когда нарушения выявляются спустя много лет после защиты.
2️⃣Вторая поправка касается цифровизации процедуры. Апелляции, заявления о лишении и восстановлении ученой степени предлагается разрешить подавать через «Госуслуги».
Сейчас такие документы можно направлять в установленном порядке на бумаге или в электронной форме. Появление отдельного цифрового канала должно упростить саму подачу заявлений и сделать процедуру доступнее для участников научной аттестации.
🔛 В результате один проект меняет сразу несколько элементов системы.
Научный руководитель получает новый профессиональный риск — пятилетний запрет на руководство соискателями. Срок возможного пересмотра присужденной степени сокращается с десяти до шести лет. Процедуры обжалования и лишения степени переводятся в более доступный цифровой формат.
Так формируется новая архитектура ответственности: контроль за качеством научного руководства усиливается, а временные рамки для пересмотра уже принятых решений становятся жестче.
🟥 Именно сочетание этих мер заслуживает внимания. Вопрос уже выходит за рамки отдельных недобросовестных диссертаций и касается того, как государство распределяет ответственность между соискателем, научным руководителем, диссертационным советом и системой аттестации в целом.
👻 Канал НОП в MAX
#НОПЭто заметное расширение уже существующей ответственности. Сейчас научный руководитель человека, лишенного степени, в течение пяти лет не может входить в состав диссертационного совета. Новый проект переносит ограничение непосредственно на работу с будущими соискателями.
🟥 Логика понятна. Научный руководитель участвует в формировании исследовательской программы аспиранта, обсуждает ход работы и отвечает за качество научного сопровождения. Пятилетний запрет превращает качество этого сопровождения в фактор профессиональной репутации самого руководителя.
Для аспирантуры это может оказаться существенным изменением. Возможность брать новых аспирантов связана с научной школой, кадровым воспроизводством кафедры и показателями работы преподавателя. В ряде организаций эффективность научного руководства уже учитывается при оценке деятельности сотрудников, а подготовка защитившихся кандидатов входит в показатели результативности.
▶️При этом лишение степени само по себе еще не означает, что нарушение произошло по вине научрука.
Диссертация проходит несколько уровней контроля: заключение организации, предварительное рассмотрение, защиту в диссертационном совете и предусмотренные системой государственной научной аттестации процедуры. Поэтому вопрос о границах ответственности одного участника этой цепочки становится центральным.
⚡️Особенно чувствительным он выглядит на фоне распространения генеративного ИИ. У научного руководителя может не быть надежного способа установить, каким образом создавались отдельные фрагменты текста или данные, если нарушение обнаружится спустя годы. Логично, что здесь должны быть предусмотрены какие-то процедуры апелляции или разбирательства.
✅В самом проекте важная страховка уже есть: пятилетний запрет предполагается вводить по рекомендации ВАК. Лишение степени ученика и ограничение для научрука задуманы как два отдельных решения. Такая конструкция позволяет учитывать обстоятельства конкретного дела, степень вовлеченности руководителя и характер нарушения.
❓ Для системы аспирантуры главный вопрос будет заключаться именно в том, как ВАК станет определять ответственность научного руководителя. От этой процедуры зависит, станет ли новая мера фильтром против формального научного руководства или дополнительным риском для добросовестных ученых.
👻 Канал НОП в MAX
#НОППосле прошлогоднего пилота Минпросвещения остановилось на трех уровнях: «образцовое поведение», «допустимое поведение» и «недопустимое поведение». За этими формулировками стоит балльная система из четырех критериев и десяти показателей.
Что именно будут оценивать?
1️⃣Дисциплинированность: соблюдение расписания и школьных правил, требований к внешнему виду, правил поведения во время мероприятий с государственными символами и требований безопасности.
2️⃣Взаимодействие со сверстниками: нормы общения, отсутствие умышленно создаваемых конфликтов, агрессии и травли.
3️⃣Отношения со взрослыми: уважительное взаимодействие с педагогами и ответственное отношение к их поручениям и рекомендациям.
4️⃣Правомерное поведение: отсутствие антиобщественных и противоправных действий, а также индивидуальной профилактической работы и постановки на соответствующие виды учета.
Каждый показатель получает от 0 до 3 баллов. В сумме можно набрать 30 баллов:
➡️ 24–30 — «образцовое поведение»;
➡️ 10–23 — «допустимое поведение»;
➡️ 0–9 — «недопустимое поведение».
Методика позволяет дополнительно начислять до трех баллов за положительную динамику поведения ученика. Так в оценке появляется еще один параметр — изменение поведения в течение учебного периода.
Кто будет выставлять оценку?
Итоговое решение остается за классным руководителем. Он должен учитывать сведения от учителей, администрации, педагога-психолога, социального педагога, советника директора по воспитанию и других специалистов. В рекомендациях предусмотрена фиксация наблюдений о поведении как минимум раз в неделю, а итоговая отметка выставляется за четверть или триместр и за год.
Комиссия при школе появляется на другом этапе. Если родители не согласны с отметкой, они могут обратиться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений.
❓Самый спорный вопрос — что эта оценка меняет для ученика.
Формально ее отделили от академических результатов. Она не учитывается при текущей и промежуточной аттестации, не влияет на допуск к ГИА и получение медали и не считается дисциплинарным взысканием. При этом сведения о поведении могут быть внесены в личное дело как дополнительная характеристика.
❗Однако практические последствия у отметки предусмотрены.
«Недопустимое поведение» становится основанием для работы психолого-педагогического консилиума с участием родителей. Классный руководитель должен провести с семьей беседу в течение трех дней, после чего для ученика может быть составлен план индивидуальной профилактической работы. Результаты оценивания также могут использоваться для системы поощрений, тьюторского сопровождения и мер по привлечению родителей к решению проблем поведения.
То есть оценка получает функцию школьного индикатора: она фиксирует момент, когда педагогическое наблюдение должно перейти в формализованную работу с учеником.
🟡Школам предстоит проверить, насколько десять показателей позволяют объективно оценивать поведение и действительно помогают раньше выявлять проблемы.
🔍Методика требует от педагогов регулярно собирать и сопоставлять наблюдения, а часть критериев связана с категориями, которые неизбежно требуют интерпретации — например, конструктивностью общения или ответственным отношением к рекомендациям взрослых. Само Минпросвещения поэтому закладывает коллегиальность оценки и право родителей получить ее обоснование и оспорить результат.
Апробация должна показать, дает ли формализация поведения школе полезные данные для воспитательной и профилактической работы, насколько сопоставимы оценки разных педагогов и какой ресурс потребуется для работы всей системы.
👻 Канал НОП в MAX
#НОПВ учебный сценарий встроены Study Mode, пошаговый разбор заданий, вопросы для проверки понимания, тесты и визуализации. Появился Responsible Homework Reminder: система распознает попытку получить готовый ответ на задание и предлагает перейти к совместному разбору. Родители могут задавать Study Hours — время, когда учебный режим включается по умолчанию.
🅾️ По данным Pew Research Center, 54% американцев 13-17 лет использовали чат-боты для помощи с учебой. Каждый десятый выполняет с их помощью всю или большую часть школьной работы, а 59% подростков считают использование ИИ для списывания регулярным явлением в своей школе.
При этом граница допустимой помощи остается подвижной. Business Insider протестировал подростковую версию ChatGPT на школьных заданиях. Сначала сервис отказался писать готовое эссе и предложил план работы, однако после нескольких измененных запросов все же сгенерировал полный текст. Математическую задачу чат-бот решил сразу.
✏️Этот эпизод показывает практическую сложность, с которой уже сталкиваются школы: наличие учебного режима еще не гарантирует самостоятельную работу ученика. Правила использования ИИ начинают формироваться сразу на трех уровнях — внутри самого продукта, в школе и в семье.
❕ Родители и опекуны могут связать свой аккаунт с аккаунтом подростка, управлять отдельными настройками, устанавливать периоды недоступности ChatGPT и получать уведомления в ограниченных ситуациях, связанных с безопасностью. Читать переписки ребенка родительский контроль не позволяет.
📎 Отдельное направление связано с эмоциональной безопасностью. В подростковой версии усилены ограничения для тем самоповреждения, насилия, расстройств пищевого поведения, опасных действий, сексуального и графического контента. ChatGPT также не должен использовать романтический язык, поощрять эмоциональную зависимость подростка или создавать впечатление, что ИИ обладает собственными чувствами и сознанием.
Разработчики фактически начинают задавать собственную модель цифровой самостоятельности подростка: когда ИИ может дать ответ, когда должен направить к самостоятельному решению, что вправе контролировать родители и в каких ситуациях требуется участие взрослого.
✔️ В России параллельно расширяется работа с искусственным интеллектом в школьном образовании. С 2021 года Минпросвещения проводит Всероссийскую олимпиаду по искусственному интеллекту для учеников 8–11 классов. В 2026 году в ней могут участвовать и школьники из других стран, а задания включают задачи по машинному обучению и обработке больших данных. Ежегодно в олимпиаде участвуют более 50 тыс. школьников. В 2026 году также вышел учебник «Введение в искусственный интеллект» для 5–6 классов
Развитие этих направлений закреплено и на уровне государственной политики. Национальная стратегия развития искусственного интеллекта предусматривает повышение качества обучения основам ИИ, развитие профильных олимпиад, кружков, летних школ и профориентационных программ для молодежи.
Российская повестка постепенно выходит за рамки знакомства школьников с технологией. Следующий этап связан с правилами ее повседневного использования: где проходит граница допустимой помощи ИИ при выполнении заданий, как оценивать самостоятельность ученика и какие навыки работы с генеративными сервисами должны войти в цифровую грамотность.
⭐Появление ChatGPT для подростков показывает, что часть этих правил уже задают сами технологические платформы. Для системы образования это становится отдельным предметом экспертной работы — от критериев самостоятельности в учебе до возрастных ограничений, роли семьи и требований к безопасной цифровой среде.
👻 Канал НОП в MAX
#НОПНа бюджетные места поступило 2,81 млн заявлений — почти три четверти общего объема.
5️⃣ специальностей собрали более 704 тыс. заявлений — около 19% от их общего числа:
1️⃣ «Сестринское дело» — 199 663 заявления,
2️⃣ «Разработка и управление программным обеспечением» — 181 986,
3️⃣ «Лечебное дело» — 123 679,
4️⃣ «Туризм и гостеприимство» — 113 990,
5️⃣ «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств» — 84 839.
➡️ Состав лидеров закрепляет тенденцию прошлого года. По итогам кампании 2025 года больше всего студентов были зачислены на «Сестринское дело», «Информационные системы и программирование», «Лечебное дело», «Правоохранительную деятельность» и «Туризм и гостеприимство». Высокий спрос сохраняют медицина, цифровые специальности и сервис.
В 2026 году цифровой блок представлен новой специальностью «Разработка и управление программным обеспечением». ФГОС по ней был утвержден Минпросвещения в феврале 2025 года. Уже в первую полноценную приемную кампанию направление вышло на второе место по количеству заявлений.
🗯 Владимир Желонкин, заместитель министра просвещения РФ:
«В этом году мы увеличиваем, также отталкиваясь от рынка труда, синхронизируясь с кадровой потребностью».
⬆️ В 2026 году число бюджетных мест в колледжах выросло примерно на 30 тыс. — до 880 тыс. Почти 60% бюджетного приема приходится на технические профессии и специальности.
На фоне этой структуры предложения особенно заметен спрос на медицинскую подготовку. «Сестринское дело» возглавляет рейтинг, «Лечебное дело» занимает третью позицию. Вместе они получили более 323 тыс. заявлений.
🔴 Данные приемной кампании дают ориентир для планирования сети СПО на несколько лет вперед. Устойчивость интереса к одним и тем же профессиональным областям усиливает запрос на учебные места, преподавателей, инфраструктуру практической подготовки и партнерства с работодателями именно в этих сегментах.
Количество заявлений при этом отражает интенсивность выбора: один абитуриент может направить документы сразу в несколько организаций. Поэтому показатель позволяет оценивать структуру спроса и ее динамику, а итоговый баланс приема станет понятен после зачисления.
👻 Канал НОП в MAX
#НОП