Русский для мозга

Оказывается, Некрасовка опубликовала запись моей весенней лекции про чужие тексты в наших разговорах. Можно посмотреть и послушать тут: на Ютубе в ВК В лекции получилось столько ссылок на ссылки, что ей, наверное, можно присвоить какой-нибудь постмета-префикс. Собственно, один из тезисов как раз об этом: часто наши цитаты похожи на слоеные пирожки. За разговором щедро ссылаюсь на семью и друзей, на любимые телеграм-каналы и обсуждения в комментариях. Так что ловите пасхалки!)

Осталось 🙃 в обед сто лет

...слово выявлять, появившееся в начале нового века, до сих пор не приемлемо для моего словаря. Само по себе оно не плохо и выражает известный оттенок мысли, но оно было и остается не серьезным, оно запечатлено умничающей позой, ложным притязанием на глубину, погоней за модой, теми интеллигентскими "исканиями", за которыми нет никакой жажды истины и чувства ответственности -- и меня неизменно коробит это словечко. Я не одинок в этом ощущении, но из этого нашего ощущения ничего не воспоследует: слово прижилось и останется, и облагородится давностью.  Останется, верно, и извиняюсь, -- но неужто останется пока? 

А. Г. Горнфельд. Новые словечки и старые слова: Речь на съезде преподавателей русского языка и словесности в Петербурге 5 сентября 1921 г.

Третий том АТоСа вышел после долгого перерыва, предыдущий опубликован 10 лет назад! От души поздравляю авторов и издателей с тем, что дело продолжено, и надеюсь увидеть словарь целиком на книжных полках ❤

Очень классная часть словаря, которая меня особенно увлекла, – стилистические пометы и другие функциональные маркеры слов. Они очерчивают сферы употребления, например, терминов в разных областях, слов, имеющих отношение к истории, географии, разным областям деятельности (типа шахматных игр) и т.п. Есть исторические пометы с делением на “устаревающее” и “устаревшее”. Плюс есть пометы, ограничивающие стиль или выкидывающие слово за рамки литературной нормы – это относится к просторечным, сленговым, жаргонным и областным словам или значениям слов. И самое интересное – это экспрессивные пометы, сигнализирующие о том, что слово или его значение выражает какую-то оценку: например, “ласкательное” или “шутливое”. Меня очаровали расшифровки сокращений, связанных с отрицательной оценкой, типа неодобр. и презр., они очень детально разграничены. Попыталась выстроить градацию “степеней негативности”: 🚨 неодобрительно – содержит компонент значения, указывающий на отрицательную характеристику свойства, объекта или действия; 🚨 пренебрежительно – выражает пренебрежительное отношение говорящего к обозначаемому, например, лапоть о человеке, макулатура о литературном произведении или драндулет о транспортном средстве; 🚨 презрительно – обозначает свойство, объект или действие, к которому говорящий относится не только неодобрительно, но и гораздо сильнее – с презрением; 🚨 уничижительное – здесь, к сожалению, в описании только пример: “приписывается словам типа деревня (в личном значении ‘простоватый, малообразованный человек’)”; 🚨 бранное – используется в качестве характеристики человека по его интеллектуальным, физическим и психическим свойствам: указывающее на отрицательное свойство, сравнивающее с животными, объектами природы и артефактами. Даже перечисляются эти свойства – “основания оценки”: глупость, предательство, развратное поведение. При этом в словаре нет обсценных слов и ненормативных обозначений частей тела, физиологических процессов и под. И без них палитра негативных оттенков более чем богата. Кстати, драндулет в МАСе 1980-х “шутливое”, а не "пренебр.". Возможно, так нарастает в русском языке недовольство транспортом… Разобраться в значениях помет поможет их же толкование. Я, конечно, сравнила пренебрежение и презрение по другому современному словарю, но решила, что лучше загадаю загадку.

Я после молчания с радостной (хотя и не новой) новостью и обзором В издательстве Грамота вышел III том Академического толкового словаря русского языка (со славным романным именем АТоС) У меня в руках "живой" том, и вот чем хочется поделиться.  💠 В основе АТоСа – «Словарь русского языка» под ред. А.П.Евгеньевой (Малый академический словарь или МАС), то есть нормативный словарь литературного русского языка. Придется признать, что теперь эта разновидность отличается от языка государственного, хотя в Законе о русском языке по-прежнему значится их тождество. 💠 При этом в словаре есть лексика, выходящая за рамки литературной нормы, которая снабжена соответствующими пометами: просторечное, жаргонное, областное. А еще там есть устаревшие слова и историзмы, которые необходимы для понимания русской классической (и не только, судя по дискетке) литературы. 💠 По сравнению с МАС (1981-1984 гг.), издание значительно дополнено словами, появившимися в последние десятилетия, а значения, их оттенки и окраски, нормативные характеристики слов обновлены в соответствии с современным состоянием языка. Словарь дополнен настолько, что свежевышедший третий том включает пока только слова с буквы "Д" до залпом.  Конечно, по сравнению с 1980-ми, тут появился джек-пот, джойстик, дизлайк, деинсталляция, диггер… Дискета и дискетка – оба слова сразу с пометой "историзм" – ушедшая реалия. Деидеологизировать и дацан не то чтобы появились в языке недавно, но стали в новом словаре видимыми. Обновились и значения: например, у слова домен.  Можно вообразить, насколько АТоС станет больше прежнего четырехтомника МАС. И это при том, что по-прежнему словарь не описывает имена собственные, названия жителей городов, аббревиатуры (за исключением тех, что удачно вписались в систему склонения – типа бомж и профком), названия торговых марок, лекарств (кроме самых ходовых типа аспирин) и слова-кентавры типа PIN-код.  💠 Словарь получился объемным еще и потому, что в нем значительное место отведено иллюстрациям – примерам употребления слов в текстах. Здесь не только цитаты из художественных произведений XIX – XXI вв., но и публицистические, научные, деловые тексты. Во вступительной статье сказано, что произведения, из которых взяты иллюстрации, "не всегда можно отнести к литературе первого ряда". Конечно, сегодня расширение иллюстраций стало возможным благодаря данным НКРЯ и вообще интернета. И это здорово! Одна из мемных фраз филологов: "зависит от контекста" — в словаре контекстов много.  💠 Как и в МАС, к иностранным словам дается этимологическая справка: указывается язык-источник и слово, к которому восходит единица. Например, блюз – от английского blue devils. А дедлайн – букв. "мертвая линия". 💠 Кстати, о дедлайнах заимствованных словах. Описанное в АТоСе дедлайн отсутствует в Словаре иностранных слов, регулирующем использование русского языка как государственного, а значит, пользоваться этим словом стоит аккуратно: несмотря на его литературность, нельзя включать в его информацию для потребителей, нужно пояснять или использовать русский аналог. Так же, по-видимому, нужно поступать и с другими словами, например, джига, дислексия и дофаминовый (дофамин в Словаре иностранных слов есть, легален). Впрочем, в государственных словарях отсутствуют и другие важные слова, описанные здесь, вроде дошколёнок и демократка.

Среди рельефов на Дмитриевском соборе во Владимире есть изображение Александра Македонского. Неожиданно, конечно: среди христианских святых и древнерусских князей — летит он на колеснице. Держит в поднятых руках двух львят, а грифоны, запряженные в его колесницу, пытаются схватить добычу и поднимают на своих крыльях всю конструкцию вверх. По одной из версий, роман "Александрия" (где как раз есть этот сюжет), переведенный вместе со многими церковными текстами на церковнославянский язык, был настролько популярен в 12 веке, что главный герой тоже стал ассоциироваться со святостью. Красивая теория: язык, на котором написан текст, добавляет смыслов к сказанному. На поверку, конечно, выясняется, что именно эта теория слабая. Традиция изображать Александра Великого (причем именно так, каким мы его видим во Владимире: возносящимся на колеснице, в которую запряжены грифоны или птицы) вошла в христианскую традицию гораздо раньше, чем в ту же традицию вписалась Русь. Но вот то, что язык не только меняется под влиянием общества, но и сам может оказывать кое-какое общественное воздействие, в общем-то не лишена смысла. Вспомнить хотя бы, какие церковнославянские обороты изливает на своего оппонента Андрея Курбского царь Иван Грозный. При том что в других письмах обходится вполне без церковнославянизмов. А протопоп Аввакум в 17 веке в начале своей знаменитой автобиографии заявляет, что будет писать "просторечием", "природным языком". Однако ж называет свое сочинение "житием" и постоянно переходит на церковнославянский, рассказывая даже о собственном голоде, например. Оно и понятно, без этого "религиозного" регистра не передать всего смысла происходящего. К тому, что язык может быть идеологическим инструментом, стали сознательно относиться, наверное, только в 19 веке. Вспоминаются опасения Шишкова, что новомодные жилеты и галоши посеют в русских головах зерна французского вольнодумства. Одновременно его старшие и младшие современники, да и он сам, активно изъясняются церковнославянизмами, говоря о чем-то политически важном — будь то вольность для хлебопашцев или защита Отечества от Наполеона. Но мне нравится и вот такой пример. В письме Плетневу ссыльный еще Пушкин в 1825 году пишет:

Душа! я пророк, ей-богу пророк! Я «Андрея Шенье» велю напечатать церковными буквами во имя отца и сына etc.

Кстати, этот пример приводится иногда как этакий проект креолизованного текста — такого, в котором значение имеет не только сказанное, но графическая составляющая. А церковнославянский и правда, наверное, в течение всей истории пребывания на русской почве производит на нас совершенно особенное действие. Что в пушкинские времена, что в средневековые, что в советские — об этом тоже как-то было размышление на канале.

В состав НКРЯ вошел новый корпус – Генеральный интернет-корпус русского языка (ВКонтакте). В него входят тексты социальной сети «ВКонтакте» с 2007 по начало 2022 г. С добавлением нового корпуса Национальный корпус русского языка пополнился на 11,3 млрд слов. Это увеличило общий объем НКРЯ более чем в 6 раз – с 2,2 до 13,5 млрд словоупотреблений. Особенностью нового корпуса является социолингвистическая разметка текстов: каждому тексту приписаны параметры автора – его пол, возраст, место жительства. Это позволяет изучать региональные, возрастные и гендерные особенности русского языка на больших объемах текстов и делать статистически значимые выводы о разных вариантах языка.

просто чудесная новость! Я очень плотно работаю с Генеральным интернет-корпусом русского языка (ГИКРЯ) последние два года, и в этом, конечно, нужна особая сноровка, он нежный. Теперь же часть его (самая объемная, кмк, — корпус ВК) переместился в интерфейс Национального корпуса русского языка. Я очень рада, надеюсь, все меньше людей на конференциях будет пугаться примерам ненормированной интернет-коммуникации 😅 Язык интернета давно перестал быть особой сущностью, сюда по сути переместились все функциональные разновидности: от формальной до субстандартной. Наша разговорная речь со всеми своими красотами разлилась по социальным сетям и форумам — и зацвела пуще прежнего не только своими чудесными словообразованием и грамматикой, а еще и орфографией. А НКРЯ — ну очень удобный инструмент, чтобы любоваться ей. В 6 раз (!!!) увеличился словарный состав корпуса, подумать только, сколько всего могло оставаться незамеченным. И это только до 2022 года. И это только ВКонтакте. А сколько еще всего мы фиксируем каждый день в своих переписках... В общем, ура. Всем кря 🦆

https://gramota.ru/journal/stati/pravila-i-normy/test-v-kakom-predlozhenii-net-ni-odnoy-oshibki Тест: в каком предложении нет ни одной ошибки? | Журнал Грамоты

Еще один интересный способ выразить значение "дурачины" - птицы:

«Гуси, курицы, петухи, утки – птицы, поведение которых оценивается как бестолковое из-за гвалта, криков, создающих суматоху»

В этом случае производящими для слов, описывающих сумасшествие, становятся звукоподражания, например, ку-ку или чирик. Интересно, что слово куку только в Толковом словаре русской разговорной речи имеет значение «о психически нездоровом человеке; о том, кто ведет себя неадекватно или о том, чьё поведение не отвечает общепринятым представлениям о норме». В других академических словарях подобное отсутствует, хотя словарь галлицизмов русского языка 2010 года указывает такое заимствование от французского coucou 'сумасшедший’. Вследствие такой птичьей метафоры в осмыслении безумия есть кукукнутый, чирикнутый, курлыкнутый и кукарекнутый. Кстати, глагол чирикнуться в последнее время слышу вокруг себя постоянно. Кроме птичьих, в моих наблюдениях есть и другие звукоподражания, осмысленные как названия отклонений: в словах игогокнутый, квакнутый, хрюсанутый и фырфырфырнутый

Полезла тут в частотный словарь русского языка и очаровалась списком самых частых в НКРЯ наречий и предикативов (название списка условное — очевидно, много еще чего сюда попало, вроде модальных конечно и чисто грамматических более или тоже/ также). Ощущение, что из первой двадцатки списка вполне можно выстроить осмысленный диалог 🙃 Как-то необъяснимо радостно оттого, что можно чаще, чем надо, да и после того сразу нет. Для справки: - ipm - количество употреблений в текстах корпуса на миллион слов - ранг — место в списке самых частотных знаменательных слов

Мне очень нравится название маленького плёсского пирожка - утешка. А в последней поездке в Светлогорск были обнаружены кайфулики - что-то вроде козинака. Нравится этот милый переход от чувства к еде, его вызывающей. Правда кайфулики из кокосика звучит как перебор... Похожий переход, кстати, и в уголовно-жаргонном ништяк, которое до того велико в своем положительно-оценочном значении, что непонятно иной раз, к какой части речи отнести

После праздничных выходных (всех с Днём русского языка в минувшую субботу и спасибо за поздравления в личку ❤) я вновь с анонсом на выходные будущие 13 июня в субботу (в 14-00) в Библиотеке им. Н.А. Некрасова в Москве лекция еще одной моей замечательной коллеги Ольги Згировской: https://nekrasovka.ru/afisha/13-06-2026/8511 Тема волнующая. Мы привыкли, что соблюдение правил русского литературного языка обеспечивает эффективность коммуникации. Именно нормы с их строгостью и консервативностью дают возможность сохранять понимание в пространстве и времени. Но всегда ли это так? А бывает ли, что строгое следование норме мешает общению? Ольга - шеф-редактор издательства "Грамота", редактор словарей, энциклопедий, нормативных правовых актов, исследователь и очень обаятельный лектор. Обязательно поделюсь записью, когда выйдет, а послушать собираюсь очно и всем, у кого будет возможность, советую

С Днём филолога всех! Праздник вроде профессиональный, но хочется поздравить не только коллег, а всех кто чувствует ту самую филию к логосу. Всё-таки здорово называться словом, в основе которого - любовь. В честь дня поговорили немного о профессиональном в утреннем эфире ОТР: https://otr-online.ru/programmy/otrazhenie-1/filologicheski-verno-100573.html За кадром спросили, как мы празднуем, я ответила, что пока был утренний прием мемов. На текущий момент фаворит - этот ролик из запрещенной сети

То, что братья Кирилл и Мефодий, подарив миру славянскую письменность, не создавали кириллический алфавит, вроде бы уже признано большинством авторитетных ученых. Поэтому традиционная иконография, где Кирилл держит свиток со знакомыми нам А, Б, В... - принятая условность. Но вот на памятнике в Коломне, если приглядеться, святые братья дарят нам уже современнейшую русскую азбуку, с буквами Я, Э и даже Ё 🙃 Надеюсь, никакую другую славянскую письменность такое не обижает. Зато связь веков - налицо, пусть и остаются связанными С Днём славянской письменности всех, замечательный праздник, дружный - а нужные пояснения найдутся

"Рафу бы махнуть с лавандой" На недавней конференции в Калининграде очень понравился доклад Ольги Юрьевны Сайк (Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН) с таким названием. Речь шла об одном грамматическом способе освоения новых заимствований в русском - таком вот окончании -у в родительном падеже. Сама люблю и говорю такое, когда хочется заварить пуэру, например. Конечно, особенно напрашивается к диминутиву, который и сам есть еще один признак освоения: выпить улунчику. Да и то сказать, если рюмка коньяку давно закрепила такой родительный, почему б не стаканчик спрайту. Особенно занимательно, что окончание -у в родительном, которое сейчас имеет стилистический оттенок, является рудиментом одного древнего склонения, давно, казалось бы, изжитого русской грамматикой. Собственно, родным оно остается только для небольшого количества слов вроде выйти из дому, а поднять с полу или принести из лесу - это уже действие аналогии (впрочем, довольно давней). В литературном языке такой вариант остается сейчас только у вещественных - чашка чаю или стакан соку - или у отвлеченных, типа мало толку, набраться духу, со страху или от роду. Склонение пропало давно, а окончание - гляди ж ты, живо, заимствования вот осваивает. Еще с 19 века в НКРЯ можно найти отведать шоколаду или шнапсу, нагнать ажиотажу, выпить для аппетиту или для куражу . А сегодня вот - махнуть рафу или навалить кринжу.

Филологические друзья из Нижегородской областной детской библиотеки просят поделиться — очень необычный, изысканный Всероссийский творческий конкурс для детей и подростков от 7 до 14 лет "Аромапоэтический код" Самое оригинальное в конкурсе — его тема: литература и запахи. Для ценителей, искателей и открывателей ольфакторных поэтических образов в конкурсе две номинации: ✅ Арт-паззл и связанное с ним эссе ✅ Стихотворение Жюри — эксперты в области филологии, арт-дизайна, парфюмерии, истории моды. Творческие работы на конкурс принимаются до 8 июня 2026 года. Все подробности — на нгодб.рф/?p=38281 Да будут репосты ученикам и всем заинтересованным юным 👃 И да, среди подарков — свечка с запахом Болдинской осени—1833.