Мараховское время
канал Виктора Мараховского Платный проект: sponsr.ru/marahovsky для связи: viktormaraho@yandex.ru
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Мараховское время
Канал Мараховское время (@vmarahovsky) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 60 306 підписників, посідаючи 1 003 місце в категорії Політика та 10 078 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 60 306 підписників.
За останніми даними від 29 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на 16, а за останні 24 години на -9, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 71.12%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 43.20% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 42 889 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 26 052 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 0.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як гренландия, мараховщины, попобава, русские, старик.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“канал Виктора Мараховского
Платный проект: sponsr.ru/marahovsky
для связи: viktormaraho@yandex.ru”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 30 липня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Політика.
Триває завантаження даних...
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 30 липня | +5 | |||
| 29 липня | +2 | |||
| 28 липня | +5 | |||
| 27 липня | +32 | |||
| 26 липня | +2 | |||
| 25 липня | +3 | |||
| 24 липня | +4 | |||
| 23 липня | +14 | |||
| 22 липня | +5 | |||
| 21 липня | +6 | |||
| 20 липня | +4 | |||
| 19 липня | +6 | |||
| 18 липня | +3 | |||
| 17 липня | +4 | |||
| 16 липня | +12 | |||
| 15 липня | +16 | |||
| 14 липня | +7 | |||
| 13 липня | +1 | |||
| 12 липня | +5 | |||
| 11 липня | +8 | |||
| 10 липня | +8 | |||
| 09 липня | +89 | |||
| 08 липня | +23 | |||
| 07 липня | +12 | |||
| 06 липня | +56 | |||
| 05 липня | +13 | |||
| 04 липня | +8 | |||
| 03 липня | +7 | |||
| 02 липня | +19 | |||
| 01 липня | +39 |
| 2 | Минутка анонсов.
С завтрашнего дня, ув. друзья, я начну рассылать абсурдно идеальные вакансии по рабочим объявлениям и напряжённо общаться с живыми и мёртвыми HR-роботами о жизни.
Считайте это челленджем | 15 758 |
| 3 | Минутка пари.
Я, ув. друзья, предлагаю пари. В завтрашнем вдумчивом тексте на проекте высокооктановой мараховщины будет содержаться дерзкое мнение, что после выборов большой осенней мобилизации, о которой дудят укры и военблогеры, не будет.
...А вообще текст будет о том, как правильно предсказывать будущее.
От автора "Минские соглашения провалятся" (2015), "Демографическая катастрофа быстрей и хуже, чем вы думаете" (2016), "От ИИ начнётся массовое отупение" (2022) и "Попытка ввести в России идеологию обернётся снижением лояльности, духовности и коллективизма граждан" (2023). | 22 111 |
| 4 | Минутка секретов.
На самом деле, ув. друзья, существуют люди, которые встают в четыре утра, пьют много воды, потом работают, потом идут на фитнес, потом гуляют и под вечер, почитав развивающие книги, ложатся спать вовремя.
Но есть нюанс: никто из них не посвящает этому свои соцсети.
Те, кто ведут посвящённые этому соцсети, обычно выпускают в своих рилсах такие пункты в своём распорядке дня, как:
- визит в МФО
- драка с сожителем под веществами
- массаж с окончанием
- сталкинг бывших
- поиск по контактам "у кого давно не одалживались"
и др.
Благополучие не нуждается в витрине. В витрине нуждается торговля. А если в витрине выставлено благополучие - значит, перед нами всего лишь перепродажа образов. | 40 644 |
| 5 | Минутка розового воука.
Сопоставим, ув. друзья, две новости.
Первая: игрок женского NBA заявила журналистам, что женщинам нужно платить больше за ту же работу, потому что из-за месячных и деторождения они меньше работают.
Вторая: бабушкам и дедушкам, помогающим в воспитании внуков, надо присваивать официальный статус "семейного помощника" с пособием не ниже МРОТ, заявил ТАСС председатель Партии пенсионеров.
...Время от времени мне пишут "Виктор, что вы всё с феминизмом боретесь, у нас же это неактуально, у нас сплошная духовность и патриотизм".
Да блин, отвечаю я. Хватит путать товар с упаковкой. Все -измы - это просто торговые марки. Как в аптеке вы можете купить парацетамол и смесь валерьянки с пустырником под сотней имён - так и с идеями то же.
Дано: уверенность некоего числа людей, что они не должны никому ничего ни за что, а им должны все всё за всё. Назовём это "воукизмом" от западного woke, "пробуждённости": типа граждане проснулись и поняли, что им все торчат.
Остальное - вариации. В зависимости от места, времени, чарующих традиций.
Наш отечественный извод воукизма - это разделяемая миллионами уверенность ровно в том же самом, что у американских негров и фемок (мы не должны, нам ух как должны), просто на другом эмо-обосновании. Сравним:
- Нас тысячи лет имеет и эксплуатирует патриархат. У патриархата накопились деньги. Мы требуем у бюрократии перераспределять их в нашу пользу.
- Нас сто лет имеет и эксплуатирует государство. У государства накопились деньги. Мы требуем у бюрократии перераспределять их в нашу пользу.
В обоих случаях - обвинительный надрыв. В обоих случаях - представление о том, что какая-то инстанция должна людям априори просто за то, что они устроены известным образом или занимаются тем, чем люди занимались тысячелетия (рожают детей, нянчат внуков). И в обоих случаях инстанция должна где-то достать и дать.
И что самое потрясающее - на обеих воук-группах (гневные меньшинства у них, гневные пенсионеры у нас), обещая им подачки и подвывая их жалобам, во власть пролезают с успехом самые бесстыдные ворюги и людоеды. | 25 810 |
| 6 | - Отчего в Санкт-Петербурге кормят настолько лучше, чем в Москве?
- Мы просто в каждое блюдо добавляем частичку сердца. | 27 727 |
| 7 | Минутка навигации.
Ув. друзья обратились ко мне с просьбой объяснить, чем религия здорового человека отличается от деструктивного культа. Я подумал и выдал:
- В религии здорового человека финальным судьёй его мыслей и поступков является его Бог (ну, или боги). В деструктивном культе эта функция всегда перехвачена конкретными лицами.
Нетрудно понять, что такое определение расширяет поняти «деструктивного культа» за рамки религии. И оно многим не понравится — конкретно тем, кто в любой идее, вере и деле ищет как раз сладости личной власти. Если сказать таким людям, что их вера (идеология, система убеждений) вообще-то запрещает им быть высшей моральной инстанцией над вами — они загрустят, обозлятся и немедленно вынесут вам приговор.
Как ни грустно, в наше время иллюзорное право судить других выступает своеобразным утешительным призом. Те, кто сами не желают ни на ринг, ни на поле, ни на беговую дорожку, находят своё прибежище и утешение в судействе. Они жизни не мыслят без вынесения налево и направо бесконечных определений, предупреждений, фетв и анафем.
Это, если честно, очень вредный образ жизни. Мы можем встретить счастливого бедняка, счастливого дурака и счастливого лгуна — но точно никто никогда не видел счастливого инквизитора.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта высокооктановой мараховщины читали вдумчивые тексты, из которых я особенно рекомендую ув. друзьям два:
Три преимущества здоровой маргинальности смело идут в нищепанк
Просьба ув. подписчика рассказать, в чём будет преимущество «здоровых маргиналов» в наступивший период мирового упадка. - Три фактора сложившейся эпохи: десексуализация, умственная технодеградация и системная дезинтеграция. - Все, кто ведутся сегодня на обещаемые ими плюсы, пожнут совершенно очевидные минусы. - А здоровые маргиналы нет.
Нобелевская мафия подсчитывает богоизбранность в долларах и жертвах
Деликатный вопрос ув. подписчика об этнической избранности/талантливости: реальность или миф? Может ли «обычный Иван» конкурировать? - Что такое талантливость. - Израильские евреи в 10 раз бездарней американских, если считать в нобелевках. - Африканские евреи в разы бездарней европейских, если считать в деньгах. - Человек как эротическая фантазия Мичурина. - Быть меньшинством: плюсы, минусы и подводные камни. - Как Россия расстроила европейских гениев, вынесших ей приговор. - Ветер валит деревья, но в безветрии деревья валятся сами. - Что нас убивает, а что делает сильней. | 30 314 |
| 8 | До генерации слёзных статей о девушке-завербованной-украинцами осталось 5, 4, 3...
(На фото - 30-летняя свинья, согласившаяся подорвать человека в машине за ВНЖ в ЕС. Интересно, её что тут, не кормили, что ли) | 26 671 |
| 9 | Минутка рамок.
Это, ув. друзья, вовсе не разъевшийся и выбрившийся ув. Онотоле Вассерман. Это букально создательница современного феминистского дискурса Андрея Дворкин.
Эта жиробасина создала нарратив, в котором нормальных человеческих женщин, нажимая им на эмоциональные кнопки, уже лет 30 заставляют жить.
Она сделала это когда-то из обычной зависти. | 31 060 |
| 10 | Минутка бухгалтерии.
Я, ув. друзья, не военный эксперт - зато я демографический гик, системно уже десяток лет в своих оценках и прогнозах оказывающийся сильно точней т.н. профессиональных демографов.
По поводу бывшей УССР имею сказать кратко, что до точки "кончился ресурс" она дошла ещё год назад. С тех пор всё, чем она тормозит потерю территорий (истории про контрнаступы настолько тупой слоп, что пусть военблогеры его жрут) - это каннибализация человеческого капитала, который может только таять.
Я к тому, что в обстановке наконец-то начавшейся тотальной войны все тренды будут ускоряться. Видимо, наш ув. Путин что-то знал, говоря про "скоро всё". | 30 232 |
| 11 | ув. автор (?) призналась, что таки да. | 29 164 |
| 12 | Ув. друзья предполагают, что текст отзыва представляет собой продукт ИИ-обработки, очень уж гладок.
Возможно. Это тоже интересный феномен времени - встречая слишком хорошо артикулированное рассуждение или эмоцию, мы автоматом подозреваем робота. | 29 489 |
| 13 | Минутка отзывов.
"# Мараховский vs Нолан: Одиссей — укрощённый или живой?
Я не кинокритик и не филолог. Я просто прочитала ваш текст про нолановскую «Одиссею» — и не смогла уснуть.
Вы всё построили на том, что Нолан обокрал Гомера. Но обижаться за Гомера — это как обижаться за море, что в него плюнули. Морю всё равно. И я поймала себя на мысли: а обокрали-то не его. Обокрали меня.
## Кого на самом деле подстригли
Смотрите, что вышло. Вы сами прекрасно объяснили, во что Нолан превратил Одиссея, — но, по-моему, назвали это слишком мягко. Вы говорите «травмированный goodie». А я вам как женщина скажу проще и грубее: это кастрат. И я не про метафору сейчас, я про самое буквальное. Гомеров Одиссей — мужчина в полном смысле: он спит с Цирцеей, спит с Калипсо, семь лет живёт у богини и явно не в шахматы с ней играет, а домой всё равно рвётся к своей смертной жене. Он желает, он берёт, он опасен именно этим.
А нолановскому — всё вроде бы оставили: и войну, и меч, и месть, деятельный такой, — но выдернули ровно то, что делает мужчину мужчиной. Он теперь бьёт исключительно в оборону, мстит исключительно по справедливости, убивает и тут же так убивается над трупом, что трупу впору извиниться. И, что показательно, ни одной живой постели за весь фильм — потому что желание тоже опасно, желание не бывает вежливым. Активный — и при этом импотент. В прямом смысле. Меч есть, а мужчины нет.
...Это ведь не живой человек. Живого человека вообще на экране нет — есть образец для подражания. Картинка «каким мужчине теперь можно быть»: деятельным, храбрым, сильным — но только чтоб ни на секунду не стал по-настоящему страшным, своевольным, чужим.
А ведь так не бывает. Заказ-то невыполнимый. Безопасный мужчина — импотент, а потентный — небезопасен. И это не игра слов, это одна и та же вещь, просто с двух сторон. Потенция — хоть в постели, хоть в бою, хоть в характере — это и есть способность действовать по собственной воле, а не по разрешению. То, что может тебя обнять, может и придавить; то, что желает тебя, может тебя и не спросить. Убери из мужчины опасность — и в тот же миг уходит вся его сила, вся его тяга, остаётся вежливая пустота, безобидная и никому не нужная. Оставь силу — и всё, он уже не гарантированно хороший, он живой, а живой всегда немного страшен.
Выбор простой и честный: либо сильный и опасный, либо безопасный и никакой. Третьего не выдумали. А Нолану заказали именно третье — сильного и безопасного одновременно, — и он честно попытался. И на выходе, разумеется, получился не человек, а чучело: красиво поставленное, с открытой пастью, но набитое ватой. Ровно такое, приручённое и обеззубленное, из наших мужчин сейчас и лепят. И из нас заодно.
Потому что настоящий Одиссей — я его перечитала после вашей статьи, специально — он же невыносимый. Умный до наглости, врёт всем подряд просто на всякий случай, грабит чужой город и даже не задумывается, спит с кем попало по дороге домой к жене, которую вроде как любит. И при этом живой, тёплый, свой. Я его узнаю. Я в нём узнаю мужа, брата, себя в плохой день. Он — это мы, только без тормозов и без стыдливого выражения лица.
И вот этого-то человека подстригают. Не книгу — книгу не подстрижёшь. Подстригают его самого, живого Одиссея. А раз он — это мы, то заодно подравнивают и нас.
(...)
## Почему мне это не всё равно
Знаете, что меня в вашей же статье задело сильнее всего? Про Пенелопу. Про то, что пока женщины ждут мужей с войны — с ними Пенелопа, а у ног верный Аргус.
Я это на себя примерила и вздрогнула. Пенелопа — это язык, на котором я умею объяснить саму себя.
И вот что я вам скажу от лица всех Пенелоп сразу. Двадцать лет ждут не безопасного. Двадцать лет ждут вот этого невозможного, опасного, гулящего по чужим постелям человека — потому что он живой, потому что он мужчина, потому что по нему тоскует не только сердце, но и всё остальное. Безопасного, обеззубленного, извиняющегося ждать незачем — его и провожать-то не хочется. Нельзя хотеть импотента". | 30 433 |
| 14 | Минутка великих истин.
Ныть надо на свои. | 49 195 |
| 15 | всё жду, когда СМИ начнут кампанию за выдачу малолетним дебилам талонов на усиленное питание и путёвок в реабилитационные пансионаты. | 149 991 |
| 16 | Минутка исполнения обещаний.
Вчера я обещал, ув. друзья, сегодня сделал. Пока широкие массы будут хавать с лопаты талантливого режиссёра Нолана агитку за Мир-Основанный-На-Правилах, ув. подписчики высокооктановой мараховщины будут знать, чем данная агитка отличается от "Одиссеи" Гомера,
а также
чем Одиссей Гомера, живущий в каждом из нас хитроумный антигерой, бабник и мудрец, отличается от страдающего ПТСР тёзки Нолана
а также
чем настоящий закон гостеприимства архаического Средиземноморья отличается от своего поддельного двойника Закона Зевса из фильма Нолана
а также
почему немолодая негритянка Елена Прекрасная (а также евреи Агамемнон и Менелай, англосакс Одиссей и трансформер Синон) - это всё близко не такой косяк, как подмена великого персонажа инвалидом.
Прошу: "Настоящий Одиссей расставляет точки над подделкой". | 33 747 |
| 17 | Минутка чистой лирики.
Самые лучшие насекомые, ув. друзья - это ув. шмели.
Вы сидите на лавочке, за вашей спиной цветы, на каждом по здоровенной, увесистой как Ким Кардашьян ПЧЕЛЕ, они летают вокруг вас - и всем норм.
Потому что шмелям некогда и незачем вас жалить, они работают. И вам незачем их бояться, вы же знаете, что они делом заняты.
Шмели - это прообраз того утраченного рая, который вернётся однажды после победы над силами зла. | 53 327 |
| 18 | Минутка рецензий.
"Одиссея" Нолана, ув. друзья - это великолепно, мастерски и изобретательно снятый отвратительный фильм.
Если коротко, то талантливый британский режиссёр - вне зависимости от того, на какие циферки сумеет пиар-машина натянуть его картину - совершил типовую и отвратительную трусость. А именно: вместо того, чтобы сегодняшним языком рассказать вечный сюжет, он взял сам вечный сюжет, поставил его бобром, изнасиловал и изуродовал ради пары трендовых нарративчиков.
Чтобы просто понять, насколько ТУПО и ЛЖИВО он поступил в отношении Гомера - один маленький пример.
Положительный мэттдеймоновский лабрадудель, которого Нолан выдаёт нам за Одиссея, жутко переживает из-за того, что он нарушил якобы царствовавший в древнем мире "закон Зевса" (токин-пойнт фильма) - тем, что соорудил троянского коня и проник в осаждаемый город обманом. И из-за этого открыл ворота грядущей эпохе всеобщего обмана, права сильного, грабежа и прочего беспредела (фильм настолько туп, что Одиссей буквально говорит словами модерновых историков "наш бронзовый век заканчивается").
Сколько я понял, "законом Зевса" в кино именуется старый добрый Закон гостеприимства (он же закон личных обязательств) - который действительно всегда был, всегда есть и никогда, покуда люди живут, не перестанет иметь ценность и карать за нарушения.
Так вот: вообще-то по мифу закон гостеприимства первым нарушил некто Парис, сын царя Трои, когда, погостив в Спарте, стырил у добродушного Менелая красавицу жену (златокудрую, простите - Гомер не знал, что у Нолана будет заказ на чорную негритянку), а также кучу сокровищ - и утащил к себе в Илион.
Из-за того и была война, потому ахейцы и были в своём праве.
Но это не худшее в фильме, честное слово. Всё ценное для нас, что можно было уничтожить в гомеровском оригинале, Нолан покладисто украл и спрятал - а во все места, куда можно было насовать нежизнеспособной тупорылой и лживой повесточки, покладисто насовал.
Завтра на основном проекте я тряхну стариной и в 8.00 выдам фундаментальный текст-разбор. Могу без ложной скромности сообщить, что более детального вы точно нигде в нашей медиасфере не прочтёте. | 35 405 |
| 19 | Минутка навигации.
Это, ув. друзья, очень старая на самом деле история — я имею в виду грустную и поучительную историю об экс-прогосударственном пропагандисте, который пошёл в отрыв и начал, размахивая своим огромным инсайдом и приближенностью к механизмам власти, свергать и кассандрить (и которого сейчас наконец приняли).
Здравый смысл к этой истории задаёт один простой вопрос:
- Если герой был так близок к механизмам власти и так владел ситуацией — то почему он так уверенно промаршировал под статью? Ошибся, но где?
У меня есть очень простой ответ-версия. Я просто уже много раз такое видел. Человек перестаёт быть системным и начинает дерзко кидаться кирпичами в стеклянном доме, потому что уверен, что у него сверху есть мощная КРЫША, которая его защитит.
Почему он уверен, что она его защитит?
Обычно — потому, что она сама ему так сказала.
Не устану повторять: подавляющее большинство граждан, влетевших всерьёз, надолго и жёстко — были убеждены, что у них есть КРЫШИ. И самое смешное — они у них действительно были.
Но если вдруг ваша крыша начинает вам не просто позволять творить что угодно, но и даже поощряет вашу отвагу со словами «не бойся, давай ломись вперёд как слон сквозь джунгли, мы отмажем» — то это сигнал ясней не придумать: вас приготовили под слив. Для того, чтобы понять этот простой сюжет, не нужно быть политологом и элитологом с мощными инсайдами. Достаточно иметь голову на плечах.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта ежедневной мараховщины читали вдумчивые тексты, из которых я в особенности рекомендую два:
Тюлень с шилом открывает Пандору для благодарного человечества
Почему режиссёр Джеймс Кэмерон так упорно просит человечество самоубиться. - Наш мир в 2050 году. - Впереди большая эра глупых запретов, которые не будут работать. - Дуэль тюленей на шилах как метафора современных войн. - Когда будет разгадан троянский секрет ИИ. - Чёрные лебеди, которые всё перепишут.
Моралист вылезает из-под Рекса и запрещает частушки
Христианство и юмор. - Пошлые неполиткорректные шутки могут позволить себе только настоящие друзья. - Шутил ли Христос. - Идеолог современной бородятины писал непристойные стишки. - Добрая пошлая частушка и злые праведные кощеи, желающие нас всех заморозить. | 34 591 |
| 20 | Минутка фактов.
У нас реально под боком выращена террористическая хрень, которой официально разрешено против всех и всё.
Без оглядки на любые издержки.
Её нельзя рассматривать никак иначе, кроме как экзистенциальный вызов.
А экзистенциальные вызовы требуют экзистенциальных мер. | 67 453 |
