Зеленая папка
📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу Зеленая папка
Канал Зеленая папка (@greenfolder) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 34 295 підписників, посідаючи 1 758 місце в категорії Політика та 18 862 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 34 295 підписників.
За останніми даними від 01 липня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -180, а за останні 24 години на -45, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 33.54%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 31.09% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 11 519 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 10 680 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 0.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як губернатор, роддом, индекс, домодедово, инвалид.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“Канал о губернаторах и кураторах
Бот для связи @Greenfolbot”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 02 липня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Політика.
власть должна находиться в руках экспертов, а не политиков.И раз уж коллеги заявляют, что они те самые «настоящие сварщики», которые лучше нынешних элит знают, как обустроить страну, то я как потенциальный подопытный их экспериментов стал особенно внимателен. Меньше всего вопросов у меня к Илье Гращенкову. Он по поводу своей части (губернатор 3.0) предложил простой подход: сейчас есть пара десятков хороших губернаторов, к 2050 году все будут такими. Ну допустим. А вот остальные коллеги начали использовать очень странные приёмы полемики, а именно: 1. Ссылки на авторитеты. Например,
Герберт Уэллс предложилИ что? Мало ли глупостей предлагал британский утопист? И странно, что же на Родине писателя не реализовали его идею о трудовых армиях? Надо найти страну, которую не жалко? Или
читайте Ремаркапро ветеранов-пацифистов. Читал я Ремарка. И еще про фрайкоры и причины начала Второй Мировой войны. 2. Подмена тезиса. К примеру, я высказал по поводу идеи об обязательной трёхлетней трудовой повинности возражение из двух пунктов: - Те, кто были на «картошке» в советское время, понимают бессмысленность принудительного бесплатного труда. - Загнать всё население на 3 года на принудительные тяжелые бесплатные работы - это гарантированный шанс сделать этих людей травматиками. В ответ Борис Межуев, который незаметно для меня из консерваторов стал «розовым», пишет:
Неприятным моментом картошки был только отрыв от учебы, в остальном не могу вспомнить ничего особо страшного, кроме плохой погоды.То есть он съездил на пару недель, а экстраполирует это на 3 года. Я ему про холодное, а он мне про мокрое. Или Олег Бондаренко, которого задело моё «шершавое перо» (?), заявляет:
А что, поволонтёрить пару лет в школе или медсестрой разве плохо?Олег, во-первых, 3 года, а не 2. Во-вторых, не «поволонтерить», а принудительно. И, в-третьих, в вашем же докладе написано:
Занять молодых людей обоего пола в течение трех лет работой, которую у нас сейчас выполняют мигранты.У нас мигранты, что ли, в школах или медсёстрами работают? Олег, вы сами-то читаете то, под чем подписываетесь? 3. Игнорирование фактов. Уважаемый Олег Бондаренко сообщает, что
На данный момент пока ещё «милитаризация» это больше пугалка из вариаций будущего, чем реальность.Вы не в курсе, что создан Фонд милитаризации Европы в размере 150 миллиардов евро? Вы правда не знаете о масштабных инвестициях стран ЕС в ВПК? И прямая ложь - предъявите плз мою цитату с
пророчеством о ядерном апокалипсисе.4. Туманные формулировки и заклинания. Я спрашиваю коллег, что они понимают под равенством регионов. На Чукотке будет климат, как в Краснодарском крае? В Курганской области будут московские зарплаты и Большой театр? А в ответ слышу мантру:
Приведение к единообразию форм субъектов обеспечит единство государства в условиях будущих кризисов.Молодцы. А как это будет выглядеть и как этого достичь? В ответ - тишина. 5. Отсутствие привязки к «реалиям на земле». На мой взгляд, прогноз - это описание того, как из нынешнего состояния можно прийти к искомому. Но уважаемые коллеги день сегодняшний, похоже, просто хотят развидеть. Олег Бондаренко сообщает, что в 2050 году нынешние элиты будут
не при делах или на том свете.А что, если нет? А кто придёт на смену? Нет ответа. Wishful thinking 6. Тактика намёков.
Если надо объяснять, то не надо объяснятьпишет Олег Бондаренко. Вообще-то надо. Если вы пишете, что надо
вернуться к нормам классической моралиполагается объяснить, а что сейчас-то не так. Что теперь не по классике? 7. Фамильярность. У нас же не small talk во время фуршета. А серьёзная дискуссия о будущем страны. Олег Владимирович, от того, что Вы мне «тыкаете», слабость Вашей аргументации не становится менее заметной. В заключение надеюсь, что эта полемика послужит повышению культуры дискуссии в стране. #Дискуссия #БудущееРоссии
Вже доступно! Дослідження Telegram за 2025 — головні інсайти року 
