Зеленая папка
📈 Analytical overview of Telegram channel Зеленая папка
Channel Зеленая папка (@greenfolder) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 34 354 subscribers, ranking 1 755 in the Politics category and 18 828 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 34 354 subscribers.
According to the latest data from 30 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -188 over the last 30 days and by -151 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 33.08%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 31.28% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 11 376 views. Within the first day, a publication typically gains 10 759 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as губернатор, роддом, индекс, домодедово, инвалид.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Канал о губернаторах и кураторах
Бот для связи @Greenfolbot”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 01 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
власть должна находиться в руках экспертов, а не политиков.И раз уж коллеги заявляют, что они те самые «настоящие сварщики», которые лучше нынешних элит знают, как обустроить страну, то я как потенциальный подопытный их экспериментов стал особенно внимателен. Меньше всего вопросов у меня к Илье Гращенкову. Он по поводу своей части (губернатор 3.0) предложил простой подход: сейчас есть пара десятков хороших губернаторов, к 2050 году все будут такими. Ну допустим. А вот остальные коллеги начали использовать очень странные приёмы полемики, а именно: 1. Ссылки на авторитеты. Например,
Герберт Уэллс предложилИ что? Мало ли глупостей предлагал британский утопист? И странно, что же на Родине писателя не реализовали его идею о трудовых армиях? Надо найти страну, которую не жалко? Или
читайте Ремаркапро ветеранов-пацифистов. Читал я Ремарка. И еще про фрайкоры и причины начала Второй Мировой войны. 2. Подмена тезиса. К примеру, я высказал по поводу идеи об обязательной трёхлетней трудовой повинности возражение из двух пунктов: - Те, кто были на «картошке» в советское время, понимают бессмысленность принудительного бесплатного труда. - Загнать всё население на 3 года на принудительные тяжелые бесплатные работы - это гарантированный шанс сделать этих людей травматиками. В ответ Борис Межуев, который незаметно для меня из консерваторов стал «розовым», пишет:
Неприятным моментом картошки был только отрыв от учебы, в остальном не могу вспомнить ничего особо страшного, кроме плохой погоды.То есть он съездил на пару недель, а экстраполирует это на 3 года. Я ему про холодное, а он мне про мокрое. Или Олег Бондаренко, которого задело моё «шершавое перо» (?), заявляет:
А что, поволонтёрить пару лет в школе или медсестрой разве плохо?Олег, во-первых, 3 года, а не 2. Во-вторых, не «поволонтерить», а принудительно. И, в-третьих, в вашем же докладе написано:
Занять молодых людей обоего пола в течение трех лет работой, которую у нас сейчас выполняют мигранты.У нас мигранты, что ли, в школах или медсёстрами работают? Олег, вы сами-то читаете то, под чем подписываетесь? 3. Игнорирование фактов. Уважаемый Олег Бондаренко сообщает, что
На данный момент пока ещё «милитаризация» это больше пугалка из вариаций будущего, чем реальность.Вы не в курсе, что создан Фонд милитаризации Европы в размере 150 миллиардов евро? Вы правда не знаете о масштабных инвестициях стран ЕС в ВПК? И прямая ложь - предъявите плз мою цитату с
пророчеством о ядерном апокалипсисе.4. Туманные формулировки и заклинания. Я спрашиваю коллег, что они понимают под равенством регионов. На Чукотке будет климат, как в Краснодарском крае? В Курганской области будут московские зарплаты и Большой театр? А в ответ слышу мантру:
Приведение к единообразию форм субъектов обеспечит единство государства в условиях будущих кризисов.Молодцы. А как это будет выглядеть и как этого достичь? В ответ - тишина. 5. Отсутствие привязки к «реалиям на земле». На мой взгляд, прогноз - это описание того, как из нынешнего состояния можно прийти к искомому. Но уважаемые коллеги день сегодняшний, похоже, просто хотят развидеть. Олег Бондаренко сообщает, что в 2050 году нынешние элиты будут
не при делах или на том свете.А что, если нет? А кто придёт на смену? Нет ответа. Wishful thinking 6. Тактика намёков.
Если надо объяснять, то не надо объяснятьпишет Олег Бондаренко. Вообще-то надо. Если вы пишете, что надо
вернуться к нормам классической моралиполагается объяснить, а что сейчас-то не так. Что теперь не по классике? 7. Фамильярность. У нас же не small talk во время фуршета. А серьёзная дискуссия о будущем страны. Олег Владимирович, от того, что Вы мне «тыкаете», слабость Вашей аргументации не становится менее заметной. В заключение надеюсь, что эта полемика послужит повышению культуры дискуссии в стране. #Дискуссия #БудущееРоссии
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
