перманентный бой.
Открыть в Telegram
я видел величайшие умы нашего поколения: сокрушенные безумством; заморенные, истерящие, голые; анонимный бот: @permomebot
Больше403
Подписчики
-124 часа
-27 дней
-330 дней
Загружаем данные
Похожие каналы
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
ноябрь '26нояб. '26
ноябрь '260
в 0 каналах
октябрь '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '26
+4
в 0 каналах
Get PRO
август '26
+6
в 1 каналах
Get PRO
июль '26
+4
в 0 каналах
Get PRO
июнь '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
май '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
апрель '26
+4
в 0 каналах
Get PRO
март '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+6
в 0 каналах
Get PRO
январь '26
+11
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '25
+8
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+136
в 3 каналах
Get PRO
октябрь '25
+42
в 3 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+106
в 1 каналах
Get PRO
август '25
+12
в 0 каналах
Get PRO
июль '25
+98
в 2 каналах
Get PRO
июнь '25
+253
в 2 каналах
Get PRO
май '250
в 4 каналах
Get PRO
апрель '25
+6
в 4 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 09 ноября | 0 | |||
| 08 ноября | 0 | |||
| 07 ноября | 0 | |||
| 06 ноября | 0 | |||
| 05 ноября | 0 | |||
| 04 ноября | 0 | |||
| 03 ноября | 0 | |||
| 02 ноября | 0 | |||
| 01 ноября | 0 |
Посты канала
| 2 | И, может быть, никакого окончательного смысла там нет. Может быть, он появляется только на время - пока мы на него смотрим, пока произносим это слово, пока еще узнаем его. А потом распадается на звуки, детали, случайные совпадения. И все начинается заново. | 61 |
| 3 | Наверное, с реальностью у меня происходит что-то похожее. Я часто смотрю на нее как будто через камеру, выхватывая отдельные детали. Не знаю, режиссерский ли это взгляд или просто привычка все между собой связывать. Ползет улитка. Где-то умирает бабочка. На стене античного здания - какая-то убогая наклейка. И почему-то именно она цепляет. Не потому, что в ней обязательно есть тайный смысл, а потому, что я его туда помещаю. Или нахожу. Не всегда понимаю, что из этого.
Я могу увидеть в них знак, связать с тем, что происходит у меня в жизни, достроить вокруг них какую-то внутреннюю сцену. Сначала это кажется точным, почти необходимым. Потом таких связей становится слишком много, и они начинают наслаиваться друг на друга. Один смысл цепляется за другой, повторяется, разрастается и в какой-то момент уже непонятно, осталось ли там вообще что-то, кроме самого жеста, этой попытки обязательно что-то понять.
Но мне все равно нравится так смотреть. Будто мир все время подсовывает детали, а я складываю их в свою версию происходящего. | 61 |
| 4 |  +5Смысл, смысл, смысл. Пока повторяешь это слово, оно в какой-то момент перестает что-либо значить. Мозг больше не узнает в нем смысл - слышит только набор звуков. И есть в этом какая-то параллель: иногда, пытаясь придать чему-то значение, мы так долго к нему возвращаемся, так много раз его проговариваем, что в итоге сами же его стираем. | 54 |
| 5 | Я всегда завидовала тем людям в школе, которые могли спорить с учителями. Мой незакрытый гештальт - подраться с математичкой 🙁 | 41 |
| 6 | Отсюда вытекает мой главный минус: мне тяжело вести переговоры и что-то обсуждать с человеком, если я понимаю, что мы придерживаемся совершенно разных взглядов.
Я не очень умею оставаться в диалоге, когда мне кажется, что я не могу контролировать свою реакцию. Срабатывает стратегия «бей или беги». В такие моменты я скорее выбираю избегание: молчу до последнего, заминаю тему или вообще ухожу из разговора. Иногда мне проще полностью дистанцироваться, чем объяснять свою позицию человеку, с которым мы будто говорим на разных языках.
При этом моя цель не в том, чтобы изменить чужое мышление или обязательно кого-то переубедить. Мне просто хотелось бы уметь спокойно сказать, что человек, возможно, в чем-то не прав, и показать другую точку зрения. Но обычно это тяжело дается, потому что сначала включаются эмоции, а уже потом - способность спокойно объяснить свою позицию. Появляется ощущение, что я сейчас не справлюсь с собой, скажу лишнее или не смогу донести мысль так, как хочу. А иногда я вообще все забываю. Поэтому выбираю молчание или уход.
Хотя я прекрасно понимаю, что человек вполне может задуматься после моих слов - как и я после чужих. В конце концов, часто нам нужно с чем-то столкнуться, чтобы прийти к какому-то выводу или хотя бы лучше понять собственную позицию.
Возможно, мне бы хотелось научиться переносить это ощущение свободы и в другие разговоры - не только туда, где меня уже понимают. Не обязательно переубеждать всех или соглашаться со всеми, а просто оставаться в диалоге и не убегать от него, когда становится сложно. | 62 |
| 7 | Мне важно быть с человеком похожей хотя бы в каких-то сферах. Когда есть общие взгляды и ощущение, что мы понимаем друг друга, мне спокойнее. Не нужно постоянно объяснять весь контекст и следить за тем, чтобы каждое слово было точным и убедительным. Поэтому мне трудно понять идею о том, что противоположности притягиваются. Для меня близость скорее появляется там, где есть что-то общее, на что можно опереться.
Поэтому рядом с близким человеком я могу быть менее собранной и отредактированной. Не обязательно превращать каждую мысль в хорошо аргументированный текст, как будто я пишу пост в свой канал. Можно просто говорить как есть - эмоционально, резко, иногда не очень последовательно - и все равно быть понятой. Для меня это очень ценно. Именно так я и чувствую, что мне с человеком по-настоящему комфортно. | 51 |
| 8 | Что я поняла в 22 года
Недавно я задумалась о том, что для меня значит близость с человеком и как я понимаю, что мне с ним комфортно.
Наверное, в первую очередь это ощущение, что мне не нужно постоянно фильтровать себя. Я могу не контролировать каждую фразу и не думать о том, как именно меня поймут. Не нужно подбирать слова так, чтобы звучать правильно, уместно или достаточно убедительно. Можно просто говорить - иногда сумбурно, где-то резко, где-то грубо, очень эмоционально и может даже тупо. И не переживать все время, что я сказала что-то не так или перегнула палку.
Особенно я замечаю это, когда речь заходит о каких-то фундаментальных вещах: политике, мировоззрении, устройстве общества, о том, что происходит в мире. Обычно я стараюсь подробно объяснить свою мысль: привожу факты и примеры, выстраиваю аргументы, показываю, что не просто так об этом говорю и что я действительно изучала тему. Не потому, что считаю себя всегда правой или думаю, будто моя позиция единственно верная. Скорее, мне так спокойнее, когда я все разложила по полочкам и убедилась, что меня поймут правильно.
А рядом с близким человеком эта необходимость может исчезнуть. Я могу просто сказать: «что за залупа?» или «это вообще какая-то фигня», посмеяться, эмоционально отреагировать - и не расписывать все по пунктам. Не потому, что мне нечего добавить или я не могу объяснить свою позицию, а потому, что мне не обязательно это делать. Человек и так понимает, о чем я, потому что у нас есть какие-то общие фундаментальные взгляды на жизнь.
В такие моменты я чувствую, что мне не нужно сначала доказывать свою правоту фактами, чтобы иметь право на реакцию. Можно просто сказать, что меня что-то возмущает, кажется нелепым или смешным. Мои эмоции не приходится прятать за аккуратными формулировками и длинными объяснениями. | 62 |
| 9 |  +1Надежда худшее из зол, ибо она продлевает мучение, но все еще остается самым приятным чувством на свете.
Одно слово - два возможных исхода. Никогда не знаешь, какой выпадет.
Русская рулетка: либо тебя, либо ты.
Повезет - получишь короткое, почти болезненное наслаждение от веры в лучшее. Не повезет - заплатишь тревогой, разочарованием и временем, которое снова потратил на ожидание. Но надежда устроена так, что даже после всего этого ты все равно выбираешь ее. | 103 |
| 10 | Но широта, как мне кажется - это не готовность принимать любую позицию только потому, что она существует. И не бесконечное «у каждого своя правда», которым иногда прикрывают нежелание разбираться. У любой позиции есть причины: обстоятельства, страхи, интересы, личный опыт, из которого она выросла. Все это можно увидеть и понять, даже если сама позиция кажется неправильной или опасной.
Понять - не значит согласиться. Если разобраться, почему человек пришел к определенному выводу, это еще не делает его вывод верным. Можно увидеть логику в чужих действиях и все равно признать, что результат оказался разрушительным. Можно принять во внимание обстоятельства, но не делать вид, будто они отменяют ответственность.
Потому что смотреть широко - еще не значит смотреть глубоко.
Можно распахнуть глаза на весь мир и все равно не увидеть ничего, кроме собственного отражения. А можно, не имея энциклопедических знаний и привычки говорить большими словами, однажды признать: «я могу ошибаться». Иногда этого достаточно, чтобы увидеть больше, чем видел раньше. | 132 |
| 11 | Когда человек говорит, что у него широкий взгляд на вещи, мне всегда хочется спросить: широкий - это насколько?
На сто восемьдесят градусов? На триста шестьдесят? Или все-таки только в пределах того, что не слишком мешает его собственным убеждениям?
Вообще, что значит смотреть широко? Можно ли назвать себя широко мыслящим, если ты способен увидеть несколько вариантов - но только тех, которые заранее укладываются в привычную картину мира? Понимать, что не все делится на хорошее и плохое? Или просто не занимать определенную позицию, потому что так спокойнее и всегда можно сказать: «тут все неоднозначно»?
И что именно мы должны охватить этим взглядом: чужую позицию, ее причины, последствия - или хотя бы тот факт, что мир не обязан быть удобным и однозначным?
Мы часто называем себя объективными, когда всего лишь нашли удобную точку обзора. С нее хорошо видно все, что совпадает с нашими мыслями, а остальное постепенно теряется по краям. Не то чтобы мы специально что-то не замечали. Просто некоторые вещи гораздо приятнее не замечать. | 113 |
| 12 |  +3Нет текста... | 106 |
| 13 | Вообще странно видеть, как люди, чья молодость пришлась на эпоху выдающихся музыкантов и великих песен, сегодня слушают музыку, созданную нейросетями | 48 |
| 14 | +5 спасибо маме за то, что привила мне хороший музыкальный вкус | 129 |
| 15 | sticker.webp | 84 |
| 16 | Вчера я увидела бабочку. Она была невероятно красивой: яркие крылья, тонкие узоры и какое-то невозможное сочетание цветов. Но она уже умирала.
Она почти не двигалась и не пыталась улететь, лишь изредка вздрагивали крылья. Было странно смотреть на нее и понимать: перед тобой нечто совершенное, но уже ускользающее.
От этого становилось грустно. Жизнь бабочки коротка - от одного дня до недели. За это время ей нужно выбраться из кокона, окрепнуть, найти пищу и оставить потомство. И все. В ней нет ничего долговечного. Тело слишком хрупкое, крылья - тонкие, а цвета легко стираются временем. Достаточно холода, дождя или одного неосторожного движения, чтобы то, что казалось совершенным, больше не смогло подняться в воздух.
При этом бабочка не выглядит существом, которому «не хватило времени». Она не кажется недоделанной или несостоявшейся. Наверное, смысл не всегда в продолжительности жизни. Бабочка не знает о своей краткости. Она не откладывает полет на потом, не ждет подходящего момента и не думает, что нужно сначала стать еще сильнее или заметнее. Она просто живет столько, сколько ей дано.
Возможно, именно поэтому ее облик так трогает. Он не успевает стать привычным. Мы понимаем, что созерцаем нечто прекрасное, но обреченное на исчезновение.
Не все ценное должно длиться вечно. Некоторые вещи прекрасны именно потому, что однажды заканчиваются. | 99 |
| 17 |  +1Нет текста... | 80 |
| 18 | Мне кажется, у людей иногда искажается восприятие чтения из-за книжных блогов. Ты видишь, как человек прекрасно пишет рецензии, интересно рассказывает о книгах, формулирует мысли, и тебе действительно нравится за ним наблюдать. Но потом почему-то начинаешь переносить его опыт на себя: если этому человеку нравится классика или определенные романы, значит, и тебе они должны тоже нравиться. Если ты их не читаешь, то будто бы недостаточно «книжный».
Но это совсем не обязательно так.
Можно любить слушать, как кто-то рассказывает о художественной литературе, и при этом не получать удовольствия от чтения тех же книг. Можно интересоваться чужими рецензиями, но не хотеть читать все, о чем в них говорится. Это нормально. Нам просто нравятся разные вещи и разные способы воспринимать информацию.
Мне самой раньше казалось, что некоторые книги нужно обязательно дочитать. Даже если уже после первых страниц было понятно, что мне неинтересно. Сейчас я отношусь к этому проще: если мне не заходят даже двадцать страниц, скорее всего, я не стану читать всю книгу. И ничего страшного в этом нет.
Мне кажется, книжные клубы и сообщества иногда создают довольно токсичную атмосферу - с правильными и неправильными читателями. Будто есть определенный список книг, который нужно прочитать, чтобы считаться достаточно образованным или действительно любящим литературу. Если ты чего-то не знаешь, то якобы не вписываешься в этот круг.
Но не нужно за этим гнаться. Правда.
Читайте столько, сколько вам хочется, и то, что вам действительно интересно. Если не идет художественная литература или классика - в этом нет ничего постыдного. Сейчас существует огромное количество источников информации, и каждый может найти подходящий для себя способ узнавать новое.
То, что один человек получает через романы, другой может найти в документальных книгах, статьях, лекциях, подкастах или разговорах. А если ты чего-то не знаешь, это не значит, что ты вообще ничего не знаешь в этом мире ахах. Возможно, в другой области ты разбираешься гораздо лучше - просто по-своему.
Необязательно соответствовать чьему-то образу «правильного читателя». Важно найти собственный путь и не заставлять себя любить то, что тебе не подходит. С вами все в порядке! | 126 |
| 19 | sticker.webp | 90 |
| 20 | Пришлось на два поста разбивать аж, кошмар пхпхп. Сейчас еще напишу небольшое напутствие тем, кто ищет «свой» путь в чтении. Подумала, что не только аноним переживает. Довольно частенько такие истории вижу | 1 |
