перманентный бой.
Открыть в Telegram
я видел величайшие умы нашего поколения: сокрушенные безумством; заморенные, истерящие, голые; анонимный бот: @permomebot
Больше402
Подписчики
Нет данных24 часа
-27 дней
-330 дней
Загружаем данные
Похожие каналы
Нет данных
Возникли проблемы? Пожалуйста, обновите страницу или обратитесь к нашему support-менеджеру .
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
ноябрь '26нояб. '26
ноябрь '260
в 0 каналах
октябрь '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '26
+4
в 0 каналах
Get PRO
август '26
+6
в 1 каналах
Get PRO
июль '26
+4
в 0 каналах
Get PRO
июнь '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
май '26
+1
в 0 каналах
Get PRO
апрель '26
+4
в 0 каналах
Get PRO
март '26
+3
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+6
в 0 каналах
Get PRO
январь '26
+11
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '25
+8
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+136
в 3 каналах
Get PRO
октябрь '25
+42
в 3 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+106
в 1 каналах
Get PRO
август '25
+12
в 0 каналах
Get PRO
июль '25
+98
в 2 каналах
Get PRO
июнь '25
+253
в 2 каналах
Get PRO
май '250
в 4 каналах
Get PRO
апрель '25
+6
в 4 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 10 ноября | 0 | |||
| 09 ноября | 0 | |||
| 08 ноября | 0 | |||
| 07 ноября | 0 | |||
| 06 ноября | 0 | |||
| 05 ноября | 0 | |||
| 04 ноября | 0 | |||
| 03 ноября | 0 | |||
| 02 ноября | 0 | |||
| 01 ноября | 0 |
Посты канала
Моя влажная фантазия - когда мне подробно рассказывают, с чем или с кем я ассоциируюсь. Что человек представляет, когда читает мои посты: какой видит меня, какой у меня голос, взгляд, движения, атмосфера вокруг. Какие мысли у него возникают, какие образы складываются в голове и почему именно такие. Мне хочется знать, каким человеком я становлюсь в чужом воображении - не только на фотографиях или в переписке, а где-то между строк.
| 2 | Люблю ассоциации, кстати. Есть у меня такая особенность: мне нравится связывать людей с музыкой. У каждого в моей голове есть своя мелодия - даже если мы едва знакомы. И даже если наше знакомство было совсем недолгим, эта мелодия все равно однажды проявится. | 38 |
| 3 | Действительно, какое-то проклятие начинается, когда вы ассоциируете себя и другого человека с персонажами, чьи судьбы сложились довольно трагично.
Теперь это точно «мы»:
«Хотя бы прокляни меня напоследок»
«Эй, Нана, я все еще думаю о тебе каждый день»
«Мико, я никогда не думала, что у меня еще будет возможность поговорить с тобой» | 42 |
| 4 | sticker.webp | 40 |
| 5 | audio.m4a | 42 |
| 6 |  +1hachi in another universe? | 42 |
| 7 | sticker.webp | 48 |
| 8 | Выйти подышать свежим воздухом и параллельно курить - это как договориться с собой на компромисс, в котором облегчение должно соседствовать с причиной, от которой ты пытаешься облегчиться. | 73 |
| 9 | sticker.webp | 53 |
| 10 | И, может быть, никакого окончательного смысла там нет. Может быть, он появляется только на время - пока мы на него смотрим, пока произносим это слово, пока еще узнаем его. А потом распадается на звуки, детали, случайные совпадения. И все начинается заново. | 90 |
| 11 | Наверное, с реальностью у меня происходит что-то похожее. Я часто смотрю на нее как будто через камеру, выхватывая отдельные детали. Не знаю, режиссерский ли это взгляд или просто привычка все между собой связывать. Ползет улитка. Где-то умирает бабочка. На стене античного здания - какая-то убогая наклейка. И почему-то именно она цепляет. Не потому, что в ней обязательно есть тайный смысл, а потому, что я его туда помещаю. Или нахожу. Не всегда понимаю, что из этого.
Я могу увидеть в них знак, связать с тем, что происходит у меня в жизни, достроить вокруг них какую-то внутреннюю сцену. Сначала это кажется точным, почти необходимым. Потом таких связей становится слишком много, и они начинают наслаиваться друг на друга. Один смысл цепляется за другой, повторяется, разрастается и в какой-то момент уже непонятно, осталось ли там вообще что-то, кроме самого жеста, этой попытки обязательно что-то понять.
Но мне все равно нравится так смотреть. Будто мир все время подсовывает детали, а я складываю их в свою версию происходящего. | 90 |
| 12 |  +5Смысл, смысл, смысл. Пока повторяешь это слово, оно в какой-то момент перестает что-либо значить. Мозг больше не узнает в нем смысл - слышит только набор звуков. И есть в этом какая-то параллель: иногда, пытаясь придать чему-то значение, мы так долго к нему возвращаемся, так много раз его проговариваем, что в итоге сами же его стираем. | 74 |
| 13 | Я всегда завидовала тем людям в школе, которые могли спорить с учителями. Мой незакрытый гештальт - подраться с математичкой 🙁 | 41 |
| 14 | Отсюда вытекает мой главный минус: мне тяжело вести переговоры и что-то обсуждать с человеком, если я понимаю, что мы придерживаемся совершенно разных взглядов.
Я не очень умею оставаться в диалоге, когда мне кажется, что я не могу контролировать свою реакцию. Срабатывает стратегия «бей или беги». В такие моменты я скорее выбираю избегание: молчу до последнего, заминаю тему или вообще ухожу из разговора. Иногда мне проще полностью дистанцироваться, чем объяснять свою позицию человеку, с которым мы будто говорим на разных языках.
При этом моя цель не в том, чтобы изменить чужое мышление или обязательно кого-то переубедить. Мне просто хотелось бы уметь спокойно сказать, что человек, возможно, в чем-то не прав, и показать другую точку зрения. Но обычно это тяжело дается, потому что сначала включаются эмоции, а уже потом - способность спокойно объяснить свою позицию. Появляется ощущение, что я сейчас не справлюсь с собой, скажу лишнее или не смогу донести мысль так, как хочу. А иногда я вообще все забываю. Поэтому выбираю молчание или уход.
Хотя я прекрасно понимаю, что человек вполне может задуматься после моих слов - как и я после чужих. В конце концов, часто нам нужно с чем-то столкнуться, чтобы прийти к какому-то выводу или хотя бы лучше понять собственную позицию.
Возможно, мне бы хотелось научиться переносить это ощущение свободы и в другие разговоры - не только туда, где меня уже понимают. Не обязательно переубеждать всех или соглашаться со всеми, а просто оставаться в диалоге и не убегать от него, когда становится сложно. | 82 |
| 15 | Мне важно быть с человеком похожей хотя бы в каких-то сферах. Когда есть общие взгляды и ощущение, что мы понимаем друг друга, мне спокойнее. Не нужно постоянно объяснять весь контекст и следить за тем, чтобы каждое слово было точным и убедительным. Поэтому мне трудно понять идею о том, что противоположности притягиваются. Для меня близость скорее появляется там, где есть что-то общее, на что можно опереться.
Поэтому рядом с близким человеком я могу быть менее собранной и отредактированной. Не обязательно превращать каждую мысль в хорошо аргументированный текст, как будто я пишу пост в свой канал. Можно просто говорить как есть - эмоционально, резко, иногда не очень последовательно - и все равно быть понятой. Для меня это очень ценно. Именно так я и чувствую, что мне с человеком по-настоящему комфортно. | 105 |
| 16 | Что я поняла в 22 года
Недавно я задумалась о том, что для меня значит близость с человеком и как я понимаю, что мне с ним комфортно.
Наверное, в первую очередь это ощущение, что мне не нужно постоянно фильтровать себя. Я могу не контролировать каждую фразу и не думать о том, как именно меня поймут. Не нужно подбирать слова так, чтобы звучать правильно, уместно или достаточно убедительно. Можно просто говорить - иногда сумбурно, где-то резко, где-то грубо, очень эмоционально и может даже тупо. И не переживать все время, что я сказала что-то не так или перегнула палку.
Особенно я замечаю это, когда речь заходит о каких-то фундаментальных вещах: политике, мировоззрении, устройстве общества, о том, что происходит в мире. Обычно я стараюсь подробно объяснить свою мысль: привожу факты и примеры, выстраиваю аргументы, показываю, что не просто так об этом говорю и что я действительно изучала тему. Не потому, что считаю себя всегда правой или думаю, будто моя позиция единственно верная. Скорее, мне так спокойнее, когда я все разложила по полочкам и убедилась, что меня поймут правильно.
А рядом с близким человеком эта необходимость может исчезнуть. Я могу просто сказать: «что за залупа?» или «это вообще какая-то фигня», посмеяться, эмоционально отреагировать - и не расписывать все по пунктам. Не потому, что мне нечего добавить или я не могу объяснить свою позицию, а потому, что мне не обязательно это делать. Человек и так понимает, о чем я, потому что у нас есть какие-то общие фундаментальные взгляды на жизнь.
В такие моменты я чувствую, что мне не нужно сначала доказывать свою правоту фактами, чтобы иметь право на реакцию. Можно просто сказать, что меня что-то возмущает, кажется нелепым или смешным. Мои эмоции не приходится прятать за аккуратными формулировками и длинными объяснениями. | 124 |
| 17 |  +1Надежда худшее из зол, ибо она продлевает мучение, но все еще остается самым приятным чувством на свете.
Одно слово - два возможных исхода. Никогда не знаешь, какой выпадет.
Русская рулетка: либо тебя, либо ты.
Повезет - получишь короткое, почти болезненное наслаждение от веры в лучшее. Не повезет - заплатишь тревогой, разочарованием и временем, которое снова потратил на ожидание. Но надежда устроена так, что даже после всего этого ты все равно выбираешь ее. | 103 |
| 18 | Но широта, как мне кажется - это не готовность принимать любую позицию только потому, что она существует. И не бесконечное «у каждого своя правда», которым иногда прикрывают нежелание разбираться. У любой позиции есть причины: обстоятельства, страхи, интересы, личный опыт, из которого она выросла. Все это можно увидеть и понять, даже если сама позиция кажется неправильной или опасной.
Понять - не значит согласиться. Если разобраться, почему человек пришел к определенному выводу, это еще не делает его вывод верным. Можно увидеть логику в чужих действиях и все равно признать, что результат оказался разрушительным. Можно принять во внимание обстоятельства, но не делать вид, будто они отменяют ответственность.
Потому что смотреть широко - еще не значит смотреть глубоко.
Можно распахнуть глаза на весь мир и все равно не увидеть ничего, кроме собственного отражения. А можно, не имея энциклопедических знаний и привычки говорить большими словами, однажды признать: «я могу ошибаться». Иногда этого достаточно, чтобы увидеть больше, чем видел раньше. | 142 |
| 19 | Когда человек говорит, что у него широкий взгляд на вещи, мне всегда хочется спросить: широкий - это насколько?
На сто восемьдесят градусов? На триста шестьдесят? Или все-таки только в пределах того, что не слишком мешает его собственным убеждениям?
Вообще, что значит смотреть широко? Можно ли назвать себя широко мыслящим, если ты способен увидеть несколько вариантов - но только тех, которые заранее укладываются в привычную картину мира? Понимать, что не все делится на хорошее и плохое? Или просто не занимать определенную позицию, потому что так спокойнее и всегда можно сказать: «тут все неоднозначно»?
И что именно мы должны охватить этим взглядом: чужую позицию, ее причины, последствия - или хотя бы тот факт, что мир не обязан быть удобным и однозначным?
Мы часто называем себя объективными, когда всего лишь нашли удобную точку обзора. С нее хорошо видно все, что совпадает с нашими мыслями, а остальное постепенно теряется по краям. Не то чтобы мы специально что-то не замечали. Просто некоторые вещи гораздо приятнее не замечать. | 120 |
| 20 |  +3Нет текста... | 113 |
