перманентный бой.
رفتن به کانال در Telegram
я видел величайшие умы нашего поколения: сокрушенные безумством; заморенные, истерящие, голые; анонимный бот: @permomebot
نمایش بیشتر405
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
اطلاعاتی وجود ندارد7 روز
-230 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
نوامبر '26نوامبر '26
نوامبر '260
در 0 کانال‌ها
اکتبر '26
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '26
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+6
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+11
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+136
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+42
در 3 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+106
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+98
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+253
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '250
در 4 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+6
در 4 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 02 نوامبر | 0 | |||
| 01 نوامبر | 0 |
پست‌های کانال
+1
Надежда худшее из зол, ибо она продлевает мучение, но все еще остается самым приятным чувством на свете.Одно слово - два возможных исхода. Никогда не знаешь, какой выпадет. Русская рулетка: либо тебя, либо ты. Повезет - получишь короткое, почти болезненное наслаждение от веры в лучшее. Не повезет - заплатишь тревогой, разочарованием и временем, которое снова потратил на ожидание. Но надежда устроена так, что даже после всего этого ты все равно выбираешь ее.
| 2 | Но широта, как мне кажется - это не готовность принимать любую позицию только потому, что она существует. И не бесконечное «у каждого своя правда», которым иногда прикрывают нежелание разбираться. У любой позиции есть причины: обстоятельства, страхи, интересы, личный опыт, из которого она выросла. Все это можно увидеть и понять, даже если сама позиция кажется неправильной или опасной.
Понять - не значит согласиться. Если разобраться, почему человек пришел к определенному выводу, это еще не делает его вывод верным. Можно увидеть логику в чужих действиях и все равно признать, что результат оказался разрушительным. Можно принять во внимание обстоятельства, но не делать вид, будто они отменяют ответственность.
Потому что смотреть широко - еще не значит смотреть глубоко.
Можно распахнуть глаза на весь мир и все равно не увидеть ничего, кроме собственного отражения. А можно, не имея энциклопедических знаний и привычки говорить большими словами, однажды признать: «я могу ошибаться». Иногда этого достаточно, чтобы увидеть больше, чем видел раньше. | 67 |
| 3 | Когда человек говорит, что у него широкий взгляд на вещи, мне всегда хочется спросить: широкий - это насколько?
На сто восемьдесят градусов? На триста шестьдесят? Или все-таки только в пределах того, что не слишком мешает его собственным убеждениям?
Вообще, что значит смотреть широко? Можно ли назвать себя широко мыслящим, если ты способен увидеть несколько вариантов - но только тех, которые заранее укладываются в привычную картину мира? Понимать, что не все делится на хорошее и плохое? Или просто не занимать определенную позицию, потому что так спокойнее и всегда можно сказать: «тут все неоднозначно»?
И что именно мы должны охватить этим взглядом: чужую позицию, ее причины, последствия - или хотя бы тот факт, что мир не обязан быть удобным и однозначным?
Мы часто называем себя объективными, когда всего лишь нашли удобную точку обзора. С нее хорошо видно все, что совпадает с нашими мыслями, а остальное постепенно теряется по краям. Не то чтобы мы специально что-то не замечали. Просто некоторые вещи гораздо приятнее не замечать. | 66 |
| 4 |  +3بدون متن... | 60 |
| 5 | Вообще странно видеть, как люди, чья молодость пришлась на эпоху выдающихся музыкантов и великих песен, сегодня слушают музыку, созданную нейросетями | 48 |
| 6 | +5 спасибо маме за то, что привила мне хороший музыкальный вкус | 69 |
| 7 | sticker.webp | 63 |
| 8 | Вчера я увидела бабочку. Она была невероятно красивой: яркие крылья, тонкие узоры и какое-то невозможное сочетание цветов. Но она уже умирала.
Она почти не двигалась и не пыталась улететь, лишь изредка вздрагивали крылья. Было странно смотреть на нее и понимать: перед тобой нечто совершенное, но уже ускользающее.
От этого становилось грустно. Жизнь бабочки коротка - от одного дня до недели. За это время ей нужно выбраться из кокона, окрепнуть, найти пищу и оставить потомство. И все. В ней нет ничего долговечного. Тело слишком хрупкое, крылья - тонкие, а цвета легко стираются временем. Достаточно холода, дождя или одного неосторожного движения, чтобы то, что казалось совершенным, больше не смогло подняться в воздух.
При этом бабочка не выглядит существом, которому «не хватило времени». Она не кажется недоделанной или несостоявшейся. Наверное, смысл не всегда в продолжительности жизни. Бабочка не знает о своей краткости. Она не откладывает полет на потом, не ждет подходящего момента и не думает, что нужно сначала стать еще сильнее или заметнее. Она просто живет столько, сколько ей дано.
Возможно, именно поэтому ее облик так трогает. Он не успевает стать привычным. Мы понимаем, что созерцаем нечто прекрасное, но обреченное на исчезновение.
Не все ценное должно длиться вечно. Некоторые вещи прекрасны именно потому, что однажды заканчиваются. | 77 |
| 9 |  +1بدون متن... | 69 |
| 10 | Мне кажется, у людей иногда искажается восприятие чтения из-за книжных блогов. Ты видишь, как человек прекрасно пишет рецензии, интересно рассказывает о книгах, формулирует мысли, и тебе действительно нравится за ним наблюдать. Но потом почему-то начинаешь переносить его опыт на себя: если этому человеку нравится классика или определенные романы, значит, и тебе они должны тоже нравиться. Если ты их не читаешь, то будто бы недостаточно «книжный».
Но это совсем не обязательно так.
Можно любить слушать, как кто-то рассказывает о художественной литературе, и при этом не получать удовольствия от чтения тех же книг. Можно интересоваться чужими рецензиями, но не хотеть читать все, о чем в них говорится. Это нормально. Нам просто нравятся разные вещи и разные способы воспринимать информацию.
Мне самой раньше казалось, что некоторые книги нужно обязательно дочитать. Даже если уже после первых страниц было понятно, что мне неинтересно. Сейчас я отношусь к этому проще: если мне не заходят даже двадцать страниц, скорее всего, я не стану читать всю книгу. И ничего страшного в этом нет.
Мне кажется, книжные клубы и сообщества иногда создают довольно токсичную атмосферу - с правильными и неправильными читателями. Будто есть определенный список книг, который нужно прочитать, чтобы считаться достаточно образованным или действительно любящим литературу. Если ты чего-то не знаешь, то якобы не вписываешься в этот круг.
Но не нужно за этим гнаться. Правда.
Читайте столько, сколько вам хочется, и то, что вам действительно интересно. Если не идет художественная литература или классика - в этом нет ничего постыдного. Сейчас существует огромное количество источников информации, и каждый может найти подходящий для себя способ узнавать новое.
То, что один человек получает через романы, другой может найти в документальных книгах, статьях, лекциях, подкастах или разговорах. А если ты чего-то не знаешь, это не значит, что ты вообще ничего не знаешь в этом мире ахах. Возможно, в другой области ты разбираешься гораздо лучше - просто по-своему.
Необязательно соответствовать чьему-то образу «правильного читателя». Важно найти собственный путь и не заставлять себя любить то, что тебе не подходит. С вами все в порядке! | 121 |
| 11 | sticker.webp | 86 |
| 12 | Пришлось на два поста разбивать аж, кошмар пхпхп. Сейчас еще напишу небольшое напутствие тем, кто ищет «свой» путь в чтении. Подумала, что не только аноним переживает. Довольно частенько такие истории вижу | 1 |
| 13 | Для меня чтение - это прежде всего возможность найти новую информацию, разобраться в том, как что-то работает, или, наоборот, почему что-то не работает.
Мне важно связывать прочитанное с реальными событиями, находить между ними корреляции, объяснять себе, что и почему происходит. Я люблю, когда книга помогает разложить мир по полочкам - пусть даже временно и не до конца.
Еще мне важно делиться тем, что я узнала. Не просто прочитать и забыть, а пересказать, обсудить, встроить в какой-то разговор. Информация помогает мне разбираться со своими эмоциями и лучше формулировать собственные мысли. Иногда после книги мне просто становится немного легче жить: я понимаю, что со мной(с миром) происходит, или нахожу слова для того, что раньше не могла объяснить.
Наверное, художественная литература для меня связана скорее с удовольствием - с возможностью погрузиться в историю, почувствовать интерес к языку, заметить необычный способ выражения мысли. А нон-фикшн - с желанием понять, как устроен мир. Одно не лучше другого, просто это разные потребности.
Сейчас я читаю не для того, чтобы демонстрировать статус и казаться более образованной. Мне важно получать знания и передавать их дальше. Поэтому я не считаю книги по количеству. Я не читаю пять, десять или двадцать книг в месяц и не уверена, что стала бы это делать, даже если бы у меня появилось больше свободного времени.
Так что я все еще не знаю, можно ли назвать это любовью к чтению в привычном смысле. Но если любовь к книгам может проявляться по-разному, то, наверное, да. Для меня книги - это способ думать, задавать вопросы, лучше понимать себя и окружающий мир. И, пожалуй, этого достаточно 🙁 | 91 |
| 14 | Как я поняла, что люблю читать?
Когда меня спрашивают, как я поняла, что люблю читать, я не всегда знаю, что ответить. Я вообще не до конца понимаю, как измеряется любовь к книгам. Нужно ли быть человеком, который читает по несколько книг в месяц, ходит на книжные клубы, обсуждает художественную литературу и собирает огромную библиотеку? Или любовь к чтению может выглядеть как-то иначе?
Я не одержима книгами в привычном смысле. Хотя коллекционировать их очень люблю. Мне нравится, что книги стоят у меня дома(или книги есть мой дом? мне на подумать), нравятся сами объекты, их обложки, бумага, ощущение собранного вокруг себя знания. Но в первую очередь я все таки люблю познавать. Я очень любопытный человек, и часто использую книги именно для того, чтобы разобраться в чем-то, закрыть свои вопросы или расширить кругозор. Иногда мне кажется, что я не столько люблю книги сами по себе, сколько люблю то, что с их помощью могу узнать.
И все же, наверное, это тоже форма любви к чтению.
В детстве и подростковом возрасте я вообще не любила книги. Лет до четырнадцати-пятнадцати мне было тяжело воспринимать художественную литературу, особенно школьную классику. Я не могла нормально ее читать и не понимала, зачем мне это нужно. При этом мне всегда было интересно слушать, как люди говорят о книгах. Это, кстати, сохранилось до сих пор. Мне зачастую интереснее услышать чьи-то мысли о произведении, чем прочитать само произведение.
Сначала меня, кажется, удерживало в чтении не столько удовольствие, сколько желание быть «среди своих». Мне хотелось принадлежать к людям, которые называют себя любителями книг, понимать, о чем говорят книжные блогеры, знать хотя бы основные произведения и цитаты. В этом было что-то статусное. Чтение часто воспринимается как классовая черта: если человек читает, его автоматически считают более образованным, а к его мнению прислушиваются внимательнее. В какой-то момент мне тоже хотелось соответствовать этому образу. Быть человеком, которого воспринимают серьезнее.
Потом я начала пробовать разную литературу. Больше всего меня заинтересовали антиутопии (как иронично). Они пересекались с тем, что мне было интересно: политикой, экономикой, культурой, устройством общества и связями между всеми этими вещами. Тогда я еще не могла толком объяснить, почему именно этот жанр меня так задевает, но постепенно начала это понимать.
Я читала многое просто для того, чтобы ориентироваться в разговорах и знать, о чем вообще идет речь. Хотелось иметь представление о классических книгах, даже если они не становились моими любимыми. А потом я нашла блоги людей, чьи взгляды и интересы были мне близки. Многие из них придерживались левой оптики, связывали книги с реальными событиями, политикой и повседневной жизнью. Через их рекомендации я постепенно поняла, что именно мне интересно.
Сейчас я могу спокойно сказать, что художественная литература не особенно меня привлекает. Мне бывает сложно перенести ее идеи в реальную жизнь, уловить, как именно сделать из прочитанного вывод, который будет мне полезен. Это не значит, что художественные книги бесполезны или хуже. Просто я читаю их иначе и получаю от них меньше. | 85 |
| 15 |  Самолёты и ракеты заполоняли радары
Пара ударов. Ещё пара. Попытка перехвата
Забавная всё-таки штука - этот ваш мирный атом
Высокие технологии, культура богатая
А теперь только красные пески, крутые горы и кратеры
Безумно красивые каналы рядом с экватором
Но некому больше любоваться тамошними закатами
Крутится вокруг Солнца рыжий безжизненный глобус
А вокруг него, в свою очередь, Деймос и Фобос | 223 |
| 16 | его популярные песни хороши, но я не понимаю, почему об этой молчат | 143 |
| 17 |  +1Простите, не умею я милые слова писать, но пару раз в год хочется сказать спасибо. Спасибо, что читаете посты, спасибо, что где-то делитесь каналом, и вообще, блин, мне правда дико приятно, что вы еще тут сидите и даже подаете признаки жизни. Пишете в анонку, все ли в порядке со мной, если долго пропадаю. Вы, блин, милые капец, куда вас бросать-то. Держимся вместе, читаем записки больного тоже вместе.
Все, ВСЕМ СПАТЬ | 36 |
| 18 | Вообще, я так рада, что все таки завела этот канал. Пусть и веду его абы как (зато от души!). В личном у меня все совсем по-другому: там и темы поострее, и подача жестче, да и общее настроение отличается. Забавно перечитывать и видеть этот контраст. Тот мне, конечно, привычнее, но вот именно такой спокойной душевности не хватало. Поэтому и появился «перманент» - должен же быть хоть какой-то баланс, ахах. Здорово, что теперь есть отдельное место, где можно показывать и другую свою сторону, если можно так сказать. | 35 |
| 19 | Мне мало зафиксировать факт - мне нужно его прожить через текст. И сколько бы я ни пыталась упрощать, все равно каждый раз ловлю себя на том, что пишу очередное эссе на тему, которую кто-то уложил бы в один абзац.
Будь моя воля, я бы, наверное, вообще только этим и занималась сутками напролет - просто бесконечно писала и писала обо всем, за что цепляется взгляд. И даже в своем личном приватном канале, где вроде бы можно позволить себе любую небрежность, у меня не получается просто вкинуть фотку на бегу. Мне обязательно надо разложить все от и до, без пустоты. Вот такие мысли. | 129 |
| 20 | Я периодически думаю о том, чтобы сделать канал более «чистым» визуально. Ну, знаете, разбавлять ленту: кинуть пару мыслей в три строчки, чередовать длинное с мелким, чтобы глазу было проще и легче листалось. И я ведь правда честно пытаюсь так сделать.
Но у меня внутри просто нет этой кнопки «написать покороче». Нет, даже не так: меня прямо злит, если я сама пытаюсь что-то упростить, урезать, недоговорить. Мне физически тяжело оставаться на поверхности. Видит бог, не моя это тема. Если я сажусь писать, мне сразу нужно нырнуть вглубь: зацепиться за деталь, найти правильные слова, подобрать точную метафору, расковырять, что я вообще чувствую по этому поводу, и сделать нормальный анализ. | 121 |
