MEGL • Всё об экологической повестке и законодательстве
Новости и изменения в сфере экологического законодательства♻️ Канал создан в рамках Объединения практикующих юристов MEGL: megalaw-megl.ru Информация распространяется в порядке 71 статьи 7-ФЗ, как распространение экологических знаний
Больше358
Подписчики
+324 часа
+77 дней
+3730 дней
- Подписчики
- Просмотры постов
- ER - коэффициент вовлеченности
Загрузка данных...
Прирост подписчиков
Загрузка данных...
В продолжение изложенной практики, рассказываем свежий кейс из новостной ленты Росприроднадзора.
ООО «Агромолл» внесло в декларацию по плате за НВОС за 2021 год сумму за выбросы вредных веществ в воздух.
Однако у предприятия не было разрешения на соответствующую деятельность.
Сотрудники Службы пересчитали платеж с применением сверхлимитного коэффициента 100. «Агромолл» не погасило долг добровольно, выплатить более 3,3 млн рублей компанию обязал суд.
Средства уже поступили в бюджет, решение исполнено.
Источник
В продолжение изложенной практики, рассказываем свежий кейс из новостной ленты Росприроднадзора.
ООО «Агромолл» внесло в декларацию по плате за НВОС за 2021 год сумму за выбросы вредных веществ в воздух.
Однако у предприятия не было разрешения на соответствующую деятельность.
Сотрудники Службы пересчитали платеж с применением сверхлимитного коэффициента 100. «Агромолл» не погасило долг добровольно, выплатить более 3,3 млн рублей компанию обязал суд.
Средства уже поступили в бюджет, решение исполнено.
Источник
В данном деле Верховный Суд согласился с выводами судов о наличии оснований для доначисления платы за НВОС с применением коэффициента 100.
Суды указали, что в случае несоблюдения снижения выбросов загрязняющих веществ, сбросов
загрязняющих веществ в течение шести месяцев после наступления сроков, определенных планом мероприятий по охране окружающей среды рассчитанная плата на период поэтапного достижения нормативов подлежит перерасчету с учетом повышающих коэффициентов.
Определение
👍 1
Фото недоступноПоказать в Telegram
По итогам голосования продолжаем делиться актуальной практикой.
Верховный СУД согласился с применением увеличивающего 100 кратного коэффициента и доначислением платы за НВОС в сумме 193 519 530 руб. в отсутствие КЭР.
Верховный суд РФ в определении № 308-ЭС24-5438 установил, что общество является владельцем объекта, оказывающего негативное воздействие на ОС 1 категории.
Росприроднадзор в отношении общества согласовал план снижения сбросов в водный объект р. Дон с 2015 по 2021 годы, которым предусмотрены мероприятия по реконструкции объектов, которые достигнут снижение сбросов загрязняющих веществ в водный объект.
Вместе с тем, Управление установило, что запланированный экологический результат не достигнут, сброс осуществляется с превышением нормативов, что дает основания для применения к объемам сбросов, свыше установленных нормативов, увеличивающего коэффициента 100.
Общество возражало, ссылаясь на возможность применения коэффициента 100 при наличии комплексного экологического разрешения.
❤ 2👍 1
Уважаемые участники канала, просим ответить на несколько вопросов
Какие темы Вы хотите услышать на нашем канале?Anonymous voting
- Как правильно оформить доказательства по спорам из интернета
- Какие сервисы применять для онлайн юр услуг
- Больше свежей и актуальной практики
- Новости правового регулирования
- Информация об авторах и продуктах канала
- Небольшие видеоматериалы по конкретным кейсам и темам
Фото недоступноПоказать в Telegram
КС РФ разъяснил положения о преюдиции.
В ноябре 2020 г. генеральный директор ООО, была оштрафована на 1,4 млн руб. за нарушение разрешенного использования земельного участка.
Суды отклонили ее аргументы об отсутствии строительства, (реконструкции) здания предыдущим собственником и регистрации здания в кадастре в 2012 г. Они также отклонили аргумент о регистрации права общей долевой собственности в 2015 г. и назначении генерального директора в 2020 г. Суды не приняли ссылку на акты арбитражных судов, признавшие незаконным и отмененным постановление Госинспекции о привлечении к ответственности общества, Как не преюдициальные.Конституционный Суд указал, что одни и те же обстоятельства в их правовой сущности по административным делам по-разному могут оцениваться арбитражными судами и судами общей юрисдикции. http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision753931.pdf
👍 1❤ 1
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации при решении вопроса о признании вещи недвижимостью независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее необходимо установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).
Градостроительный кодекс дает следующие определения:
— к объектам капитального строительства относятся здания, строения, сооружения, объекты незавершенного строительства, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка;
— некапитальные строения, сооружения — это строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений.
В случае если объект:
— не имеет признаков недвижимости, которые определены ГК РФ;
— не является недвижимым в силу прямого указания закона, — не способен выступать в гражданском обороте в качестве отдельного объекта гражданских прав, то такой объект не является объектом недвижимости.
Исходя из этого, такому объекту не может быть присвоен кадастровый номер и кадастровый инженер должен отказаться от работ на таком объекте.
❤ 2
Фото недоступноПоказать в Telegram
Как разделить движимое и недвижимое имущество.
Экологическое правоприменение неразрывно с земельными правоотношениями и судьбой объектов, с ними связанных.
От определения капитальности/некапитальности объекта зависит и его режим, пакет разрешительной на возведение документации.
Согласно ГК РФ объекты, связанные с землей так, что их нельзя переместить, не причинив ущерб их назначению невозможно, являются объектами недвижимости.
Для признания имущества недвижимым необходимо представить доказательства, что оно возведено :
— в соответствии с установленным законом и иными нормативными актами порядке;
— на земельном участке, который предоставлен для строительства объекта недвижимости;
— с получением разрешительной документации на его строительство.
Юмор
В мире, где обсуждаются серьезные проблемы и правовые вопросы, иногда не помешает немного юмора, чтобы освежить наше восприятие и поднять настроение.😁
😁 8
Фото недоступноПоказать в Telegram
Можно ли получить участок недр по наследству?
В деле № А76-40479/2022 рассматривается вопрос о том, может ли лицензия на право пользования недрами перейти по наследству.
В 2016 году предприниматель Сергей Т выиграл конкурс на разработку месторождения доломита в Челябинской области.
После его смерти в 2021 году супруга обратилась к региональному министерству с просьбой переоформить лицензию на ее имя, но получила отказ.
Нижестоящие суды утверждали, что универсальное правопреемство считается основанием для перехода права пользования участком недр к наследнику и переоформления лицензии.
Орган в своей жалобе в Верховный суд настаивали: в силу административного характера право пользования недрами не может быть отнесено к наследственной массе и перейти по наследству.
Возникает правовая неопределенность в случае, если наследников будет несколько, так как отсутствует понимание, каким образом право будет перераспределено между ними.
Экономколлегия признала законным отказ министерства.