Адвокаты «Уголовного процесса»
Рассказываем об успешных уголовных делах защиты. Чтобы представить героев адвокатской работы, мы создали портал Адвокаты уголовного процесса: advocates.ugpr.ru. Еще на канале: дисциплинарная практика адвокатских палат и обзоры судебки по уголовным делам.
Больше1 540
Подписчики
+224 часа
+237 дней
+9030 дней
- Подписчики
- Просмотры постов
- ER - коэффициент вовлеченности
Загрузка данных...
Прирост подписчиков
Загрузка данных...
Фото недоступноПоказать в Telegram
⚡⚡⚡ Вебинар про типичные ошибки судов при рассмотрении дел о ДТП пройдет на этой неделе, в четверг.
Приглашаем всех читателей канала!
⏲️ Начало 11.00 мск 18 июля 2024.
Практикующий адвокат расскажет, какие ошибки чаще всего допускают следствие и суд.
🚗 Дела о ДТП — одни из самых массовых.
Зарезервируйте место в вебинарной заранее
💣 Критичные нарушения доследственной проверки
Суды признают недопустимыми доказательствами те протоколы следственных действий,
которые производились в ходе проверки сообщения о преступлении лицами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Основание: невыполнение требований ч. 2 ст. 41 УПК.
Пример
Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Воркуте инициировал и затем совершил проверочную закупку наркотических средств в отношении Т.
Затем исполнил полномочия дознавателя при проверке сообщения о факте сбыта Т. вещества со специфическим запахом и назначил по делу судебную экспертизу.
Судебно-химическая экспертиза была назначена неуполномоченным лицом, в нарушение требований ч. 2 ст. 41 УПК.
Суд счел, что заключение эксперта является ненадлежащим доказательством. Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.04.2014 по делу № 1-96/2014.
Еще один пример. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.11.2018 по делу № 22-1958/2018.
Другие недопустимые нарушения
1. Отсутствие поручения от начальника органа дознания для проведения проверочных действий в порядке ст. 144 УПК.
2. Нарушение сроков проведения экспертизы проверки сообщения о преступлении.
3. Проведение проверочных действий за пределами срока доследственной проверки.
Подробнее с примерами решений судов и доказательствами можете ознакомиться в журнале «Уголовный процесс» за июль 2024 👉
👍 2
🤷🏻 Примеры, когда кассация отменила приговор в делах о самоуправстве по ст. 330 УК, потому что разобралась в сути конфликта между сторонами.
1. Мужчина продал 🚙 транспортное средство женщине. Но та не спешила его снять с учета.
Спустя полгода мужчина получил дубликаты на ТС и снял его с регистрации, чтобы не платить далее транспортный налог. Права собственности на ТС не оспаривал.
Женщина обратилась в суд, т.к. не смогла поставить свое транспортное средство на учет.
Мировой судья принял сторону женщины. Квалифицировал действия мужчины как самоуправство (ст. 330 УК) и приговорил к штрафу — 40 тыс. ₽. Апелляция решение поддержала.
ВС РФ отменил все состоявшиеся по делу судебные акты на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК в связи с отсутствием в действиях мужчины состава преступления и признал за ним право на реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК (кассационное определение ВС РФ от 27.12.2023 по делу № 83-УД23-17-К1).
По мнению кассации, мужчина не причинил правам и законным интересам женщины существенного вреда своими действиями.
Для постановки ТС на учет женщина обратилась спустя более полугода. Сведений, что мужчина пытался оспорить совершенную сделку или пытался что-то сделать с машиной, когда получил новые документы, в материалах уголовного дела не было.
2. Женщине не понравилось 💅 качество маникюра в салоне в ТЦ. Чтобы замотивировать мастера маникюра вернуть деньги за некачественно оказанную услугу, женщина вместе с сообщницей забрала 18 гель-лаков на сумму 10 720 ₽. Спустя сутки лаки вернули мастеру.
Мировой судья квалифицировал действия сообщниц по ч. 1 ст. 330 УК.
Кассационный суд отменил судебные решения и прекратил уголовное дело в отношении каждой из осужденных на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.
Свое решение суд обосновал ссылкой на малозначительность деяния (ч. 1 ст. 14 УК).
Отметил отсутствие правового значения стоимости бывших в употреблении гель-лаков. А также факт, что лаки были возвращены в течение суток.
👨🎓 В чем же коренные причины, толкающие граждан на самозащиту (стремление самостоятельно разрешить спор, управиться с мелкими проблемами)?
Читайте мнение судьи ВС РФ в отставке в июльском номере журнала «Уголовный процесс».
👍 2
👩🎓 ВС РФ о том, когда подложный диплом — не мошенничество
Военнослужащая представила командованию войсковой части фиктивный диплом о среднем профессиональном образовании.
На его основании получила звание прапорщика и должность складом имущества связи роты.
Если бы диплома у военнослужащей не было, она не получила бы звание прапорщика и ее денежное довольствие было бы меньше на 214 470 руб. 69 копеек за весь срок службы.
Позже женщина добровольно возместила ущерб войсковой части в размере 95 506 руб.
В том, что в действиях военнослужащей присутствовало мошенничество, согласились суды первой инстанции, апелляции и кассации.
Однако ВС РФ счел необоснованными выводы судов, что получение денежного довольствия при установленных по делу обстоятельствах — хищение чужого имущества путем обмана.
Военнослужащая исправно исполняла обязанности по занимаемой воинской должности, характеризовалась положительно. И получала денежное довольствие,
составной частью которого являлся месячный оклад, включающий в себя и оклад по воинскому званию прапорщика в качестве вознаграждения за труд, то есть за профессиональную деятельность.
ВС РФ отменил все состоявшиеся судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (кассационное определение ВС РФ от 02.04.2024 по делу № 224-УД24-3-К10).
По материалам дайджеста практики по уголовным делам Верховного Суда РФ журнала «Уголовный процесс» июль 2024
😁 3👍 1
👍
👎
❤️
💪🏼
Что изменилось в УК и УПК с 1 июля 2024?
⚡ Вступил в силу ст. 217.3 УК «Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)». Утв Федеральным законом от 31.07.2023 № 398 ФЗ.
Наказания:
— До 3 лет лишения свободы за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
— До 5 лет лишения свободы, если погиб человек.
— До 7 лет — в случае смерти двух и более людей.
Еще 3 изменения:
1. Решения судов об освобождении больных заключенных исполняются немедленно (новая ч. 8 ст. 399 УПК).
Ходатайство может подать сам заключенный или представители учреждения или органа, исполняющего наказание (Федеральный закон от 29.05.2024 № 109-ФЗ)
2. Появилась уголовная ответственность за вовлечение подростков в 3 и более преступления небольшой и (или) средней тяжести.
Вовлеченность через обещания, обман, угрозы или иным способом. Федеральный закон от 29.05.2024 № 111-ФЗ.
3. Изменились правила работы с вещдоками в виде алкоголя, спирта и спиртосодержащей продукции.
Теперь такие доказательства надо уничтожить, утилизировать или реализовать по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.
Федеральный закон от 29.05.2024№ 110-ФЗ внес новый п. 2.3 ч. 3 ст. 81 УПК.
✏️ Обзор по материалам свежего номера журнала «Уголовный процесс» (июль 2024) 👉 👉 👉
👍 3
Фото недоступноПоказать в Telegram
⌛ 18 июля, четверг, пройдет вебинар «Типичные ошибки судов при рассмотрении дел о ДТП. На что обратить внимание стороне защиты».
Приглашаем подписчиков журнала «Уголовный процесс» и всех интересующихся.
Дела о ДТП по статье 264 УК РФ относятся к одной из самых массовых категорий.
На вебинаре разберем какие ошибки чаще всего допускают следствие и суд. По результатам анализа свежей кассационной практики.
⌛ Ошибки при назначении наказания
⌛ Процессуальные нарушения, влекущие изменение или отмену судебных актов
⌛ Прекращение дел за отсутствием состава преступления
Забронируйте место на вебинаре заранее!
⏲️ Начало 11.00 мск 18 июля 2024
Регистрация по ссылке →
👍 2🔥 2❤ 1
⏳ Довод защиты о слишком коротком совещании присяжных не прошел в суде
Слишком короткий или же слишком длинный, по мнению сторон, срок совещания коллегии присяжных заседателей и вынесения ими вердикта, если он укладывается в рамки, предусмотренные ч. 1 ст. 343 УПК, не может рассматриваться в качестве основания для признания коллегии присяжных тенденциозной.
В одном из дел суд апелляционной инстанции признал голословными и неубедительными доводы защитника о тенденциозности коллегии присяжных.
В жалобе защитник указал, что коллегия присяжных заседателей совещалась и приняла решение слишком быстро — в течение получаса, — что свидетельствует об отсутствии обсуждения решения и о предвзятости коллегии. Однако суд, справедливо ссылаясь на положения ч. 1 ст. 343 УПК, отметил, что, как следует из провозглашенного вердикта, присяжные достигли единодушия при ответе на все вопросы
Судебный акт: апелляционное определение ВС Республики Тыва от 07.10.2021 № 22-1246/2021)
Из статьи «Условия признания коллегии присяжных тенденциозной» в апрельском номере журнала.
Repost from Пульс Права
👉 Прикрепляем презентацию вебинара – скачивайте и пользуйтесь!
Право_на_защиту_несовершеннолетних_потерпевших_и_свидетелеи_по_у.pdf5.60 KB
🔥 6
Repost from Пульс Права
Фото недоступноПоказать в Telegram
📣 МЫ НАЧИНАЕМ. ПОДКЛЮЧАЙТЕСЬ!>>
❤🔥 6
Фото недоступноПоказать в Telegram
❗️Сегодня в 13.00. Бесплатный вебинар «Право на защиту несовершеннолетних потерпевших и свидетелей по уголовным делам».
Обязательно рееистрируйтесь: запись опубликуем через несколько недель на страничке вебинара. Доступ получат подписчики «Уголовного процесса» и те, кто зарегистрируется на вебинар.
👩💻 На вебинаре обсудим, как должен обеспечиваться баланс между правом на защиту обвиняемого и правами несовершеннолетних потерпевших и свидетелей.
Спикер разберет примеры из судебной практики, связанные с соблюдением требований к получению показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, процессуальными возможностями обвиняемого оспорить показания несовершеннолетнего оглашением показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей и другие вопросы.
Регистрируйтесь и присоединяйтесь к прямому эфиру сегодня в 13.00 >>
🔥 6👌 2✍ 1❤ 1👏 1
Выберите другой тариф
Ваш текущий тарифный план позволяет посмотреть аналитику только 5 каналов. Чтобы получить больше, выберите другой план.