Innovative Law | TTO

Открыть в Telegram

Инновационная юриспруденция, право и социальные науки. Автор: @tm_eremina Личный тгк: https://t.me/TTOcivil

Больше

Казахстан4 025 Закон и право4 079

1 049

Подписчики

-224 часа

-37 дней

-1430 день

464

Просмотры поста

~ 54524 часа

~ 60448 часов

44.23%

Коэффициент вовлеченности

Нет данных

Постов в день

Ads index

beta

Загрузка данных...

Похожие каналы

Том, ты опять?! | ТТО

216

Your Julienchic

Больше каналов

Входящие и исходящие упоминания

---

Привлечение подписчиков

июнь '26

+19

в 2 каналах

май '26

+12

в 0 каналах

Get PRO

апрель '26

в 0 каналах

Get PRO

март '26

+11

в 0 каналах

Get PRO

февраль '26

+14

в 0 каналах

Get PRO

январь '26

+43

в 3 каналах

Get PRO

декабрь '25

+26

в 0 каналах

Get PRO

ноябрь '25

+55

в 0 каналах

Get PRO

октябрь '25

+211

в 1 каналах

Get PRO

сентябрь '25

+64

в 1 каналах

Get PRO

август '25

+48

в 3 каналах

Get PRO

июль '25

+63

в 1 каналах

Get PRO

июнь '25

+59

в 1 каналах

Get PRO

май '25

+26

в 0 каналах

Get PRO

апрель '25

+21

в 0 каналах

Get PRO

март '25

+35

в 1 каналах

Get PRO

февраль '25

+56

в 2 каналах

Get PRO

январь '25

+60

в 0 каналах

Get PRO

декабрь '24

+100

в 2 каналах

Get PRO

ноябрь '24

+107

в 3 каналах

Get PRO

октябрь '24

+76

в 1 каналах

Get PRO

сентябрь '24

+60

в 0 каналах

Get PRO

август '24

+148

в 5 каналах

Get PRO

июль '24

+253

в 2 каналах

Get PRO

июнь '240

в 0 каналах

Get PRO

май '24

+130

в 1 каналах

Дата	Привлечение подписчиков	Упоминания	Каналы
30 июня	0
29 июня	+1
28 июня	0
27 июня	+1
26 июня	0
25 июня	+1
24 июня	+1
23 июня	+1
22 июня	0
21 июня	+2
20 июня	0
19 июня	0
18 июня	+1
17 июня	0
16 июня	0
15 июня	+1
14 июня	0
13 июня	0
12 июня	0
11 июня	+3
10 июня	0
09 июня	0
08 июня	0
07 июня	0
06 июня	0
05 июня	+1
04 июня	+1
03 июня	0
02 июня	+1
01 июня	+4

Посты канала

Repost from Фиктивный Марат

Многие олимпиадники и студенты, не имея полноценного доступа к К+ или Гаранту, фрустрируются и не знают, как нормально искать судебную практику, не просиживая часами на лагающих сайтах судов. Для вас недавно появилась отличная альтернатива — бесплатный сервис "Архонт", созданный отличными людьми из сообщества Ilovedocs. Поддерживается поиск судебных решений КС, ВС, арбитражных судов и СОЮ. Проект постоянно обновляется. Мне кажется, попробовать сервис точно стоит — в эпоху всевозможных подписок и доилен денег из клиента бесплатные народные проекты нужно поощрять активным использованием. На 25.06.2026 в базе Архонта 18 077 798 судебных актов.

2	Интересно, что еще в 2007 году ГосДума отмечала неопределенность статуса Московского представительства и его компетенции. Об этом, в частности, указывало Правовое управление в своих заключениях. То есть, возможность дефектного толкования статьи 115 (которое позволило теперь закрыть приемную) заметили ещё при самом создании Московского представительства. Отмечу: у граждан, которые не используют интернет, пропала одна из немногих возможностей обращения в КС. Теперь они могут а) направить обращение почтой б) подать лично в Санкт-Петербурге (а это – дополнительные транспортные и временные расходы). Решение может быть обусловлено экономической и организационной целесообразностью: когда все жалобы поступают по единому адресу, их проще рассматривать, уменьшается риск их утери. Видимо, эти соображения показались более значимыми, чем право на доступ к суду для ряда граждан.	293
3	Интересно, что еще в 2007 году ГосДума отмечала неопределенность статуса Московского представительства и его компетенции. Об этом, в частности, указывало Правовое управление в своих заключениях. То есть, возможность дефектного толкования статьи 115 (которое позволило теперь закрыть приемную) заметили ещё при самом создании Московского представительства. Отмечу: у граждан, которые не используют интернет, пропала одна из немногих возможностей обращения в КС. Теперь они могут а) направить обращение почтой б) подать лично в Санкт-Петербурге (а это – дополнительные транспортные и временные расходы). Решение может быть обусловлено экономической и организационной целесообразностью: когда все жалобы поступают по единому адресу, их проще рассматривать, уменьшается риск их утери. Но	1
4	⚡️КС РФ ответил на наше обращение по Моспредставительству в КС Ранее мы столкнулись с тем, что московское представительство КС РФ внезапно перестали принимать документы заявителей. В чем дело, неясно, ведь часть 3 статьи 115 ФКЗ о КС прямо предусматривает такой орган для обеспечения доступа граждан и их объединений к конституционному правосудию. Текст обращения в КС по ссылке. Что ответил КС РФ? 👉 Конституционный Суд постоянно находится в Санкт-Петербурге. Секретариат исходит из того, что статья 115 ФКЗ прямо определяет Санкт-Петербург как место постоянного пребывания Конституционного Суда. Поскольку именно там Суд осуществляет свою деятельность по общему правилу, обращение должно направляться непосредственно в Конституционный Суд по его петербургскому адресу. 👉 Закон, по мнению Секретариата, не предусматривает подачу жалоб через московское представительство. Со ссылкой на часть первую статьи 37 ФКЗ утверждается, что письменное обращение должно быть адресовано самому Конституционному Суду. В качестве предусмотренных способов его подачи названы почтовое отправление в Санкт-Петербург, личный прием по месту нахождения Суда, а также электронное обращение через соответствующую систему. 👉 Московское представительство не отождествляется с Конституционным Судом как органом, принимающим обращения. Секретариат указывает, что представительство создано в целях обеспечения доступа к конституционному правосудию, постоянной связи Суда с федеральными органами власти, субъектами Российской Федерации и содействия в осуществлении полномочий Конституционного Суда. Однако из этих целей, по мнению Секретариата, не следует, что представительство обязано принимать жалобы граждан или пересылать их в Суд. 👉 Первоначальная роль представительства объясняется отсутствием электронного способа обращения. В ответе отмечается, что при создании представительства обращение в Конституционный Суд предполагало направление письменного документа с необходимым числом копий и приложений. Впоследствии законодатель предусмотрел возможность подачи обращения в электронной форме. 👉 Закон не закрепляет конкретных функций представительства в сфере приема граждан. Часть третья статьи 115 ФКЗ не содержит прямого указания ни на обязанность вести личный прием, ни на обязанность принимать и пересылать обращения. Поэтому представительство, по позиции Секретариата, не может рассматриваться как «пункт приема документов». 👉 Вопрос о содержании деятельности представительства отнесен к внутренней компетенции Конституционного Суда. Порядок работы представительства определяется самим Конституционным Судом и его Председателем в пределах полномочий по организации деятельности Суда. 👉 Прекращение приема в Москве не признается препятствием для обращения в Конституционный Суд. На какие вопросы КС РФ не ответил? Из 4-х вопросов КС РФ ответил только на последний — о соотношении со статьёй 115 (часть 3) Закона. А вот эти вопросы остались полностью без ответов: 1. Действительно ли с 1 июня 2026 года прекращен прием жалоб и иных обращений заявителей через Представительство Конституционного Суда Российской Федерации в городе Москве? 2. На основании какого акта Конституционного Суда Российской Федерации либо иного официального решения изменен порядок приема обращений через Московское представительство? 3. Было ли соответствующее изменение официально опубликовано, и каким образом граждане были уведомлены о прекращении приема обращений через указанный канал взаимодействия? Т.е. нет чётких ответов на то, (1) действительно ли прекращён приём, (2) каким решением это принято и (3) было ли доведено до сведения граждан? Текст ответа прикрепляем. 📱 https://vk.com/ks_rf_law 🖇 https://constitutional-center.ru/ ☎️ +7 (495) 545-49-19 📩 e-mail: ks_rf@bk.ru	264
5	+1 📎 Где бы мог находиться Конституционный Суд? Из таблицы поправок, которые предлагались при переезде Конституционного Суда в Санкт-Петербург (и внесении соответствующиз изменений в ФКЗ). Посмотреть можно здесь: https://sozd.duma.gov.ru/bill/264781-4 Вы за Омск или Анадырь?	1 550
6	⚡️ Московское представительство Конституционного Суда РФ — в с ё? Сегодня с коллегами совершенно случайно узнали, что московское представительство КС больше не принимает жалобы. По рабочему телефону в КС по горячей линии нам подтвердили: с 1 июня 2026 года московское представительство КС более не принимает жалобы. Это очень интересное решение, учитывая, что статья 115 Закона о Конституционном Суде РФ как раз обязывает КС иметь московское представительство. И не просто иметь — а для приёма граждан: В целях обеспечения доступа граждан и их объединений к конституционному правосудию, постоянной связи Конституционного Суда Российской Федерации с иными органами государственной власти Российской Федерации, субъектами Российской Федерации в городе Москве, содействия в осуществлении Конституционным Судом Российской Федерации своих полномочий создается представительство Конституционного Суда Российской Федерации в городе Москве. В общем, логика у КС была такая: формально сохранить представительство, но убрать возможность приёма жалоб. Вот только статья 115 закона всё равно обязывает иметь представительство именно для приёма жалоб. Интересно, что на сайте КС РФ из раздела «Контакты» убрали упоминание московского представительства КС. Как будто бы его и не было. Никаких объявлений, никакой информации, никакого анонса. Теперь всё через Петербург или личный кабинет заявителя. Как им пользоваться — мы подробно объясняли в наших карточках. 📱 https://vk.com/ks_rf_law 🖇 https://constitutional-center.ru/ ☎️ +7 (495) 545-49-19 📩 e-mail: ks_rf@bk.ru	541
7	👀 Постепенно возвращаюсь сюда и делюсь! Что мотивирует людей обращаться в конституционный суд, похоже ли это на религиозный акт и к чему здесь Сёрен Кьеркегор? ✨Кьеркегор выделял 3 стадии развития личности: эстетическую, этическую и религиозную. Эстетическая стадия предполагает стремление к чувственным удовольствиям, чем решительно отличается от этической и религиозной. Но в чем различие последних двух стадий? Ключевой вопрос, кажется, заключается в том, где находится прыжок веры, при котором субъект переходит на религиозную стадию. Чтобы разобраться, решила деконструировать понятный мне объект – жалобу в Конституционный Суд. Что из этого вышло – можно прочитать в файле. Буду рада любым комментариям, они позволят наметить дальнейшее направление в этом небольшом исследовании!	456
8	Как вы оцениваете роль Секретариата КС РФ в предварительном рассмотрении жалоб?	395

Посмотреть все записи