现已上线！2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
Innovative Law | TTO
前往频道在 Telegram
Инновационная юриспруденция, право и социальные науки. Автор: @tm_eremina Личный тгк: https://t.me/TTOcivil
显示更多1 050
订阅者
-124 小时
-57 天
-1030 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
六月 '26
六月 '26
+12
在0个频道中
五月 '26
+12
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+9
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+11
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+14
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+43
在3个频道中
Get PRO
十二月 '25
+26
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+55
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+211
在1个频道中
Get PRO
九月 '25
+64
在1个频道中
Get PRO
八月 '25
+48
在3个频道中
Get PRO
七月 '25
+63
在1个频道中
Get PRO
六月 '25
+59
在1个频道中
Get PRO
五月 '25
+26
在0个频道中
Get PRO
四月 '25
+21
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+35
在1个频道中
Get PRO
二月 '25
+56
在2个频道中
Get PRO
一月 '25
+60
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+100
在2个频道中
Get PRO
十一月 '24
+107
在3个频道中
Get PRO
十月 '24
+76
在1个频道中
Get PRO
九月 '24
+60
在0个频道中
Get PRO
八月 '24
+148
在5个频道中
Get PRO
七月 '24
+253
在2个频道中
Get PRO
六月 '240
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+130
在1个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 21 六月 | 0 | |||
| 20 六月 | 0 | |||
| 19 六月 | 0 | |||
| 18 六月 | +1 | |||
| 17 六月 | 0 | |||
| 16 六月 | 0 | |||
| 15 六月 | +1 | |||
| 14 六月 | 0 | |||
| 13 六月 | 0 | |||
| 12 六月 | 0 | |||
| 11 六月 | +3 | |||
| 10 六月 | 0 | |||
| 09 六月 | 0 | |||
| 08 六月 | 0 | |||
| 07 六月 | 0 | |||
| 06 六月 | 0 | |||
| 05 六月 | +1 | |||
| 04 六月 | +1 | |||
| 03 六月 | 0 | |||
| 02 六月 | +1 | |||
| 01 六月 | +4 |
频道帖子
Repost from КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)
⚡️ Московское представительство Конституционного Суда РФ — в с ё?
Сегодня с коллегами совершенно случайно узнали, что московское представительство КС больше не принимает жалобы. По рабочему телефону в КС по горячей линии нам подтвердили: с 1 июня 2026 года московское представительство КС более не принимает жалобы.
Это очень интересное решение, учитывая, что статья 115 Закона о Конституционном Суде РФ как раз обязывает КС иметь московское представительство. И не просто иметь — а для приёма граждан:
В целях обеспечения доступа граждан и их объединений к конституционному правосудию, постоянной связи Конституционного Суда Российской Федерации с иными органами государственной власти Российской Федерации, субъектами Российской Федерации в городе Москве, содействия в осуществлении Конституционным Судом Российской Федерации своих полномочий создается представительство Конституционного Суда Российской Федерации в городе Москве.В общем, логика у КС была такая: формально сохранить представительство, но убрать возможность приёма жалоб. Вот только статья 115 закона всё равно обязывает иметь представительство именно для приёма жалоб. Интересно, что на сайте КС РФ из раздела «Контакты» убрали упоминание московского представительства КС. Как будто бы его и не было. Никаких объявлений, никакой информации, никакого анонса. Теперь всё через Петербург или личный кабинет заявителя. Как им пользоваться — мы подробно объясняли в наших карточках. 📱 https://vk.com/ks_rf_law 🖇 https://constitutional-center.ru/ ☎️ +7 (495) 545-49-19 📩 e-mail: ks_rf@bk.ru
| 2 | 👀 Постепенно возвращаюсь сюда и делюсь!
Что мотивирует людей обращаться в конституционный суд, похоже ли это на религиозный акт и к чему здесь Сёрен Кьеркегор?
✨Кьеркегор выделял 3 стадии развития личности: эстетическую, этическую и религиозную.
Эстетическая стадия предполагает стремление к чувственным удовольствиям, чем решительно отличается от этической и религиозной. Но в чем различие последних двух стадий? Ключевой вопрос, кажется, заключается в том, где находится прыжок веры, при котором субъект переходит на религиозную стадию.
Чтобы разобраться, решила деконструировать понятный мне объект – жалобу в Конституционный Суд. Что из этого вышло – можно прочитать в файле.
Буду рада любым комментариям, они позволят наметить дальнейшее направление в этом небольшом исследовании! | 458 |
| 3 | Как вы оцениваете роль Секретариата КС РФ в предварительном рассмотрении жалоб? | 395 |
| 4 | 🕯Право – вопрос веры?
Право не должно становиться вопросом веры, а юристы должны заниматься наукой, а не теологией.
Абстрактно – звучит красиво, и, главное, разумно: "Я не верю в этот институт" действительно не самая научная формулировка, вдобавок не вселяющая уверенности в объективность говорящего.
Однако есть у этого воззвания некоторые трудности. Например, отсутствие всеобщего критерия научности знания.
Безусловно, выработанные Декартом, Кантом, Контом, Расселом, Витгенштейном, Гуссерлем и прочими-прочими критерии научности пользуются популярностью и были восприняты множеством сообществ. Однако на статус всеобщих, на мой взгляд, они претендовать не могут.
Причины у этого я вижу 3: непонимание природы человеческого сознания, невозможность всеобщего консенсуса и лингвистические особенности.
(1) Далеко не факт, что мы воспринимаем мир одинаково; сознание не сводится к нейронным процессам. Подтверждения тому - относительность времени, различное восприятие цвета, «философский зомби»…
Более того, я не уверена, что мы знаем что-нибудь о самом восприятии, о том, что значит «воспринимать». Автор умер, есть только я и текст. Но как текст попадает в моё сознание и обретает смысл? | 1 |
