Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Приватизация участка еще не означает, что он Ваш👇 🕰 Может выясниться, что приватизировать такой участок можно только через 25 лет, а муниципалитет, забирающий участок назад, прав. 🏘 Сначала министерство согласилось на приватизацию земельного участка крестьянским фермерским хозяйством, но позже ему отказало и оспорило сделку, заявив, что приватизация возможна только с 2050 г... 🔴 Две инстанции встали на сторону министерства. 🔵 Кассация решила, что право КФХ. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила постановления первой и апелляционной инстанций. 📅 Определение момента начала приватизации земельных участков сельскохозяйственного назначения, относится исключительно к полномочиям субъектов РФ, которые при регулировании отношений учитывают существующие в субъекте природно-климатические и социально-экономические условия. ⏰ Приватизация земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории Курской области, осуществляется футуристически с 01.01.2050 г. 💼 Обратите внимание: 🧩 Мораторий на приватизацию земель сельскохозяйственного назначения не лишает КФХ возможности продолжать использовать спорный участок на праве аренды. 🔍 Определение ВС РФ от 21.11.2024 г. по делу № А35-4116/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ee21a0b6-e4b8-4632-b1d0-cbb91aa81233 #арбитражныйпроцесс, #приватизация, #сельскоехозяйство, #участок, #курск @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Бесплатный вебинар от Versus.Legal: "Экологические платежи: эффективные стратегии для природопользователей" Современные правила экологического законодательства становятся все строже, и их несоблюдение может привести к серьезным штрафам и юридическим последствиям. Как быть уверенными в правильности расчетов и избежать неприятных сюрпризов? 📅 Когда: 28 ноября, 12:00 (мск) На вебинаре будут обсуждаться: 1️⃣ Кто и за что платит Какие предприятия обязаны платить за пользование природными ресурсами, какие виды платежей предусмотрены законом и как избежать ошибок при их расчёте. 2️⃣ Возврат уплаченных платежей Как и в каких случаях можно вернуть средства за негативное воздействие на окружающую среду, а также юридические механизмы для этого. 3️⃣ Задвоение платежей Распространенная проблема задвоения экологических платежей, типичные ошибки и практические решения. 🔗 Регистрируйтесь по ссылке Для зарегистрированных участников будет доступна запись вебинара 🌿 erid: LjN8KNV3D

‼ Ложные друзья истца 👇 🎩 Всем знакома фраза "ложные друзья переводчика". То же относится и к сторонам судебного спора. Истец надеялся, что представленный им договор подряда поможет выиграть спор, но оказалось, что именно из-за него он и проиграл... 🏡 Администрация отказала ООО в предоставлении в собственность нескольких сельскохозяйственных земельных участков, которыми оно владело ранее. Отказ администрация мотивировала тем, что ООО не ведет на участках сельскохозяйственную деятельность, ООО решило это оспорить. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону ООО. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🚜 Чтобы выкупить земельный участок, нужно иметь статус сельскохозяйственной организации или осуществлять деятельность по ведению КФХ на соответствующем участке. 🌾 В качестве доказательств ведения сельского хозяйства ООО представило договоры подряда и акты приемки на выполнение работ по сенокошению, выкорчевке, спиливанию растений, заготовке сена, посеву семян, рекультивации земель... ❗Но здесь и крылась роковая ошибка... 🫨 Эти договоры не только не подтверждали использование заявителем данных участков для сельскохозяйственного производства, а наоборот свидетельствовали о том, что земли длительное время не использовались в сельскохозяйственных целях (постановление Правительства РФ от 18.09.2020 г. № 1482 «О признаках неиспользования земельных участков...»). 👉 Истцу нужно было представить "настоящие" доказательства, подтверждающие наличие у него материальных ресурсов для осуществления такой деятельности, включая: ✔ средства производства, ✔ персонал, а также иные надлежащие доказательства использования спорных участков по назначению. 💼 Делаем выводы: 🧩 Следует осторожно предъявлять различные доказательства, чтобы они не доставили проблем. 🔍 Определение ВС РФ от 19.11.2024 г. по делу № А56-126323/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/67eb54cd-6555-4a17-a5e2-aa438d812ce7 #арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы, #сельскоехозяйство, #участок @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Приглашаем на обучение в онлайн-программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника», с которым разрешите проблемы с ФССП во внесудебном порядке или с обращением в суд. Практические уроки подготовлены Анастасией Мельниковой из АК «Соничев, Казусь и партнеры», на счету которой 100 успешных дел по судебной защите клиентов и взысканию долгов. Специально для Высшей школы Юрист компании она рассмотрела успешную практику по взысканию убытков с ФССП и разобрала темы: — Как подать жалобу вышестоящему приставу — Как обжаловать работу пристава в суде — Как взыскать убытки с пристава Сегодня откроем бесплатный доступ к программе на 3 дня, оставляйте заявку по ссылке >>> #реклама О рекламодателе

‼ Выполнение работ заново — существенный недостаток👇 📿 А еще невыполнение работ, без которых результат явно будет некачественным, несмотря на отсутствие их регламентации в договоре... Это новые любопытные полезные детали судебной практики по подрядным спорам. 🫸 Заказчик отказался подписывать акт приемки и оплачивать выполненные по госконтракту работы. Подрядчик обратился с иском о взыскании долга по оплате работ. 🔵 Суды двух инстанций иск частично удовлетворили. 🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Оформленный в одностороннем порядке акт приемки — доказательство исполнения подрядчиком обязательства, при отказе от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ (п. 14 Инф. письма № 51). ❌ Заказчик вправе отказаться от приемки в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены (п. 6 ст. 753 ГК РФ). 🏗 А заказчик заявил, что для устранения недостатков необходимо произвести демонтаж всей плитки и конструкций и провести работы с нулевого цикла, т. е. выполнить работы заново. Это может иметь значение для отнесения выявленных недостатков к существенным и неустранимым. 💼 Обратите внимание: 🧩 Еще одним важным замечанием судов стал следующий тезис:

Подрядчик как профессиональный участник подрядных правоотношений при заключении контракта на соответствующих условиях должен проанализировать характер предполагаемых работ, требующих соблюдения обязательных норм и правил.

🧩 Поэтому любые ошибки при проведении работ — забота подрядчика. Даже если заказчик по незнанию эти работы мог сразу не согласовать в договоре, но они были необходимы. 🔍 Постановление АС ДВО от 05.11.2024 г. по делу № А16-2668/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/4c978f20-57db-4e7f-bba9-7838cc35170f #арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Можно ли отдать долю как отступное👇 🤔 Новая головоломка, которую разрешил ВС РФ. Нужно ли согласие сособственника на передачу доли в качестве отступного? Ответ: да. 🏡 Один ИП задолжал другому и в качестве отступного предоставил долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Росреестр регистрацию перехода права собственности приостановил, а новый "правообладатель" участка решил оспорить это приостановление. 🔴 Суды двух инстанций в иске отказали. 🔵 Кассация иск удовлетворила. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила постановления первой и апелляционной инстанций. 💸 Передача имущества по соглашению об отступном в обмен на получение денежных средств по договору займа является распоряжением имуществом в виде его возмездного отчуждения. В связи с этим при таком отчуждении истец имеет право на преимущественное приобретение доли. ❗ А в случае нарушения предусмотренного законом преимущественного права покупки ст. 173.1 ГК РФ применению не подлежит, поэтому сделка является действительной (п. 91 ПП ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25). ✍ Соответственно нарушение преимущественного права покупки влечет возникновение самостоятельного способа защиты права. 📜 Но регистратор обязан проверить документы, подтверждающие отказ остальных участников долевой собственности от покупки доли (п. 40 ч. 1 ст. 26 "Закона о регистрации"). А если документов нет, то регистрация приостанавливается. Поэтому Росреестр прав. 💼 Обратите внимание: 🧩 Но суд бы мог встать на сторону истца. Участок относился к землям сельскохозяйственного назначения. А для таких участков предусмотрено исключение: допускается не уведомлять других сособственников о распоряжении своим правом, если их более 5 лиц (подробнее в ст. 12 Закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г.). Но в данном случае их было менее 5, значит, эти положения не применимы. 🔍 Определение ВС РФ от 18.11.2024 г. по делу № А35-7877/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/aef38a64-3bcc-4fb2-8c08-aaeb80259c69 #арбитражныйпроцесс, #долеваясобственность, #отступное @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как обойти необходимость торгов👇 🤫 А можно без торгов? Конечно, да. Договоры в отношении государственного (муниципального) имущества всегда связаны с участием в торгах. Но есть одна лазейка. 🏥 Лечебное исправительное учреждение (ЛИУ) предоставило предприятию в безвозмездное пользование помещения. Прокурор обратился за оспариванием сделки как проведенной без торгов. 🔴 Две инстанции прокурору отказали. 🔵 Кассация согласилась с прокурором. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила постановления первой и апелляционной инстанций. ✍ Заключение договоров аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления и т.д. в отношении государственного (муниципального) имущества может проводиться по торгам. ❗ Но есть исключения: если права переходят в отношении части помещения, здания, строения или сооружения, площадь которого менее 20 кв.м и 10% площади соответствующей недвижимости (п. 14 ч. 1 ст. 17.1 "Закона о защите конкуренции"). ⛓ В данном случае это условие соблюдено, оснований для признания сделки недействительной нет. 💼 Обратите внимание: 🧩 Помимо прочего судами были приняты во внимание цели и задачи предприятия, входившего в уголовно-исполнительную систему, специальные требования к режиму, предъявляемые к местам лишения свободы. 🧩 Целью было удовлетворение потребности УИС в товарах и услугах, для этого и заключался договор ссуды. 🔍 Определение ВС РФ от 12.11.2024 г. по делу № А78-5932/2022 https://m.kad.arbitr.ru/card/4beb814d-5cea-426a-9ddb-f07faa1e1ecb #арбитражныйпроцесс, #фсин, #торги, #ссуда @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Кого привлекут к субсидиарной ответственности в первую очередь? Контролирующим лицом могут быть акционеры, руководители, топ-менеджеры и даже дети фактических бенефициаров. О порядке привлечения КДЛ и изменениях судебной практики — расскажем на вебинаре ПравоТех 29 ноября. Успейте зарегистрироваться: https://pravo.click/KtuKKA Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: LjN8KCRf3

‼ А вот и исключение из приобретательской давности👇 ⏳ ВС РФ напомнил об исключении из правила о приобретательской давности. Она не применяется, когда имущество уже находится в чьем-то владении на законных основаниях (по договорам и т.д.). 🪖 ФГУП «Воентелеком» хотело по приобретательской давности отсудить у Министерства обороны имущество, которым владело с 2009 г. 🔵 Суды трех инстанций иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала. 📅 Владение спорным имуществом на праве хозяйственного ведения исключает возможность применения сроков приобретательской давности. 👉 Приобретательная давность распространяется лишь на случаи фактического, беститульного владения чужим имуществом лицом, не являющимся его собственником. ❌ Это исключает переход прав на имущество от иного лица, обладавшего ими ранее, по основаниям, установленным законом. 💼 Обратите внимание: 🧩 Еще одно требование истца касалось приватизации спорного имущества. 🧩 Но ранее в процессе приватизации предприятия в составе имущества спорные объекты поименованы не были. Это означает, что собственник сохранил спорное имущество в федеральной собственности. 🔍 Определение ВС РФ от 07.11.2024 г. по делу № А40-253290/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/e7ed5b22-6c9b-4837-965e-a243b29a3a0c #арбитражныйпроцесс, #приобретательскаядавность, #всрф @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ЕГРН для ФНС ничего не значит 👇 🔥 ЕГРН — не истина в последней инстанции. Не все объекты из реестра могут являться недвижимостью для целей налогообложения. 💰 ФНС решила, что печи — недвижимость, т.к. это указано в ЕГРН, поэтому доначислила налог на имущество. Налогоплательщик решил это оспорить. 🔴 Суды всех трех инстанций истцу отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ иск удовлетворила. ✍ Главный аргумент ФНС 🗯 Спорные объекты входят в состав реконструированных печей, относятся к сложной вещи, поэтому это недвижимость. 💻 Но наличие сведений в ЕГРН в силу п. 6 ст. 8.1 ГК РФ имеет доказательное значение для целей налогообложения, но не является безусловным для квалификации имущества в качестве объекта налогообложения. 🔩 Рабочие и силовые машины и оборудование выделены в отдельный вид подлежащих учету объектов основных средств, отличный от недвижимости — зданий и сооружений (п. 11 Федерального стандарта бухгалтерского учета 6/2020 «Основные средства», утвержденным приказом Минфина РФ от 17.09.2020 г. № 204н). 📅 А движимое имущество, принятое с 01.01.2013 г. на учет в качестве основных средств, в соответствующие налоговые периоды освобождалось от налогообложения (п. 25 ст. 381 НК РФ). 🎳 Поэтому оборудование (печи) относятся к движимому имуществу, несмотря на сведения в ЕГРН, и не подлежат налогообложению. 💼 Обратите внимание: 🧩 Схожая позиция ВС РФ была в деле № А73-513/2023. Как мы отмечали ранее, данный кейс станет поворотным и приведет к массовому оспариванию аналогичных постановлений ФНС. 🔍 Определение ВС РФ от 13.11.2024 г. по делу № А12-10094/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/60ab4c55-8514-4683-92b2-db9eeaf2a3ab #арбитражныйпроцесс, #фнс, #налоги, #егрн @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🔥 Спутниковые снимки — новый вид доказательств👇 🛰 Вслед за приданием юридической силы эмодзи и скриншотам дело дошло и до спутниковых снимков. 🌌 Одна компания решила взыскать с другой неосновательное обогащение в виде платы за аренду земельного участка, а из доказательств предоставила панорамные спутниковые снимки для установления срока использования участка ответчиком. 🔵 Суды двух инстанций удовлетворили иск лишь частично, не оценив данные доказательства. 🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. 💻 Суды должны были оценить спутниковые снимки спорного участка в совокупности с иными доказательствами по делу для исключения вывода о ретроспективном использовании участка ответчиком. 🌍 Вывод судов о возможности подтверждения факта использования участка исключительно актами его обследования и приложенными схемами нарушает принцип распределения бремени доказывания и порядок исследования и оценки доказательств. 🗺 Снимки должны были проанализировать на предмет сопоставления конфигурации спорного участка за весь заявленный период с учетом того, что спорная часть огорожена забором, изображение и местоположение которого явственно усматривается из данных снимков. 💼 Обратите внимание: 🧩 Единственным контраргументом судов была невозможность достоверного установления координат земельных участков, но все же это не исключает доказательственную силу панорамных снимков. 🔍 Постановление АС ЗСО от 01.10.2024 г. по делу № А70-8128/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/252e11be-b1b5-44c1-9979-e9a0b967802f #арбитражныйпроцесс, #спутник, #доказательство @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Уже подготовились к работе в 2025 году? Вы настоящий профессионал, если правильно ответите на все вопросы. Протестируйте себя и получите подарок – 3 дня бесплатного обучения по новой программе профпереподготовки «Правовая защита компании – 2025» >>> #реклама О рекламодателе

‼ Подрядчика нельзя привлечь к ответственности вместе с застройщиком 👇 🔮 Эта простая истина до сих пор не известна многим дольщикам. ВС РФ развеял миф о солидарной ответственности подрядчиков, проектировщиков, заказчиков. 🏗 Участники долевого строительства обратились с иском о возложении солидарной обязанности по безвозмездному возмещению недостатков в построенном МКД на застройщика и подрядчика. ⚖ Суды всех трех инстанций отказались привлекать подрядчика к ответственности. 🪜 Обязательство безвозмездного устранения недостатков в строительстве, в т. ч. в технологическом и инженерном оборудовании, входящем в состав объекта долевого строительства, возлагается на застройщика. ⛑ Законом № 214-ФЗ от 30.12.2004 г. не предусмотрено, что солидарными должниками в этом обязательстве являются заказчик, подрядчик, проектировщик. 📜 Кроме того, в договорах не были специально предусмотрены солидарные обязательства застройщика и подрядчика по возмещению истцам совместно причиненного вреда. 💼 Обратите внимание: 🧩 От застройщика можно требовать: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (ч. 2 ст. 7 Закона № 214-ФЗ). 🔍 Определение ВС РФ от 07.11.2024 г. по делу № А43-14253/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/db28dd45-3144-463d-8895-7cc0a42e0ecf #арбитражныйпроцесс, #застройщик, #строительство, #подрядчик @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Аварии — головная боль УК, а не РСО 👇 ⛲ Когда дело доходит до устранения последствий аварий, нужно руководствоваться договором и желательно законом. ВС РФ указал на типичные ошибки УК, которая никогда не сможет взыскать подобного рода убытки. 🚰 УК решила взыскать с ресурсоснабжающей организации убытки за аварийно-восстановительные работы на теплосетях и предоставила акты работ, выполненных сторонним подрядчиком. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали. 🚧 На управляющую организацию возложена обязанность по организации устранения аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения и отопления со взиманием предусмотренной договором управления платы. ⛑ Акты о выполнении работ, договоры подряда не доказывают, что выполнение работ вызвано какими-либо нарушениями обязательств со стороны РСО. ✍ УК нужно было доказать следующее: ✅ наличие факта нарушения обязательств или противоправного поведения со стороны РСО; ✅ убытки УК; ✅ причинно-следственную связь между проводимыми в МКД работами и действиями РСО. 💼 Делаем выводы: 🧩 В данном случае РСО не нарушила требований НПА и условий договора, поэтому взыскать с нее убытки невозможно. УК по своей обязанности и желанию проводила восстановительные работы. 🔍 Определение ВС РФ от 07.11.2024 г. по делу № А72-13692/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/42771e95-8512-4b88-8bbb-9382dd9db2af #арбитражныйпроцесс, #ук, #рсо @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как легально вывести активы👇 🎩 В судебной практике нашлось пособие, которое подсказывает, как без проблем вывести активы и развязать руководителям руки. 🤝 Компания заключила договор купли-продажи своих долей в уставных капиталах нескольких белорусских фирм с оплатой от покупателя по истечении 5 лет. Такой опцион пришелся не по душе новому руководству компании, которое решило оспорить сделку. 🔵 Суды двух инстанций иск удовлетворили. 🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. 💸 На первый взгляд компания потеряла ликвидные доли, но не все так однозначно. 📅 Сам по себе расчет через 5 лет ничего не значит. 💰 Ответчик использовал опцион, т.е. действовал в условиях предпринимательского риска, приобретал неприбыльные предприятия с целью их развития по цене встречного предоставления, соответствующей рыночной стоимости приобретаемых активов, но с предоставлением отсрочки платежа. ❌ А чтобы аннулировать сделку как причинившую явный ущерб, нужно доказать, что предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента (а он должен знать об этом). 🧮 Главным доказательством должна быть финансовая отчетность дочерних обществ. Необходимо проверить эквивалентность взаимных предоставлений. ✍ В противном случае выводы о потери ликвидности не могут быть обоснованы. 💼 Делаем выводы: 🧩 Пока что дело не дошло до ВС РФ, но одно уже понятно сейчас: если истец строит доказательственную базу, опираясь на один лишь факт опциона — это проигрыш в 90% случаев. А вывод средств по опционам вполне правомерен. 🔍 Постановление АС МО от 05.11.2024 г. по делу № А40-179883/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/59ee1ba9-c7ac-4c75-b682-afd7ac20901f #арбитражныйпроцесс, #ликвидность, #недействительность, #опцион, #сделка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

"Мертвые души" в АО/ПАО: чем опасны такие акционеры? Вступление государства в реестр АО - реальная практика. В зоне риска находятся предприятия, прошедшие процедуру приватизации, и АО с большим количеством миноритариев. Так, государство может получить акции “мертвых душ” (как наследник выморочного имущества), и затем повлиять на деятельность общества в своих интересах. Чем опасны “мертвые души” и как их исключить законно и без рисков для АО/ПАО, будет рассказано на вебинаре от АО “ИКТ”. Программа: https://clck.ru/3ESJ6v На вебинаре вы узнаете:- Какие риски несет присутствие в реестре “мертвых душ”?- Как не допустить вступление государства в реестр акционеров?- Как не потерять контроль над АО?- Какие есть законные механизмы исключения “мертвых душ”? Регистрация: https://clck.ru/3ESJ6v?erid=LjN8K6MK8 #реклама О рекламодателе

‼ От уплаты процентов по цессии не уйти 👇 🧮 Должник не может отказаться от уплаты процентов перед цессионарием. Единственное исключение — когда это прямо прописано в договоре. 💰 Компания выкупила право требования долга, взысканного по судебному решению. Должник его погасил, но компания решила взыскать в судебном порядке ещё и проценты. 🔵 Суд первой инстанции согласился с компанией частично. 🟢 Апелляция иск удовлетворила. 🔴 Кассация встала на сторону ответчика. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ⁉ Дает ли цессия право на проценты? 📜 Да, если иное не указано в договоре. Право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом право на проценты прямо поименовано в числе прав, переходящих по умолчанию к новому кредитору (п. 1 ст. 384 ГК РФ). ⁉ С какого момента вести отсчет — с момента вступления решения суда в законную силу или с подписания акта передачи долга? ⏳ По общему правилу это момент перехода прав, но недопустимо возлагать двойную ответственность за одно и то же нарушение обязательства, поэтому суд оценивает это применимо к каждому случаю. 💼 Обратите внимание: 🧩 Раздельная продажа основной задолженности и неустойки в фиксированной сумме на определенную дату не свидетельствует (если это не оговорено в договоре) об отказе цедента от уступки неустойки за период, следующий за указанной датой (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 🔍 Определение ВС РФ от 29.10.2024 г. по делу № А41-94292/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/7723c152-4afd-4f2f-bbea-072e57f58fdf #арбитражныйпроцесс, #цессия, #проценты, #уступка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Перенесите арбитражные заседания в онлайн! Команда Casebook подготовила фичи, которые сэкономят время судебным юристам: ➡️ Автозаполнение ходатайства об участии в заседании онлайн; ➡️ Мониторинг рассмотрения ходатайства; ➡️ Подключение к арбитражному суду дистанционно прямо в Casebook; ➡️ Счетчик времени до начала процесса. Приходите на демодень 4 декабря и расскажите, какие из новых опций вы хотите видеть в ближайшем обновлении: мы выпустим их приоритетно. Стать участником: https://pravo.click/6cnvEA Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468. erid: LjN8K6nxb

‼ Нельзя просто так поменять лизингополучателя 👇 🚗 Лизингополучатель решил оспорить договор цессии, который позволял выкупить авто по цене значительно ниже рыночной за счет ранее внесенных лизинговых платежей. Сделка совершена без одобрения гендиректором компании в пользу аффилированного лица. 🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Сделка может быть признана недействительной при установлении судом совокупности следующих условий: 1⃣ наличия заинтересованности органа юрлица в совершении сделки от его имени; 2⃣ невыгодного характера сделки (причинения ущерба вследствие заключения/исполнения сделки); 3⃣ субъективной недобросовестности контрагента по сделке. 🤝 Директор компании признается заинтересованным в совершении сделки от имени организации, если он действовал к собственной выгоде в условиях конфликта интересов – являлся выгодоприобретателем или контролировал его (п. 1 ст. 45 Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г.). 💸 Невыгодный характер сделки презюмируется в тех случаях, когда имеющийся при ее совершении конфликт интересов не был раскрыт по правилам корпоративного законодательства. 💰 При прекращении статуса лизингополучателя новый лизингополучатель должен компенсировать предыдущему внесенные платежи или ту самую коммерческую стоимость договорной позиции с учетом реальной стоимости предмета лизинга на момент цессии. 🛻 В данном случае никакой компенсации не было, что не является правомерным. 💼 Обратите внимание: 🧩 Учитывая принципы рыночной экономики и справедливого ценообразования, первоначальный лизингополучатель вправе получить от нового надлежащую оплату за уступленное право (стоимость коммерческой позиции). 🧩 Этот подход основан на понимании договора выкупного лизинга как не только правоотношений по аренде имущества, но и правоотношений по его постепенному выкупу. 🔍 Определение ВС РФ от 05.11.2024 г. по делу № А56-52100/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/31f880ab-5588-40d5-af01-4d07535d7f6d #арбитражныйпроцесс, #лизинг, #договор, #цессия @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Победа "Бесогона", или почему нельзя использовать чужой домен 👇 🍿 ВС РФ разоблачил целую схему кражи контента Н.С.Михалкова. Один гражданин мало того, что зарегистрировал очень похожий домен, так еще и обойдя блокировку, создал копию сайта на всякий случай. Но ценен данный кейс инструкцией по борьбе с воровством доменов. 🎬 Обнаружив незаконное использование своего товарного знака, компания "Бесогон" обратилась с иском о запрете его использования. 🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🌐 Нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование домена, сходного до степени смешения (тождественного) с товарным знаком, в отношении товаров, услуг, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому знаку. ⁉ Что делать, чтобы защитить свой контент (или товарный знак)? 🕵‍♂ Чтобы аннулировать регистрацию домена, нужно констатировать факт недобросовестной конкуренции или злоупотребления правом. ✍ Допускается заявить самостоятельное требование о признании регистрации домена актом недобросовестной конкуренции или злоупотребления правом или не заявлять, но привести доводы в обоснование такого иска. 💻 В данном случае поведение ответчика (создание зеркального сайта, частая смена владельцев домена и т.д.) было актом недобросовестной конкуренции. 💼 Обратите внимание: 🧩 Исключительным правом на товарный знак охватывается как использование этого объекта в доменном имени для однородных товаров и услуг на сайте, так и использование его непосредственно на сайте в целях индивидуализации товаров и услуг. 🧩 Отсутствие доступа к сайту (error 404) под спорным доменным именем само по себе не является препятствием для пресечения действий и основанием для отказа в иске по доменному нарушению. 🔍 Определение ВС РФ от 02.11.2024 г. по делу № А41-68198/2021 https://m.kad.arbitr.ru/Card/76deb56e-2b61-4d99-971c-6c5fc46d995c #арбитражныйпроцесс, #бесогон, #товарныйзнак, #сип @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus