Yandex for ML
💙Канал для ML-сообщества от Яндекса и место встречи специалистов в сфере анализа данных. Чат→ https://t.me/+XR1fd2QNnaIxNTUy Вопросы: @Ekaterina_Lyagina Все каналы по стекам: https://t.me/addlist/Hrq31w2p1vUyOGZi
Больше📈 Аналитический обзор Telegram-канала Yandex for ML
Канал Yandex for ML (@yandexforml) языкового сегмента Русский является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 18 546 подписчиков, занимая 560 место в категории Маркетинг и PR и 36 099 место в регионе Россия.
📊 Показатели аудитории и динамика
С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 18 546 подписчиков.
Согласно последним данным от 09 июля, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило 135, а за последние 24 часа — 8, при этом общий охват остаётся высоким.
- Статус верификации: Не верифицирован
- Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 18.80%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 9.55% реакций от общего числа подписчиков.
- Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 3 483 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 1 770 просмотров.
- Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 25.
- Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как llm, yandex, хабре, контекст, рассылка.
📝 Описание и контентная политика
Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
“💙Канал для ML-сообщества от Яндекса и место встречи специалистов в сфере анализа данных.
Чат→ https://t.me/+XR1fd2QNnaIxNTUy
Вопросы: @Ekaterina_Lyagina
Все каналы по стекам: https://t.me/addlist/Hrq31w2p1vUyOGZi”
Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 10 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Маркетинг и PR.
Модель → Выдача → Взаимодействие → Лог → Переобучение → МодельВ итоге каждая следующая версия ещё сильнее закрепляет старые паттерны, замыкается в себе и проседает по метрике discovery — способности системы выводить пользователя за пределы известного. Это проблема, ведь со временем его потребности меняются. В какой-то момент пользователю может понадобиться нечто принципиально новое — например, незнакомый бренд или категория товаров. Но как поднять discovery так, чтобы сохранить баланс между релевантным и новым? 🅿️ На помощь пришёл многорукий бандит Multi-Armed Bandits — это алгоритмы онлайн-обучения, которые решают эту дилемму в условиях неопределённости. Система выбирает одно из нескольких действий («рук») и максимизирует суммарную награду. При этом вероятность успеха заранее неизвестна и оценивается по мере накопления данных. В нашем случае «рукой» стал набор холодных айтемов — новых товаров без накопленного сигнала. «Бандит» с некоторой индивидуально рассчитанной вероятностью подмешивает в персональную выдачу пользователя что-нибудь новенькое. При этом он берёт в расчёт историю удачных взаимодействий с незнакомыми объектами. Таким образом, пользователи, которые чаще заказывают новые для себя товары, получают более высокую вероятность получить холодные айтемы в выдаче. Финальный А/B-тест показал значимый прирост метрик по сравнению со старой baseline-моделью: discovery вырос на 0,65%, а GMV (суммарный оборот) — на 0,6%. К тому же выросло разнообразие рекомендаций. 🔳 В полной статье на Хабре я рассказываю: ⚪️ Как мы проводили эксперименты и внедряли бандита в обучение ⚪️ Какие вообще существуют методы discovery ⚪️ Как повторить наш опыт Подписывайтесь: 💬 @Yandex4ML 📹 @YandexML
SKILL.md — отдельном markdown-файле со справкой для агента. Такой подход применим в агентных средах, где модели разрешён запуск команд в shell
🅿️ Как мы проводили замеры
Для эксперимента мы взяли 14 сценариев — от простого запроса статуса пул-реквеста до сложного планирования реализации фичи по задаче. При этом использовали две модели одного семейства (старшую и младшую) с контекстным окном 200 тысяч токенов.
Тестировали пять режимов: три варианта документации CLI + Skill (original, medium, optimized) и два варианта MCP (lazy loading и eager loading). Для каждого случая мы строго разделяли доступные инструменты, чтобы в CLI-сценариях агент не видел MCP-инструменты.
Всего выполнили более 400 прогонов: не меньше трёх на каждую комбинацию «сценарий × режим × модель», а результаты усредняли по warm-прогонам, когда часть контекста уже лежит в кеше.
🅿️ Итоги: когда что использовать
⚪️ На простых задачах (статус PR, код-ревью, обработка ошибок) лучше всего показал себя MCP lazy loading. Здесь достаточно одного вызова, схема подгружается один раз, overhead минимальный
⚪️ На типовых рабочих сценариях (поиск по документации, суммаризация Вики и так далее) выигрывает CLI + Skill с medium-документацией. Её компактность и контроль вывода экономят 30–52% ресурсов по сравнению с MCP lazy
⚪️ На сложных многошаговых сценариях (планирование фичи по тикету) CLI + Skill с original-документацией экономит turns на поиск тулов трёх MCP-серверов, и CLI оказывается экономичнее в 5,5 раза. Младшая модель здесь тоже чаще выигрывает с original-версией — подробная документация компенсирует её меньшие возможности
⚪️ На сценариях с тяжёлыми данными (diff большого PR, поиск багов и документации) выгоднее MCP eager loading. Все схемы уже в контексте, агенту не нужно тратить дополнительные шаги на их подгрузку
Таким образом, однозначного победителя нет — выбор зависит от типа задачи.
Если нужно сэкономить место в контекстном окне, можно использовать CLI + Skill optimized — самую компактную загрузку. Но в части сценариев агенту не хватает информации для выбора правильной команды.
Без оптимизации документации CLI + Skill проигрывает MCP: исходная версия SKILL.md была слишком подробной. Когда мы сократили её на 78%, режим стал лучшим в 7 из 14 сценариев на старшей модели.
🔳 А подробности читайте на Хабре: в статье показываем примеры замеров и рассказываем, почему мы начали с CLI и какие подводные камни бенчмарков мы обнаружили.
Подписывайтесь:
💬 @Yandex4ML
📹 @YandexML