Yandex for ML
💙Канал для ML-сообщества от Яндекса и место встречи специалистов в сфере анализа данных. Чат→ https://t.me/+XR1fd2QNnaIxNTUy Вопросы: @Ekaterina_Lyagina Все каналы по стекам: https://t.me/addlist/Hrq31w2p1vUyOGZi
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Yandex for ML
El canal Yandex for ML (@yandexforml) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 18 546 suscriptores, ocupando la posición 560 en la categoría Marketing y relaciones públicas y el puesto 36 099 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 18 546 suscriptores.
Según los últimos datos del 09 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 135, y en las últimas 24 horas de 8, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 18.80%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 9.55% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 3 483 visualizaciones. En el primer día suele acumular 1 770 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 25.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como llm, yandex, хабре, контекст, рассылка.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“💙Канал для ML-сообщества от Яндекса и место встречи специалистов в сфере анализа данных.
Чат→ https://t.me/+XR1fd2QNnaIxNTUy
Вопросы: @Ekaterina_Lyagina
Все каналы по стекам: https://t.me/addlist/Hrq31w2p1vUyOGZi”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 10 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Marketing y relaciones públicas.
Модель → Выдача → Взаимодействие → Лог → Переобучение → МодельВ итоге каждая следующая версия ещё сильнее закрепляет старые паттерны, замыкается в себе и проседает по метрике discovery — способности системы выводить пользователя за пределы известного. Это проблема, ведь со временем его потребности меняются. В какой-то момент пользователю может понадобиться нечто принципиально новое — например, незнакомый бренд или категория товаров. Но как поднять discovery так, чтобы сохранить баланс между релевантным и новым? 🅿️ На помощь пришёл многорукий бандит Multi-Armed Bandits — это алгоритмы онлайн-обучения, которые решают эту дилемму в условиях неопределённости. Система выбирает одно из нескольких действий («рук») и максимизирует суммарную награду. При этом вероятность успеха заранее неизвестна и оценивается по мере накопления данных. В нашем случае «рукой» стал набор холодных айтемов — новых товаров без накопленного сигнала. «Бандит» с некоторой индивидуально рассчитанной вероятностью подмешивает в персональную выдачу пользователя что-нибудь новенькое. При этом он берёт в расчёт историю удачных взаимодействий с незнакомыми объектами. Таким образом, пользователи, которые чаще заказывают новые для себя товары, получают более высокую вероятность получить холодные айтемы в выдаче. Финальный А/B-тест показал значимый прирост метрик по сравнению со старой baseline-моделью: discovery вырос на 0,65%, а GMV (суммарный оборот) — на 0,6%. К тому же выросло разнообразие рекомендаций. 🔳 В полной статье на Хабре я рассказываю: ⚪️ Как мы проводили эксперименты и внедряли бандита в обучение ⚪️ Какие вообще существуют методы discovery ⚪️ Как повторить наш опыт Подписывайтесь: 💬 @Yandex4ML 📹 @YandexML
SKILL.md — отдельном markdown-файле со справкой для агента. Такой подход применим в агентных средах, где модели разрешён запуск команд в shell
🅿️ Как мы проводили замеры
Для эксперимента мы взяли 14 сценариев — от простого запроса статуса пул-реквеста до сложного планирования реализации фичи по задаче. При этом использовали две модели одного семейства (старшую и младшую) с контекстным окном 200 тысяч токенов.
Тестировали пять режимов: три варианта документации CLI + Skill (original, medium, optimized) и два варианта MCP (lazy loading и eager loading). Для каждого случая мы строго разделяли доступные инструменты, чтобы в CLI-сценариях агент не видел MCP-инструменты.
Всего выполнили более 400 прогонов: не меньше трёх на каждую комбинацию «сценарий × режим × модель», а результаты усредняли по warm-прогонам, когда часть контекста уже лежит в кеше.
🅿️ Итоги: когда что использовать
⚪️ На простых задачах (статус PR, код-ревью, обработка ошибок) лучше всего показал себя MCP lazy loading. Здесь достаточно одного вызова, схема подгружается один раз, overhead минимальный
⚪️ На типовых рабочих сценариях (поиск по документации, суммаризация Вики и так далее) выигрывает CLI + Skill с medium-документацией. Её компактность и контроль вывода экономят 30–52% ресурсов по сравнению с MCP lazy
⚪️ На сложных многошаговых сценариях (планирование фичи по тикету) CLI + Skill с original-документацией экономит turns на поиск тулов трёх MCP-серверов, и CLI оказывается экономичнее в 5,5 раза. Младшая модель здесь тоже чаще выигрывает с original-версией — подробная документация компенсирует её меньшие возможности
⚪️ На сценариях с тяжёлыми данными (diff большого PR, поиск багов и документации) выгоднее MCP eager loading. Все схемы уже в контексте, агенту не нужно тратить дополнительные шаги на их подгрузку
Таким образом, однозначного победителя нет — выбор зависит от типа задачи.
Если нужно сэкономить место в контекстном окне, можно использовать CLI + Skill optimized — самую компактную загрузку. Но в части сценариев агенту не хватает информации для выбора правильной команды.
Без оптимизации документации CLI + Skill проигрывает MCP: исходная версия SKILL.md была слишком подробной. Когда мы сократили её на 78%, режим стал лучшим в 7 из 14 сценариев на старшей модели.
🔳 А подробности читайте на Хабре: в статье показываем примеры замеров и рассказываем, почему мы начали с CLI и какие подводные камни бенчмарков мы обнаружили.
Подписывайтесь:
💬 @Yandex4ML
📹 @YandexML