PG Tax

📣 Вышла долгожданная запись с авторской лекции Сергея Пепеляева «Войны и налоги»! 🎬 Смотрите по ссылке и не забудьте подписаться на наш YouTube-канал

​​💰 Сергей Пепеляев: «То, что происходит с налогами в военное время и кажется временным, остается навсегда» В рамках Петербургского правового саммита прошла сессия "Войны и налоги. Авторская лекция Сергея Пепеляева о правовых потерях во время конфликтов". Лейтмотивом сессии стал неизбежный рост налогов, как дополнительный инструмент контроля со стороны государства. ☝️ Сергей Геннадьевич поделился взглядом на процесс становления государства в призме военно-фискальной истории, а также порассуждал, почему именно в военное время растут налоги. По словам Сергея Геннадьевича можно выделить несколько характерных признаков военного времени. ✔️ Рост налогов (новые налоги и акцизы, увеличение налоговых ставок и штрафов) ✔️ Несистемный рост налогов (существует множество причин, например, ухудшение отношения к собственности, отток капитала и кадров, пробюджетная судебная практика, переоценка системы и др.) ✔️ Рост налогов навсегда 🧐 За время сессии Сергей Геннадьевич осветил множество вопросов, связанных с фискальной политикой государства при конфликтах, как это влияет на простых налогоплательщиков, "богатых" и бизнес.

​​Недавняя практика судов по прощенному "телу" займа, полученного от участника Кто хоть раз использовал внутригрупповой заем от участника (а таких, мы уверены, немало), наверняка знают, что Минфин РФ , а также некоторые суды считали, что при прощении основного долга по займу от участника с долей в уставном капитале не менее 50% у общества-заемщика возникает доход 🧐. 👉 Мотивировали это тем, что при прощении долга передачи имущества не возникает. Прощение долга - это самостоятельная операция (списание кредиторской задолженности, регулируемое п. 18 ст. 250 НК РФ), для которой подобная льгота не предусмотрена. 📌 В течение двух последних месяцев окружные суды приняли два решения с противоположными выводами. Но противоречие в них только кажущееся. Комментирует ведущий юрист «Пепеляев Групп» Юлия Захарова.

​​Налоговые новости. Дайджест 24-30 июня 2024 г. 🖇 В Госдуме обсудили предложения ко второму чтению законопроекта по совершенствованию налоговой системы. Правительство РФ доработало текст законопроекта, его могут рассмотреть в Госдуме 4 июля. 🖇 ФНС России подготовит ряд уточнений текста ст. 5 законопроекта, которая регламентирует понятие дробления и порядок амнистии бизнеса. 🖇 Минфин России смягчил предложения по НДФЛ для владельцев иностранных компаний. 🖇 ФНС России подготовила обзор правовых позиций, сформированных по результатам рассмотрения жалоб налогоплательщиков за 1 кв. 2024 г. 🖇 Кабмин Литвы одобрил денонсацию договора с РФ о двойном налогообложении. Другие #налоговые_новости читайте на нашем сайте.

​⚖️ В рамках XII Петербургского Международного Юридического Форума состоялась сессия «Таможенные ноу-хау в пополнении бюджета» Сессию модерировал Александр Косов, партнер, руководитель практики таможенного права и внешнеторгового регулирования «Пепеляев Групп». ⚡️ Эксперты обсудили все нарастающую практику таможенных органов по обложению дивидендов таможенными платежами. Это уникальная практика, аналогов которой нет ни в одной стране мира. Она вызывает обеспокоенность не только с точки зрения сохраняющейся задачи по созданию благоприятного инвестиционного климата, но и с точки зрения долгосрочных налоговых последствий. Позиция Судебной коллегии Верховного Суда РФ по дивидендам противоречива и поэтому воспринимается таможенными органами и участниками ВЭД по-разному, что не позволяет обеспечить единообразное применение права. ❓ Наличие каких условий достаточно для принятия таможенными органами решений об обложении дивидендов таможенными платежами? Подлежат ли включению в таможенную стоимость дивиденды как таковые или только при доказанности, что это платежи только названы дивидендами? Должны ли таможенные органы доказывать получение импортером необоснованной налоговой выгоды за счет экономии на таможенной пошлине, несмотря на уплату налога на прибыль и налога у источника? Эти и иные вопросы стали предметом обсуждения среди участников дискуссии и гостей сессии. 👉 Подробнее по ссылке Также вы можете посмотреть запись сессии Источник фото: Фонд Росконгресс

⭐️Елена Соколовская рассказала на Антимонопольном форуме о рисках использования ИИ ➡️Партнер, руководитель антимонопольной практики «Пепеляев Групп» Елена Соколовская традиционно выступила на Антимонопольном форуме, который проводят Ассоциация антимонопольных экспертов и ФАС России. В этом году он состоялся 19 июня. 🟠В рамках сессии «Вызовы digital рынков в реальности» Елена рассказала об антимонопольных рисках для бизнеса при использовании ИИ, а также перспективах правового регулирования в этой сфере. 🟠Отдельное внимание Елена уделила распространению дипфейков – видеороликов, в которых лицо одного человека подменяется другим при помощи алгоритмов машинного обучения. В последнее время они стали популярны в сфере рекламы. При этом законодательный запрет на использование технологии deepfake в рекламе отсутствует. Тем не менее, если потребитель вводится в заблуждение и ему предоставляется недостоверная информация, то можно говорить о нарушении запрета на недобросовестную конкуренцию и Закона о рекламе. 🟠В завершение выступления Елена отметила: Использование ИИ сопряжено с рисками нарушения законодательства, в том числе антимонопольного. Значительное число действий с применением ИИ-технологий потенциально может быть квалифицировано в качестве традиционных составов нарушений антимонопольного и рекламного законодательства. Но в подобных нарушениях есть существенные особенности – они совершаются новыми способами на базе ИИ. А это значит, что дальнейшее развитие антитраст-регулирования, в том числе разработка шестого пакета, должно происходить с учетом этих технологических особенностей и, возможно, с привлечением технических специалистов». ➡️Подробнее - по ссылке. #мероприятия

​​Недавно в СМИ прошла информация о том, что ФНС заказала социологическое исследование, чтобы выяснить отношение россиян к самой себе. Старший партнер ПГ Сергей Савсерис захотел помочь ФНС в сборе такой информации, и он решил использовать в качестве базы для исследования «свежий» обзор правовых позиций ФНС России по результатам рассмотрения жалоб налогоплательщиков за первый квартал 2024 года (письмо ФНС от 21.06.2024 № КЧ-4-9/7026@). 📌 В этом обзоре содержится 25 кейсов, рассмотренных ФНС. Каждый кейс мы промаркировали по двум показателям: 1. Результат (в пользу налогоплательщика, или нет), 2. Справедливость (соответствует ли решение ФНС критерию справедливости). Далее каждому кейсу мы присваивали баллы по пятибалльной шкале: 5️⃣ баллов – если решение ФНС негативно, но справедливо (система ФНС сработала верно на всех стадиях и привела к справедливому результату); 4️⃣ балла – если решение ФНС позитивно и справедливо (балл снимается за то, что система нижестоящих инспекций ФНС сработала ошибочно); 0️⃣ баллов – если решение ФНС негативно и несправедливо (это означает, что ФНС не смогло найти такого правового решения, которое приводило бы к справедливому исходу). И вот, что у нас получилось: 5️⃣ баллов – набрали 6 кейсов. Только в менее чем четверти случаев налогоплательщики проявили себя, как «сутяжники», отстаивая явно несправедливую позицию. 🤨 4️⃣ балла – набрали 12 кейсов. В 12 из 25 случаев нижестоящие налоговые органы проявили излишнюю суровость и вынесли неправомерное и несправедливое решение. 😠 Радует то, что ФНС нашло в себе силы исправить эти ошибки (а сколько налогоплательщиков «не доходит» до ФНС!)👍 0️⃣ баллов набрали 7 кейсов. Почти в 30% случаев налогоплательщикам не удается защитить свое право на справедливость во всех инстанциях ФНС.😡 Лично меня такой результат не очень радует. ❗️Совокупный балл работы «единой централизованной системы ФНС» составляет 3,12 по пятибалльной шкале. Но «народный» рейтинг скорее всего будет ниже, ведь здесь мы давали ФНС высший балл в ситуации, которая явно не рассматривается налогоплательщиками, как справедливая. Подробную таблицу с оценкой кейсов смотрите в личном блоге Сергея Савсериса на «Закон.Ру».

​erid: 2VfnxwfqD2x Изменения в Налоговый кодекс РФ: последствия для бизнеса Ранее мы комментировали основные положения законопроекта, который сейчас находится на рассмотрении в Государственной Думе. ❗Принятые положения закона могут существенно повлиять на бизнес, причем затронут они и организации, и их собственников, и работников. Уже сейчас можно перечислить возможные типовые ситуации, с которыми столкнутся плательщики, и которые следует оценить сегодня, чтобы заблаговременно выработать пути их решения. Юристы «Пепеляев Групп» имеют большой опыт консультирования по рискам, связанным с изменением законодательства, а также защиты интересов при взаимодействии с налоговыми органами. Мы будем рады предоставить вам помощь в решении ваших задач. ✅ По ссылке вы найдете наиболее типичные, на наш взгляд, вопросы, которые вызовет принятие обсуждаемых поправок к НК РФ, и варианты нашей правовой помощи. 👉ПЕРЕЙТИ Реклама. ООО "Пепеляев Групп", ИНН: 7707301372

​​Налоговые новости. Дайджест 17-23 июня 2024 г. 📎 В Госдуме принят в первом чтении законопроект о совершенствовании налоговой системы. 📎 Минфин России видит риски при дифференциации налогов на прибыль в зависимости от рентабельности. 📎 Минэкономразвития России разработало параметры инвестиционного налогового вычета. 📎 ВС РФ решил, с какого момента залогодержатели несут фискальные расходы. 📎31 июля СКЭС ВС РФ планирует рассмотреть дело ООО «Престиж» по вопросу распространения действия моратория (в рамках Закона о банкротстве) на привлечение к налоговой ответственности и начисление пени (дело № А41-96819/2022). 📎 США уведомили Россию о приостановке СИДН. Другие #налоговые_новости читайте на нашем сайте.