ЛКП | Лемчик, Крупский и Партнеры

❗️❕‼️ 📚"Лемчик, Крупский и Партнеры" в рейтинге топовых юридических компаний по корпоративным спорам согласно исследованию Право.RU Кто помогает разрешать корпоративные конфликты: топ-20 юркомпаний В рамках этого исследования аналитики Право.ru изучали проекты, сопровождение которых российские юрфирмы завершили с января 2022-го по апрель 2024 года. Один из главных трендов в том, что почти четверть кейсов (23%) от всех заявленных юркомпаниями так или иначе касается выхода иностранцев из российского бизнеса. В свою очередь, отечественным предпринимателям на фоне ухода западных партнеров при поддержке юристов пришлось устроить активную корпоративную перестройку: открывать фирмы-посредники и холдинговые компании в дружественных юрисдикциях либо полностью переезжать в Россию. Согласно исследованию, компания "Лемчик, Крупский и Партнеры" реализовала 45 проектов по разрешению корпаротивных споров и конфликтов, а средняя сумма проекта составила 630 млн рублей Источник

📚Минфин предложил взыскивать долги по налогам с граждан без суда Какие виды платежей затронет новый порядок Минфин предложил изменить процедуру взыскания налоговой задолженности с физических лиц. Соответствующий проект федерального закона ведомство опубликовало для общественного обсуждения. Министерство считает, что взыскание должно проходить во внесудебном порядке — это уменьшит нагрузку на суды и гармонизирует существующие процедуры. Предполагается, что нововведения вступят в силу с 1 января 2025 года. Cудебный порядок взыскания налоговой задолженности сохранится в случае, если плательщик подал жалобу, чтобы оспорить задолженность, до момента, как налоговый орган принял решение ее взыскать (и разногласия не были урегулированы в досудебном порядке) Какие налоги затронет новый порядок Комментирует Андрей Мандриков, заместитель руководителя практики "Структурный и налоговый консалтинг" Взыскание налоговой задолженности физических лиц в судебном порядке, действующее сегодня, несет высокие материальные затраты — например, на издание судебных приказов и их рассылку. Кроме того, оно повышает загруженность участников процесса (судов и инспекций).

«В 2018 году происходило списание долгов физических лиц, и основной причиной этому были два фактора: сложность администрирования и нецелесообразность взыскания»

Нововведение затронет следующие виды налогов: ➡️земельный налог; ↗️транспортный налог; ➡️налог на имущество физических лиц.

«Могу предположить, что в настоящий момент уже накопилась критическая масса начислений, которые должны поступить в бюджет, и взыскание такой задолженности во внесудебном порядке серьезно упростит процедуру собираемости»

Источник

📚Подкаст Доминировать нельзя сотрудничать: какие сделки подлежат согласованию в ФАС? «Дело в Клубе» – это подкасты с приглашенными спикерами от международного бизнес-сообщества ClubFirst. 📍В качестве спикера в подкасте участвовал Артем Константинов, руководитель практики "Антимонопольное право и государственный заказ" Что обсудили: 〽️Какие сделки и операции подлежат предварительному согласованию в ФАС 🔆Вредные советы: что может стать причиной отказа и как его избежать 〽️Как изменилось законодательство после принятия «пятого антимонопольного пакета» 🔆Учимся на чужих ошибках: разбираем кейсы отказов ФАС Слушать подкаст

📚Кассация: взыскание убытков сверх субсидиарки направлено на защиту участников общества В апреле 2022 года суд признал ООО «Пензваттпро» банкротом. Конкурсный управляющий выяснил, что с 19.04.2017 по 09.09.2018 года со счета компании было снято 7,4 млн рублей, а в период с 10.09.2018 по 13.06.2019 года — в сумме 5 млн рублей. В связи с чем КУ попросил суд признать недействительной сделку (банковские операции) по снятию экс-руководителем должника Ириной Бреховой 12,5 млн рублей. Суд признал недействительной сделкой только снятие Бреховой 5 млн рублей. Арбитражный суд Поволжского округа отменил акты нижестоящих судов. Из установленных судами обстоятельств настоящего дела видно, что определением Арбитражного суда Пензенской области было признано доказанным наличие оснований для привлечения Бреховой к субсидиарной ответственности. В рамках данного обособленного спора установлено, что также сделки по снятию денег привели к ухудшению финансового положения «Пензваттпро» и наличию условий, необходимых для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности. 💭Почему это важно рассказывает Роман Амбарцумов, юрист практики "Антикризис и банкротство"

Данное постановление окружного суда не является принципиально новым и практикообразующим. Суд лишь устранил допущенные нижестоящими инстанциями ошибки. Действительно взыскание корпоративных убытков в дополнение к субсидиарной ответственности возможно, если их размер превышает совокупность требований кредиторов. Такая позиция направлена на защиту интересов лиц, имеющих право на ликвидационную квоту. Однако если ответчик по иску об убытках является единственным бенефициаром общества, то лица, чей правовой интерес подлежит защите, отсутствуют. Указанная позиция была изложена в определении ВС РФ по делу о банкротстве ООО «КС-КОМ», на которое суд и сослался. Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, продолжил правовую позицию, изложенную ВС РФ, что должно привести к единообразию практики.

Источник

📍Исключение участника из ООО: когда возможно и как добиться Возможность исключить участника, который «грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет», предусмотрена ст. 10 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Эта норма содержит всего одно ограничение для подачи такого иска: совокупная доля участия истцов должна составлять не менее 10%. Дополнительное регулирование предусмотрено в ст. 67 ГК о правах и обязанностях участников хозяйственных обществ. Норма предусматривает исключение еще и по критерию причинения существенного вреда компании. Также статья включает дополнительное ограничение: отказ от права требовать исключения или ограничение этого права признаются ничтожными. 💭 Комментирует Инна Иваникова, адвокат, руководитель направления корпоративных споров практики Разрешения споров Из недавних решений, которые могут повлиять на практику по подобным спорам, можно выделить позицию экономколлегии ВС по делам № А40-260466/2021 и № А08-11902/2021, рассмотренным во второй половине 2023-го. Судьи подчеркнули: наличие корпоративного конфликта между участниками фирмы не считается обстоятельством, препятствующим исключению одного из них в судебном порядке. Напротив, оно может стать надлежащим поводом для передачи на рассмотрение суда вопроса об исключении участника, если разлад в отношениях партнеров вызван неразумным или недобросовестным поведением одного из них

«Если до принятия этих определений нижестоящие суды использовали в качестве мотивов для отказа исключать участника доводы о наличии корпоративного конфликта, то теперь для нижестоящих судов вектор рассмотрения споров скорректирован»

Источник

📚Все моё - твоё? Исследование цифровой приватности внутри семейных отношений. В последнее время мы все чаще говорим о важности бережного отношения к персональным данным каждого человека – как со стороны государства, так и со стороны бизнеса. Наша осведомленность о своем праве на конфиденциальность становится выше, мы все чаще задумываемся о безопасности личной информации, заполняя очередную форму на сайте. А как дела с приватностью обстоят внутри партнерских отношений? Сегодня совместная жизнь с романтическим партнером неизбежно связана с совместным использованием цифровых данных. Мы делимся паролями, отслеживаем местоположение друг друга через приложения и передаем устройства из рук в руки. Это становится нормой, однако такой уровень цифрового взаимодействия несет в себе не только удобства, но и потенциальные риски. Почему мы делимся? Исследование, проведенное американской компанией – глобальным лидером в сфере кибербезопасности - среди 500 респондентов в возрасте 18+, состоящих в серьезных отношениях, показало, что 85% людей делятся доступом к своим личным аккаунтам с партнерами. Для поколения Z этот показатель еще выше — 95%. 📍Однако, не все так просто. Почти треть опрошенных чувствовали давление со стороны партнера, чтобы поделиться доступом своим аккаунтам или местоположению. Особенно это касается поколений Z и миллениалов. Примерно 37% молодых людей сожалеют о том, что поделились своим местоположением, и 18% — что предоставили доступ к своим аккаунтам. Основные страхи: ↗️Злоупотребление доверием: 43% опрошенных сообщили, что бывший партнер использовал их аккаунты для слежки, входа в социальные сети, отслеживания местоположения или доступа к личным сообщениям. ➡️Угрозы и шантаж: 7% респондентов признались, что их партнер угрожал им, если они не поделятся данными для входа. ↗️Сложность разрыва: 45% опрошенных отметили, что им будет трудно разорвать цифровую связь с партнером в случае разрыва отношений. Читать рекомендации эксперта по приватности

⚡️Оператор за все ответит? В Ленинградской области прокуратура впервые подала иск против оператора сотовой связи из-за телефонного мошенничества, сообщила пресс-служба ведомства. По имеющимся данным, иск был направлен в адрес одной из крупнейших телекоммуникационных компаний - Мегафона. Прокуратура требует взыскать с оператора средства, похищенные у пострадавшего, а также компенсировать моральный ущерб. Сумма иска не уточняется, но известно, что пострадавшим является житель Ленинградской области 1940 года рождения. Данный прецедент мы смело можем назвать значимым событием в области защиты прав потребителей и безопасности персональных данных, которое заслуживает внимательного анализа с точки зрения возможных последствий для телекоммуникационной отрасли и абонентов связи. ▶️Действия прокуратуры, направленные против телекоммуникационной компании, свидетельствуют о необходимости усиленного контроля и улучшения механизмов защиты информации абонентов. Законодательство обязывает операторов блокировать подменные номера, что должно снижать риски телефонного мошенничества. Однако текущее дело демонстрирует, что существующие меры недостаточны для полной защиты пользователей. Оператор связи пропустил звонок с подмененным номером, что позволило мошенникам похитить деньги у пожилого абонента. Прокуратура требует возместить материальные убытки и компенсировать моральный ущерб, подчеркивая, что подобный способ защиты прав пострадавших ранее не использовался в правоприменительной практике. 📍Этот иск может стать стимулом для телекоммуникационных компаний к более активному внедрению и развитию антифрод-систем. Операторы будут вынуждены не только улучшать технические решения, но и развивать сотрудничество с государственными органами и другими операторами связи для создания более надежной и комплексной системы защиты. Такие меры могут существенно снизить количество мошеннических звонков и повысить уровень доверия пользователей к услугам связи. Читать полностью

📚Защита личных активов: почему стоит задуматься об этом заранее Основные вопросы, которыми задаются предприниматели в ходе развития бизнеса, в основном касаются прибыльности и новых точек роста. Однако зачастую бизнесмены забывают о главном вопросе: как защитить и уберечь свои личные активы в случае наступления стрессового сценария. Согласно Международному индексу защиты прав собственности по итогам 2023 года Российская Федерация заняла 31-е место, что свидетельствуют о недостаточно высокой степени защищенности. К аналогичным выводам пришел отечественный аналитический центр НАФИ. Согласно статистике, проведенной в 2023 году, 89% предпринимателей считают, что частная собственность и личные активы в России обладают формальной степенью защиты. Такие выводы статистических исследований заставляют задуматься каждого предпринимателя, чтобы оценить степень рисков и уровень защищённости личных активов. 📍В динамично меняющейся экономической ситуации, где каждое предпринимательское решение несет в себе определенную долю риска, ключевым аспектом является законная и профессиональная защита личных активов. Риск финансовых потерь, вызванный как внутренними, так и внешними факторами, может привести к критическим последствиям, в том числе до банкротства. В таких условиях, сохранение личного имущества становится не просто задачей, а необходимостью для обеспечения финансовой устойчивости и благополучия бизнесмена и его семьи. Речь идёт о наступлении «стрессовых сценариев», которые касаются не только бизнеса в целом, но и каждого предпринимателя, их партнёров и членов семьи. Исходя из запросов наших клиентов, мы выявили общую потребность предпринимателей. Каждый бизнесмен хочет защитить свою семью, себя и свои активы от негативных последствий кризиса. Однако не каждый предприниматель задумывается об этом своевременно. На практике мы зачастую сталкиваемся с ситуациями, когда предприниматель обращается с вопросом о структурировании личных активов уже в момент кризиса. Читать полностью

📚19 июня состоялось флагманское мероприятие в сфере конкуренции - Антимонопольный форум 2024 🔕В качестве гостя от компании "Лемчик, Крупский и Партнеры" была приглашена Елена Линк, ведущий юрист практики "Антимонопольное право и государственный заказ" Мероприятие проходило на площадке Lotte Hotel Москва при участии Ассоциации Антимонопольных Экспертов, членом которой является Елена и ФАС России. 📍Мероприятия было посвящено новым реалиям существования конкурентного права в новых реалиях существования страны. Были разобраны интересные кейсы связанные с тенденциями «ухода» иностранных компаний с российского рынка, вопросы согласования сделок экономической концентрации, новеллы в закон об иностранных инвестициях, вопросы нововведений в закон о рекламе, digital рынки и актуальные проблемы существования маркет-плейсов и онлайн площадок. От Федеральной антимонопольной службы в Форуме традиционно приняли участие первый лица Ведомства • Максим Шаскольский, руководитель ФАС России • Сергей Пузыревский, статс-секретарь - заместитель руководителя ФАС России • Андрей Цыганов, заместитель руководителя ФАС России • Елена Заева, начальник управления регулирования связи и информационных технологий ФАС России • Марьяна Матяшевская, начальник Правового управления ФАС России и многие другие. Подробнее

📚Франчайзинг, залог и заработок: все, что нужно знать о товарном знаке На Петербургском международном экономическом форуме 2024 года часто обсуждали тему товарных знаков. Президент России Владимир Путин отметил, что собственный товарный знак становится свидетельством качества и экономическим активом. Количество заявок на регистрацию брендов растет. Это направлено на охрану прав в классах одежды, обуви, программного обеспечения, в области фармацевтики, парфюмерии, косметики, кондитерских изделий. Как заработать на личном бренде и зачем сдают в залог товарные знаки, рассказывает Елена Баршай. руководитель практики "Интеллектуальное право" 📍В 2023 году подано более 143 тысяч заявок на товарные знаки. Это в два раза больше, чем в 2019 году. Такой всплеск вызван заинтересованностью в регистрации не только крупными игроками, но и резидентами маркетплейсов – мелкими предпринимателями. Интернет-платформы для размещения на своей площадке просят подтвердить наличия исключительных прав. Личный бренд для предпринимателя – это и возможность расширять ассортимент, сохраняя бренд-айдентику, и инвестиции в будущее. Кроме того, товарный знак дает возможность привлекать к ответственности недобросовестных конкурентов. Товарные знаки могут регистрировать не только юридические, но и физические лица. Регистрация логотипа предоставляет эксклюзивное право использовать товарный знак при реализации товаров и услуг на всей территории, где знак зарегистрирован. Фактически это легальная монополия производителя. Владелец бренда может продать его, лицензировать или использовать в качестве залога для получения кредита. Бренд можно и унаследовать. Зарегистрировав товарный знак владелец «страхует» свой бизнес, защищая его от контрафакта и подделок, вплоть до преследования нарушителей на таможне. Читать полностью