Maybe Art

Ну наконец, интересный материал! Часть 1. British Vogue выпустил отличную колонку «могу ли я, горячая internet it-girl, успешно встречаться с мужчиной, которого нет в интернете?». Авторка, Би Бердсворт, зарабатывает на контенте: снимает видео, пишет в основном о парфюмерии, ходит на мероприятия брендов и в целом существует в интернете уже лет 10. При знакомстве в реальной жизни она специально дает мужчинам номер телефона, а не запретграм, тк ей хочется, чтобы сначала узнавали ее, а не тщательно собранную онлайн-версию. Би рассказала, что на вечеринке познакомилась с мужчиной, с которым решила сходить на свидание. Разумеется, перед ним она пыталась его нагуглить и не нашла вообще ничего. Уже после, за коктейлем, он сказал ей, что не пользуется соцсетями 😻 Сначала, по словам авторки, она испытала огромное облегчение, потому что ее интернет-персона довольно провокационная: откровенные образы, абсурдистские мемы итд. А ее бывший, например, признался, что после предварительного изучения ее соцсетей решил, что она «глупая девочка из инст». Но этот мужчина познакомился с ней как раз потому, что они понравились друг другу в реальности. На втором свидании он рассказал, что вечерами читает и смотрит документалки, в то время как вечера Би состоят из скроллинга, монтажа и попыток «накормить алгоритм очередной версией себя». И, ааааа, она словила себя на мысли, что без возможности показать человеку свой интернет-бэкграунд, она чувствует себя какой-то менее содержательной!! Плюс между ними нет привычной инфраструктуры современного дейтинга: нельзя посмотреть общих подписчиков, нельзя изучить его фотографии, нельзя проанализировать подписки и сторис. И, самый ужас, нельзя проверить, посмотрел ли он твою сторис или выложить thirst trap спец для него. Би пишет, что иметь собственную онлайн-персону — это еще и возможность контролировать, каким тебя увидят. Можно выстроить нужный образ, дать человеку контекст, показать, что ты смешная, сексуальная, умная, странная, работаешь тут и слушаешь это. А с человеком без соцсетей этого дополнительного слоя нет, его надо временем нарабатывать. «Я буквально просто девушка, стоящая перед парнем». На третьем свидании мужчина сам попросил ее показать ее ролики. Ей было неловко смотреть собственный контент рядом с ним тк он ей нравится, но произошло неожиданное: он реально смотрел их. Заметил исследование, монтаж, идеи, похвалил работу. И Бердсворт пришла к еще одной мысли, что внимание человека куда весомее, если ты понимаешь, что он не раздает его бесконечно ленте в каждую свободную минуту. Часть 2. Недавно я обсуждала похожую тему с другом, но в ключе того, что мне вообще комфортнее быть видимой через онлайн дистанцию, нежели чем непосредственно офлайн. Он сказал, что «в соц.сетях ты — куратор своей репрезентации, все твои луки и высказывания проконтролированны тобой и это может быть для тебя желательной дверью в тебя, потому что это то, что ты хочешь и решила поставить на фасад своей персоны. без этого вход оказывается произволен и не столь контролируем тобой». Это реально так, соцсети облегчают, безусловно, путь к контакту с нами или наоборот — понять обратное aka «это не мое». Допустим, так, возьмем мужчину, он вряд ли сразу irl узнает, что я радфем или поддерживаю право Палестины на независимость. А это важные части для нашего acceptance и non-acceptance + человек, который не знает меня через соцсети, будет знакомиться с моим частным долго + в соцсетях я сообщаю сама ровно то и в том объеме, в котором хочу, как этакое интро в знакомство со мной. В то же время мне не нравится, когда мое интро фром онлайн люди воспринимают как руководство по общению со мной. То, что я выношу какую-то тему в онлайн пространство, не означает, что я автоматически приглашаю любого человека продолжать этот разговор со мной офлайн. В онлайне мы обсуждаем что-то в определенных нами границах, и мне может совершенно не хотеться выходить за эти границы при личной встрече. Так что вот на какую роскошь я, наверное, подсела — роскошь промежутка между моей репрезентацией онлайн и недоступностью офлайн.