Maybe Art

Я подостыл и понял, что не хочу тащить вас по всем извивам мужественности в западной модерности. Слишком уж много там разных и очень интересных процессов, которые подробно разбирает социолог Игорь Кон в книге «Мужчина в меняющемся мире». По ней, кстати, и ещё по одной книге Вафин сделал чудный подкаст. Всё это очень рекомендую. Для нырка поглубже. Я же выдам лишь свою высушенную до протеина мысль на всё это. В тексте будет два типа мужчин: нормативный и нарядный. Нормативный мужчина — это культурный шаблон «настоящего мужчины». Как и из чего этот шаблон собирался, можно найти в материалах, указанных в начале. Нарядный мужчина — это тот, у которого слишком хорошо видно эстетическое намерение. Видно, что он не случайно в аутфите извалялся, а посмотрел на себя со стороны, выбрал, составил и захотел произвести определённое впечатление. Нормативный мужчина должен производить впечатление человека, направленного от себя наружу: на работу, созидание, управление миром в общем. Нарядный же мужчина совершает подозрительное движение. Он направляет внимание на самого себя как на явление. Рассматривает себя как поверхность и образ. Признаёт и, что особенно тревожно, осознаёт, что тоже может находиться под взглядом. А мы с вами воспитаны культурой, которая чтит нормативного героя, чья внешность якобы непосредственно выражает его сущность. Он калории не считает. Сложен целиком из цели, вынесенной во внешний мир. Простота его образа сообщает вам: ему нечего скрывать, он занят делом и манипулировать вашим восприятием не намерен. Давайте вспомним художественные произведения: даже если герой в них выглядит безупречно, внутри повествования он обычно типа не знает об этом. Нарядный же мужчина, напротив, демонстрирует разрыв между телом и созданным образом. Этот чертяга продуманный, понимает, что впечатление можно конструировать. Что наружность вообще-то не является прямой и, самое главное, честной трансляцией внутреннего содержания. Отсюда и подозрение: если он так тщательно управляет своим образом, чем этот штрих ещё управляет? Добавьте ко всей литературе после XIX века ещё queer-coded villain в кино и анимации — и всё, тесто закрепилось. Но шик в другом! То была механика. Нарядный мужчина разрушает удобное представление о том, что нормативная мужественность существует естественно и сама по себе. Он показывает, что она тоже составляется и поддерживается. Обычный мужик в серой футболке тоже находится в образе. Просто его образ настолько натурализован, что перестал восприниматься как образ. Поэтому нарядный вызывает тревогу, во-первых своей нарядностью, а во-вторых тем, что через нарушение разоблачает «естественного мужчину» как ещё одну культурную постановку. Между этих срок, запредельно круто исполнял Ван Аш. Виртуозная стилизация под отсутствие стилизации. На фото SS 2006