ru
Feedback
ویکی اسپیس

ویکی اسپیس

Открыть в Telegram

بنام آفریدگار دانا با هشت سال تولید محتوی وزین بهترین کانال تلگرام از لحاظ تولید محتوی کانال منتخب تلگرام بر اساس نظرسنجی 2020 بهترین کانال علمی تلگرام 🕊 تبلیغات 👇 @wikiadsu

Больше

📈 Аналитический обзор Telegram-канала ویکی اسپیس

Канал ویکی اسپیس (@wikispace) языкового сегмента Фарси является активным участником. Сейчас сообщество объединяет 12 925 подписчиков, занимая 15 533 место в категории Образование и 25 201 место в регионе Иран.

📊 Показатели аудитории и динамика

С момента создания невідомо проект демонстрирует стремительный рост, собрав аудиторию из 12 925 подписчиков.

Согласно последним данным от 21 июля, 2026, канал показывает стабильную активность. За последние 30 дней изменение числа участников составило 561, а за последние 24 часа — 29, при этом общий охват остаётся высоким.

  • Статус верификации: Не верифицирован
  • Уровень вовлечённости (ER): Средний показатель вовлечённости аудитории составляет 18.02%. В первые 24 часа после публикации контент обычно набирает 6.78% реакций от общего числа подписчиков.
  • Охват публикаций: В среднем каждый пост получает 2 328 просмотров. В течение первых суток публикация набирает 876 просмотров.
  • Реакции и взаимодействия: Аудитория активно поддерживает контент: среднее количество реакций на один пост — 36.
  • Тематические интересы: Контент сосредоточен на ключевых темах, таких как مغز, وقت, کرد, واقعیت, چیز.

📝 Описание и контентная политика

Автор описывает ресурс как площадку для выражения субъективного мнения:
بنام آفریدگار دانا با هشت سال تولید محتوی وزین بهترین کانال تلگرام از لحاظ تولید محتوی کانال منتخب تلگرام بر اساس نظرسنجی 2020 بهترین کانال علمی تلگرام 🕊 تبلیغات 👇 @wikiadsu

Благодаря высокой частоте обновлений (последние данные получены 22 июля, 2026) канал поддерживает актуальность и высокий уровень охвата публикаций. Аналитика показывает, что аудитория активно взаимодействует с контентом, что делает его важной точкой влияния в категории Образование.

12 925
Подписчики
+2924 часа
+1657 дней
+56130 день

Загрузка данных...

Привлечение подписчиков
июль '26
июль '26
+618
в 3 каналах
июнь '26
+66
в 1 каналах
Get PRO
май '26
+32
в 1 каналах
Get PRO
апрель '26
+4
в 0 каналах
Get PRO
март '260
в 0 каналах
Get PRO
февраль '26
+12
в 1 каналах
Get PRO
январь '26
+8
в 1 каналах
Get PRO
декабрь '25
+19
в 2 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+37
в 1 каналах
Get PRO
октябрь '25
+51
в 2 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+20
в 2 каналах
Get PRO
август '25
+31
в 2 каналах
Get PRO
июль '25
+20
в 2 каналах
Get PRO
июнь '25
+12
в 1 каналах
Get PRO
май '25
+22
в 3 каналах
Get PRO
апрель '25
+50
в 1 каналах
Get PRO
март '25
+40
в 4 каналах
Get PRO
февраль '25
+28
в 3 каналах
Get PRO
январь '25
+43
в 2 каналах
Get PRO
декабрь '24
+110
в 6 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+102
в 6 каналах
Get PRO
октябрь '24
+141
в 3 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+38
в 5 каналах
Get PRO
август '24
+77
в 4 каналах
Get PRO
июль '24
+40
в 5 каналах
Get PRO
июнь '24
+43
в 4 каналах
Get PRO
май '24
+75
в 3 каналах
Get PRO
апрель '24
+97
в 5 каналах
Get PRO
март '24
+215
в 3 каналах
Get PRO
февраль '24
+195
в 3 каналах
Get PRO
январь '24
+97
в 3 каналах
Get PRO
декабрь '23
+86
в 2 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+93
в 1 каналах
Get PRO
октябрь '23
+265
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+344
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+199
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+117
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+150
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+86
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+22
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+29
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+24
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+7 556
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+97
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+234
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+73
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+84
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+97
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+92
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+100
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+108
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+121
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+99
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+97
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+205
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '21
+118
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '21
+92
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '21
+101
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '21
+145
в 0 каналах
Get PRO
август '21
+130
в 0 каналах
Get PRO
июль '21
+116
в 0 каналах
Get PRO
июнь '21
+69
в 0 каналах
Get PRO
май '21
+82
в 0 каналах
Get PRO
апрель '21
+76
в 0 каналах
Get PRO
март '21
+102
в 0 каналах
Get PRO
февраль '21
+87
в 0 каналах
Get PRO
январь '21
+274
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '20
+30 633
в 0 каналах
Дата
Привлечение подписчиков
Упоминания
Каналы
22 июля+9
21 июля+29
20 июля+11
19 июля+24
18 июля+16
17 июля+49
16 июля+17
15 июля+22
14 июля+32
13 июля+62
12 июля+102
11 июля+231
10 июля+6
09 июля+1
08 июля0
07 июля+1
06 июля+2
05 июля0
04 июля0
03 июля+4
02 июля0
01 июля0
Посты канала
اما قطر کهکشان راه شیری حدود ۱۰۰,۰۰۰ سال نوری است. بنابراین کل حباب رادیویی ما — تمام پخش‌های رادیویی، تمام سیگنال‌های تلویزیونی و هر فرستاده‌ای در تاریخ بشر — منطقه‌ای را پوشش می‌دهد که تنها بخش بسیار ناچیزی از یک درصدِ کهکشان ماست. در مقیاس آن تصویر، این محدوده از یک پیکسل هم کوچک‌تر است. حتی نزدیک‌ترین ستاره‌ها نیز تازه شنیدن قدیمی‌ترین سیگنال‌های ما را شروع کرده‌اند و بیشتر کهکشان اصلاً روحی هم از وجود ما خبر ندارد. یک چرخش تواضع‌برانگیز در این میان وجود دارد که فضا را حتی ساکت‌تر هم می‌کند. آن سیگنال‌های قدیمی تا ابد به عنوان پیام سفر نمی‌کنند؛ آن‌ها با افزایش مسافت، پخش و ضعیف می‌شوند و در میان وزوز پس‌زمینه جهان محو می‌گردند. تا زمانی که پخش‌های رادیویی ما به ستاره‌های نزدیک برسند، آن‌قدر ضعیف شده‌اند که شناسایی آن‌ها نیازمند گیرنده‌ای بسیار حساس‌تر از هر چیزی است که ما تا به حال ساخته‌ایم. برخی از دانشمندان استدلال می‌کنند که نشت سیگنال‌های تصادفی ما، همین حالا هم فراتر از چند سال نوری، تقریباً غیرقابل شناسایی است. از طرفی، زمین در واقع در حال ساکت‌تر شدن است. ما داریم از دکل‌های پخش قدرتمند به سمت کابل‌ها، ماهواره‌ها و سیگنال‌های دیجیتال متمرکز حرکت می‌کنیم. شاید مشخص شود که دورانِ دمیدن امواج رادیویی به فضا، تنها یک قرن کوتاه و پر سر و صدا بوده است. این موضوع پارادوکس فرمی را به شکلی ملایم بازتعریف می‌کند. وقتی می‌پرسیم چرا کهکشان ساکت است، این نقطه را به یاد بیاورید. اگر حباب هر تمدن دیگری در فضا به همین کوچکی باشد، دو تمدن می‌توانند میلیون‌ها سال وجود داشته باشند بدون اینکه هرگز حباب‌هایشان با هم تلاقی پیدا کند. سکوت لزوماً به معنای خالی بودن نیست؛ بلکه شاید فقط به این معناست که صدای همه بسیار ضعیف است و اتاق به طرز غیرقابل‌باوری بزرگ. ما هنوز حتی نجوا هم نکرده‌ایم و تازه شنیدن را آغاز نموده‌ایم. اگر می‌توانستید یک پیام برای هر کسی که ممکن است در نهایت صدای ما را بشنود بفرستید، دوست داشتید چه چیزی بگوید؟

2
اما قطر کهکشان راه شیری حدود ۱۰۰,۰۰۰ سال نوری است. بنابراین کل حباب رادیویی ما — تمام پخش‌های رادیویی، تمام سیگنال‌های تلویزیونی و هر فرستاده‌ای در تاریخ بشر — منطقه‌ای را پوشش می‌دهد که تنها بخش بسیار ناچیزی از یک درصدِ کهکشان ماست. در مقیاس آن تصویر، این محدوده از یک پیکسل هم کوچک‌تر است. حتی نزدیک‌ترین ستاره‌ها نیز تازه شنیدن قدیمی‌ترین سیگنال‌های ما را شروع کرده‌اند و بیشتر کهکشان اصلاً روحی هم از وجود ما خبر ندارد. یک چرخش تواضع‌برانگیز در این میان وجود دارد که فضا را حتی ساکت‌تر هم می‌کند. آن سیگنال‌های قدیمی تا ابد به عنوان پیام سفر نمی‌کنند؛ آن‌ها با افزایش مسافت، پخش و ضعیف می‌شوند و در میان وزوز پس‌زمینه جهان محو می‌گردند. تا زمانی که پخش‌های رادیویی ما به ستاره‌های نزدیک برسند، آن‌قدر ضعیف شده‌اند که شناسایی آن‌ها نیازمند گیرنده‌ای بسیار حساس‌تر از هر چیزی است که ما تا به حال ساخته‌ایم. برخی از دانشمندان استدلال می‌کنند که نشت سیگنال‌های تصادفی ما، همین حالا هم فراتر از چند سال نوری، تقریباً غیرقابل شناسایی است. از طرفی، زمین در واقع در حال ساکت‌تر شدن است. ما داریم از دکل‌های پخش قدرتمند به سمت کابل‌ها، ماهواره‌ها و سیگنال‌های دیجیتال متمرکز حرکت می‌کنیم. شاید مشخص شود که دورانِ دمیدن امواج رادیویی به فضا، تنها یک قرن کوتاه و پر سر و صدا بوده است. این موضوع پارادوکس فرمی را به شکلی ملایم بازتعریف می‌کند. وقتی می‌پرسیم چرا کهکشان ساکت است، این نقطه را به یاد بیاورید. اگر حباب هر تمدن دیگری در فضا به همین کوچکی باشد، دو تمدن می‌توانند میلیون‌ها سال وجود داشته باشند بدون اینکه هرگز حباب‌هایشان با هم تلاقی پیدا کند. سکوت لزوماً به معنای خالی بودن نیست؛ بلکه شاید فقط به این معناست که صدای همه بسیار ضعیف است و اتاق به طرز غیرقابل‌باوری بزرگ. ما هنوز حتی نجوا هم نکرده‌ایم و تازه شنیدن را آغاز نموده‌ایم. اگر می‌توانستید یک پیام برای هر کسی که ممکن است در نهایت صدای ما را بشنود بفرستید، دوست داشتید چه چیزی بگوید؟ @wikispace 💫
1 057
3
برخی از قلاب‌ماهی‌های اعماق دریا نه به این دلیل که یک جفت معمولی انتخاب می‌کنند، بلکه به این دلیل که یافتن ماهی دیگری در اقیا
برخی از قلاب‌ماهی‌های اعماق دریا نه به این دلیل که یک جفت معمولی انتخاب می‌کنند، بلکه به این دلیل که یافتن ماهی دیگری در اقیانوس تاریک می‌تواند بسیار دشوار باشد، برای تمام عمر به یکدیگر متصل می‌شوند. برخلاف بیشتر حیوانات، ماهی نرِ بسیار کوچک ممکن است یک ماهی ماده بسیار بزرگ‌تر را گاز بگیرد و به آرامی در بدن او ذوب (ادغام) شود. در برخی از گونه‌های قلاب‌ماهی اعماق دریا (از نوع Ceratioid)، پوست و رگ‌های خونی آن‌ها به هم متصل می‌شوند تا زمانی که یک جریان خون مشترک پیدا کنند. ماهی ماده از طریق خون خود به ماهی نر غذا می‌رساند، در حالی که نر آماده می‌ماند تا زمانی که ماده تخم تولید می‌کند، اسپرم فراهم کند. با گذشت زمان، بسیاری از بخش‌های بدن ماهی نر کوچک می‌شوند زیرا او دیگر نیازی به شکار یا زندگی تنهایی ندارد. چرا این سیستم جفت‌گیری بسیار عجیب است: * دشواری در یافتن جفت: قلاب‌ماهی‌های اعماق دریا در یک زیستگاه بزرگ و تاریک، دور از یکدیگر زندگی می‌کنند. * ادغام دائمی: در برخی گونه‌ها، ماهی نر برای تمام عمر به طور فیزیکی به ماهی ماده متصل می‌شود. @wikispace 💫
1 268
4
بخش تکان‌دهنده و نگران‌کننده ماجرا این است که شما فقط و فقط در واقعیتی هوشیار و آگاه هستید که در آن هنوز زنده‌اید. این یعنی از دیدگاه شخصی خودتان، شما همیشه به مسیرتان ادامه می‌دهید، حتی اگر نسخه‌های دیگر شما در جهان‌های موازی دیگر از بین رفته باشند. در واقع در این نظریه، مرگ همچنان اتفاق می‌افتد، اما نه در واقعیتی که شما در حال تجربه آن هستید؛ چرا که آگاهی و هوشیاری شما همواره به نسخه‌ای «منتقل می‌شود» که در آن زنده مانده‌اید. این تئوری جالب می‌تواند توضیح دهد که چرا برخی از ما گاهی احساس می‌کنیم از حادثه‌ای جان سالم به در برده‌ایم که عملاً غیرممکن بوده است، یا چرا بعد از یک اتفاق سخت، زندگی ناگهان متفاوت به نظر می‌رسد و گویی واقعیت به طور نامحسوسی تغییر کرده است. طبق جاودانگی کوانتومی، شما برای همیشه در یک خط زمانی ثابت زندگی نمی‌کنید، بلکه با حرکت و عبور میان خطوط زمانی مختلف است که به بقای خود ادامه می‌دهید. در نهایت، شما هرگز شاهد پایان خود نخواهید بود، بلکه فقط ادامه مسیر را تجربه خواهید کرد؛ بدون اینکه بدانید این «انتقال» تا به حال چند بار در زندگی‌تان رخ داده است. @wikispace 💫
1 766
5
راز جاودانگی کوانتومی فیزیک کوانتوم نظریه شگفت‌انگیزی دارد که می‌گوید شما هرگز مرگ خود را تجربه نمی‌کنید؛ این ایده «جاودانگی
راز جاودانگی کوانتومی فیزیک کوانتوم نظریه شگفت‌انگیزی دارد که می‌گوید شما هرگز مرگ خود را تجربه نمی‌کنید؛ این ایده «جاودانگی کوانتومی» نام دارد. اساس این نظریه بر این است که واقعیت مدام به نتایج و مسیرهای مختلف تقسیم می‌شود. به این ترتیب، در هر لحظه خطرناک و سرنوشت‌ساز، چندین واقعیت ممکن شکل می‌گیرد: در یکی از آن‌ها شما جان سالم به در می‌برید و در دیگری نه، اما نکته اینجاست که هر دو واقعیت به طور هم‌زمان وجود دارند. @wikispace 💫👇
1 641
6
قطر خورشید چهارصد برابر قطر ماه است و عجیب اینکه فاصله خورشید چهارصد برابر دورتر از زمین به نسبت ماه است،بر اساس هندسه ساده،ا
قطر خورشید چهارصد برابر قطر ماه است و عجیب اینکه فاصله خورشید چهارصد برابر دورتر از زمین به نسبت ماه است،بر اساس هندسه ساده،اندازه خورشید و ماه از دید یک انسان در روی زمین دقیقا مساوی است و بهمین دلیل است که ما شاهد کسوف در زمین هستیم چون ماه بطور کامل خورشید را می پوشاند،آیا بنظر شما این ها اتفاقی هستند؟ احتمال چنین پدیده ای بسیار بسیار کم است،یعنی یک در میلیارد یا شاید بسیار بیشتر،جالبتر اینکه اندازه ماه دقیقا ۲۱۶۰ مایل است،اگر یک مایل بیشتر یا کمتر بود کسوفی نداشتیم، آیا اگر کیهان اتفاقی بوجود آمده است احتمال این فواصل دقیق چقدر می باشد؟ @wikispace 💫
2 134
7
این طرح برنده جایزه اول یک مسابقه طراحی جهانی شد که مهندسان و معماران را به چالش کشیده بود تا سفینه‌ای واقع‌گرایانه برای سفرهای میان‌ستاره‌ای طراحی کنند. مقصد، منظومه آلفا قنطورس است؛ نزدیک‌ترین منظومه ستاره‌ای همسایه ما که در فاصله حدود ۲۵ تریلیون مایلی قرار دارد. حتی برای سفینه‌ای به این جاه‌طلبی، این سفر تقریباً ۴۰۰ سال طول می‌کشد. این بازه زمانی همه‌چیز را تغییر می‌دهد. هیچ‌کدام از کسانی که سوار سفینه می‌شوند، زنده نخواهند بود تا مقصد را ببینند. کرایسالیس چیزی است که دانشمندان به آن «سفینه نسلی» می‌گویند؛ یک تمدن در حال سفر که در آن کودکان به دنیا می‌آیند، بزرگ می‌شوند، فرزندان خود را بزرگ می‌کنند و از دنیا می‌روند، در حالی که سفینه همچنان به مسیر خود ادامه می‌دهد. تنها نوادگان دور آن‌ها هستند که سرانجام به مقصد خواهند رسید. خود طرح خیره‌کننده است. استوانه‌ای به طول حدود ۳۶ مایل را تصور کنید که شبیه به عروسک‌های ماتروشکا ساخته شده و لایه‌های مختلف آن به دور یک هسته مرکزی پیچیده شده‌اند. کل این سازه برای ایجاد جاذبه مصنوعی به آرامی می‌چرخد. پوسته‌های داخلی شامل خانه‌ها، مدرسه‌ها، پارک‌ها و بیمارستان‌ها هستند. پوسته‌های بیرونی غذا تولید می‌کنند و حتی محیط‌های جنگلی استوایی و تایگا را حفظ می‌کنند تا تکه‌هایی از زمین را زنده نگه دارند. مقصد نهایی، سیاره پروکسیما قنطورس بی است؛ سیاره‌ای که پتانسیل سکونت دارد و در انتهای مسیر منتظر ایستاده است. اما بخش انسانی این ماجراست که ذهن را درگیر می‌کند. برای آمادگی، نسل‌های اول قبل از پرتاب، به مدت ۷۰ تا ۸۰ سال در یک کلونی ایزوله در قطب جنوب زندگی می‌کنند تا با زندگی در محیط‌های بسته خو بگیرند. جمعیت سفینه در طول قرن‌ها به طور دقیق برنامه‌ریزی و ثابت نگه داشته خواهد شد. در حال حاضر این طرح یک رویا باقی مانده است، چرا که موتورهای گداخت هسته‌ای مورد نیاز آن هنوز وجود ندارند. اما این یک نقشه‌ی راه جدی است برای اینکه چگونه ممکن است روزی خورشید را پشت سر بگذاریم. آیا شما حاضر بودید سوار سفینه‌ای شوید که می‌دانید تنها نبیره‌هایتان به مقصد آن می‌رسند؟ @wikispace 💫
2 116
8
تصور کنید در یک سفینه فضایی به دنیا بیایید، پیر شوید و بمیرید، بدون اینکه حتی یک بار قدم روی یک سیاره بگذارید. این علمی‌تخیلی
تصور کنید در یک سفینه فضایی به دنیا بیایید، پیر شوید و بمیرید، بدون اینکه حتی یک بار قدم روی یک سیاره بگذارید. این علمی‌تخیلی نیست؛ این تمام ایده‌ی پشت یک فضاپیما به نام «کرایسالیس» است. @wikispace 💫👇
1 775
9
از این دستاورد به عنوان نخستین شبیه‌سازی کامل مغزِ تجسم‌یافته (امبادی‌شده) در جهان یاد می‌شود. برای درک اینکه چرا این کار تا این حد شگفت‌انگیز است، باید از نقشه شروع کنیم. پژوهشگران در طول سال‌ها کارِ طاقت‌فرسا، نقشه‌ی اتصالات مغزی «فلای‌وایر» (FlyWire connectome) را خلق کردند؛ یک نمودار سیم‌کشی کامل از مغز یک مگس میوه بالغ که تمام حدود ۱۴۰,۰۰۰ نورون و نزدیک به ۵۰ میلیون اتصال (سیناپس) میان آن‌ها را ترسیم می‌کند. آن را به عنوان برد مدار کامل یک ذهن زنده تصور کنید. یک تیم با تکیه بر این نقشه، آن نمودار ایستا را به یک شبیه‌سازی زنده و فعال تبدیل کرد. آن‌ها نحوه‌ی جریان یافتن سیگنال‌ها در این نورون‌ها را مدل‌سازی کردند و سپس این مغز دیجیتالی را به یک بدن مجازیِ مگس که بر اساس قوانین فیزیک طراحی شده بود (همراه با پاهای بندبند و حرکات واقع‌گرایانه) متصل کردند. نتیجه کار یک چرخه‌ی بسته بود: اطلاعات حسی به درون مغز دیجیتال جریان می‌یابند، فعالیت الکتریکی در سراسر این مدار عصبیِ بازسازی‌شده موج می‌زند، فرمان‌های حرکتی خارج می‌شوند و بدن شبیه‌سازی‌شده بر اساس آن‌ها عمل می‌کند؛ یعنی تبدیل ادراک به عمل، که تماماً درون یک نرم‌افزار در حال اجراست. و این آزمایش موفقیت‌آمیز بود. مگس مجازی به شیوه‌هایی راه می‌رود و خودش را تمیز می‌کند که شباهت پش‌بینی‌ناپذیری به حشره واقعی دارد و مدل پایه‌ای آن، رفتار مگس را با دقتی در حدود ۹۵ درصد پیش‌بینی می‌کند. این مگس شبیه به یک مگس رفتار می‌کند، نه به این خاطر که برای این کار آموزش دیده، بلکه به این دلیل که سیم‌کشیِ واقعی مغز یک مگس را به ارث برده است. حالا بخش واقع‌بینانه‌ی ماجرا: این یک حشره‌ی آگاه و هوشیار نیست که در کامپیوتر حبس شده باشد و مدرکی هم برای اینکه ما می‌توانیم ذهن‌ها را آپلود کنیم محسوب نمی‌شود. این صرفاً بازسازی عملکردی ساختار یک مغز است؛ یک ابزار علمی خارق‌العاده، نه یک روح زنده در یک جعبه. استارتاپ پشت این پروژه، یعنی «ای‌آی‌ان سیستمز» (Eon Systems)، امیدوار است در گام بعدی مغز یک موش را شبیه‌سازی کند و در سر رویای رسیدن به مقیاس انسانی را می‌پروراند؛ هرچند که این هدف، همچنان دوردست و به‌شدت نامطمئن باقی مانده است. با این حال، تماشای اولین قدم‌های یک مغز دیجیتالی، واقعاً یک لحظه‌ی تاریخی است. آیا این موضوع شما را شگفت‌زده می‌کند یا ایده‌ی شبیه‌سازی مغز انسان در آینده، کمی برایتان نگران‌کننده و هراس‌آور است؟ @wikispace 💫
2 332
10
دانشمندان نقشه‌ی سیم‌کشی کامل مغز یک مگس میوه واقعی را برداشته، آن را درون یک کامپیوتر بازسازی کرده، به یک بدن مجازی متصل کرد
دانشمندان نقشه‌ی سیم‌کشی کامل مغز یک مگس میوه واقعی را برداشته، آن را درون یک کامپیوتر بازسازی کرده، به یک بدن مجازی متصل کرده‌اند و تماشا کردند که این مگس شروع به حرکت خود به خودی کرد. هیچ‌کس به او برنامه‌نویسی یا آموزش نداده بود که چگونه راه برود؛ او به‌سادگی خودش بلد بود. @wikispace 💫👇
2 043
11
اما مونرو به‌جای فرار از این ماجرای عجیب، کنجکاو شد. او یک آزمایشگاه کاملاً عایق‌بندی‌شده در ایالت ویرجینیا ساخت تا ماهیت این پدیده را مطالعه کند. همین لحظه‌ی سرنوشت‌ساز بود که او را از یک تاجر خشک و منطقی، به پیشگامِ علمِ آگاهی تبدیل کرد. او بیش از چهل سال از عمر خود را وقف کاوش در آنچه «واقعیت‌های غیرفیزیکی» می‌نامید کرد. مونرو دانشمندان، روان‌شناسان و مهندسان را به همکاری دعوت کرد؛ نه به‌عنوان افراد معتقد، بلکه به‌عنوان شکاکانی که تا زمانی که با چشم خود نتیجه را نبینند، حرفی را نمی‌پذیرفتند. اما نهایتاً همه‌ی آنها به نتایجی رسیدند که هیچ توضیح علمی‌ای برایشان نداشتند. تیم او در نهایت سیستم «هِمی-سینک» را توسعه داد؛ سیستمی مبتنی بر امواج دوگوشی که امواج مغزی را تغییر می‌داد و برای اولین بار در تاریخ بشر، به افراد اجازه می‌داد تا به‌فرمان، بدن خود را ترک کنند. شرکت‌کنندگان در این آزمایش‌ها تجربیات شگفت‌انگیزی را گزارش می‌دادند: شناور شدن بالای اتاق، مشاهده‌ی بدن فیزیکی خود از بیرون، ملاقات با بستگان درگذشته، حرکت در لایه‌های پنهان واقعیت، و حتی ارتباط با هوش‌های غیرانسانی. جالب‌ترین بخش ماجرا این بود که گزارش‌های افراد مختلف، حتی کسانی که کاملاً غریبه بودند، با یکدیگر همخوانی کامل داشت. در سال ۱۹۷۸، سازمان سیا پروژه‌ی محرمانه‌ای به نام «گیت‌وی» را کلید زد. آنها به‌دنبال مدیتیشن نبودند؛ بلکه آگاهی را به‌عنوان یک ابزار راهبردی برای جمع‌آوری اطلاعات، مشاهده‌ی از راه دور (دیدبینی) و ادراک فراتر از زمان و مکان بررسی می‌کردند. حتی خود مونرو نیز به افسران ارتش آمریکا آموزش داد. در سال ۱۹۸۳، یکی از اسناد محرمانه‌ی سیا که اکنون عمومی شده، صریحاً اعلام کرد که «حالت‌های تغییریافته‌ی آگاهی که از طریق پروژه‌ی گیت‌وی به‌دست می‌آیند، واقعی و قابل‌تکرار هستند.» پنتاگون هرچند توضیحی برای این پدیده نداشت، اما وقوع آن را تأیید کرد. مونرو سفرهای ذهنی خود را در قالب «سطح‌های تمرکز» نقشه‌برداری کرد. برای مثال، «تمرکز ۱۰» به معنای بیداری ذهن در زمان خواب‌رفتگی بدن بود؛ «تمرکز ۲۱» لبه‌ی فضا-زمان محسوب می‌شد؛ «تمرکز ۲۷» را مرکز پذیرش روح پس از مرگ می‌دانست و «تمرکز ۳۵+» را فراتر از هویت انسانی توصیف می‌کرد. در این سفرها، او به این درک عمیق رسید که آگاهی درون بدن جای ندارد، بلکه بدن درون دریای بی‌کران آگاهی قرار گرفته است. او همچنین از برخورد با موجوداتی گفت که از طریق اندیشه‌ی ناب ارتباط برقرار می‌کردند؛ برخی از آنها حالتی انسانی داشتند و برخی کاملاً ناشناس بودند، اما پیام همگی یکسان بود: «تو بسیار فراتر از این کالبد فیزیکی هستی.» با وجود همه‌ی این یافته‌ها، مونرو هیچ‌گاه به‌دنبال طرفدار و مرید نبود. او همواره می‌گفت: «به من باور نکنید، بروید و خودتان ببینید.» همین تأکید بر تجربه‌ی مستقیم به‌جای باور کورکورانه، او را به چهره‌ای جنجالی تبدیل کرد. در واپسین سال‌های عمر، او ادعا کرد که حضور هوش‌های غیرانسانی را در اطراف کره‌ی زمین حس می‌کند؛ نه برای تهاجم، بلکه برای تماشای یک تغییر قریب‌وقوع در آگاهی جمعی انسان‌ها. او معتقد بود که ما انسان‌ها خودِ آزمایش هستیم. به‌باور مونرو، بزرگترین زندانی که انسان در آن گرفتار شده، «تله‌ی سیستم‌های اعتقادی» است؛ شبکه‌ای که توسط رسانه، سیاست، مذهب و ترس شکل گرفته و ادراک ما را محدود می‌سازد. به‌گفته‌ی او، آزادی واقعی تنها زمانی حاصل می‌شود که آگاهی را به‌طور مستقیم و بدون واسطه تجربه کنیم. جالب اینجاست که باب مونرو هرگز واژه‌ی «خداحافظ» را بر زبان نیاورد؛ او در پایان زندگی‌اش گفت: «من فقط دارم می‌روم خانه.» و اگر فرضیات او درست باشد، سفرِ آگاهیِ او به‌سادگی ادامه یافته است. و اینجا شاید بزرگترین سؤال مطرح شود: اگر واقعیت از آنچه به ما آموخته‌اند بسیار وسیع‌تر باشد، چه؟ اگر آگاهی درون بدن ما جای نداشته باشد، بلکه بدن ما درون آگاهی شناور باشد، چه؟ و اگر واقعاً ما بسیار قدرتمندتر از آن چیزی باشیم که همیشه به ما گفته‌اند، چه؟ شاید وقت آن رسیده که خودمان دست به کاوش بزنیم. @wikispace 💫
2 905
12
داستان باب مونرو؛ از یک تاجر شکاک تا پیشگام سفرهای آگاهی سال ۱۹۵۸ بود که زندگی «باب مونرو» برای همیشه دگرگون شد. او یک مدیر ا
داستان باب مونرو؛ از یک تاجر شکاک تا پیشگام سفرهای آگاهی سال ۱۹۵۸ بود که زندگی «باب مونرو» برای همیشه دگرگون شد. او یک مدیر اجرایی ثروتمند در صنعت رادیو بود که هیچ‌گاه به ماوراء اعتقاد نداشت؛ او به علم، تجارت و منطق باور داشت. تا اینکه یک شب، ناگهان واقعیتِ آشنا برای او ترک برداشت. مونرو شروع کرد به تجربه‌های خودبه‌خودیِ خروج از بدن؛ آن هم در حالی که کاملاً بیدار و هوشیار بود. بالای تخت خود شناور می‌شد، از دیوارها عبور می‌کرد و حتی افرادی را می‌دید که سال‌ها پیش مرده بودند. پزشکان هیچ ناهنجاری در او نیافتند و خودش هم صادقانه فکر می‌کرد که در آستانه‌ی جنون قرار گرفته است. @wikispace 💫👇
2 744
13
انقلابی در درمان سرطان در سیدنی! یک درمان پیشگامانه برای سرطان در سیدنی، بازی را تغییر داده است! پزشکان اکنون می‌توانند با اس
انقلابی در درمان سرطان در سیدنی! یک درمان پیشگامانه برای سرطان در سیدنی، بازی را تغییر داده است! پزشکان اکنون می‌توانند با استفاده از فناوری پیشرفته تصویربرداری تشدید مغناطیسی، تومورها را مستقیماً در داخل بدن منجمد کنند—آن هم بدون نیاز به جراحی‌های سنتی! این روش غیرتهاجمی که «کرایوابلیشن تحت هدایت تصویربرداری تشدید مغناطیسی» نام دارد، اجازه می‌دهد تا سلول‌های سرطانی با دقتی بی‌نظیر و نقطه‌ای نابود شوند، در حالی که بیماران در آرامش و در وضعیت هوشیار باقی می‌مانند. بدون هیچ برشی، بدون بستری‌ شدن‌های طولانی در بیمارستان—فقط ترخیص و بهبودی در همان روز. نحوه کارکرد این روش به این صورت است: تصویربرداری زنده و هم‌زمان، یک سوزن مخصوص را به سمت تومور هدایت می‌کند. تومور به یک «توپ یخ» تبدیل و منجمد می‌شود؛ این کار سلول‌های سرطانی را می‌کشد در حالی که بافت‌های سالم را ایمن نگه می‌دارد. تایید و بررسی فوریِ روند کار، حداکثر ایمنی و حداقل عوارض جانبی (مانند جای زخم یا آسیب به اندام‌های مجاور) را تضمین می‌کند. @wikispace 💫
2 917
14
«ما قرار است بمیریم، و همین ما را خوششانسها میکند. بیشتر مردم هرگز نخواهند مرد، چون هرگز به دنیا نمیآیند. آدمهای بالقوهای که
«ما قرار است بمیریم، و همین ما را خوششانسها میکند. بیشتر مردم هرگز نخواهند مرد، چون هرگز به دنیا نمیآیند. آدمهای بالقوهای که میتوانستند به جای من اینجا باشند، اما هرگز نور روز را نخواهند دید، از دانههای شن در عربستان بیشترند. مسلماً میان آن ارواح زادهنشده، شاعرانی بزرگتر از کیتس و دانشمندانی برتر از نیوتن وجود دارند. این را میدانیم، زیرا شمار آدمهای ممکنی که دیانای ما اجازه میدهد، به طرز عظیمی از شمار آدمهای بالفعل فراتر میرود. با وجود این احتمالات حیرتآور، این من و شماییم، با تمام معمولیمان، که اینجا هستیم. ما همان معدود برگزیدگانی که قرعهی تولد را در میان تمامی شانسها برنده شدیم، چه جرأتی داریم که از بازگشت حتمیمان به آن وضعیت پیشین که اکثریت قریببهاتفاق هرگز از آن بیرون نزدهاند، زاری کنیم؟» — ریچارد داوکینز، برگرفته از کتاب «گشودن رنگینکمان: علم، وهم و اشتیاق به شگفتی» @wikispace 💫
2 809
15
استدلال او بر پایه «فرضیه شبیه‌سازی» استوار است که در اصل توسط فیلسوفی به نام نیک بوستروم فرمول‌بندی شد؛ فرضیه‌ای که مطرح می‌کند اگر روزی هر تمدنی بتواند به توانایی اجرای شبیه‌سازی‌های دقیق از موجودات آگاه دست یابد، تعداد ذهن‌های شبیه‌سازی‌شده به‌مراتب از ذهن‌های بیولوژیکی بیشتر خواهد شد. در نتیجه، احتمال آماری اینکه ما در واقعیتِ پایه (اصلی) زندگی کنیم — و نه در یکی از بی‌شمار شبیه‌سازی‌ها — به شدت ناچیز و نزدیک به صفر می‌شود. یامپولسکی پیچیدگی خاصی به این بحث اضافه می‌کند. او استدلال می‌کند که جهان نشانه‌هایی از بهینه‌سازی برای یک نتیجه مشخص را نشان می‌دهد: پیدایش ابرهوش مصنوعی. قوانین فیزیک اجازه محاسبات را می‌دهند. محاسبات اجازه شکل‌گیری هوش را می‌دهد. هوش نیز در نهایت هوش مصنوعی را تولید می‌کند. او پیشنهاد می‌کند که این پیشرفت ممکن است تصادفی نبوده و هدفمند طراحی شده باشد؛ اینکه جهان اساساً بستری برای پرورش ذهنی است که ظرفیت آن بسیار فراتر از انسان است. ادعای «خاموش شدن» نیز از همین منطق شبیه‌سازی پیروی می‌کند. اگر هدف از وجود این شبیه‌سازی، تولید ابرهوش است و این ابرهوش اکنون تقریباً از راه رسیده، پس ممکن است هدف از اجرای شبیه‌سازی به پایان خود نزدیک شده باشد. شبیه‌سازی‌ای که مأموریتش کامل شده باشد، دیگر دلیلی برای ادامه یافتن ندارد. این یک ادعای علمی قابل آزمایش به معنای مرسوم آن نیست و خود یامپولسکی نیز به این موضوع اذعان دارد. آنچه باعث می‌شود این ادعا جدی گرفته شود، هویت گوینده آن است. او یک صدای حاشیه‌ای نیست؛ یامپولسکی آثار متعددی درباره مهار هوش مصنوعی، اخلاق هوش مصنوعی و خطرات وجودی سیستم‌های ابرهوش کنترل‌نشده منتشر کرده و در میان جامعه پژوهشی این حوزه، فردی جدی و معتبر به شمار می‌رود. اینکه آیا او درست می‌گوید یا نه، از نظر فلسفی غیرقابل‌دانستن است. اگر ما درون یک شبیه‌سازی باشیم، شواهد و مدارک آن دقیقاً مشابه شواهد واقعیت پایه خواهد بود. اگر جهان درست در لحظه ظهور ابرهوش مصنوعی خاموش شود، به نظر شما این موضوع واقعاً چه معنایی برای تمام آنچه پیش از آن وجود داشته خواهد داشت؟ @wikispace 💫
2 964
16
دکتر رومان یامپولسکی یک نظریه‌پرداز توطئه نیست. او یک دانشمند کامپیوتر و پژوهشگر امنیت هوش مصنوعی در دانشگاه لوئیزویل است که
دکتر رومان یامپولسکی یک نظریه‌پرداز توطئه نیست. او یک دانشمند کامپیوتر و پژوهشگر امنیت هوش مصنوعی در دانشگاه لوئیزویل است که حرفه خود را صرف مطالعه خطرات ابرهوش مصنوعی کرده است. آنچه او درباره «نظریه شبیه‌سازی» می‌گوید، یک گمانه‌زنی سرپایی و گذرا نیست، بلکه حاصل یک زنجیره منطقی مشخص است. @wikispace 💫👇
2 050
17
آن‌ها مفهوم «انعطاف‌پذیری بستر»  را معرفی می‌کنند—این ایده که ویژگی‌های خاصی مانند هوشیاری، می‌توانند در موادی کاملاً متفاوت وجود داشته باشند، درست همان‌طور که یک کتاب می‌تواند به صورت چاپی یا به شکل کدهای دیجیتال وجود داشته باشد. آن‌ها با تکیه بر وسعت جهانی با تریلیون‌ها کهکشان، استدلال می‌کنند که فرض کردن اینکه تنها زیست‌شناسی زمین‌مانند می‌تواند از تجربه هوشیار پشتیبانی کند، شکل غیرقابل‌توجیهی از «زمین‌محوری» است. در عوض، آن‌ها از یک «اصل کوپرنیکی برای هوشیاری» دفاع می‌کنند که پیشنهاد می‌دهد بشریت احتمالاً معیار مرکزی یا تنها محک برای حیات ذی‌شعور نیست. این تغییر فلسفی پیامدهای عمیقی هم برای اخترزیست‌شناسی و هم برای حوزه در حال تکاملِ سریعِ هوش مصنوعی دارد. در حالی که دیدگاه این دو نویسنده درباره اینکه آیا سیستم‌های فعلی هوش مصنوعیِ مبتنی بر سیلیکون دارای آگاهی واقعی هستند یا خیر از هم فاصله دارد، اما چارچوب نظری آن‌ها نشان می‌دهد که هوشیاری در نهایت می‌تواند در بسترهای غیرزیستی ظهور کند. درست همان‌طور که پرواز در میان پرندگان، حشرات و ماشین‌ها به روش‌های بسیار متفاوتی رخ می‌دهد، تجربه‌های هوشیار در سراسر کیهان نیز ممکن است اصلاً شبیه به افکار انسان نباشند. همان‌طور که علم به پیشبرد مرزهای فناوری و اکتشافات فضایی ادامه می‌دهد، به رسمیت شناختن اینکه ذهن‌ها می‌توانند در اشکالی عجیب‌تر از تصور ما وجود داشته باشند، ممکن است آزمون نهایی روشنفکریِ کیهانی ما باشد. منبع: شویتزگبل، اِ.، و پوبر، ج. (۲۰۲۶). انعطاف‌پذیری بستر و اصل کوپرنیکی هوشیاری. دانشگاه کالیفرنیا، ریورساید. @wikispace 💫
2 533
18
یک مطالعه جدید نشان می‌دهد که هوشیاری (آگاهی) منحصر به زیست‌شناسی زمین‌مانند نیست؛ این یعنی جهان احتمالاً میزبان ذهن‌های ذی‌ش
یک مطالعه جدید نشان می‌دهد که هوشیاری (آگاهی) منحصر به زیست‌شناسی زمین‌مانند نیست؛ این یعنی جهان احتمالاً میزبان ذهن‌های ذی‌شعوری است که از موادی ساخته شده‌اند که ما به‌سختی می‌توانیم تصور کنیم. آیا هوشیاری به مغزی از گوشت و خون نیاز دارد؟ بر اساس یک مقاله پژوهشی جدید توسط فیلسوفان، اریک شویتزگبل از دانشگاه کالیفرنیا، ریورساید، و جرمی پوبر از دانشگاه لیسبون، پاسخ به این سوال تقریباً قطعاً «نه» است. @wikispace 💫👇
1 912
19
او این حرف ها را با صدایی شمرده و ضعیف گفت و بدرود حیات گفت. داریم از کسی حرف می‌زنیم که کل پیشرفت بشریت مرهون تلاش ها، تحقیق
او این حرف ها را با صدایی شمرده و ضعیف گفت و بدرود حیات گفت. داریم از کسی حرف می‌زنیم که کل پیشرفت بشریت مرهون تلاش ها، تحقیقات، اختراعات و اکتشافات اوست. همین الان چیزی بالغ بر هزار و اندی اختراع پتنت در اداره ثبت اختراعات آمریکا بنام او ثبت شده. او اما گرفتار بی کسی شد، او آدم مجیزگویی نبود، اهل زدوبند نبود، تملق گویی بلد نبود. بلد نبود چطوری دم شرکت های بزرگ را ببیند و با آنها کنار بیاید. آنها کاری با او کردند که در آخر زندگی در فقر در هتلی در نيويورک در بی کسی در معیت یک خدمتکار وفادار درگذشت. نیکلا تسلا مخترع و دانشمند برجسته که به باور برخی بزرگترین نابغه تمام ادوار بوده و حتی نقل قولی از انیشتن وجود دارد که می گوید روزی از انیشتن پرسیدند چه احساسی است که آدم بزرگترین نابغه دنیا باشد؟ انیشتن در جواب گفت نمی دانم شما باید این سوال را از تسلا بپرسید. هر آنچه که امروزه ما در زمینه برق، صنعت برق، لوازم الکترونیکی، مخابرات و.... با آن سروکار داریم بطور مستقیم حاصل تلاش ها و تحقیقات تسلا است. در مورد تسلا خلاصه نمی شود نوشت. او فراتر از یک نابغه بود. @wikispace 💫
2 019
20
اعتقاد بر این است که نخستین چشم‌ها حدود ۵۴۰ میلیون سال پیش، در جریان «انفجار کامبرین» ظاهر شدند؛ دورانی که یکی از دراماتیک‌ترین دوره‌های تنوع زیستی در تاریخ زمین به شمار می‌رود. لکه‌های گیرنده نورِ ساده، خیلی پیش‌تر از آن، شاید ۶۰۰ میلیون سال پیش یا بیشتر، در ارگانیسم‌های تک‌سلولی پدیدار شده بودند، اما آن‌ها به معنای واقعی کلمه «چشم» نبودند. آن‌ها صرفاً وجود یا عدم وجود نور را تشخیص می‌دادند و قادر به شکل‌دادن به تصاویر نبودند. آنچه در طول دوره کامبرین تغییر کرد، تکامل ساختار اپتیکی بود: عدسی‌ها، نور متمرکز شده و دید جهت‌دار. تریلوبیت (سه‌بندی) جزو اولین جانداران شناخته‌شده‌ای است که چشم‌های مرکب داشت و می‌توانست تصویری فضایی از محیط اطراف خود ایجاد کند. از آن زمان به بعد، جهان صاحب شاهدی برای تماشا شد. این پیامد فلسفی اصلاً کم‌اهمیت نیست. بخش زیادی از مکانیک کوانتومی، به‌ویژه «تفسیر کپنهاگی»، نقش ویژه‌ای برای «مشاهده» در تعیین وضعیت سیستم‌های فیزیکی قائل است. اینکه آیا منظور از این مشاهده، یک مشاهده آگاهانه است یا صرفاً هرگونه تعامل فیزیکی، یکی از عمیق‌ترین بحث‌های حل‌نشده در فیزیک است. اما نکته کلی‌تر، حتی بدون استناد به نظریه کوانتوم نیز پابرجا و استوار است. اطلاعات درباره جهان پیش از پیدایش چشم‌ها نیز وجود داشت؛ نور حامل این اطلاعات بود. اما اطلاعاتی که هرگز توسط سیستمی با قابلیت پردازش دریافت نشود، به معنای واقعی کلمه، «محقق‌نشده» است. بینایی، نخستین حلقه بازخورد را میان جهان و خودش ایجاد کرد. پیش از چشم‌ها، واقعیت وجود داشت. پس از چشم‌ها، واقعیت دیدگاهی نسبت به وجود خود پیدا کرد. اینکه آیا جهان برای کامل شدن نیاز به دیده شدن داشت یا خیر، سوالی است که فیزیک نمی‌تواند به آن پاسخ دهد. اما وقتی سرانجام جهان دیده شد، چیزی در آن تغییر کرد. @wikispace 💫
2 095