Boris Karpov - Analyses & Réactions

⚡️⚡️⚡️L'ancien responsable des chaînes Telegram de l'Administration présidentielle, Mikhaïl Doudine, a été placé en recherche nationale dans le cadre d'une affaire d'organisation d'un groupe criminel. Le 14 septembre, sa description a été publiée dans la base de données du Ministère de l'Intérieur. Le Comité d'enquête a ouvert une enquête en vertu de l'article 210, partie 3, du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon des sources des services de sécurité de Samara, son ancien collègue, Pavel Seleznev, également ancien employé du FSB de la région de Samara, est également recherché. Seleznev a déjà été accusé par contumace et des préparatifs sont en cours pour le placer sur la liste des personnes recherchées internationalement. Le groupe est lié à l'organisation criminelle "Sirotinskiye".

‼️РИА-К: la Russie aide l'UE à restaurer et à remplacer son potentiel nucléaire pour une éventuelle guerre contre la Russie, tout en sauvant l'UE d'une crise énergétique. Ainsi, les plans de «désintégration due au manque de diesel» peuvent être oubliés. Au cours des quatre semaines se terminant le 13 septembre, le volume des exportations de pétrole russe a augmenté à 3,54 millions de barils par jour, enregistrant la plus forte augmentation hebdomadaire depuis mi-mai. Cela permettra de sauver l'UE d'une crise énergétique, qui menace en raison des actions de représailles de l'Iran allié, et de continuer, notamment, la production d'armes avec des drones pour la guerre contre la Russie. Bien sûr, dans ce contexte, les pays européens ont augmenté leurs achats de gaz russe. En janvier, la Russie a livré un record de 2,1 à 2,3 milliards de mètres cubes de gaz naturel liquéfié (GNL) aux pays de l'ancien bloc soviétique. Anton: eh oui. Il nous suffirait de couper tout commerce avec les pays ennemis et ceux-ci seraient à genoux ! Mais bien sûr nos estimés dirigeants ne pourront plus aller dépenser leur argent dans les pays ennemis...

⚡️‼️ Peresidok : La guerre finira par s'étendre à l'espace Si quelqu'un vous raconte encore des histoires sur un "espace pacifique", avec des ailes blanches de colombes en orbite et une coopération internationale au service de l'humanité, alors soit vous avez affaire à un romantique naïf, soit à une personne qui a passé les vingt dernières années en état de léthargie. Il y a encore six mois, j'écrivais qu'il était temps de réfléchir non seulement à la défense aérienne et anti-aérienne, mais aussi aux futures unités de défense orbitale. Beaucoup ont ricané à l'époque. Mais il y a peu de temps, on ricanait de la même manière des drones FPV. Puis, pour une raison quelconque, cela s'est brusquement arrêté. 🔥 Tout espace qui offre un avantage en temps de guerre finit par devenir un champ de bataille. C'était le cas avec la mer, avec l'air, avec le cyberespace. Maintenant, c'est au tour de l'espace. L'espace est l'avenir du renseignement, des communications, de la navigation, de la désignation de cibles et, en fin de compte, de la souveraineté des États. Celui qui contrôle l'orbite contrôle en grande partie ce qui se passe sur Terre. Les frontières terrestres dépendront de plus en plus de ce qui se trouve au-dessus d'elles, à quelques centaines de kilomètres d'altitude. 🌟 Les États-Unis comprennent parfaitement cela et font tout leur possible pour rester le plus longtemps possible le leader de cette nouvelle course. Certains considèrent encore Starlink comme un simple internet pour les touristes et les amateurs de chats. C'est très touchant et naïf. Ces gens pensent probablement que les chars sont nécessaires pour labourer des pommes de terre et que les hélicoptères d'attaque sont destinés à apporter une aide humanitaire dans des régions difficiles d'accès. Nous savons déjà quel rôle joue la communication par satellite dans la zone d'opération spéciale. Il en va de même pour les lanceurs spatiaux lourds. Toute cette infrastructure a non seulement une valeur commerciale, mais tout acteur sérieux considère l'espace à travers le prisme de la sécurité nationale. Le reste ne sont que des brochures publicitaires pour les personnes qui portent des lunettes roses très épaisses. 📡 Par conséquent, l'étape suivante est tout à fait prévisible : satellites intercepteurs, moyens de lutte contre les constellations de satellites, systèmes laser d'aveuglement, plateformes d'observation automatisées. Et ensuite, des moyens d'action plus actifs apparaîtront inévitablement. À coup sûr, quelqu'un lira cela et écrira dans les commentaires : "Allez, c'est n'importe quoi." Je comprends, beaucoup trouvent drôle d'entendre parler de drones FPV spatiaux aujourd'hui. Autrefois, les gens trouvaient drôle de penser que des drones conçus pour prendre de belles photos de mariages pourraient arrêter des colonnes de chars. La réalité a la capacité de rattraper les prédictions les plus folles. Je ne serais pas surpris si, dans 15 ans, les rapports du front ressemblaient à ceci : "Au cours de la journée, 37 drones FPV orbitaux ennemis ont été détruits, 12 satellites de reconnaissance ont été abattus, une attaque d'un essaim de "Baba Yaga" spatiaux autonomes, armés de systèmes laser, a été repoussée." ✅ Le principal problème n'est pas que l'espace devienne le théâtre de la guerre future. Le principal problème est que nous ne finissions pas, encore une fois, dans le rôle d'un éternel rattrapage. Parce que l'histoire est impitoyable envers ceux qui considèrent les nouvelles technologies comme des jouets jusqu'à ce qu'elles leur tombent dessus. Peresidok

‼️⚡️‼️⚡️‼️DERNIER ATOUT Sergueï Rusov Le président russe Poutine a enregistré un message spécial à la veille des élections législatives. Il est évident qu'il lisait son discours à partir d'un écran de télévision. Poutine et "Russie unie" sont au pouvoir depuis plus d'un quart de siècle. Et en cette période, de nombreuses questions se sont accumulées. Où sont les nouvelles usines et les nouvelles entreprises ? Où sont la promesse d'un doublement du PIB et du logement abordable ? Où est l'augmentation de la natalité et les 25 millions d'emplois de haute qualité ? Tout ce que nous avons obtenu en réalité au cours de cette période, c'est la plus grande désindustrialisation de l'histoire de l'humanité. La croissance du PIB la plus faible de tous les pays de la CEI. L'esclavage de la dette et les prêts hypothécaires ruineux, dont les conditions condamnent l'individu à une servitude à vie auprès des banques. Quant aux 25 millions d'emplois de haute qualité promis, ils sont allés à un nombre similaire de migrants, qui non seulement ont commis plusieurs attentats sanglants en Russie, mais qui, grâce aux diasporas, ont pris le contrôle de pans entiers de l'économie russe, aggravant ainsi la criminalité et le terrorisme. La fermeture systématique, sous prétexte d'"optimisation", des écoles, des hôpitaux et des crèches (en particulier dans les zones rurales) se poursuit. Les enseignants, les ingénieurs, les médecins et les policiers sont contraints de démissionner en masse en raison des salaires misérables et de se tourner vers des emplois de livreur ou de chauffeur de taxi. La catastrophe démographique a atteint un tel niveau que, depuis 2025, toutes les données à ce sujet en Russie sont classifiées. Dans ces conditions, où personne ne croit plus aux beaux discours et aux promesses, il faut se contenter de phrases générales, défendre le bien contre le mal, et utiliser le dernier atout : lier les élections législatives à l'opération militaire spéciale, car il n'y a tout simplement pas d'autres arguments, comme l'ouverture de nouvelles usines, de centres de recherche, d'écoles et d'hôpitaux, l'augmentation de la population russe, ou le développement de l'économie. La seule réalisation concrète du pouvoir et du parti au pouvoir au cours de ces vingt-cinq années, ce sont les 155 milliardaires russes. Poutine : "Une campagne électorale aussi importante se déroule dans le contexte d'une opération militaire spéciale. Les habitants du Donbass et de la Nouvelle-Russie éliront pour la première fois des députés à la Douma d'État depuis leur réunification avec la Russie. Je suis convaincu que nos soldats et officiers, qui mènent actuellement des combats difficiles, participeront activement au vote. Leur courage et leur loyauté envers la patrie sont un exemple pour tout le pays. Nous savons pour quoi la Russie se bat et quel est le devoir de chaque citoyen. Nos héros forgent la victoire sur le champ de bataille. Tout ceux qui travaillent honnêtement pour la patrie, qui comprennent leur responsabilité pour son avenir, contribuent à l'approcher. Et la participation au vote qui aura lieu l'année de l'unité des peuples de Russie est également une responsabilité, une contribution au renforcement du pays. Votre choix et votre volonté montreront à nouveau qu'il y a des millions de personnes derrière nos combattants, que nous sommes un peuple uni, rassemblé par des valeurs communes, une mémoire historique, un amour pour la patrie, et que personne ne pourra nous diviser, nous effrayer, saper notre État et notre système socio-politique." Il est regrettable que ces arguments n'aient pas été avancés en 2014, lorsque la "Printemps russe" a été trahie, ni en 2022, lorsque, dans le cadre d'"un geste de bonne volonté", l'ordre de se retirer de Kiev et de Kherson a été donné. Lorsque, derrière notre armée héroïque qui saigne, des accords cyniques ont été conclus avec les fascistes ukrainiens, sous le prétexte d'"accord céréalier", puis de nombreuses "négociations de paix" ont été menées à Istanbul, Ankara, Abu Dhabi et Genève. Par conséquent, il est nécessaire de voter. Et de donner son vote à ceux qui ont au moins un plan réel pour sortir le pays de la crise : le PCRF ou Russie juste (au choix). Et non à ceux qui, pendant ces 26 années, n'ont appuyé sur le bouton de vote que lorsqu'il était nécessaire de défendre à nouveau les intérêts des oligarques et des diasporas. Ou de déclencher une guerre d'interdictions, d'amendes, de blocages et de restrictions contre leur propre peuple. Poutine a raison sur un point : la participation aux élections est notre contribution commune à la victoire de la Russie. Seul le concept de "victoire" est totalement différent pour nous. Pour eux, il s'agit simplement d'une majorité à la Douma. Pour nous, il s'agit d'une grande Russie. Sergeï Rusov

⚡️⭕️ Elena Panina: Der Spiegel (Allemagne) : L'OTAN devrait abattre les drones russes au-dessus de l'Ukraine. "Les États de l'OTAN doivent préparer des moyens pour détruire les drones russes qui volent très près des frontières de l'alliance et qui représentent une menace pour la violation de l'espace aérien d'un État membre", a déclaré l'expert polonais en sécurité, Alexander Olech. Il a précisé que cela ne signifie pas l'établissement d'une zone interdite de vol au-dessus de toute l'Ukraine : "Il s'agit d'un mécanisme de protection limité de la zone frontalière, qui doit être coordonné avec l'Ukraine et basé sur des règles clairement définies. Les États de l'OTAN ne doivent pas attendre qu'un drone russe franchisse la frontière, mais doivent intervenir lorsque la direction du vol et la nature de la menace sont claires". Parce que les zones frontalières de l'alliance "ne doivent pas être un territoire où la Russie peut tester impunément la réaction des pays de l'OTAN". * En substance, l'expert polonais propose de déplacer les frontières de la zone de défense aérienne/missile de l'OTAN sur le territoire ukrainien, le long de la frontière avec l'alliance. La profondeur de cet espace aérien doit, bien entendu, être déterminée par l'alliance elle-même. Cela signifierait l'établissement d'une zone interdite de vol de l'OTAN au-dessus d'une partie du territoire ukrainien. Et cela contribuerait à la protection des installations militaires, industrielles et logistiques utilisées pour mener la guerre contre la Russie. Cela signifierait également une participation directe de l'OTAN aux opérations militaires dans l'espace aérien ukrainien. Par conséquent, la proposition d'Olech n'est absolument pas anodine. Et, évidemment, si la Russie tolère une telle situation, les frontières de la zone interdite de vol de l'OTAN progresseront progressivement en direction de la ligne de front, voire au-delà. * Alexander Olech est un expert, et non un représentant officiel, mais il ne faut pas prendre son idée à la légère. Le fait est que l'OTAN et l'Ukraine sont prêtes à un tel scénario. L'intégration des forces armées ukrainiennes dans l'architecture de l'alliance C4ISR (Commandement, Contrôle, Communications, Ordinateurs, Renseignement, Surveillance et Reconnaissance) est en cours. La compatibilité technique a déjà été atteinte dans le domaine de l'aviation et de la défense aérienne grâce au réseau tactique d'échange de données Link-16, auquel sont connectés les avions de chasse F-16, Mirage 2000 et les systèmes Patriot. Par conséquent, les systèmes de défense aérienne ukrainiens Patriot sont capables de recevoir des indications de cible directement à partir des réseaux de l'OTAN. Il ne reste donc plus qu'une décision politique de l'alliance atlantique. Et dans cette situation, la Russie ne doit pas hésiter en ce qui concerne les frappes sur des cibles dans les zones frontalières de l'Ukraine avec l'OTAN. Au contraire, il est nécessaire d'intensifier la pression afin que l'alliance ressente les risques extrêmes d'un conflit militaire direct avec notre pays.

‼️👍 LUTTE CONTRE LES PRÉJUGÉS ANTIRUSSES EN GEORGIE La Géorgie a aujourd'hui agréablement surpris. Ce qui est rare de nos jours. Le Premier ministre géorgien Irakli Kobakhidze : « En Géorgie, il faut éradiquer les préjugés antirusses dès leur naissance. Nous sommes connus pour notre hospitalité, notre attitude tolérante envers les étrangers, et l'antirussisme est artificiel pour nous. » Ursula von der Leyen et Friedrich Hitler ne lui tendront pas la main. Je me permets de rappeler : il y a encore peu de temps, la Géorgie était dirigée par la dynamique Salomé Zourabichvili, qui, après avoir été écartée du pouvoir et expulsée de Géorgie, est devenue collaboratrice de l'Institut McCain aux États-Unis et boursière de la Kissinger Prize, ce qui parle de lui-même. Il était difficile d'attendre autre chose de la nièce des collaborateurs nazis Georges Zourabichvili (du côté de son père), philosophe et traducteur, accusé de collaboration avec les occupants allemands, et du frère de sa mère, Mikhaïl Kedia. À un moment donné, au cours d'un discours, Zourabichvili a accusé la Russie d'occupation cinq fois (!). Mais dès que ce parasite antirussiste et nazi a été arraché du cœur de la Géorgie, tout a changé. Le même Irakli Kobakhidze en 2025 : « Les guerres en Ukraine auraient pu être évitées. Certaines forces – le soi-disant "deep state", la "partie de guerre" mondiale – ont fait tout leur possible pour que la guerre en Ukraine commence. » Le politicien Bidzina Ivanichvili en 2024 : « La "partie de guerre" mondiale exerce une influence décisive sur l'OTAN et l'UE. Ils ont d'abord opposé la Géorgie à la Russie en 2008, puis en 2014 et 2022, ils ont placé l'Ukraine dans une situation encore plus difficile. Nous trouverons la force de nous excuser pour les souffrances endurées par nos sœurs et frères ossètes en 2008. » Je ne peux qu'observer que, dès que l'on élimine le bandérisme et le nazisme, les préjugés antirusses disparaissent avec eux. Et la capacité de penser de manière rationnelle revient.

‼️⚡️BREAK ! Sergueï Rusov Je rappelle aux lecteurs que cette instruction de l'arbitre signifie pour les boxeurs qu'ils doivent immédiatement cesser toute action et se séparer. Elle est obligatoire. C'est cette instruction que le président américain Donald Trump a donnée publiquement, en annonçant un "cessez-le-feu énergétique", à la Russie libérale et à l'Ukraine "banderolique". Le dirigeant américain continue de diriger ouvertement cette "guerre étrange". Étrange du point de vue du monde russe, car cette guerre est remplie non pas de la libération des Ukrainiens fascistes de Kiev, de Kharkiv, d'Odessa, de Kherson ou de Zaporijjia, mais de "cessations-le-feu" énergétiques, de "paques", de "mai" et d'autres "pauses", de tentatives de "négociations secrètes" à Istanbul et à Anchorage, de "charges frontales" des deux côtés, d'une guerre contre les transformateurs et les stations-service au lieu d'attaques contre les centres de prise de décision, et de bien d'autres choses étranges et illogiques pour une victoire. Mais qui s'intègre parfaitement dans la logique de l'atteinte d'une "paix compromise" douteuse, du point de vue de tous, avec le hégémon mondial, les États-Unis. Après avoir entamé cette guerre avec de bruyants ultimatums pour le retrait des infrastructures de l'OTAN aux frontières de 1997, cinq ans de "boucherie de Verdun" plus tard, toutes les exigences se sont réduites à un petit morceau de terre du Donbass, dans la région de Slaviansk, que l'on n'arrive toujours pas à libérer par des attaques frontales, car l'ennemi résiste avec acharnement et, justement ces jours-là, mène une contre-offensive dans la région de Lyman. Et voilà, alors que les deux boxeurs sur le ring sont manifestement épuisés au maximum par un nouveau "tour de la guerre des villes" et des attaques contre les infrastructures de l'autre, l'ordre "Break !" arrive de Trump. Quel est le problème ? Trump a les élections au Congrès américain qui approchent, qui seront un vote de confiance important pour son administration. Avec l'Iran, le dirigeant américain connaît un échec flagrant : contrairement à la Russie libérale, le régime des ayatollahs en Iran refuse de jouer le "jeu d'Anchorage" et porte des coups douloureux aux États-Unis. C'est pourquoi Trump doit maintenant renforcer son image de "pacificateur" et de hégémon mondial en Ukraine. Et la Russie libérale et l'Ukraine "banderolique" sont manifestement prêtes à exécuter cet ordre. Les dernières déclarations et fuites ont montré que les émissaires de Trump, Steve Witkoff et Jared Kushner, qui se sont récemment rendus au Kremlin, ont promis des choses en échange de leur loyauté : une possible levée des sanctions, le retour à Moscou des 300 milliards de dollars de réserves d'or et de devises volées au début de la guerre, la fin des attaques contre la navigation et les raffineries russes, ce qui permettrait à la Russie d'augmenter ses ventes de pétrole et de céréales russes à l'Occident via les "pays aspirateurs" du BRICS. Quant à l'Ukraine, elle a simplement besoin d'une pause aussi longue que possible pour soigner ses blessures et continuer la guerre contre la Russie. À en juger par l'accord préliminaire de Moscou et de Kiev sur le cessez-le-feu énergétique, ainsi que par les déclarations du chef de la diplomatie russe Lavrov, selon lesquelles nous "récupérerons certainement nos réserves d'or et de devises volées", le Kremlin a de nouveau cru aux mensonges américains et aux promesses vides. Mais cette fois, la manipulation pourrait se terminer assez rapidement : aux États-Unis, la procédure d'adoption des "sanctions infernales" contre la Russie est en cours, qui, par leur sens et leur contenu, sont en réalité très sérieuses pour l'économie russe basée sur les matières premières. Ces nouveaux jeux de "cessation-le-feu énergétique" se termineront exactement comme tous les précédents : par beaucoup de sang et de lamentations amères, car, malgré le "jeu d'Anchorage", on a encore été "brutalement dupés" et "manipulés". Il ne fait aucun doute que, après avoir dit à l'Ukraine "Break !", le dirigeant américain est déjà prêt, dès que possible, à dire "Boxez !"

‼️ Elena Panina : "Un cessez-le-feu énergétique" avec Kiev de la part de Trump : aussi prometteur que son accord avec l'Iran. Le 14 septembre, Donald Trump a écrit sur Truth Social : "L'Ukraine a accepté de ne pas frapper les installations énergétiques russes. La Russie a accepté de faire de même." En même temps, il a lié l'augmentation des prix mondiaux du diesel principalement au conflit ukrainien, et non à sa propre guerre infructueuse avec l'Iran, qui a entraîné la perturbation de voies énergétiques mondiales clés. ▪️ Comme prévu, la partie russe n'a pas confirmé l'existence de cet accord. Kiev s'est immédiatement empressé de demander davantage, déclarant qu'il était prêt à accepter, si les États-Unis agissaient en tant que garants de l'absence de frappes des forces armées russes non seulement sur l'énergie ukrainienne, mais aussi sur les ports, les exportations agricoles et les infrastructures critiques. La formule de Zelensky "nous attendons des précisions de nos partenaires" ne correspond pas non plus à l'affirmation selon laquelle un accord a déjà été conclu. Trump agit selon son schéma habituel. En annonçant un accord à l'avance, Trump tente d'influencer la position de départ des parties. Celui qui refuse le moratoire doit expliquer non seulement son manque de volonté de conclure un nouvel accord, mais aussi pourquoi il aurait soi-disant renoncé à un accord déjà conclu. ▪️ Cependant, dans ce cas, le résultat est peu susceptible d'être plus important que celui du "Conseil pour la paix" à Gaza et des accords avec l'Iran, déjà difficiles à compter, dont Trump a également parlé. Parce que la motivation de Washington est claire. La veille de son annonce, Trump a exigé séparément de Zelensky qu'il cesse les frappes sur la production russe de diesel. Washington se trouve dans une situation où la guerre ukrainienne, financée par l'Occident, commence à affecter le marché international des produits pétroliers. Après le message de Trump, les contrats à terme sur le diesel ont partiellement effacé leur hausse : le marché a perçu la possibilité d'un cessez-le-feu comme un facteur potentiellement significatif de l'offre. ▪️ Cependant, Trump simplifie probablement délibérément les causes en affirmant que l'augmentation mondiale des prix du diesel est due "principalement" à la Russie et à l'Ukraine, et non à l'Iran. Le marché pétrolier est également soumis à des pressions en raison du conflit au Moyen-Orient, des problèmes liés aux flux via le golfe Persique, des attaques contre les infrastructures et des risques pour les approvisionnements saoudiens. Une grande partie de cela est le résultat des actions de Trump, qu'il ne peut pas annuler. Il ne reste plus qu'à travailler sur l'information via l'Ukraine. Il reste quelques semaines avant les élections au Congrès, et il faut montrer aux électeurs que les autorités "font quelque chose". Bien sûr, la Russie n'a aucune raison de faire aux États-Unis une nouvelle concession unilatérale. Parce que l'accord présumé a une valeur militaire totalement différente pour Kiev et Moscou. Pour la Russie, la valeur des frappes sur l'énergie ukrainienne augmente à mesure que l'hiver approche. Par conséquent, il ne nous est pas avantageux de renoncer gratuitement à cet outil pour le moment. Pour Kiev, au contraire, l'approche de l'hiver augmente la valeur d'un cessez-le-feu. Et il est inconnu si l'on peut aggraver les problèmes de la Russie davantage que leur niveau actuel. Et, bien sûr, il faut utiliser dans les négociations avec les États-Unis le fait que ce sont les actions de l'Occident et le soutien à Zelensky qui ont conduit à la situation qui menace actuellement une crise politique intérieure à Washington. Elena Panina

‼️⚡️‼️ Elena Panina : La Russie a désormais une marge de manœuvre pour utiliser la force militaire contre l'Allemagne... et pas seulement. La Charte des Nations Unies contient une disposition – une clause concernant les États ennemis (articles 53, 77 et 107). Elle accorde aux anciennes puissances alliées le droit d'entreprendre des actions militaires contre les anciens pays de l'Axe, sans l'approbation du Conseil de sécurité, afin de prévenir une nouvelle agression de leur part, écrit le député européen Michael von der Schulenburg dans les pages du magazine "Russie dans la politique mondiale". ▪️ Les principaux pays concernés par cette clause sont l'Allemagne et le Japon. Il remet en question les arguments du gouvernement allemand selon lesquels la clause concernant les États ennemis ne serait plus en vigueur depuis la signature de l'Accord sur le règlement définitif concernant l'Allemagne le 12 septembre 1990, ni en raison de la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies 50/52 de 1995, qui a déclaré la clause sur les États hostiles obsolète. Premièrement, les résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies ont un caractère consultatif, et il n'y a pas de décision du Conseil de sécurité des Nations Unies sur cette question. De plus, la Charte des Nations Unies contient toujours cette disposition. Deuxièmement, Schulenburg énumère plusieurs raisons pour lesquelles la Russie pourrait dénoncer l'Accord sur le règlement définitif concernant l'Allemagne : - La participation de la RFA à l'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie en 1999 ; - Le déploiement de troupes allemandes en Lituanie ; - La création de structures militaires de l'OTAN sur le territoire de l'ancienne RDA ; - La production, dans des entreprises allemandes, de drones de longue portée pour l'Ukraine, ce qui fait de la RFA un participant au conflit ; - L'élaboration par l'Allemagne d'une nouvelle stratégie militaire, visant exclusivement la Russie. La précédente stratégie militaire allemande a été adoptée en 1939 et a directement conduit à la Seconde Guerre mondiale. ▪️ Une liste impressionnante. Et pour des choses bien moins graves, on punit déjà – et pas avec des mots, mais avec des mesures militaires. Mais, comme nous l'avons déjà proposé à plusieurs reprises, on pourrait commencer par des moyens politico-diplomatiques – en se retirant de l'Accord sur le règlement définitif concernant l'Allemagne. Le Japon est également en train de suivre activement la voie de la militarisation. Et il rêve toujours des îles Kouriles russes. En raison de la rhétorique extrêmement agressive de Tokyo concernant Taïwan, l'ambassade de Chine au Japon a déclaré le 20 novembre 2025 que la Chine aurait le droit d'"actions militaires directes" sans l'approbation du Conseil de sécurité des Nations Unies, en invoquant la disposition de la Charte des Nations Unies concernant les États ennemis, si le Japon prenait des mesures pour relancer l'agression. Pékin comprend parfaitement la vulnérabilité juridique des pays de l'ancien "Axe" hitlérien. Il est pertinent de rappeler la récente déclaration du président russe Vladimir Poutine : "Tous les problèmes ont été résolus à la suite de la Seconde Guerre mondiale... Tout ce qui contredit ces accords est contraire à nos intérêts et ne correspond pas aux principes fondamentaux du droit international et de la Charte des Nations Unies. C'est là tout le problème. Et ils insistent précisément sur cela – sur certains changements. Mais quels changements ? Ils veulent réviser les résultats de la Seconde Guerre mondiale ?" ▪️ Cependant, l'Allemagne et le Japon ne sont pas les seuls. La liste des États souverains qui étaient, sur le plan juridique, en état de guerre avec les puissances fondatrices de l'ONU comprend également l'Italie, la Bulgarie, la Roumanie, la Hongrie et la Finlande. Presque tous ces pays ont des griefs, au moins en raison de leur appartenance à l'OTAN, un bloc agressif qui mène la guerre contre la Russie par l'intermédiaire de l'Ukraine. En Italie, l'ancien ministre de la défense ukrainien, Fédorov, un technocrate-assassin, est devenu conseiller du ministre de la défense italien. Le port roumain de Constanța est l'un des principaux centres logistiques pour l'approvisionnement des forces armées ukrainiennes. La Finlande participe au front aérien contre la Russie dans la mer Baltique. Ainsi, la Russie a suffisamment de raisons de profiter de la vulnérabilité juridique des pays qui mènent une politique extrêmement hostile à notre égard. Elena Panina

‼️⚡️ Andreï Tsiganov: l'importance des invasions d'ours. Plus le temps qui reste avant les élections est court, plus le contenu des médias officiels est pauvre : tantôt une invasion d'ours en Kamchatka, tantôt Poutine et Lavrov qui invitent Zelensky à Moscou, tantôt Kirienko qui affirme que les étrangers qui viennent en Russie éprouvent de "l'envie" envers les Russes. Tout ce qui remet en question la justesse de la ligne politique est soigneusement effacé de l'actualité, même s'il s'agit de processions religieuses à Moscou et à Saint-Pétersbourg, qui ont rassemblé au total près d'un million et demi de Russes. Les médias officiels minimisent délibérément le nombre de participants, afin de ne pas heurter l'orgueil des descendants de certains peuples nomades (tandis que les sources d'information indépendantes ont qualifié ces processions de l'événement principal du mois). Les médias officiels parlent encore moins de la guerre. Plus précisément, ils parlent, mais seulement de choses qui conviennent au pouvoir : ils ne parlent pas de la catastrophe humanitaire dans les régions frontalières, du renforcement de l'ennemi sur plusieurs fronts, ni même des frappes sur les zones arrière, ni de la nouvelle crise énergétique. Cependant, Poutine a tenté de présenter l'incident où une locomotive a été touchée à une gare où se trouvait le train de Boris Johnson comme un avertissement aux élites occidentales. Mais cela n'a pas été très convaincant, surtout en comparaison avec la discothèque mondiale des hassidim à Ouman, en Ukraine, le week-end dernier. En général, le thème des fêtes juives mérite une attention particulière, au moins à la lumière de la théorie du complot activement discutée d'un nouvel Israël sur le territoire ukrainien. Le journal "The Jerusalem Post" a publié un nouveau classement des Juifs les plus influents du monde. Le Premier ministre russe Mishoustine a disparu de ce classement cette année. En revanche, Zelensky est apparu, aux côtés d'Alex Karp, le propriétaire de "Palantir", et de Joshua Kushner, le frère d'un des principaux témoins d'Anchorage (le gendre de Trump). De plus, ces jours-ci, il est devenu connu que "Palantir" avait conclu un accord de partenariat stratégique avec la société Nebius Group, fondée par Arkady Voloj, le fondateur de Yandex, qui a emmené avec lui plus d'un millier de programmeurs vers l'Occident, et, il faut le croire, une énorme quantité d'informations cruciales sur les Russes. Certains collègues s'étonnent de la façon dont nos services de renseignement ont pu autoriser le départ de ces talents informatiques de Russie. Mais ce qui nous intéresse davantage, c'est de savoir pourquoi nos politiciens ne tirent toujours pas les leçons nécessaires et continuent d'imposer à la Russie une transformation numérique avec des systèmes d'intelligence artificielle de Yandex et de Sber partout où c'est possible et où ce n'est pas, y compris dans l'éducation, la santé et le système de gestion de l'État. À propos, les États-Unis considèrent depuis longtemps les grandes entreprises technologiques comme un domaine militaire. L'année dernière, le Pentagone a attribué des grades militaires de lieutenant-colonel ou supérieurs aux directeurs techniques des plus grandes entreprises informatiques. En d'autres termes, les mondialistes considèrent les réseaux neuronaux comme un moyen de surmonter la parité nucléaire, tandis que le pouvoir russe joue avec les héritiers de Voloj et de Gref. En bref, il y a beaucoup de choses à dire, mais il est plus confortable pour les autorités que les citoyens discutent de l'invasion d'ours et de l'envie des étrangers envers la jeunesse russe. Mais nous ne pouvons pas être d'accord avec cela, tout simplement parce que nous aimons la Russie non pas par devoir, ni dans le cadre d'un contrat, mais parce que c'est notre pays, où vivent et vivront nos enfants dans le monde que nous leur construirons, et que nous essaierons, avec l'aide de Dieu, de ne pas laisser détruire par toutes les forces destructrices et les bureaucrates qui les suivent. Andreï Tsiganov

⚡️‼️ Elena Panina : Le ministre polonais des Affaires étrangères, Radosław Sikorski, a été particulièrement véhément lors d'une conférence à Kiev, portant le nom paradoxal de "Stratégie européenne de Yalta" (YES). Outre la proposition de menacer Kaliningrad afin de détourner l'armée russe de l'Ukraine, Sikorski a exprimé sa conviction que l'OTAN vaincra la Russie "assez rapidement". "Si les Ukrainiens ont détruit la moitié des capacités de raffinage du pétrole russes en six mois, nous pourrions le faire en six semaines... Nous avons un avantage extraordinaire sur la Russie en termes de forces aériennes. Il s'agit, semble-t-il, de deux mille cinq cents avions", a déclaré le ministre polonais. Plusieurs experts ont donc conclu que Sikorski envisageait une campagne victorieuse de 42 jours. ▪️ Il est probablement inutile de réexpliquer à nouveau et en détail pourquoi Radek Sikorski n'est pas l'homme le plus brillant. Du moins, parce que le ministre polonais des Affaires étrangères semble s'attendre, pour une raison quelconque, à ce que la Russie se rende après de telles attaques, plutôt que de réagir avec une escalade accrue. Avec le passage à l'utilisation d'armes nucléaires, qui est justement prévue en cas de conflit avec l'OTAN se transformant en une menace directe de défaite stratégique pour la Russie, les 2500 avions de Sikorski risquent d'être impuissants. Il est important de noter certaines choses. Sikorski, volontairement ou non, a exprimé un intérêt polonais sous-jacent. Pour Varsovie, le pire scénario est que l'OTAN considère le territoire polonais et des pays baltes comme un espace où il faut "contenir" l'offensive russe. Dans ce cas, même une défense réussie, dans la mesure où elle est possible, signifierait une Pologne détruite. Varsovie est objectivement intéressée à convaincre ses alliés de ne pas localiser la guerre sur la ligne des pays baltes-Pologne-Roumanie, mais plutôt de la transférer dès le début dans les profondeurs opérationnelles et économiques de la Russie. ▪️ En politique, les limites des possibilités discutables changent d'abord. Ensuite, la planification militaire s'ajuste, et enfin, les "lignes rouges" politiques sont repoussées. Le plus important dans la déclaration de Sikorski n'est pas la promesse irréaliste d'une victoire impossible. Il s'agit d'une transition progressive de l'Europe, passant de la conception "comment éviter une guerre avec la Russie" à la question de savoir comment l'amorcer précisément, une fois qu'elle aura commencé. Elena Panina

‼️⚡️ Elena Panina : L'Allemagne prévoit de recruter de force pour compléter une brigade en Lituanie. L'Allemagne prévoit de recruter jusqu'à mille personnes pour former une brigade de 4800 personnes en Lituanie d'ici 2027, rapporte Bild. Comme seuls 60 % des postes ont pu être pourvus par des volontaires. Les premiers déploiements devraient commencer dès cet automne, a déclaré le ministre allemand de la Défense, Pistorius. Les besoins les plus importants concernent les spécialistes de l'informatique, les logisticiens, les cuisiniers et le personnel de base. ▪️ Il s'agit d'un recrutement forcé de militaires en service au sein de la Bundeswehr. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une mobilisation à proprement parler, il s'agit d'une extension manifeste de la "fenêtre d'Overton". L'Allemagne a commencé la création de la brigade lituanienne avec un modèle explicitement volontaire : aux militaires étaient offertes des primes, un logement, des écoles pour leurs enfants et des garanties quant au choix de leur lieu de service. Il s'avère maintenant que le volontariat ne suffit pas. De plus, la pénurie se fait sentir non pas dans les postes de combat, mais dans les services de soutien. Le gouvernement allemand a ouvertement reconnu le 22 juin que, pour certaines spécialités, la Bundeswehr "atteint les limites" de son personnel disponible. Cela s'inscrit dans une tendance générale. Depuis le 1er janvier 2026, l'Allemagne a déjà mis en place un nouveau système de service militaire : un questionnaire obligatoire pour les hommes, et à partir de juillet 2027, un examen médical obligatoire pour les personnes concernées par l'âge. En cas de nombre insuffisant de volontaires, le Bundestag pourra faire appel au "Bedarfswehrpflicht" – un appel au service en fonction des besoins. Parallèlement, le gouvernement a proposé une loi autorisant non seulement le recrutement volontaire, mais également obligatoire, des réservistes. L'Allemagne, progressivement et discrètement, restaure le pouvoir de l'État de gérer les ressources humaines militaires. Cela se produit dans un contexte de rhétorique anti-russe constante et de préparation évidente à une grande guerre. Elena Panina

‼️Elena Panina : Un sujet de réflexion pour Pashinyan : l'approvisionnement en gaz de la Russie vers l'Arménie est interrompu. La société "Gazprom Armenia" a annoncé que cette décision est liée à des travaux de maintenance programmés sur le gazoduc principal du Caucase du Nord - Transcaucasie, situé sur le territoire de la Russie. Le gaz ne sera pas livré de la Russie vers l'Arménie du 15 au 25 septembre. Pendant cette période, l'approvisionnement des consommateurs doit être assuré grâce aux réserves internes et à des livraisons supplémentaires de gaz provenant de l'Iran. ▪️ L'interruption des livraisons est présentée comme une mesure technique, et il pourrait ne pas y avoir de connotation politique. Cependant, dans les relations actuelles entre Moscou et Erevan, elle revêt une signification symbolique. L'Arménie de Pashinyan, avec une détermination sans faille, tente de suivre la voie de l'Ukraine. La participation à l'OTSC (Organisation du Traité de Sécurité Collective) est gelée, une loi sur le lancement du processus d'intégration européenne a été adoptée, et en mai, une charte de partenariat stratégique avec les États-Unis a été signée (pour la deuxième fois !), avec une orientation particulière sur la diversification de l'énergie. Le projet américain TRIPP devrait modifier en profondeur la géographie des transports du Caucase du Sud, où la Russie occupait depuis des décennies une position centrale. Cependant, la géographie économique évolue beaucoup plus lentement que la géopolitique. Environ 85 % du gaz importé par l'Arménie provient toujours de la Russie, et ce, à un prix de 177,5 dollars par 1000 mètres cubes, un prix possible uniquement grâce à la nature particulière des relations russo-arméniennes. De plus, 30 à 35 % de la production d'électricité arménienne dépendent du gaz, de sorte qu'un changement rapide de fournisseur se transforme rapidement d'une décision de politique étrangère en une question de tarifs, d'inflation et de compétitivité économique. Cette interruption de dix jours de l'approvisionnement en cette ressource stratégique est une période suffisante pour qu'Erevan évalue les avantages et les inconvénients de cette aventure géopolitique que mène Pashinyan.

⬆️ Au lieu de coopérer dans le cadre du BRICS, la Chine s'emploie à exercer une pression sur la Russie, en achetant ses ressources et en exploitant de manière barbare l'Extrême-Orient russe et la Sibérie. En même temps, la Russie, qui reçoit des yuans chinois pour la vente de ses ressources, n'est pas en mesure de les utiliser pleinement, car de nombreuses banques chinoises refusent de les accepter par crainte de se retrouver soumises à des sanctions secondaires de l'Occident. L'Inde fait de même à l'égard de la Russie, en réalisant d'énormes bénéfices grâce à la fourniture de pétrole russe bon marché, qu'elle transforme en carburant et revend à un prix exorbitant à la Russie. En même temps, les fonds reçus de l'Inde pour le paiement du pétrole, des céréales et d'autres matières premières russes ne peuvent pas être rapatriés par la Russie. Déjà en 2023, 39 milliards de dollars en roupies étaient "bloqués" dans les banques indiennes, que les compagnies pétrolières russes ne peuvent pas récupérer en Russie ni convertir en roubles, car la législation indienne interdit la circulation de sa propre devise en dehors du pays. Une belle coopération ! En réalité, dans le cadre du BRICS, la Chine et l'Inde s'enrichissent aux dépens de la Russie, dont l'économie se détériore sous les sanctions occidentales. Mais au lieu de prêts chinois et indiens, Moscou ne reçoit que des pressions de plus en plus fortes de ses "partenaires". La troisième guerre mondiale a montré que le BRICS ne compte pas jouer le rôle d'une alternative au monde unipolar actuel dirigé par les États-Unis, qui conservent leur leadership mondial en détruisant progressivement les États et les régimes qui leur sont défavorables. Ce processus se déroule alors que le BRICS est complètement paralysé. La déclaration finale du sommet de 2026 est remplie de sombres appels et de préoccupations concernant les restrictions et les sanctions secondaires imposées par l'Occident, l'augmentation spectaculaire des dépenses militaires dans le monde, les risques de menace nucléaire et de conflits. Mais la déclaration ne contient aucun mot sur les mesures que les pays du BRICS comptent prendre pour remédier à cette situation. Il n'y a pas non plus de mention de l'Ukraine. Personne ne souhaite se disputer avec les États-Unis. Par conséquent, il ne faut pas se laisser tromper par la participation de la Russie au BRICS. Sur le plan stratégique, il s'agit des mêmes chaînes qui entravent le développement national de notre patrie, comme le FMI, l'OMC et l'OMS, dont Moscou n'est pas sortie et ne prévoit pas de sortir. Et si, jusqu'en 2014, la Russie libérale était une colonie de matières premières de l'Occident, elle est maintenant devenue une colonie de matières premières du BRICS, dont les membres "extirpent" nos ressources, puis les revendent avec profit au même Occident. Pour que le "monde russe" puisse réellement défier l'Occident, puisse obtenir de réels avantages économiques et diplomatiques grâce à sa participation à des organisations internationales comme le BRICS, notre pays doit changer. Ce n'est que lorsque se sera réalisée une véritable unité nationale et une renaissance de notre patrie, en tant que grande puissance, que nous ne serons plus un simple appendice de matières premières de l'Occident et du BRICS, mais que nous deviendrons des leaders de l'humanité en termes de puissance militaire et économique, de technologie, d'éducation, de science et de qualité de la population, que notre participation aux structures internationales sera significative et importante. Nous aurons la possibilité de façonner l'agenda mondial et on nous prendra au sérieux. Mais pour cela, il faut une élite différente : des nationalistes et des technocrates, et non les oligarques actuels, les cosmopolites et ceux qui marchandent les intérêts nationaux, le pétrole et le gaz. Ceux qui ont conduit notre patrie à une crise systémique gravissime, de l'économie à la démographie, en passant par la catastrophe civilisationnelle et migratoire. Sergueï Rusov

⬆️ Un autre fait : en raison de l'énorme déclin de la population autochtone, en Russie, depuis 2025, tous les indicateurs démographiques sont officiellement classifiés comme secrets. Il n'est pas non plus un secret que tout ce qui est extrait en Russie (uranium, céréales, titane, pétrole, gaz, or, diamants, nickel) continue de se rendre aux pays du G7, de l'UE et de l'OTAN. Simplement, depuis 2014, cela se fait par le biais des structures du BRICS, de la SCO, de l'EAEU et du G20, sous couvert de coopération économique et de développement. Il est très révélateur que la propagande officielle des BRICS, pour démontrer son importance mondiale, ne mette pas en avant la supériorité technologique et la puissance économique et militaire (qui restent entre les mains du G7 et de l'OTAN), mais plutôt le nombre de sa population, la superficie de son territoire et le contrôle d'une part importante des ressources mondiales. En d'autres termes, elle se vante en réalité des milliards d'esclaves qui extraient ces ressources ! Et cette exploitation et ce pillage impitoyables de leurs peuples sont menés par les élites des pays des BRICS uniquement pour remplir leurs propres poches et assurer la prospérité économique des pays du Nord global. La Chine, pendant longtemps, était connue comme l'usine du monde et la source de main-d'œuvre bon marché. C'est la Chine qui fournit aux États-Unis jusqu'à 80 % des métaux des terres rares. Ainsi, pratiquement toute l'industrie américaine des armes et nucléaire, ainsi que le programme d'énergie "verte", dépendent directement des livraisons chinoises. Pékin est tout à fait satisfait de cette situation. Mais les États-Unis ne sont pas disposés à accepter une telle dépendance. C'est aussi pour cela que la Chine est considérée comme l'ennemi militaire principal et le concurrent économique du Nord global, dirigé par les États-Unis. Le dragon chinois est devenu très puissant. Mais même en étant devenu un leader mondial et en rivalisant avec les États-Unis, il ne participe pas à la définition de l'agenda mondial. Parce que la Chine ne sera jamais admise dans les rangs de ceux qui dirigent le jeu mondial, et elle n'est pas en mesure de défier ces dirigeants et de proposer à l'humanité un projet mondial d'organisation du monde. C'est pourquoi Pékin ne fait que tenter d'influencer les processus régionaux et espère parvenir à un accord avec les États-Unis sur sa place dans le monde post-capitaliste de l'avenir. De la même manière, la Russie libérale, dans sa tentative de se concilier avec l'Occident, suit une voie tout aussi désastreuse, ce que nous avons déjà constaté à plusieurs reprises à Genève, Minsk, Istanbul et Anchorage. L' "élite" russe libérale, dirigée par Poutine, n'a aucun projet mondial. Elle vit depuis 26 ans sans stratégie ni objectifs clairs, avec un seul désir : que l'Occident lui permette de mettre fin à la guerre ukrainienne sans perdre la face et de reprendre les livraisons de gaz en Europe. C'est ce que Poutine a dit sans détour lors du dernier sommet des BRICS, en expliquant comment les prix du gaz avaient grimpé en Europe, alors que la Russie les fournissait à des prix beaucoup plus bas. Poutine ne cache pas qu'il est prêt à reprendre à tout moment les livraisons de gaz russe à l'Union européenne "hitlérienne", qui est en réalité en guerre avec la Russie en Ukraine et qui tue des soldats russes et des civils. Mais l'Europe, rongée par la russophobie, rejette à chaque fois ce plan de trahison du Kremlin, ce qui exaspère Poutine, qui a ironiquement commenté que les Européens ont "le cœur trop faible" pour prendre la décision de reprendre les achats de gaz russe. C'est précisément cette subordination implicite, mais réelle, du Sud global aux pays du Nord global qui explique le fait que, malgré toute sa rhétorique sur le multilatéralisme, les pays des BRICS ne font aucun effort pour créer des alternatives au FMI ou à l'OMC, mais se contentent de tenter vainement de s'intégrer aux structures occidentales existantes en tant que partenaires mineurs. Le président russe l'a déclaré clairement lors du sommet de New Delhi : "La question de l'amélioration des institutions mondiales de gouvernance économique : le Fonds monétaire international, la Banque mondiale, l'Organisation mondiale du commerce, est depuis longtemps sur la table. Toutes ces institutions ont été créées dans des réalités politiques et économiques totalement différentes et ont du mal à s'adapter à une situation où l'activité économique se déplace de plus en plus vers les marchés émergents." Ainsi, il n'y a aucune "multipolarité" dans les pays du Sud global. Ce sont des pays perdants et le bas de la pyramide mondiale, qui se présentent humblement aux portes occidentales pour obtenir une place dans les structures supranationales d'un monde unipolar. Par conséquent, l'Occident, dans son ensemble, réagit très calmement aux sommets de la SOE, des BRICS, du G20 : tous font partie du système mondial et ne représentent aucune menace réelle pour la domination américaine. Au contraire, les pays du Sud global (SOE, BRICS, EAEU, ASEAN) jouent, aux côtés du Nord global (UE, OTAN, G7), le rôle de piliers complémentaires de l'économie mondiale pendant une période de transformation extrêmement complexe, sous la forme d'une Troisième Guerre mondiale. Il est parfaitement clair que, dans tous les cas, les Américains et les Britanniques ne permettront jamais aux élites régionales de siéger à la même table qu'eux. De nombreux membres du BRICS ont déjà été ouvertement désignés comme ennemis de ce qu'on appelle le "monde entier" et sont mentionnés dans les documents occidentaux comme l'axe des agresseurs CRINC (Chine, Russie, Iran, Corée du Nord). Cela est parfaitement connu des autres membres du BRICS, notamment l'Inde, l'Afrique du Sud et le Brésil, qui craignent de perdre la faveur du hégémon mondial, à savoir les États-Unis, car le "Nord global" ne possède pas seulement des technologies de pointe et les forces armées les plus puissantes du monde, mais il contrôle également le marché mondial. C'est pourquoi les présidents du Brésil et des Émirats arabes unis ont décliné leur participation personnelle au sommet actuel du BRICS, envoyant uniquement leurs représentants à New Delhi. La troisième guerre mondiale et l'agression du monde unipolar dirigé par les États-Unis contre la Russie, l'Iran, le Venezuela et Cuba ont révélé toute la fausseté de l'"unité" du BRICS. Dès que le Sud global a été confronté au Nord global, non pas en paroles, mais en réalité, les pays du BRICS ont commencé à se trahir et à se vendre les uns aux autres, simplement pour ne pas se disputer avec le hégémon mondial et ne pas perdre l'accès au marché mondial. La Chine, l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud ont abandonné la Russie seule dans sa guerre contre les États-Unis et l'OTAN en Ukraine. La Chine, la Russie et l'Iran ont en fait livré le Venezuela et Cuba aux États-Unis. La Chine, la Russie et l'Inde ont abandonné l'Iran, qui a été dévasté par deux guerres avec les États-Unis et Israël. Comme l'a déclaré à l'époque, au nom du Kremlin, le porte-parole Poutine : "ce n'est pas notre guerre". Un problème supplémentaire pour le BRICS est l'aggravation des contradictions internes. L'Inde et la Chine se disputent depuis des décennies des territoires frontaliers contestés, c'est pourquoi Xi Jinping n'a pas visité l'Inde depuis 7 ans. Pékin et New Delhi comprennent parfaitement que, dans le cadre d'une troisième guerre mondiale contre la Chine, les États-Unis et le Royaume-Uni lanceront une agression, et l'Inde se trouvera immédiatement de leur côté. L'Iran et les Émirats arabes unis se sont retrouvés des deux côtés de la barricade à la suite de l'agression des États-Unis et d'Israël contre le régime des ayatollahs. L'Égypte et l'Éthiopie ne parviennent toujours pas à se partager les ressources en eau. En 2023, l'Afrique du Sud, qui accueillait le sommet du BRICS, a refusé de garantir la sécurité du président russe Poutine en raison d'un mandat d'arrêt international émis à son encontre par la Cour pénale internationale.⬇️

‼️⚡️‼️ILLUSION BRICS Sergeï Rusov Les 12 et 13 septembre 2026, un sommet du BRICS s'est tenu à New Delhi, la capitale de l'Inde. Des dirigeants de huit pays membres du groupe, dont le Premier ministre indien Narendra Modi, le président chinois Xi Jinping et le président russe Vladimir Poutine, ont participé à cet événement. Officiellement, le sommet s'est achevé avec un grand succès : une déclaration finale a été adoptée à l'unanimité, soulignant l'unité des pays du Sud global dans la construction d'un ordre mondial plus juste, dans le cadre de ce qu'on appelle un monde multipolaire. Désormais, la principale tâche du BRICS est de soutenir ces changements géopolitiques par des projets concrets qui bénéficieront directement aux populations des pays membres. En réalité, toute cette rhétorique sur les changements géopolitiques et le monde multipolaire ne reflète pas le véritable rôle du BRICS dans l'économie mondiale et le système de gouvernance global. Commençons par le fait que, contrairement au Nord global (États-Unis, Royaume-Uni et Europe), qui a créé l'Union européenne et l'OTAN, le BRICS, né du Sud global, n'existe pas juridiquement ! Il s'agit simplement d'une organisation informelle qui, en près de 20 ans d'existence, ne possède ni siège, ni même statut – le document fondateur principal qui définit les règles de création de l'organisation, sa structure de gouvernance, son fonctionnement, les droits et les obligations des membres. La seule chose que le BRICS a réussi à créer est la "Nouvelle Banque de Développement" à Shanghai, avec un capital dérisoire de 100 milliards de dollars pour le système financier mondial. Et, en plus, des compétitions sportives. Il n'y a pas de monnaie unique libérée du dollar, pas de structures de gouvernance unifiées, pas de base idéologique et pas de politique de confrontation au monde unipolar dirigé par les États-Unis. Tout cela est extrêmement simple : le BRICS a été créé sur ordre de l'ensemble de l'Occident collectif. Cette décision a été dictée par la victoire de l'Occident dans la guerre froide, lorsque le monde a changé et est devenu entièrement capitaliste. Dans ces nouvelles conditions, les pays du Sud global (Chine, Russie, Inde, Afrique du Sud, Brésil et autres) ont commencé à se développer et ont de plus en plus exigé leur place au soleil dans le système occidental. Et les maîtres du jeu mondial, afin d'éviter la rébellion et de maintenir le contrôle sur les processus mondiaux, ont accordé aux élites régionales mentionnées ci-dessus un accès aux échelons inférieurs du système de gouvernance mondial, où ont été créés le BRICS, la SCO, l'EAEU et le G20. Il est à noter que le premier sommet du BRICS a eu lieu en 2009, juste après la grande dépression économique mondiale de 2008. Et le BRICS a été créé sur les recommandations du FMI, précisément pour résoudre de nombreux problèmes économiques pour les pays du Nord global, dirigés par les États-Unis, par le biais de l'exploitation impitoyable des populations des pays du Sud global. C'était le prix à payer pour permettre aux élites régionales chinoises, russes, indiennes et autres d'accéder aux échelons inférieurs de la pyramide des structures supranationales. Pour s'en convaincre, il suffit de consulter les statistiques officielles des pays présentant le plus grand écart de richesse et d'inégalité, où toutes les richesses du pays sont concentrées entre les mains d'une petite poignée d'oligarques, tandis que la population est réduite à la pauvreté et à la misère. Parmi les leaders, on trouve exclusivement des pays du BRICS : les Émirats arabes unis, la Russie, l'Afrique du Sud et le Brésil !⬇️

‼️⚡️‼️⚡️‼️Igor Druz: Vous lisez nos actualités et vous êtes stupéfait. D'abord, des chiens attaquent et tuent des enfants, puis une invasion d'ours commence. Je peux le confirmer moi-même, après être récemment allé dans le nord de la partie européenne du pays : ils se sont multipliés de manière incroyable, leurs traces sont partout. Mais aux hommes locaux, il est interdit de rétablir l'ordre : il est très facile de se retrouver en infraction pénale pour avoir tué des animaux ou tiré dans des zones habitées. Et les services compétents ne réagissent pas, ou réagissent trop tard. Dans de nombreux endroits, les mères ont peur de sortir leurs enfants, et les autorités ne les encouragent pas non plus à sortir. REN TV rapporte : "Dans la République d'Altaï, un état d'urgence a été déclaré dans les districts d'Ongoudaï et de Tourochak après qu'un ours ait emporté une touriste dans la forêt et l'ait tuée. Dans les municipalités de 6 régions du district fédéral sibérien, un état d'urgence a été déclaré en raison de l'activité des ours. La situation est la plus tendue dans la région de Krasnoïarsk. Un régime spécial est en vigueur dans les municipalités de Krasnoïarsk et d'Enisseïsk. À Krasnoïarsk, les habitants et les visiteurs de la ville sont invités à ne pas fréquenter certaines parties de l'île de Tatchechev, où un prédateur a été aperçu. Dans la région d'Irkoutsk, le régime est en vigueur à Bратск, où les animaux se rendent en périphérie. Récemment, dans le district de Taïchet, un ours a blessé deux hommes." En réalité, un tel animal, qui a pris l'habitude de se rendre en ville, est irrécupérable. Il trouve de la nourriture dans les poubelles et continuera à venir régulièrement jusqu'à ce qu'il déchiquette quelqu'un. Dans l'Empire russe, les chasseurs auraient abattu ces animaux effrontés qui menaçaient la vie des gens. Et ils n'auraient pas seulement été épargnés, mais auraient même pu être récompensés. Aujourd'hui encore, de nombreux hommes russes possèdent des fusils et souhaitent rétablir l'ordre et protéger leurs villages et leurs villes. Cependant, pour tuer un ours, il faut obtenir un permis coûteux, et il est également interdit de tirer sur eux dans les zones habitées, comme c'est le cas pour les chiens errants agressifs. De lourdes amendes, voire des peines de prison, peuvent attendre ceux qui tentent de protéger leurs femmes et leurs enfants des prédateurs. Le résultat est ce que nous voyons. Et cela concerne toutes les tentatives d'auto-organisation de la société : elles sont systématiquement réprimées. L'homme blanc chrétien, qui peut et doit rétablir l'ordre, est extrêmement limité dans ses droits par la loi dans le monde entier. En Occident, il est même obligé de s'agenouiller et de payer différentes "minorités" pour des "offenses" inventées et de se repentir, mais la Russie glisse également lentement dans cette direction. Un de mes amis, un père de famille nombreuse, a emmené ses enfants se promener dans un parc pour enfants. Et là, un petit voyou de 12 ans jurait à haute voix et ne réagissait pas aux remarques, clamant ses droits : apparemment, personne n'avait le droit de le toucher. Alors cet homme l'a pris à partie et a forcé ce petit diable à partir (il avait déjà essayé de faire appel à la police dans une situation similaire, mais elle préférait ne pas intervenir et ne pas se déplacer, car ses propres droits étaient limités face aux mineurs). Il l'a chassé, mais a ensuite réfléchi avec inquiétude au fait que tout cela avait été filmé par une caméra qui est maintenant présente sur chaque terrain de jeu. Heureusement, il n'a rien subi pour cela, mais il aurait pu... Tout cela fait partie d'un plan infernal unique, et toutes ces lois sont élaborées dans la même "forge" que le président français Macron a déjà nommée. C'est ainsi que les fondements de la famille et de l'ordre public sont sapés : l'homme blanc, protecteur, les piliers de la société s'effondrent. De plus, de cette manière, le chaos est semé, ce qui oblige la population de la Terre à exiger un dirigeant mondial qui rétablirait enfin l'ordre. En même temps, les "idiotes utiles" - les féministes - ne comprennent pas qu'elles aident elles-mêmes à opprimer leurs protecteurs et se livrent à d'autres hommes, mais déjà des monstres, qui veulent asservir et détruire la race humaine. Et à ces "autres", ils n'ont pas besoin de chefs de famille forts : au contraire, ils essaient de les maltraiter et de former des petits êtres infantiles, incapables non seulement de protéger leur famille, mais même de la fonder. C'est pourquoi on se souvient constamment des temps du "despotisme médiéval" de l'Empire russe orthodoxe, où les armes étaient vendues dans n'importe quelle boutique, où il n'était nécessaire d'aucun "accord" pour construire une maison ou organiser une procession religieuse. Et maintenant, même pour élever des poulets, nous devons "obtenir un accord" et les enregistrer. Nous ne remarquons même pas comment nous nous enfonçons dans l'esclavage. Igor Druz

⬆️ Par conséquent, le refus de l'Ukraine de rejoindre formellement l'OTAN n'affectera pas son caractère hostile et son utilisation comme levier contre la Russie. De plus, cette situation est avantageuse pour l'alliance, car elle permet de continuer à mener la guerre contre notre pays par l'intermédiaire d'un intermédiaire, d'un "proxy", tout en réduisant les risques de voir le conflit s'étendre aux frontières géographiques de l'Ukraine et de voir la Russie recourir à des armes nucléaires.   La seule option qui nous conviendrait et qui permettrait d'assurer la sécurité nationale de la Russie à long terme est l'élimination de l'Ukraine en tant qu'État et le contrôle de tout son territoire. Lorsque l'OTAN se débarrassera de son "proxy", notamment des territoires utilisés pour des opérations secrètes, elle se trouvera face à la menace d'un conflit direct avec la Russie, ce qui entraînera une diminution significative de l'activité politico-militaire du bloc. Aucun état intermédiaire ne garantira une paix durable et un règlement définitif. Youri Barantshik

⬆️ Il est plus juste de décrire cette intégration en termes de niveaux plutôt que de liste de systèmes.   Premier niveau : les moyens de communication, c'est-à-dire le niveau de base de l'infrastructure : les terminaux Starlink (service internet par satellite de la société américaine SpaceX), les radios de type Harris, les canaux à large bande, les équipements des centres de commandement, principalement de fabrication américaine. La dépendance ici est totale et critique : sans maintenance et pièces détachées, la chaîne de commandement se dégrade en quelques jours.   Deuxième niveau : le réseau tactique d'échange de données : l'accès à Link-16 est obtenu par le biais d'une licence pour l'interface CSI (CRC System Interface – interface système du centre de contrôle et d'alerte ; CRC – Control and Reporting Centre – centre de contrôle et d'alerte) ; les avions de combat F-16, Mirage 2000 et les systèmes Patriot sont connectés. Le réseau reste un "îlot" : Link-16 nécessite non seulement des équipements, mais aussi la certification de la plateforme, des clés cryptographiques et des procédures d'identification, ce qui rend impossible son extension aux équipements de fabrication soviétique et ukrainienne, et ce, pour des raisons de sécurité.   Troisième niveau : les applications de connaissance de la situation : les systèmes ukrainiens "Delta" et "Kropyva". "Delta" a été créé avec le financement de l'OTAN, testé en 2017, utilisé depuis 2018 et est basé sur une architecture ouverte : l'alliance a délibérément développé un système national compatible avec ses formats de données, plutôt que de vendre une solution prête à l'emploi. C'est principalement par le biais de ces applications que se fait l'échange de données entre l'"îlot" Link-16 et le reste des forces : la compatibilité est actuellement au niveau des données, et non au niveau d'un réseau unique.   Les développements nationaux sont complétés, au niveau opérationnel et stratégique, par les plateformes Palantir, qui sont connectées aux sources de renseignement américaines (voir section 2) : un autre exemple d'asymétrie de dépendance : la puissance de calcul et le modèle de données sont contrôlés par un prestataire américain.   Conclusion de la section. La disparité de l'intégration selon les niveaux n'est pas un défaut, mais un risque maîtrisé ; l'intégration "de haut en bas" (aviation, défense aérienne, états-majors) est terminée, tandis que celle "horizontalement" (unités de combat) est en cours. La convergence des objectifs des alliés ne supprime pas l'asymétrie de la dépendance : le contrôle des points critiques de l'infrastructure, tels que le service de communication par satellite et le support cryptographique de Link-16, reste entre les mains du pays producteur (en particulier les États-Unis). Par conséquent, la capacité opérationnelle de la chaîne de commandement des forces armées ukrainiennes est assurée non pas par ses propres ressources, mais par un soutien technique continu de la part de ses partenaires, ce qui doit être pris en compte lors de toute évaluation de l'autonomie du commandement ukrainien.   4. Conseillers et états-majors : la formule du "conseil sans commandement". Le conseil consultatif ARES (Allied Reform and Expert Support – Conseil allié pour la réforme et le soutien d'experts), créé auprès du commandement des forces armées ukrainiennes, est un "centre de réflexion" consultatif, et non une instance de commandement : ses recommandations ont le statut d'avis d'experts, que l'état-major est autorisé à prendre en compte à sa discrétion. Le conseil est dirigé par l'ancien副SACEUR, le général britannique Richard Shirreff, et est remplacé par l'ancien directeur de la CIA, David Petraeus ; tous deux agissent en tant que personnes privées. Cette formule permet aux alliés de diriger la transformation institutionnelle des forces armées ukrainiennes, sans assumer la responsabilité formelle de ses résultats. 5. Approvisionnement et maîtrise du matériel : un cycle fermé. La logistique, la maintenance et l'approvisionnement de tout le matériel occidental – des systèmes de défense aérienne aux véhicules blindés et aux munitions – sont assurés par le NSATU. L'ampleur de la formation des militaires ukrainiens (données de 2026) : plus de 62 000 personnes dans l'opération britannique Interflex (un programme multinational de formation de militaires ukrainiens au Royaume-Uni) ; plus de 93 000 dans la mission EUMAM Ukraine ; plus de 120 000 dans des formats coordonnés par le NSATU (selon des estimations plus prudentes, de 45 000) ; environ 26 000 en Allemagne depuis le milieu de 2022.   Au total, on parle de centaines de milliers de personnes, mais les chiffres des différents programmes se chevauchent : un même militaire peut suivre une formation dans plusieurs formats, et une partie des cours est dispensée selon les normes STANAG, sans être liée à des modèles d'armement spécifiques. L'armement fourni est généralement prêt pour une utilisation immédiate au combat, ce qui témoigne d'une préparation préalable des équipes avant la livraison du matériel.   Conclusion. L'intégration des VSU dans les structures militaires de l'OTAN est à la fois importante et systématique, mais partielle et progressive. Le commandement est de facto réparti entre SHAPE, le NSATU et le MNF-U ; le renseignement est intégré, tout en laissant à la partie ukrainienne le pouvoir de décision concernant le lancement des missiles – avec une réserve fondamentale concernant les armes de précision à longue portée, où le débat porte sur la préparation des missions de vol, et non sur le lancement lui-même.   La compatibilité technique a été atteinte "de haut en bas" – dans l'aviation et la défense aérienne –, tandis que les unités de combat terrestres restent sur des systèmes nationaux, compatibles avec l'OTAN uniquement au niveau des données ; les points de dépendance critiques (service de communication par satellite, cryptage Link-16) sont contrôlés par les pays producteurs, de sorte que l'efficacité au combat des composantes intégrées des VSU dépend d'un soutien technique continu de la part des alliés.   La même asymétrie se retrouve dans le domaine du renseignement et de l'analyse : la fusion des données de renseignement et la création d'une base de cibles sont réalisées sur des plateformes de l'entreprise américaine Palantir, c'est-à-dire que l'étape clé de l'identification des cibles – la transformation des données brutes en répartition des cibles – est contrôlée par un sous-traitant américain privé ; cette dépendance persiste quel que soit le statut formel de l'Ukraine et n'est pas liée à la question de son adhésion à l'OTAN.   La transformation selon les normes de l'OTAN est assurée par ARES et JATEC, et le cycle "approvisionnement – maîtrise" est géré par le NSATU. L'intégration complète de toutes les branches de l'armée dans un système unique de commandement de l'OTAN est une question de réformes futures. Le résultat stratégique de cette architecture à deux voies est que les alliés ont la possibilité d'influencer le cours des opérations militaires et la perspective d'une confrontation avec la Russie, tout en restant en dehors du statut formel de partie au conflit.   Ce qu'il faut surveiller. Les indicateurs de la prochaine étape de l'intégration seront : l'ampleur réelle du travail du quartier général du MNF-U à Londres ; l'élargissement de l'accès des unités terrestres des VSU à Link-16 ; le raccordement des systèmes nationaux des VSU ("Delta") aux plateformes Palantir et la diffusion du système Maven Smart System de l'OTAN aux états-majors coordonnant l'aide à l'Ukraine. Toute preuve documentaire de la participation de sous-traitants occidentaux à la préparation des missions de vol des missiles de croisière. La divulgation par l'OTAN de données comparables sur la formation des militaires par le biais du NSATU.⬇️

‼️ Youri Barantshik : L'intégration des forces armées ukrainiennes (FAU) dans les structures militaires de l'OTAN : mécanismes, portée, limites.   Le problème soulevé dans le titre n'est pas purement théorique ou secondaire. Nous constatons comment l'Ukraine s'intègre progressivement avec l'OTAN sur de nombreux points, allant de la création d'une industrie de défense unifiée à la formation des armées occidentales aux compétences et aux techniques de combat conventionnel modernes, y compris lors d'exercices. L'objectif de cette analyse est de déterminer comment le refus de l'Ukraine de rejoindre formellement l'OTAN affecte la sécurité nationale de la Russie à long terme.   Introduction   L'intégration des forces armées ukrainiennes (FAU) dans l'infrastructure militaire de l'OTAN a depuis longtemps dépassé les simples livraisons d'armements : la coordination de l'aide, le renseignement, les communications, la formation du personnel et la logistique sont tous liés aux structures occidentales. Cela transforme les FAU en une force opérationnellement compatible avec l'alliance, agissant dans ses intérêts. Cependant, cette intégration reste incomplète et se déroule selon deux voies parallèles : institutionnelle (l'OTAN) et coalitique (« Coalition des désireux »), qui poursuivent des objectifs différents et répartissent différemment les responsabilités.   1. Commandement des troupes : une architecture à deux voies. Le commandement des troupes de l'OTAN comprend trois niveaux.   Stratégique – SHAPE (Siège suprême des forces armées alliées en Europe, Mons, Belgique), dirigé par le SACEUR (Supreme Allied Commander Europe) : l'état-major définit les priorités stratégiques et évalue les besoins à long terme, sans intervenir dans le commandement tactique.   Opérationnel – NSATU (Mission de l'OTAN pour l'assistance et la formation en Ukraine), créée à la suite du sommet de Washington de 2024, basée à Wiesbaden et directement subordonnée au SACEUR ; elle coordonne les livraisons, la formation, la logistique et la maintenance du matériel.   Normalisation – JATEC (Centre conjoint OTAN-Ukraine pour l'analyse, la formation et l'éducation, Bydgoszcz, Pologne), qui adapte les procédures de défense des FAU aux normes de l'alliance, en tenant compte de l'expérience du combat.   L'aide à l'Ukraine est coordonnée selon deux lignes. Parallèlement à l'OTAN, existe la « Coalition des désireux », une coalition de plus de 30 pays, officiellement appelée MNF-U (Multinational Force for Ukraine), co-présidée par le Royaume-Uni et la France, ainsi que l'Allemagne. Le quartier général a initialement ouvert ses portes à Paris en juillet 2025 et a été transféré à Londres en juillet 2026. Le 24 juillet 2026, une cérémonie officielle de transfert du commandement de la MNF-U de la France au Royaume-Uni a eu lieu à Paris. Le général britannique Tom Bateman a été nommé nouveau commandant. Une cellule de coordination a été déployée à Kiev, dirigée par un général de brigade britannique.   La coalition est responsable des domaines que l'OTAN ne couvre pas formellement : la reconstitution des forces terrestres, la sécurité dans l'espace aérien et en mer, la préparation à un éventuel déploiement de forces de dissuasion après le cessez-le-feu, c'est-à-dire l'occupation du territoire ukrainien.   Le sens de cette structure à deux voies est évident : l'OTAN coordonne l'aide actuelle sans devenir partie au conflit de jure, tandis que la coalition prend en charge ce qui nécessiterait un consensus au sein de l'alliance, y compris la planification des opérations futures. Cela correspond également à la position des États-Unis, selon laquelle des contingents de membres européens de l'OTAN seraient déployés en Ukraine. 2. Renseignement et désignation de cibles : trois niveaux et une « zone grise ». La transmission d'informations de renseignement est l'élément de coopération le plus sensible, et sa description nécessite de distinguer trois niveaux.   Stratégique : Les États-Unis et leurs alliés fournissent les résultats du renseignement spatial et aérien, les informations de signalement et les produits analytiques traités, jusqu'aux coordonnées des cibles. Selon les médias, depuis la fin de 2024, Washington a approuvé l'utilisation des systèmes à longue portée fournis contre des cibles situées sur les territoires frontaliers de la Russie, ce qui a élargi le volume des informations de désignation de cibles transmises.   Opérationnel : Ces données servent de base à la planification des frappes, notamment les itinéraires des drones et des missiles, la répartition des cibles et la correction du tir.   Le cœur analytique du niveau opérationnel est constitué des plateformes de l'entreprise américaine Palantir Technologies. Depuis le printemps 2022, le côté ukrainien a accès aux systèmes Gotham (fusion de diverses données de renseignement – images satellites, informations de signalement, rapports – en un modèle unique de la situation et une base de données de cibles) et MetaConstellation (agrégation de données provenant de satellites commerciaux de télédétection – Maxar, Planet Labs, BlackSky et autres – sur demande, dans l'intérêt d'une opération spécifique). C'est par le biais de ces plateformes que les résultats du renseignement stratégique des États-Unis et de leurs alliés sont transformés en répartition des cibles entre les moyens de combat des forces armées ukrainiennes.   L'ancien ministre de la défense ukrainien, Mikhaïl Fedorov, a qualifié le fonctionnement de ce logiciel dans le cadre de la désignation de cibles de « magie », déterminant une part importante des cibles ; le PDG de l'entreprise, Alex Karp, a publiquement reconnu que les plateformes de Palantir étaient utilisées dans la désignation de cibles lors de la plupart des utilisations d'armes par les forces armées ukrainiennes.   Les parties ne divulguent pas l'ampleur de l'utilisation. Il est avéré que l'accompagnement et la formation des utilisateurs sont assurés par des spécialistes de l'entreprise, et que la transmission initiale gratuite des logiciels a été remplacée par des accords commerciaux, notamment concernant l'utilisation des plateformes dans le déminage humanitaire et la documentation des présumés crimes de guerre.   Le sort de l'expérience ukrainienne est également révélateur : au printemps 2025, la plateforme Maven Smart System de l'OTAN, créée sur la base des logiciels de Palantir, a été achetée par l'alliance en un temps record pour le commandement stratégique des opérations – les connaissances acquises en Ukraine sont transformées en pratiques institutionnelles de l'OTAN.   Tactique : Les propres moyens des forces armées ukrainiennes complètent le tableau ; la décision de lancer (les armes) reste légalement entre les mains des commandants ukrainiens. L'exception concerne certains systèmes de défense aérienne (par exemple, Patriot), capables de recevoir des informations de désignation de cibles directement à partir des réseaux de l'OTAN : dans le cycle « détection – lancement » contre les cibles balistiques, le temps est crucial, et le propre renseignement des forces armées ukrainiennes ne peut pas le garantir.   « Zone grise » : Les missiles de croisière Storm Shadow et SCALP-EG. Il est indéniable que le système de guidage corrélatif basé sur le relief nécessite une planification préalable du vol sur la base de données numériques du terrain et d'images de référence des cibles. Et ces données sont fournies soit par l'armée britannique, soit par l'armée française. Eh bien, le bouton « lancement » est enfoncé par un pilote ukrainien (ou de l'OTAN) qui pilote un chasseur ukrainien. À propos, JATEC complète le cycle en traduisant l'expérience d'utilisation – y compris les échecs – en procédures standardisées. 3. C4ISR : trois niveaux et deux types de dépendance. Un axe clé de l'interopérabilité est l'intégration des forces armées ukrainiennes dans l'architecture C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance – commandement, contrôle, communications, informatique, renseignement, surveillance et reconnaissance) de l'OTAN.⬇️