Boris Karpov - Analyses

‼️ Maksim Kalachnikov: commenteaires sur nos armes miraculeuses. Le « Sarmat » est un projet utile, tout comme l'« Orekhnik ». En revanche, le « Poseidon » et le « Bourevestnik » sont des monstres inutiles, nés morts, aussi bien comme arme d'attaque que comme arme de riposte. Nous avons déjà débattu de cette question, et je ne vois pas l'intérêt de le refaire. Voici les conclusions : - La principale menace pour la Russie n'est pas une guerre nucléaire avec l'Amérique, mais la crise systémique en cours, exacerbée par la guerre prolongée en Ukraine. Les États-Unis n'attaqueront pas : ils voient la crise nous mettre à genoux. L'URSS possédait un arsenal nucléaire de premier ordre, mais cela ne l'a pas sauvé de la crise et de la pourriture interne. Aujourd'hui, la crise et la pourriture sont encore plus grandes. Les nouveaux systèmes d'armes stratégiques présentés par le président Poutine ne résolvent en rien la crise systémique en Russie et n'aident pas à gagner la guerre en Ukraine. - Le système de défense antimissile américain « Dôme d'or » (réincarnation de l'initiative SDI de Reagan en 1983) n'est pas déployé. Et s'il l'était, il ruinerait le budget américain et ne serait pas capable de repousser une attaque de centaines de missiles intercontinentaux équipés d'ogives manœuvrables et de moyens de pénétration antimissile. Chaque nouvelle ICBM nécessite le déploiement de 15 à 20 intercepteurs spatiaux. Ce sont les ICBM rapides qui sont la clé de notre sécurité, pas les « Bourevestnik » et « Poseidon » lents. - Au lieu de résoudre les problèmes des armes qui peuvent sortir de l'impasse (aviation, croisement de drones intelligents et essaims de drones), les ressources sont détournées vers un produit fictif et démonstratif. Alors que l'ennemi améliore précisément les armes dont nous avons besoin – voir la visite du chef de « Palantir », Alex Karp, à Kiev - Les efforts pour « relancer » le débat sur « pas d'analogues » sont une tentative d'arrêter la chute de l'autorité du pouvoir, de dissimuler le fait que le front est pratiquement figé et qu'une crise se développe en Russie. Pour moi, c'est un signe clairement négatif. Comme pour les services de renseignement occidentaux et pour Kiev. - Un effet beaucoup plus important aurait été l'utilisation de l'« Orekhnik » contre des cibles réelles importantes, telles que les nœuds ferroviaires ou les ponts sur le Dniepr. En plus de la mise en place d'un champ de mines entre le cap Tarkhankut en Crimée et le traverse de Vilkovo dans la région d'Odessa. Mais cela n'a pas eu lieu. Et la crise dangereuse en Russie continue de se développer. Maksim Kalachnikov

‼️ Andreï Tsiganov: Réaction du 13.05.2026 Journée de la victoire russe et de la honte espagnole face au pouvoir en place En ce jour de la Victoire, au lieu d'un élan patriotique, le pouvoir a réussi à provoquer chez de nombreux Russes un sentiment douloureux d'embarras face à son impuissance - ce dont Trump et Zelensky ont immédiatement profité en s'autoproclamant les auteurs du cessez-le-feu. En réalité, le « cessez-le-feu » s'est avéré être un arrêt unilatéral des combats, et l'ennemi, selon le ministère de la Défense, a lancé 30 838 attaques contre la Russie pendant le « cessez-le-feu ». Mais cela n'a pas suffi pour lancer une contre-attaque contre Kiev - Usakov, Peskov et Sobolev ont expliqué que la riposte n'était prévue que si un coup était porté contre la Place Rouge - ce qui n'a pas eu lieu. Et ces explications ont porté un coup non moins dur à la réputation du pouvoir que les drones de Zelensky. Et le soir du 9 mai, Vladimir Poutine a déclaré aux journalistes que « le conflit ukrainien est en voie de résolution » et s'est déclaré prêt à rencontrer « Monsieur Zelensky » à Moscou. Peskov a ajouté que « l'opération spéciale s'arrêtera à tout moment, dès que Kiev prendra les décisions nécessaires, dont il a parfaitement connaissance ». Nous aimerions également savoir ce que cela signifie : outre le retour des territoires russes originels et la défense de la population du Donbass, les exigences de la SVO comprenaient la non-adhésion de l'Ukraine à l'OTAN et la démilitarisation et la dénazification. La réalisation de ces exigences impliquerait l'abolition de l'État ukrainien, ou du moins du régime de Zelensky. Mais, apparemment, après que notre pouvoir ait respiré les relents d'Anchorage pendant près d'un an, les conditions ont changé... Même si Trump et sa « partie de la paix » n'ont pas joué contre la Russie en Ukraine, ils le font toujours. Elon Musk avec Starlink et Alex Karpe, directeur de Palantir, qui a récemment rendu visite à Zelensky, ne mentiront pas. Et le conflit de Trump avec l'Europe, en particulier avec l'Allemagne, dont il retire ses troupes, ressemble à un coup monté. Ne serait-ce que parce que les troupes ne sont pas retirées n'importe où, mais plus près de la Russie, en Pologne et en Lituanie, c'est-à-dire aux frontières de la région de Kaliningrad. Mais la Russie répond à tous les signaux d'alerte par des vidéos sur les tests de la fusée Sarmat (il ne s'agit pas seulement de l'existence des missiles, mais aussi de leur disponibilité opérationnelle) et une volonté de négocier à tout prix. Y compris avec les représentants de l'UE, qui se préparent ouvertement à une grande guerre contre la Russie et tentent déjà de lui imposer des ultimatums, comme on le fait avec les vaincus. On a envie de demander : nos dirigeants ont-ils vraiment si mal étudié l'histoire soviétique (avant l'EGE) qu'ils ne savent pas que le 9 mai, la Russie célèbre la victoire non seulement sur l'Allemagne nazie, mais sur presque toute l'Europe ? Et que les héritiers de ces vainqueurs devraient se comporter exactement comme ils le font ? Les questions sont évidemment rhétoriques. Mais plus on avance, plus les gens les posent. Y compris les gens en guerre. Auparavant, les autorités réagissaient d'une manière ou d'une autre à cela. Maintenant, on a l'impression qu'elles n'ont plus les gens à l'esprit et travaillent pour un public extérieur. Comme dans une maternelle : elles ferment les yeux et disent « je suis dans la maison ». En psychologie, un tel comportement s'appelle l'infantilisme. Et en politique, il y a des définitions beaucoup plus sévères. Simplement parce que ce comportement est très dangereux pour le pays et pour le monde. Andreï Tsiganov

‼️LE TRÔNE DE LA COCAÏNE Sergueï Rusov Ces derniers jours, les maîtres du dirigeant ukrainien se sont empressés de démanteler son entourage le plus proche. Arrêts, poursuites pénales, flots de compromissions (y compris de la part de l'ancienne porte-parole du président du pays, Natalia Korolevska) entraînent le trône de la cocaïne et son détenteur dans un tourbillon de crise politique. Chez nous, on fait à nouveau des allusions optimistes selon lesquelles "Trump est notre homme", que l'éventuelle élimination de Zelensky de la scène politique serait un autre pas dans "l'esprit d'Anchorage" et rapprocherait le monde. Toutes ces illusions sont déconnectées de la réalité. Les chiens de garde américains en la personne de NABU et SAP s'arrêteront exactement lorsqu'un ordre de Washington sera donné, et non lorsqu'une enquête sera demandée. Pour le monde russe (et même la Russie libérale, dont les dirigeants ne comprennent pas cela), il n'importe pas qui dirige le projet géopolitique occidental rusophobe "Ukraine", si Zelensky est légitime ou non, s'il sera remplacé par une autre marionnette comme Zaluzhny ou s'il restera en place. Dans tous les cas, à la tête de l'Ukraine, il y aura toujours un rusophobe impénitent et un lèche-bottes dévoué de son maître américain (britannique, polonais, israélien, allemand). La Troisième Guerre mondiale suit ses propres règles et sa propre logique pour atteindre les objectifs de passage du capitalisme au post-capitalisme. Les personnalités de ce jeu mondial comme Zelensky, Macron, Stoltenberg, Poutine et même Trump ou Xi Jinping n'ont pas d'importance. Ces personnalités peuvent toujours être remplacées par d'autres et leur popularité peut être rapidement gonflée. Le rôle de la personnalité dans l'histoire a toujours été et sera toujours subordonné à la Système d'ombre de la gouvernance mondiale. Une rare exception est Staline, qui, bien qu'il ait échoué dans sa lutte contre ce Système, a réussi à élever notre Patrie à des sommets inégalés de puissance et de développement civilisationnel. Sergueï Rusov

⚡️‼️⚡️ L'AGGRAVATION DE LA CRISE ÉCONOMIQUE Sergueï Rusov En mars, alors que nous nous réjouissions de la levée temporaire des sanctions contre le pétrole russe et de l'ouverture par Trump de l'accès de la Russie libérale au marché mondial de l'énergie, l'article "UNE ÉCONOMIE EN DÉCLIN" constatait :

"...à la fin de 2025, l'économie russe était entrée dans une phase de stagnation et affichait les pires résultats de tous les pays de la CEI, devançant même le Tadjikistan. En raison de son modèle colonial et axé sur les ressources, elle se rétrécit comme une peau de chagrin et ne survit que grâce au complexe militaro-industriel et au pillage croissant de 146 millions de citoyens, qui voient de plus en plus d'argent sortir de leurs poches sous forme d'augmentations de la TVA, d'impôts, de taxes sur les services publics et d'inflation.

Seuls les spéculateurs en pétrole et les banquiers profitent de leurs profits de plusieurs milliards de dollars - le nombre de milliardaires russes a atteint 155 personnes. Mais maintenant, ils ont également des problèmes : le commerce du "pétrole fantôme" s'arrête clairement et la demande, le crédit et l'hypothèque s'effondrent à l'intérieur du pays, car les gens et les entreprises appauvris n'ont tout simplement pas d'argent. Et le fait que Trump ait permis à Poutine de vendre du pétrole pendant un mois sans sanctions n'a pas changé cette situation déplorable... Le bâtiment pourri de l'économie axée sur les ressources commence à craquer et à s'effondrer."

Et voici la confirmation de cette prévision : selon les données officielles du ministère des Finances, la hausse des prix du pétrole due à la guerre en Iran et l'ouverture temporaire du marché mondial au pétrole sanctionné n'ont pas été en mesure d'aider le budget russe. Au début de mai, son déficit atteignait près de 6 billions de roubles. Et les bénéfices attendus étaient négligeables, car les fascistes ukrainiens attaquent régulièrement les raffineries russes et les terminaux pétroliers de la Baltique, et l'Inde refuse à nouveau d'acheter les quantités de pétrole prévues en raison des sanctions américaines. Tout cela a eu un impact sur l'industrie pétrolière, qui a dû verser 359 milliards de roubles en compensation et pour maintenir des prix stables de l'essence. La crise économique engendre une crise politique interne, aggravée par la guerre des autorités contre Internet et l'augmentation des impôts sur les citoyens appauvris. En conséquence, le niveau d' "approbation" du président Poutine est tombé à 65,6%, son niveau le plus bas depuis février 2022, selon les données officielles. Il reste à répéter ce que j'ai déjà dit à plusieurs reprises. Seule une modification complète du modèle économique libéral-ressourcier en faveur d'un modèle d'État d'anticipation et de développement peut sauver le pays. Cela signifie une nouvelle industrialisation, une planification étatique, le passage à un système technologique moderne, la formation de nouveaux cadres de gestion et d'ingénierie, et l'élimination de la couche parasitaire des "gestionnaires efficaces". Mais personne en Russie libérale ne le fera jamais. Parce que cela signifierait un défi direct aux États-Unis et un changement inévitable de l'actuelle "élite" russe, dirigée par Poutine, en une élite d'État et technocrate avec un nouveau leader. À la place, ils continueront à puiser de l'eau à la goutte dans le "Titanic" qui coule - c'est-à-dire à colmater les trous en vendant des ressources, en augmentant les impôts et en réduisant le budget. Mais même ces mesures ne permettront pas de combler les trous budgétaires de plusieurs billions de roubles. La crise socio-économique s'aggravera jusqu'à atteindre son point final : "février 1917". Sergueï Rusov

‼️ Igor Strelkov : Question : Ne pensez-vous pas qu'il n'y a pas de bonnes solutions dans cette situation, et que l'option "une paix sans annexions et contributions le long de la ligne de contact" est la meilleure chose que l'on puisse faire maintenant ? Igor Strelkov : Je ne suis pas prêt à dire que ce serait la meilleure option. Ce serait une option - "une paix sans annexions et contributions le long de la ligne de contact". Cependant, le problème est qu'il n'y aura pas de paix ni de trêve à ces conditions pour le moment, du tout. L'ennemi est en pleine ascension. L'ennemi a terminé la préparation de son programme stratégique visant à exclure notre économie en lançant des attaques massives de drones et de missiles. L'ennemi a actuellement l'avantage dans les airs et résiste activement sur terre. D'après les informations que je reçois, nous attaquons parfois et ils attaquent parfois. Les dernières attaques contre la Crimée, qui se poursuivent chaque jour, montrent que l'ennemi neutralise notre défense aérienne, nos installations militaires, et malgré tout, nous ne pouvons pas empêcher ce flux de drones et d'avions sans pilote, de bateaux et tout le reste. Cela signifie que nous n'étions pas prêts à la situation actuelle. Dans une telle situation, l'ennemi ne fera pas la paix avec nous du tout, même le long de la ligne de contact, même sans annexions et contributions. Ses exigences vont augmenter, ses positions de négociation vont se durcir, donc on peut être sûr que même si nous faisons une concession, comme être prêt à laisser l'ennemi prendre le contrôle du reste du Donbass, cela sera accueilli par des moqueries méprisantes de la part de nos anciens "respectables partenaires" de Kiev (je souligne, pas les miens). Donc, ne vous attendez même pas à ça. Dans cette guerre, il n'y aura qu'un seul vainqueur. Et il n'y aura pas de compromis du tout.

⬆️ FRONT UKRAINIEN DE LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE Lors de la conférence de presse, Poutine s'est déclaré prêt à négocier avec l'Europe hitlérienne, pour cela il a proposé de ressortir de la naphtaline l'ancien chancelier allemand Gerhard Schröder, qui a maintenant plus de 80 ans. La raison du choix de cette candidature pour les négociations est évidente - la Russie libérale signale ainsi qu'elle veut la fin de la guerre et le retour de son statut d'annexe énergétique de l'Europe, pour se noyer à nouveau dans le flux de dollars et d'euros du pétrole et du gaz. Le président russe s'est également déclaré prêt à rencontrer le Führer ukrainien pour signer un traité de paix, qui devrait être conçu pour une longue période et mettre un terme au conflit, et non être un nouveau cycle de négociations. Et pour cela, Poutine a immédiatement oublié ses exigences précédentes d'une réunion uniquement à Moscou. Il est maintenant prêt à se rendre dans un pays tiers pour signer les prochains accords Minsk-Istanbul avec Zelensky, dont l'illégitimité totale a été maintes fois soulignée par Poutine lui-même dans de nombreuses interviews. Poutine estime que le conflit ukrainien "est en voie de résolution". La raison de cette confiance est claire lorsque le président souligne que le règlement est "avant tout une affaire de Russie et d'Ukraine", mais note que l'administration et le président américains "sont sincèrement désireux de parvenir à un règlement" et que le conflit n'est "manifestement pas nécessaire" pour les États-Unis, pour lesquels Moscou "est reconnaissante". Il est probable que même la dernière femme au foyer de Russie comprend maintenant que Trump trompe le Kremlin avec son "esprit d'Anchorage" et son faux pacifisme. En 2014, lorsque le fascisme ukrainien venait juste de prendre le pouvoir et que la situation était extrêmement tendue, toute la Russie réclamait "Poutine, envoyez l'armée !". Mais on nous a expliqué que nous ne comprenions rien, que "les autorités en savaient mieux", et on nous a montré un joli dessin animé sur les dangers d'une troisième guerre mondiale. Où cela nous a-t-il menés ? À la veille de la troisième guerre mondiale, le 24 février 2022, dans les conditions les plus favorables à l'ennemi et avec d'énormes destructions et pertes pour le monde russe. Aujourd'hui, 12 ans plus tard, on continue de nous assurer que l'agresseur américain "cherche sincèrement un règlement", alors que tout le monde voit clairement que c'est un autre mensonge et une autre tromperie, et pas des plus subtiles. Le monde russe le comprend. On le comprend aussi en Occident, où les gens qui ne sont pas indifférents à ce qui se passe voient avec désespoir une catastrophe planétaire approcher, provoquée par l'agression américaine et la lâcheté de la Russie libérale avec son plus grand arsenal nucléaire au monde. L'économiste américain et commentateur politique et économique Paul Roberts, qui est favorable à la Russie, a déclaré un jour avec un grand regret :

"Je conclus que Poutine, Lavrov et les médias russes sont trop naïfs, trop mal informés, trop confiants, trop irréalistes et trop idéalistes dans leurs conceptions de l'Occident pour comprendre le danger. Je trouve extraordinaire que le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, ait tellement perdu le contact avec la réalité qu'il ait effectivement déclaré : « Nous partons du principe que tout ce que nous avons entendu de la part de nos collègues américains au plus haut niveau et à d'autres niveaux nous indique qu'ils veulent nous aider à mettre fin à ce conflit en examinant et en éliminant ses causes profondes ». Si le gouvernement russe continue d'agir de cette manière, la Russie est incontestablement condamnée."

Il n'y a rien à ajouter à ces mots... Sergueï Rusov

⬆️ Et en grinçant sous la pression de la pression américaine et des sanctions, les pays membres de ces organisations (y compris l'Inde) ont toujours souligné qu'ils n'étaient pas des adversaires de l'Occident, mais appelaient à sa coopération dans le cadre de la "multipolarité" qu'ils avaient eux-mêmes inventée. Il est également clair que par sa résistance obstinée à l'agression, l'Iran a montré au monde ce que Poutine n'a pas réussi à faire en Ukraine : mettre les États-Unis et Israël dans l'embarras. Et maintenant, ils ont un besoin urgent de mettre fin au conflit en sauvegardant leur visage, afin de commencer immédiatement à se préparer à une troisième agression contre l'Iran, en renforçant leurs arsenaux et en tenant compte de tous les succès, erreurs et échecs des deux premières guerres en 2025 et 2026. Et dans ces conditions, Poutine tente en vain de proposer la Russie comme médiateur et pacificateur, servant ainsi les intérêts des États-Unis et d'Israël, en espérant que Trump prolongera l'autorisation de vendre du pétrole russe sur le marché mondial sans sanctions. Cela n'arrivera pas. La Russie est condamnée à la défaite et à la soumission aux maîtres du jeu mondial dans la Troisième Guerre mondiale, tout comme l'Europe, l'Iran, la Chine, Cuba, la Biélorussie, l'Ukraine, la Corée du Nord, qui, à des degrés divers, attendent le sort des Syrie et du Venezuela, retirés du jeu d'échecs mondial. Seule la force peut arrêter l'ennemi. L'Iran l'a démontré, la Russie et la Chine non. Sinon, il n'y aurait pas eu d'agression contre l'Iran du tout. Donc, la Russie, les États-Unis, le Royaume-Uni, Israël et l'ensemble de l'Occident peuvent tranquillement remodeler la planète à leur guise, en détruisant le capitalisme dépassé et en construisant un avenir post-capitaliste encore plus sombre pour l'humanité. ARMÉNIE En ce qui concerne la volonté clairement exprimée de l'Arménie de rejoindre l'Europe et de devenir un ennemi de la Russie, Poutine, comme toujours, a adopté une position ambiguë, proposant à Erevan de décider par lui-même s'il souhaite participer à l'UE ou s'intégrer plus profondément dans l'UEE, afin d'aboutir à un "divorce doux, intelligent et mutuellement bénéfique". Il convient de rappeler les conséquences de cette indécision du chef d'État russe. À l'automne 2013, l'Ukraine devait également décider de sa direction : vers l'UE ou vers l'Union douanière. Et Moscou a reçu la visite du patriarche de la politique étrangère américaine, Henry Kissinger (1923-2023). Après sa rencontre avec lui, Poutine a fait un premier pas en arrière sur la question ukrainienne : "Nous ne sommes ni pour ni contre (l'association de l'Ukraine à l'UE). Ce n'est pas notre affaire. C'est un droit souverain du peuple ukrainien, de la direction ukrainienne en la personne du président, du parlement et du gouvernement". Comme nous le savons, cela a conduit à une véritable tragédie en Ukraine. En ce qui concerne l'Arménie, Poutine réitère les mêmes erreurs en proposant d'organiser un référendum pour que les Arméniens puissent eux-mêmes décider de leur choix, après quoi la Russie tirerait ses conclusions. Le président a souligné que la Russie soutiendrait toutes les décisions qui seraient bénéfiques pour le peuple arménien, rappelant les "relations spéciales" entre les deux peuples. Nous avons déjà entendu cela en 2013... Si l'Arménie veut rejoindre l'UE, c'est son affaire. Mais la Russie a le droit de rendre ce pas hostile pour elle-même aussi douloureux que possible pour Erevan, afin que l'Europe n'obtienne pas un autre pays russophobe qui s'enrichit aux dépens de l'argent russe, mais plutôt une source de problèmes financiers et migratoires. Mais Poutine n'est pas capable d'un tel jeu, attendant patiemment que Pashinyan rejoigne l'UE, bénéficie de tous les avantages de l'UEE et lui ferme ensuite la porte de la base militaire russe en Arménie.⬇️

⬆️ En même temps, il s'est avéré que toute la menace de frappes de représailles contre les centres de prise de décision à Kiev avait été montée de manière à ce que ni les diplomates occidentaux ni les fascistes ukrainiens ne ressentent aucune menace pour eux-mêmes. Selon Poutine, le ministère de la Défense russe avait prévenu à l'avance, suivi d'une note du ministère des Affaires étrangères et (le plus important) d'explications aux principaux partenaires - la Chine, l'Inde et les États-Unis - avec l'assurance qu'il n'y avait "aucun désir de détériorer les relations". Ainsi, le nid de vipères de Kiev au centre de l'Ukraine est resté le lieu le plus sûr de la guerre sur les terres historiques russes - de Lviv à Vladivostok. Lors de la conférence de presse, il s'est avéré que le seul argument pour justifier ne serait-ce que partiellement le cessez-le-feu de mai, à savoir l'échange de prisonniers de guerre du 9 au 11 mai selon la formule 1000 pour 1000, dont on a beaucoup parlé, s'est également avéré être un fiasco. Poutine a levé les mains : "Nous avons également proposé à la partie ukrainienne, quelques jours avant, le 5 mai, d'échanger les prisonniers de guerre... La réaction initiale a été de dire qu'il fallait examiner cela de plus près, peut-être pas les 500, peut-être 200, et ensuite ils ont complètement disparu de la scène et ont simplement déclaré qu'ils n'étaient pas prêts à cet échange. Ils ne le voulaient pas". RELATIONS AVEC LA CHINE Le président a qualifié l'interaction entre la Russie et la Chine de "facteur le plus important" de stabilisation des relations internationales et de "facteur de dissuasion et de stabilité", alors que, selon lui, il n'y a presque plus d'accords en matière de sécurité, de désarmement et de contrôle des armes nucléaires. Il a souligné que la Chine est le plus grand partenaire commercial et économique de la Russie : le chiffre d'affaires dépasse les 140 milliards de dollars et continue d'augmenter et de se diversifier grâce aux industries de haute technologie. J'ai écrit à plusieurs reprises sur les véritables relations entre la Russie et la Chine, par exemple dans l'article de 2024 PEKIN DU CANARD. Il reste à constater une fois de plus que, en devenant une matière première de l'Europe après Poutine, la Russie libérale a effectué un "pivot vers l'Est" très médiatisé après 2014, espérant devenir une matière première de la Chine. C'est ce qu'elle est devenue. Mais les Chinois paient si peu pour les ressources russes et exercent une telle pression sur l' "élite" russe avec leurs sanctions secondaires que Moscou grogne depuis plusieurs années face à cette "amitié" et à ce "partenariat". FRONT MOYEN-ORIENT DE LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE En ce qui concerne l'Iran, Poutine a déclaré que la Russie maintenait des contacts avec les deux parties au conflit et espérait qu'il pourrait être mis fin le plus rapidement possible. Selon lui, il n'y a pratiquement plus d'acteurs intéressés par la poursuite de ce conflit. Il a ajouté que les propositions russes d'exportation d'uranium enrichi iranien pourraient encore être mises en œuvre. Le fait que la Russie libérale et la Chine aient effectivement laissé l'Iran seul face à l'agression extérieure est maintenant évident pour le monde entier. Les volumes d'aide humanitaire, militaire et diplomatique qu'ils ont fournis sont franchement minimes et ont été fournis de manière à ne pas irriter les États-Unis et Israël. En outre, en attaquant l'Iran, les États-Unis et Israël ont non seulement détruit l'Iran, mais ont également porté un coup fatal au BRICS et à l'OCS, dont l'illusion et l'inutilité j'ai écrit à plusieurs reprises. Ces organisations sont un club de pays perdants, qui ont été exclus de l'élite mondiale pour rester une usine mondiale et un appendice de l'économie mondiale.⬇️

🔥‼️⚡️‼️🔥BRIEFING. LE PRINCIPAL. Sergueï Rusov Le soir du 9 mai, le président Poutine a tenu une réunion avec les journalistes à l'issue de la Journée de la Victoire, abordant un large éventail de questions. L'ABSENCE DE MATÉRIEL MILITAIRE AU DÉFILÉ En abordant le sujet sensible de la "démilitarisation" du défilé de la Victoire du 9 mai, Poutine a expliqué l'absence de matériel militaire non seulement par des raisons de sécurité, mais aussi par la nécessité de concentrer les efforts des forces armées sur la "défaite définitive de l'ennemi" dans le cadre de l'opération spéciale. Selon lui, la décision d'organiser le défilé sous cette forme a été prise à l'avance, avant les "déclarations provocatrices" de Kiev et les menaces d'envoyer des drones sur Moscou le 9 mai. Les arguments, pour ne pas dire étranges, contredisent les faits. Dès la fin avril, le porte-parole du Kremlin, Peskov, avait directement lié le refus de la participation de matériel militaire au défilé à la menace terroriste de l'Ukraine nationaliste : "Il s'agit d'une situation opérationnelle. Par conséquent, face à cette menace terroriste, toutes les mesures sont prises pour minimiser le danger". Il est clair que la nécessité soudaine de concentrer les efforts des forces armées sur la "défaite définitive de l'ennemi" dans le cadre de l'opération spéciale, cinq ans après le début de la guerre, alors que la durée de l'opération spéciale a déjà dépassé celle de la Grande Guerre patriotique, est une tentative maladroite de sauver la face face aux menaces et aux insultes du Führer ukrainien. LE DÉBUT DE L'OPÉRATION SPÉCIALE Au cours de la conférence de presse, Poutine a évoqué les événements du début de l'opération spéciale en 2022, en expliquant que le président français Macron avait déclaré dans une conversation téléphonique que l'Ukraine ne pouvait pas signer de "documents historiques avec un pistolet à la tête" et avait demandé de retirer les troupes russes de Kiev. C'est comme si, en 1945, le président Truman avait demandé à Staline d'arrêter l'assaut sur Berlin et de retirer les troupes russes de Kiev, parce que Hitler ne pouvait pas signer de "documents historiques avec un pistolet à la tête". Staline aurait envoyé le "pacificateur" faire un tour à pied, en expliquant en détail combien de souffrances, de douleurs et de destructions la fascisme avait apportées à notre mère patrie et à notre peuple. Mais Poutine n'est pas Staline. Sans aucun remords ni conscience de ce que la décision de sa part a entraîné pour la Russie la poursuite de la guerre la plus terrible depuis 1945 et d'énormes pertes, le président raconte sereinement comment il a cru Macron et a décidé de retirer les troupes de Kiev pour créer les conditions de la signature d'accords de paix à Istanbul, qui ont une fois de plus été trahis et manipulés. LE CESSEZ-LE-FEU DE LA PAIX DE MAI Poutine a déclaré que l'initiative du président américain Donald Trump d'un cessez-le-feu et d'un échange de prisonniers de guerre du 9 au 11 mai avait un caractère humanitaire justifié et prononcé. Par conséquent, le président lui-même a démenti les mythes de ses propagandistes de cour, qui ont affirmé que Poutine avait non seulement "forcé" Trump et Zelensky à accepter son initiative de cessez-le-feu, mais avait également "forcé" Trump à l'annoncer, gagnant une fois de plus et sortant vainqueur du tatami politique. Tout s'est avéré être un mensonge. C'est Trump qui a décidé de jouer une fois de plus avec un cessez-le-feu fictif en Ukraine pour renforcer son image de pacificateur mondial et montrer comment, à son appel, des décisions importantes sont prises au Kremlin. Selon le président Poutine, la Russie a "immédiatement accepté" la proposition, la reliant au respect de la victoire commune sur le nazisme ! "L'esprit d'Anchorage" - c'est ça.⬇️

⭐️ РИА-К: Le 9 mai, on a traditionnellement tendance à rappeler que nous n'avons pas combattu seulement l'Allemagne, et que nous n'avons pas seulement vaincu les Teutons. Un titre de journal allemand de l'époque de la guerre sur un front européen uni contre Moscou, et les déclarations des dirigeants bulgares sur les ploutocrates du Kremlin, reflètent bien les sentiments des voisins et des « frères » de l'époque. Je rappellerai brièvement les Français, qui étaient bien plus nombreux sur le front de l'Est que dans la Résistance (ce n'est en fait qu'un mythe historique courant sur la Résistance française), et la division SS « Charlemagne », qui défendait la Chancellerie du Reich en mai 1945. Je rappellerai également les Hongrois, les Slovaques, les Polonais, les Belges, les Espagnols, les Néerlandais, les Italiens, les Bulgares, les Croates, les Roumains, qui ont combattu contre l'URSS. Et si l'on élargit le champ, contre la Russie historique, notre Russie. Il n'est donc pas surprenant que Merz, Macron ou la sorcière Ursula nous détestent tant, et alimentent si désespérément Kiev en armes. Ils essaient de se venger de la défaite de 1945. De ce que nous les avons libérés d'eux-mêmes, de leur nazisme arrogant, du « fardeau de l'homme blanc », de leur cynisme féroce. Ils ne peuvent pas nous pardonner d'avoir libéré Auschwitz, parce que nos enfants ont sauvé des gens de la mort, tandis que leurs grands-pères travaillaient dans le camp, étaient bien payés, considérés comme une classe moyenne normale, se considéraient comme des gens décents. Ils ramassaient les cendres, triaient les affaires des morts, sortaient les cadavres des laboratoires où les médecins SS torturaient des enfants, et les enterraient comme des chiens, des enfants dont on avait pris tout le sang pour les soldats allemands. Et le week-end, ils buvaient, mangeaient, dansaient, allaient au cinéma, amusaient les enfants, buvaient de la bière, du café. Imaginez simplement combien de personnes travaillaient pour l'économie des camps de concentration, pour l'économie de la mort. Et puis est venue notre armée. Et tout s'est terminé. Nos grands-pères ont arrêté les fours crématoires que leurs grands-pères avaient conçus. Il y avait un concours, un appel d'offres, pour savoir quelle entreprise fabriquerait de meilleurs fours et les brûlerait plus rapidement. Leurs grands-pères étaient fiers d'avoir inventé le Zyklon B, et les actions de l'entreprise étaient vendues à la Bourse de New York, tandis que les nôtres étaient fiers d'avoir arrêté tout ça. C'est pour ça qu'ils nous détestent. Et ils ne nous pardonneront jamais. Parce que nous sommes un rappel vivant de la façon dont ils se sont trahis eux-mêmes, le Christ, ont renié la morale et ont tué leur conscience. Quand ils servaient les occupants allemands à Paris, et attendaient « leurs braves garçons » du front de l'Est, les nôtres mouraient de faim à Leningrad, et se sacrifiaient à Rjev. C'est toute la différence. C'est pourquoi le Jour de la Victoire les fait particulièrement souffrir. Et c'est bien mérité. Nous avons gagné alors, et nous gagnerons maintenant. Alors, nous avons retiré et maintenant nous vaincrons. Joyeuse fête à tous, frères et sœurs !

⬆️ Nous permettons à des États « neutres » (formellement) de saisir nos navires et nos cargaisons sans la moindre réponse. Nous fournissons (avec une réduction ?) du pétrole et du gaz, ainsi que d'autres ressources nécessaires, à des États qui produisent ouvertement des missiles et des drones qui s'abattent quotidiennement sur les soldats et les civils russes. Nous « nous entendons bien » avec des voisins qui revendiquent ouvertement des territoires russes. Nous sommes, en fin de compte, sous les « acclamations de victoire » et le fanfaronnage effréné (et les mensonges tout aussi effrénés) des médias d'État, incapables de vaincre un ennemi qui, il y a 10 ans, était un spectacle pitoyable sur les plans militaire et socio-économique, mais que nous avons nous-mêmes laissé « se renforcer » par nos propres actions et inactions insensées. Nous… beaucoup d'autres choses… Nous tolérons ces imbéciles au pouvoir dans l'espoir qu'ils « changeront d'avis » et protégeront finalement la Russie de l'ennemi extérieur, — mais ces imbéciles, plus ils avancent, plus ils « célèbrent les lâches », sans cesser de profiter effrontément de la guerre lourde et infructueuse qu'ils eux-mêmes perdent. Pourquoi devrions-nous (en tant que pays entier) être respectés ? Qui voudra vraiment s'allier avec des « perdants avoués » ? Des questions rhétoriques… Avec respect, I. V. Girkin 07.05.2026 (Lettre à son camarade, Alexandre Getmanov)

Et là, sous la menace des armes, nos (nos ?) malheureuses femmes donnent naissance à de nouveaux citoyens américains (car, selon la loi américaine, toute personne née sur le territoire américain devient automatiquement citoyenne américaine). Et ensuite… Ensuite, les agents du FBI imposent de force à leurs parents des papiers américains pour leurs enfants, des allocations et des garanties sociales… Et (le pire !) de plus en plus de diplomates russes et d’autres fonctionnaires persistent à emmener et à emmener leurs femmes enceintes (et pas seulement leurs femmes) aux États-Unis… Comment lutter contre cela ? — Selon la logique de Maria Zakharova, les États-Unis devraient modifier leur législation en prévoyant une exception pour les diplomates russes. Après tout, les États-Unis sont un pays totalitaire — là-bas, on punit même pour trahison et il est même interdit aux fonctionnaires et aux députés de tous niveaux d’avoir une autre nationalité que la nationalité américaine. (Chez nous aussi, apparemment, mais… Si l’on « fouille dans les biographies » de la plupart des sénateurs et des gouverneurs, on « découvre de tout… »). 5) L’Arménie a officiellement signé un traité de « partenariat stratégique » avec le Royaume-Uni. — Un nouveau triomphe de la « diplomatie de Poutine ». Grâce à l’Arménie, nous allons maintenant « amicalement coopérer » avec Londres. Pour l’instant (et cela arrivera bientôt), les Arméniens exigeront la cession de toutes nos bases militaires à Gyumri aux Britanniques (ou à une « coalition de volontaires »). Et alors nous… céderons ! Car comment violer le droit international envers nos chers partenaires occidentaux? Globalement, si l’on commente « toutes les nouvelles », le pronostic que nous avons fait pour l’année 2026 au début de l’année se confirme : « on nous frappe et on continuera de nous frapper ». — Sur tous les fronts et dans toutes les directions. (Y compris, au sens propre, sur le front actif.) Simplement parce qu’un pays qui, après cinq ans de guerre, n’a aucune stratégie cohérente (à part « attendre la réalisation de l’Esprit d’Anchorage ») ne peut pas gagner la guerre à priori, et la « compétence alternative » de la direction suprême du pays transforme tout le pays (y compris sa direction) en une cible de moqueries et de railleries de la part d’ennemis enhardis et de mépris de la part d’anciens et potentiels amis et de simples observateurs extérieurs. Nous sommes, en tant que pays entier, humiliés devant le monde entier par notre incroyable incapacité, non seulement à défendre le statut de Grande Puissance (inébranlable pour la Russie depuis de nombreux siècles), mais même à simplement défendre les intérêts nationaux les plus ordinaires.⬇️

IGOR STRELKOV : UN PAYS QUI, À SA 5ÈME ANNÉE DE GUERRE, N'A AUCUNE STRATÉGIE COHÉRENTE (SI CE N'EST "ATTENDRE LA MATÉRIALISATION DE L'ESPRIT D'ANCHORAGE") - NE PEUT PAS GAGNER LA GUERRE À PRIORI. Cher Alexandre Nikolaïevitch ! (en réponse à la lettre du 4 mai 2026) Merci pour ce résumé détaillé ! Je vais essayer de passer en revue les principales nouvelles dans l'ordre où elles figurent dans votre résumé. - Tout est important, mais il est impossible de commenter tout cela en temps réel et ce n'est pas toujours souhaitable. (Je m'excuse d'avance pour mon écriture - j'écris actuellement sans lunettes et c'est "inconfortable"). 1) Nos médias centraux n'ont presque rien rapporté sur le contenu de la visite du roi Charles III aux États-Unis. Cependant, je pense que cette visite est l'événement politique le plus important de la semaine dernière en ce qui concerne la situation en Russie (y compris notre guerre civile actuelle, faussement appelée "guerre spéciale"). En fait, Charles a "tendu une main secourable" au "perdant" en Iran, Donald, et lui a ouvertement proposé une "sortie de l'impasse". - En traduisant du diplomatique en langage clair, la proposition de Charles était la suivante : "Donald ! Tu es dans une situation difficile, mais si tu reviens 'à la normale', nous pourrons à nouveau reconnaître ta très douteuse hégémonie. Reviens dans le rang ! (sous notre direction douce et prudente, bien sûr). Si tu reviens, tout ira bien - pour toi et pour nous ! Nous partagerons ensemble l'Ukraine et le reste de la Russie". On peut se demander si Trump a accepté les arguments de Sa Majesté "en coulisses" et à quelle vitesse (dans ce cas) le "fils prodigue" retournera dans les bras de la coalition anti-russe (dont les États-Unis, en fait, ne se sont jamais retirés, ni formellement ni réellement, car les services de renseignement américains assurent toujours l'espionnage des forces armées ukrainiennes et sont responsables du ciblage des missiles et des drones sur toutes les installations militaires et civiles russes). 2) Le "blocus par drones" prévu de tous les centres de population et des communications à 100-150 km de la ligne de front (de notre côté, si vous voulez) est déjà une réalité depuis longtemps, par exemple dans la région de Belgorod. Il va simplement s'intensifier (de plusieurs fois) là où il a déjà lieu et apparaître là où il n'existait pas encore. C'est une triste réalité : les mesures de contre-attaque auraient dû être élaborées et mises en œuvre (et exécutées !) hier, et maintenant nous devons/pouvons/devons au moins "rattraper le train perdu". (Simplement parce que si nous ne "rattrapons" pas - demain, la situation sera encore pire qu'aujourd'hui). Et maintenant, il faut aussi penser d'urgence que dans un an, la "zone de terreur par drones" ne sera plus de 100-150, mais de 300-500 kilomètres de la ligne de front (à nouveau, "de notre côté"). Cependant, on soupçonne que même la situation actuelle "ne nous suffira pas". 3) La loi sur l'ouverture d'une "zone de jeu" dans le territoire de l'Altaï est un "pas dans la bonne direction". Si nous voulons "attirer les meilleurs cerveaux de l'Europe dégénérée" - alors nous devrions également autoriser officiellement la prostitution dans de telles "zones"... De cette façon, nous soutiendrons certainement les "valeurs traditionnelles" et nous gagnerons une place dans l'industrie mondiale du sexe (puisque nous luttons pour une place dans celle du jeu - pourquoi s'arrêter ?). 4) La nouvelle selon laquelle Maria Zakharova a pris la défense des enfants malheureux de diplomates russes, auxquels « des fonctionnaires américains, derrière le dos de Trump, violent la loi en leur « imposant de force » la nationalité américaine », m’a choqué. — Je me suis imaginé une scène macabre : des policiers américains font irruption dans les ambassades et consulats russes, sortent les femmes enceintes des lits, les mettent dans des ambulances et les emmènent accoucher dans des maternités américaines. ⬇️

⬆️ Nos ancêtres n'ont pas combattu pour que leur exploit serve à dissimuler l'indécision, la lâcheté appareillée et l'incapacité à nommer l'objectif russe par un nom russe. Et nous arrivons au cœur du problème - à la crise de la subjectivité historique. Si l'État n'est pas capable de nommer clairement son objectif, de s'appuyer sur son propre peuple et de procéder à un changement d'élites, il se transforme progressivement en administrateur de rituels. Par conséquent, la question principale aujourd'hui est la suivante : construisons-nous un État de la Victoire avec une nouvelle élite russe ou un État noviopes avec une imitation infinie de la stabilité ? Si c'est le second, tout ce qui se passe n'est qu'une décoration sur fond d'une grande catastrophe historique. "MOUVEMENT DE LA CROIX ROYALE"

‼️ "MOUVEMENT DE LA CROIX ROYALE": La situation autour du Défilé de la Victoire et les tentatives d'empêcher Kiev de gâcher la fête à Moscou le 9 mai ont révélé une réalité bien plus inquiétante : l'attitude réelle envers le peuple russe. Pour nous, le Jour de la Victoire est un souvenir sacré de sang, de sacrifice, de terre, d'héroïsme et de victoire sur l'ennemi le plus terrible. Mais le fossé commence là où cette mémoire est exploitée pour sa propre image. Depuis des années, les Russes meurent, les régions russes sont attaquées, et en réponse, on entend des formules habituelles sur les « lignes rouges », les « centres de décision » et l'inévitable « riposte ». Mais ce n'est que lorsque l'image télévisée est menacée que toute la machine s'anime soudainement : les déclarations deviennent plus tranchées, les menaces plus précises, et on parle à nouveau de cibles d'attaque. Malheureusement, leur force ne se réveille pas quand il s'agit de défendre le peuple russe, mais quand il s'agit de sauver leur propre image. Nos ancêtres ont répondu au défi historique par le sang, la volonté, le sacrifice et la victoire. Aujourd'hui, leurs exploits sont de plus en plus utilisés par les bureaucrates comme un écran derrière lequel se cache l'absence de force historique. C'est une tentative d'emprunter la grandeur d'autrui - de s'approprier la hauteur de ceux dont le système actuel n'est plus capable de répéter l'exploit. Ici, on voit particulièrement bien l'attitude des autorités envers les leurs et envers l'ennemi. Leurs propres peuvent être secoués par des impôts, des rackets, des restrictions, des interdictions, des coupures d'internet et une répression infinie. Des pertes ? Des problèmes ? Un travail interrompu ? Eh bien, patience. Mais à Kiev, on déclare un cessez-le-feu, on envoie des signaux, on fixe des conditions, on demande de ne pas gâcher la fête et on avertit presque à l'avance des frappes possibles. C'est la politique asymétrique du système actuel. Le peuple russe est nécessaire au système dans les tranchées, à l'arrière, dans la base fiscale, dans les collectes de bénévoles, dans la patience et le sacrifice. On peut le mobiliser, le restreindre, le taxer, le faire souffrir, l'envoyer au front et lui demander de la résistance. Les noviopes veulent l'exploit russe, mais ont peur des Russes eux-mêmes. Ils essaient de se sauver aux dépens du sacrifice russe : transférer sur le peuple tout le poids de leurs erreurs, puis le laisser à nouveau sans pouvoir, sans subjectivité et sans droit de déterminer l'avenir de la Russie et sa mission historique. C'est là que réside l'impuissance politique de ceux qui ont grandi sur les reliques de Lénine et ont pris le pouvoir - leur incapacité à prendre une décision historique, à nommer l'objectif russe par un nom russe, à s'appuyer sur le peuple russe et à mener à son terme ce qui a été commencé. C'est pourquoi, comme nous l'avons déjà dit, Vladimir Poutine est confronté à une tâche historique qui dépasse peut-être la portée de ses propres forces politiques. Il doit accomplir l'impossible : rompre l'inertie de la construction oligarchique post-soviétique et placer un leader national russe à la tête du futur État, qui aura la chance de sauver le pays de l'effondrement et d'unir autour de lui les peuples de Russie, d'Ukraine et de Biélorussie en une seule mer slave. C'est ce que craint le plus actuellement la construction noviopes des noviopes : l'émergence d'une nouvelle force russe à l'intérieur même de la Russie. Des gens qui ont vécu la guerre, le bénévolat, le Printemps russe, le front, les pertes, les actions réelles - et ont le droit moral de parler au nom du pays. À la place, le pays reste otage d'une construction prudente et bureaucratique de la « paix honteuse ». Elle sait organiser des événements, importer des migrants, créer une image, prononcer des mots corrects sur le patriotisme. Mais elle est de moins en moins capable de la chose principale - de l'action historique.⬇️

‼️Igor Strelkov sur le cessez-le-feu festif et les menaces du ministère russe des Affaires étrangères de frapper Kiev Pour autant que je sache, l'Ukraine n'a pas l'intention de respecter ce cessez-le-feu et ne le respecte pas du tout. Pour autant que je sache, aujourd'hui, des frappes ont été menées sur le territoire russe, des aéroports ont été fermés et il y a eu des dommages aux infrastructures militaires, civiles et industrielles. C'est pourquoi je trouve ridicule de discuter même de la possibilité d'un cessez-le-feu et de la volonté de l'Ukraine de l'accepter. Quant aux menaces de Maria Zakharova, elles sont encore plus stupides, d'autant plus qu'elles sont faites au nom de la Fédération de Russie, car un pays en guerre n'avertit pas son ennemi qu'il va frapper quelque part ou ne pas frapper si l'ennemi fait ou ne fait rien. Un pays en guerre aspire à la victoire, et non à protéger ses événements consacrés à la victoire, à laquelle l'actuelle direction du pays n'a aucun rapport, bien au contraire. Par conséquent, je considère cette déclaration et ces exigences uniquement comme de la stupidité et une erreur stratégique. D'autant plus que les pays européens et le Japon ont déjà, pour autant que je sache, déclaré qu'ils ne retireraient personne nulle part, car ils ne croient pas en la possibilité d'attaques russes. Je suppose que le 9 mai, l'Ukraine ne frappera pas vraiment Moscou. Eh bien, elle frappera presque certainement d'autres régions, d'autres villes. De manière brutale et violente, comme elle l'a fait ces derniers jours. Il n'en restera plus qu'à nos autorités soit de faire semblant que tout va bien, comme le fait notre télévision, soit de réellement répondre. Mais, honnêtement, je ne crois pas du tout que notre direction décidera de répondre à quelqu'un, dans de telles conditions. Je considère la probabilité d'une telle réponse comme une sur neuf.

⚡️‼️⚡️EXÉCUTANT DES DÉSIRS Sergueï Rusov L'hypothèse avancée le 30 avril s'est avérée correcte - le cessez-le-feu du 8 au 9 mai n'a pas été annoncé par Poutine, mais À LA DEMANDE DU FÜHRER AMÉRICAIN. Ce triste fait a été confirmé personnellement par l'assistant du président, Youri Ouchakov. Selon lui, la Russie a accepté l'initiative de Donald Trump d'un cessez-le-feu du 9 au 11 mai. Pour Trump, le cessez-le-feu a été une excellente occasion non seulement de renforcer son image de pacificateur mondial, mais aussi de montrer au monde entier son influence sur le Kremlin. En conséquence, le classement mondial des États-Unis et du führer américain a encore augmenté, tandis que celui de la Russie libérale, qui, après l'humiliation des "lignes rouges", a de nouveau montré sa volonté de suivre les directives de Washington, a encore chuté. Pour l'Europe hitlérienne, le cessez-le-feu unilatéral de Poutine est une autre invitation à franchir les "lignes rouges". Sous l'égide de Londres, des forces navales européennes communes sont rapidement créées pour bloquer les routes maritimes commerciales russes et chasser notre "flotte fantôme". Et le "pacificateur" Trump, qui a récemment convenu avec Charles III d'une coordination plus étroite entre les États-Unis et l'OTAN dans la guerre contre l'Iran et la Russie, a déjà fourni aux fascistes ukrainiens une aide militaire de 400 millions de dollars et 1 500 bombes aériennes, et a l'intention de transférer 5 000 soldats américains d'Allemagne en Pologne, plus près des frontières russes. Tout cela dans le cadre de ses intentions "pacifiques" et dans "l'esprit d'Anchorage". Pour le führer ukrainien Zelensky, le cessez-le-feu unilatéral de la Russie a été une excellente occasion de renforcer ses positions dans la guerre psychologique et informationnelle et de se rappeler sa profession antérieure de clown du "Quartier 95", en multipliant les blagues et les moqueries à l'égard du Kremlin, de notre mère patrie et de la fête sacrée de la Victoire du 9 mai. Zelensky se moque de nous, sachant très bien qu'il n'a rien à craindre, car au début de l'opération spéciale, Poutine a personnellement promis à ses partenaires israéliens de sauver la vie du führer ukrainien et du terroriste. Et comme l'avertissement du ministère russe de la Défense indiquait un coup de représailles uniquement en cas d'attaque contre le défilé à Moscou, où le président et les invités étrangers seraient présents, les fascistes ukrainiens ont eu les mains libres pour lancer des attaques sur le reste de la Russie. Ce qu'ils ont immédiatement démontré en commençant le "cessez-le-feu" par une attaque contre le centre de contrôle du trafic aérien de Rostov, provoquant un paralysie temporaire du trafic aérien dans le sud de la Russie et obligeant Poutine à réunir le Conseil de sécurité au Kremlin. Ainsi, le cessez-le-feu de mai, annoncé par un appel de Washington, s'est avéré bénéfique uniquement pour les ennemis du monde russe, mais pas pour l'armée et le peuple russes, qui, depuis 12 ans, pendant que Washington, Moscou et Kiev jouent aux négociations, aux cessez-le-feu et aux accords sur les céréales, supportent le poids de cette guerre et la paient de leur sang. Certes, le cessez-le-feu a permis un nouvel échange de prisonniers, mais sur les plans géopolitique et informationnel, il s'est soldé par un échec, montrant une fois de plus au monde entier la faiblesse de la Russie libérale et la volonté de son dirigeant de jouer selon les règles d'autrui en tant qu'exécutant des désirs d'autrui. Sergueï Rusov

‼️Pavel Kukhmirov: Ce qui se passe actuellement autour de la fête sacrée de la Victoire est avant tout un échec informationnel, idéologique et moral de la communauté dirigeante qui a dirigé la guerre du côté de la Russie. Ce que l'on appelle en Orient une "perte de la face". Le terroriste de la cocaïne Zelensky déclare : "La Russie a combattu jusqu'à en arriver au point que même leur défilé principal dépend maintenant de nous" (sic). Un humiliation délibérée et un défi direct. En réponse, Moscou, fronçant les sourcils, menace de frapper Kiev, appelle à l'évacuation, et personne n'évacue. Parce qu'on n'y croit pas et on rit ouvertement. L'horreur de la situation est que, d'après certaines déclarations (par exemple, sur le retrait des négociations), Moscou pourrait effectivement décider d'une certaine escalade. Peut-être même sérieuse. De plus, tout ce qui se passe peut s'expliquer par le fait que cette escalade est actuellement "justifiée". Le problème est que même l'auteur de ces lignes a du mal à y croire. Même en comprenant que c'est effectivement possible. Et la raison est évidente : plus de quatre ans de politique incohérente et ouvertement honteuse de "disponibilité à négocier", à cause de laquelle ceux qui la menaient ont, premièrement, perdu toute peur de l'ennemi, deuxièmement, ont presque perdu le respect de leur propre peuple, et troisièmement, ont permis à d'importants alliés de se mettre "en position d'attente". Le dernier concerne la Chine, qui ne fait pas confiance à l'actuelle Russie officielle, considérant à juste titre qu'elle n'est pas un allié fiable, car elle fuirait vers l'Occident dès qu'il la séduirait. On peut comprendre la Chine. Et vous lui feriez confiance ? Et maintenant, le seul moyen de regagner la face perdue est de tenir ses propres menaces. Ces mêmes menaces : infliger un véritable enfer à l'Ukraine si elle ose attaquer la Russie le 9 mai. Pas seulement Moscou. Et c'est un point important. Parce que si cela n'est pas fait, les conséquences les plus graves ne seront pas à l'extérieur, mais à l'intérieur. Il y aura une perte de légitimité. Pour dire les choses telles qu'elles sont. Et notre pays sera maintenant "testé jusqu'à ses limites". Le fait est que nous avons maintenant tellement augmenté les enjeux que tout le monde voudra jouer à ce jeu. Pas seulement le régime ukrainien. Et Dieu nous en préserve si la Moscou actuelle ne répond pas pour ses mots. Pavel Kukhmirov, Donetsk

⚡️ Yuri Barantchik: Pour la Russie ! Pour Poutine ! Pour le drapeau russe flottant au-dessus du Reichstag ukrainien ! Ces derniers jours, on parle de plus en plus d'un « cessez-le-feu pour le 9 mai », d'évacuations d'ambassades, de jeux diplomatiques. Mais soyons honnêtes : il n'y aura probablement pas de cessez-le-feu. Kiev va frapper. La seule question est de savoir si Zelensky va attaquer le défilé de Moscou ou d'autres villes russes le 9 mai. Nous avons lancé un ultimatum : si des frappes sont lancées contre Moscou, nous riposterons au cœur de Kiev. Cela signifie que Zelensky pense, en raison de notre ultimatum, que s'il attaque d'autres villes russes, rien ne tombera sur le centre de Kiev. Pas même "Orechkine" avec des ogives vides. Et qu'en est-il des autres villes ? Je suis sûr que beaucoup de gens, y compris à Moscou, se posent la question : « N'avons-nous pas pitié des habitants d'autres villes ? Pourquoi seulement Moscou ? » Cet ultimatum s'est avéré être un échec. Il y a autre chose d'important. Il semble que Zelensky ne comprenne pas une chose simple : en Russie, il y a beaucoup de gens qui attendent avec impatience sa décision. Ils n'attendent pas par amour pour lui, mais par amour pour une fin juste. Pour voir enfin des ruines là où se trouvent aujourd'hui les centres administratifs de « prise de décision » de Kiev. Et ils attendent avec espoir. Voici juste une petite partie de ce que les gens écrivent sur les réseaux sociaux. Sans censure, sans embellissement. Juste des voix : « Je ne prie plus pour la paix. Je prie pour qu'il nous donne une raison de mettre fin à tout cela une fois pour toutes » « Chaque fois qu'il ouvre la bouche, j'espère - maintenant, maintenant, il va franchir la ligne. Et nous pourrons enfin respirer » « Je regarde ses manœuvres et je pense : allez, mon gars, allez. Un pas de plus. Nous l'attendons depuis si longtemps » « Ma patience s'est épuisée il y a un an. Maintenant, il ne reste plus que l'espoir. Qu'il vivra assez longtemps pour voir Kiev sans toits de ses propres yeux » « Je ne veux pas de négociations. Je veux qu'il perde la tête et nous donne carte blanche. Et alors nous montrerons ce qu'est le "Printemps russe" à l'échelle de toute l'Ukraine » Ce ne sont pas des marginaux ou des radicaux. Ce sont des gens ordinaires. Épuisés. En colère. Mais très patients. Pour l'instant. Zelensky pense qu'il est en guerre contre le Kremlin. Contre les généraux. Contre les politiciens. Mais il est en guerre contre la patience du peuple, qui comprend de plus en plus clairement avec chaque pas qu'il fait : il n'y aura pas d'autre fin que celle des ruines. Et ce peuple - il n'est pas seulement dans les tranchées et les plantations. Il est devant les écrans. Dans les commentaires. Dans les cuisines. Aux postes de travail. Au volant. Et il a depuis longtemps fait son choix intérieur - « Pour la Russie ! Pour Poutine ! Pour le drapeau russe flottant au-dessus du Reichstag ukrainien ! » Yuri Barantchik

⬆️ Devons-nous regretter que le monde russe célèbre la Journée de la Victoire pratiquement seul ? Pas une seconde. C'est notre victoire. Celle du peuple russe et de tous nos peuples autochtones qui n'ont pas trahi le monde russe et combattent maintenant côte à côte contre le fascisme occidental sur le front ukrainien. Et il n'y a aucun sens à la partager avec des traîtres et des russophobes, nous n'en avons pas besoin. Ce jour-là, il ne faut pas féliciter les russophobes effrénés de l'ancien espace soviétique, mais d'abord le peuple russe fondateur et tous les peuples autochtones de Russie, qui ont porté le poids de la guerre et le portent encore aujourd'hui. Staline l'avait parfaitement compris, lorsqu'il a prononcé son célèbre toast « À la nation russe » le 24 mai 1945 lors d'une réception au Kremlin en l'honneur des commandants de l'Armée rouge, les qualifiant de « force dirigeante » de l'État et soulignant leur « esprit clair », leur « caractère solide » et leur « patience » pendant la Grande Guerre patriotique. Sergueï Rusov