Евгений Минченко. Персонально по делу

Один из тг-каналов опубликовал очень странный репортаж с моей лекции о поколениях в российской политике. Но особо поразил меня тот факт, что в тексте отцензурировали «Р-слово». Вместо «мой русский народ» написали «мой добрый народ». В рамках концепции «русских нет». Что могу сказать? Мы, русские, конечно, добрые. Но наше терпение всё же не безгранично.

Вчера и сегодня коллеги, чиновники, силовики шлют мне это видео с одобрительными комментариями. Наверное, и вам будет интересно )

Вот эти вот мифологические абсолютно истории, которые, опять же, делаются для того, чтобы понравиться начальству. Каким начальство хочет видеть народ? Чтобы любил начальство, чтобы коллективные ценности и чтобы не выпендривались. Всё было бы хорошо, но народишко, блин, другой, понимаете? И я люблю русский народ именно за это. За индивидуализм, за самостоятельность, за инициативу и за смекалку.

Политики и эксперты померились выводами   Эксперты Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 6 октября обсудили с партийцами исследование о главных факторах, повлиявших на итоги выборов в Госдуму. Единороссы с мнением аналитиков в целом согласились, эсеры поспорили, а коммунисты особо выделили вывод РАСО о ключевой роли элитных договорённостей, сообщает «Коммерсант».   ❗️Опрос проводил Комитет по политтехнологиям РАСО 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. ⏺Доклад здесь. ⏺Итоги первого этапа исследования здесь. ⏺Итоги второго этапа исследования здесь.   Обсуждение исследования проходило в режиме телемоста. Представлявший 🐻 «Единую Россию» сенатор Сергей Перминов заявил, что самый удачный фактор для его партии — это «счёт на табло». С выводом экспертов о значимости «сплочения вокруг флага» он не спорил, но заметил, что во время прошедшей кампании «консенсус победы» был характерен для программ всех партий, а конкуренция проявлялась только в различных подходах.   Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», спросил гостя, какую роль в кампании сыграл председатель ЕР Дмитрий Медведев и замерялась ли его популярность у зумеров с учетом резких высказываний в Telegram, становящихся мемами,— вроде легендарных «подсвинков».   Перминов заверил, что Медведев — «один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны», и сам сенатор не раз слышал от молодых людей «комплиментарные оценки этой деятельности» лидера ЕР.   🟥 Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов исследование похвалил:

Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором номер один, повлиявшим на результаты выборов, не сплочение вокруг флага, не запрос избирателя, не профессионализм команд. А ключевое что у нас? Элитные договорённости! Наконец-то кто-то это сказал.

  Среди факторов, сильно помешавших КПРФ, коммунист назвал «тотальное снятие кандидатов» и «массовый недопуск наблюдателей на участки». А в плюс партии, по мнению Обухова, сыграло снятие с выборов «Яблока»: «Мы получили свою долю протестного городского избирателя».   🧴 «Новым людям», по оценкам экспертов, помогли прежде всего их кампания против ограничений и поддержание образа «новых лиц» в политике за счёт молодых кандидатов.   Депутат Госдумы от НЛ Дарья Кислицына с этим выводом в целом согласилась, но уточнила, что рост популярности партии за счёт антизапретительной кампании случился слишком рано, ещё весной. Если бы это произошло непосредственно перед выборами, результат мог бы быть выше. «Запрос на яркое, новое, молодое и красивое», по мнению депутата, реализовывался НЛ при выдвижении кандидатов на выборах всех уровней, и «такой же образ получился у фракции» в Думе.   ❤️ «Справедливой России», по мнению экспертов, на этих выборах больше всего помогла элитная поддержка, а помешали распад сильных региональных отделений и недостаток финансирования. Депутат от СР Марина Ким на это возразила, что дело скорее в «устаревших принципах работы» с региональными отделениями и недоработках в области пиара и SMM.   🟦 Представители ЛДПР в телемосте не участвовали. Евгений Минченко в связи с этим посетовал, что «пугливое бегство от экспертного сообщества и зарывание головы в песок не соответствует базовому образу ЛДПР», ведь её покойный основатель Владимир Жириновский «шел в любые аудитории».   Эксперты РАСО сочли главным положительным для партии фактором наряду с элитной поддержкой «популяризацию образа Жириновского». Теряли же очки либерал-демократы из-за зачистки «старой гвардии», слабой региональной сети и отсутствия партийных губернаторов, говорится в докладе.   ❗️Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь, здесь и здесь. В обсуждении участвовали члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.   @mcrepostru

Сегодня отмечает день рождения президент России Владимир Путин. Любой исследователь исторического деятеля неизбежно проникается симпатией к нему. Я не стал исключением ) Что мне нравится в Путине - цепкость (он очень быстро схватывает информацию и вычленяет главное), терпимость к людским недостаткам и реализм, чувство юмора и самоирония. Я не так уж много общался с Владимиром Владимировичем, но что меня всегда поражало при личном общении - это вежливость и внимательность к людям, вне зависимости от их статуса. По ссылке - глава из нашей книги «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина» о шести излюбленных приёмах президента. Возможно, она поможет читателям этого канала лучше понять Путина. Желаю Владимиру Владимировичу здоровья и долголетия! Евгений Минченко @politburo2

Политики и эксперты померились выводами   Эксперты Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 6 октября обсудили с партийцами исследование о главных факторах, повлиявших на итоги выборов в Госдуму. Единороссы с мнением аналитиков в целом согласились, эсеры поспорили, а коммунисты особо выделили вывод РАСО о ключевой роли элитных договорённостей, сообщает «Коммерсант».   ❗️Опрос проводил Комитет по политтехнологиям РАСО 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. ⏺Доклад здесь. ⏺Итоги первого этапа исследования здесь. ⏺Итоги второго этапа исследования здесь.   Обсуждение исследования проходило в режиме телемоста. Представлявший 🐻 «Единую Россию» сенатор Сергей Перминов заявил, что самый удачный фактор для его партии — это «счёт на табло». С выводом экспертов о значимости «сплочения вокруг флага» он не спорил, но заметил, что во время прошедшей кампании «консенсус победы» был характерен для программ всех партий, а конкуренция проявлялась только в различных подходах.   Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», спросил гостя, какую роль в кампании сыграл председатель ЕР Дмитрий Медведев и замерялась ли его популярность у зумеров с учетом резких высказываний в Telegram, становящихся мемами,— вроде легендарных «подсвинков».   Перминов заверил, что Медведев — «один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны», и сам сенатор не раз слышал от молодых людей «комплиментарные оценки этой деятельности» лидера ЕР.   🟥 Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов исследование похвалил:

Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором номер один, повлиявшим на результаты выборов, не сплочение вокруг флага, не запрос избирателя, не профессионализм команд. А ключевое что у нас? Элитные договорённости! Наконец-то кто-то это сказал.

  Среди факторов, сильно помешавших КПРФ, коммунист назвал «тотальное снятие кандидатов» и «массовый недопуск наблюдателей на участки». А в плюс партии, по мнению Обухова, сыграло снятие с выборов «Яблока»: «Мы получили свою долю протестного городского избирателя».   🧴 «Новым людям», по оценкам экспертов, помогли прежде всего их кампания против ограничений и поддержание образа «новых лиц» в политике за счёт молодых кандидатов.   Депутат Госдумы от НЛ Дарья Кислицына с этим выводом в целом согласилась, но уточнила, что рост популярности партии за счёт антизапретительной кампании случился слишком рано, ещё весной. Если бы это произошло непосредственно перед выборами, результат мог бы быть выше. «Запрос на яркое, новое, молодое и красивое», по мнению депутата, реализовывался НЛ при выдвижении кандидатов на выборах всех уровней, и «такой же образ получился у фракции» в Думе.   ❤️ «Справедливой России», по мнению экспертов, на этих выборах больше всего помогла элитная поддержка, а помешали распад сильных региональных отделений и недостаток финансирования. Депутат от СР Марина Ким на это возразила, что дело скорее в «устаревших принципах работы» с региональными отделениями и недоработках в области пиара и SMM.   🟦 Представители ЛДПР в телемосте не участвовали. Евгений Минченко в связи с этим посетовал, что «пугливое бегство от экспертного сообщества и зарывание головы в песок не соответствует базовому образу ЛДПР», ведь её покойный основатель Владимир Жириновский «шел в любые аудитории».   Эксперты РАСО сочли главным положительным для партии фактором наряду с элитной поддержкой «популяризацию образа Жириновского». Теряли же очки либерал-демократы из-за зачистки «старой гвардии», слабой региональной сети и отсутствия партийных губернаторов, говорится в докладе.   ❗️Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь, здесь и здесь. В обсуждении участвовали члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.   @mcrepostru

Политики и эксперты померились выводами   Эксперты Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) 6 октября обсудили с партийцами исследование о главных факторах, повлиявших на итоги выборов в Госдуму. Единороссы с мнением аналитиков в целом согласились, эсеры поспорили, а коммунисты особо выделили вывод РАСО о ключевой роли элитных договорённостей, сообщает «Коммерсант».   ❗️Опрос проводил Комитет по политтехнологиям РАСО 1-3 октября, в нём участвовали 60 экспертов: члены Комитета по политтехнологиям РАСО, члены Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова, представители партнёрских организаций РАСО. ⏺Доклад здесь. ⏺Итоги первого этапа исследования здесь. ⏺Итоги второго этапа исследования здесь.   Обсуждение исследования проходило в режиме телемоста. Представлявший 🐻 «Единую Россию» сенатор Сергей Перминов заявил, что самый удачный фактор для его партии — это «счёт на табло». С выводом экспертов о значимости «сплочения вокруг флага» он не спорил, но заметил, что во время прошедшей кампании «консенсус победы» был характерен для программ всех партий, а конкуренция проявлялась только в различных подходах.   Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг», спросил гостя, какую роль в кампании сыграл председатель ЕР Дмитрий Медведев и замерялась ли его популярность у зумеров с учетом резких высказываний в Telegram, становящихся мемами,— вроде легендарных «подсвинков».   Перминов заверил, что Медведев — «один из самых популярных лидеров на политическом олимпе нашей страны», и сам сенатор не раз слышал от молодых людей «комплиментарные оценки этой деятельности» лидера ЕР.   🟥 Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов исследование похвалил:

Авторы доклада сделали то, чего мы ждали годами. Вы назвали фактором номер один, повлиявшим на результаты выборов, не сплочение вокруг флага, не запрос избирателя, не профессионализм команд. А ключевое что у нас? Элитные договорённости! Наконец-то кто-то это сказал.

  Среди факторов, сильно помешавших КПРФ, коммунист назвал «тотальное снятие кандидатов» и «массовый недопуск наблюдателей на участки». А в плюс партии, по мнению Обухова, сыграло снятие с выборов «Яблока»: «Мы получили свою долю протестного городского избирателя».   🧴 «Новым людям», по оценкам экспертов, помогли прежде всего их кампания против ограничений и поддержание образа «новых лиц» в политике за счёт молодых кандидатов.   Депутат Госдумы от НЛ Дарья Кислицына с этим выводом в целом согласилась, но уточнила, что рост популярности партии за счёт антизапретительной кампании случился слишком рано, ещё весной. Если бы это произошло непосредственно перед выборами, результат мог бы быть выше. «Запрос на яркое, новое, молодое и красивое», по мнению депутата, реализовывался НЛ при выдвижении кандидатов на выборах всех уровней, и «такой же образ получился у фракции» в Думе.   ❤️ «Справедливой России», по мнению экспертов, на этих выборах больше всего помогла элитная поддержка, а помешали распад сильных региональных отделений и недостаток финансирования. Депутат от СР Марина Ким на это возразила, что дело скорее в «устаревших принципах работы» с региональными отделениями и недоработках в области пиара и SMM.   🟦 Представители ЛДПР в телемосте не участвовали. Евгений Минченко в связи с этим посетовал, что «пугливое бегство от экспертного сообщества и зарывание головы в песок не соответствует базовому образу ЛДПР», ведь её покойный основатель Владимир Жириновский «шел в любые аудитории».   Эксперты РАСО сочли главным положительным для партии фактором наряду с элитной поддержкой «популяризацию образа Жириновского». Теряли же очки либерал-демократы из-за зачистки «старой гвардии», слабой региональной сети и отсутствия партийных губернаторов, говорится в докладе.   ❗️Текстовая трансляция обсуждений результатов исследования здесь, здесь и здесь. В обсуждении участвовали члены Комитета по политтехнологиям, представители политических партий.   @mcrepostru

Начал смотреть сериал «Трудно быть богом» Много вопросов: - Почему у нашего разведчика Ярмольника такой нездоровый вид? Мы же в курсе из произведений Стругацких, что они все на спорте и медицина в будущем огого - Почему начинающий оперативник-желторотик, которого третирует его новый шеф Саня Белый, - это детина лет под 40? - Почему вилкой арбалетом в глаз можно, а мечом по горлу - нельзя? - Почему после покушения на короля никто ни в чем не разбирается на месте, не блокирует входы и выходы на предмет сообщников? Просто всё рассосалось - ну и ладушки - Как сочетаются требования от земного начальства к наблюдателям (!) ни во что не вмешиваться и одновременно за 3 месяца добиться перехода в одном конкретном государстве от средневековья к Возрождению? Германа я не смотрел. Но вот кино Фляйшмана 1989 года было поближе к оригиналу и по стилю, и по духу. И Румата был пологичнее, чем сербский потеряшка Евгений Минченко

Евгений Минченко: То, что сейчас происходит в мире, во многом имеет исторические основания Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), в ток-шоу «60 минут. По горячим следам»  на «России 1» с Евгением Поповым. ✔️Зачем Евросоюзу эта война Перед перерывом [в программе] была очень бурная дискуссия о том, зачем Евросоюзу эта война. Зачем Евросоюзу готовить свои общества и свою экономику к военному столкновению с Россией через какое-то время? Я полностью согласен с уважаемым Константином Симоновым, что это не какая-то блажь, это долговременная стратегия. Я бы вообще сказал: то, что сейчас происходит в мире, во многом имеет исторические основания. ✔️Они могут позволить себе содержать украинскую военную машину Думаю, что логика европейских властей, когда они говорят: «Давайте поднапряжёмся, тем более по нам не бьют» – в том, что война дорогая, но не супердорогая, не суперзатратная и они могут себе позволить ещё какое-то время содержать Украину. Украину не как государство, а конкретно украинскую военную машину. Тем более проблема нехватки людей как бы закрывается. Вопрос: насколько там хватает бассейна, а потери закрываются технологизацией, использованием роботов, дронов, искусственного интеллекта и так далее? И собственно, что надо? Нужна брендированная рамка: у нас есть государство, нужны деньги, нужны поставки вооружений. И это можно продолжать. И тут идёт доигрывание конфликта XVII века. То есть в какой-то степени повторение «Руины», а она длилась достаточно долго: «Можем себе позволить, затянем пояса». ✔️Они переигрывают прошлые войны Константин Симонов говорил о противоречиях между европейской бюрократией и национальными государствами. Я с этим согласен. Но при этом для каких-то национальных государств есть тоже вопрос доигрывания исторического конфликта. К примеру, Швеция, с которой мы особо активно воевали на протяжении веков. Они переигрывают и Ливонскую войну, и Северную войну: «А давайте мы попробуем сейчас вернуться туда, в XVII или даже в XV век». ✔️Принцип работы бюрократического механизма Плюс есть ещё очень важный момент, связанный с бюрократической инерцией. Люди подписались под проект и что-то идёт не так. Они что, должны выйти и сказать: «Ну, что-то мы не то посчитали, давайте завяжем»? Нет. Так же не работает бюрократический механизм. Он работает по принципу: «Давайте ещё поднапряжёмся, давайте подкинем ещё ресурсов. А там дальше или ишак сдохнет, или падишах. А пока мы можем это вести...» Я, как историк, могу обратиться к опыту Первой Мировой войны – там же, на самом деле, было очень на тоненького. Грубо говоря, кто раньше сломается в условиях изматывающего противостояния. И немцы, несмотря на то, что они серьёзно помогли русской революции, деморализовали российский фронт и отсрочили своё поражение, они в какой-то момент сломались психологически. В момент, когда Германия начала капитулировать, немецкие войска стояли на территории Франции. И они тоже думают: «Может, что-то там происходит, может, там внутри что-то такое бомбанёт, что вынудит союзников откатить?» Соответственно, тогда эта игра в геополитическом казино – «Мы новые фишки ставим! Давай ва-банк!» – оправдается. Потому что: «О’кей, мы получаем репарации, мы получаем уже бесплатный доступ к российским энергетическим ресурсам...» @mcrepostworld

Нашёл архивное фото - с Александром Уссом и Евгением Ивановым в Красноярске в 2002 году

Арестован известный политолог и один из лучших специалистов по российским регионам Александр Кынев, внесённый Минюстом в список иноагентов. Якобы в связи с торговлей наркотиками ( Александра Владимировича знаю много лет, и это обвинение никак не бьётся со всем, что я о нём знаю. Моё впечатление о нём - это очень профессиональный и порядочный человек, авторитетный представитель экспертного сообщества, патриот России, который сознательно отказался от эмиграции и остался на Родине, несмотря на финансовые и юридические проблемы. Прошу адвокатов Александра Кынева связаться со мной. Готов дать следствию и суду позитивные характеристики, подписать ходатайства по изменению меры пресечения. Надеюсь, что разбирательство по делу Кынева будет проведено максимально беспристрастно и открыто. Евгений Минченко P.S. Призываю коллег, которые знают и уважают Александра Кынева, репостнуть это сообщение со своими комментариями или написать свой текст

Выборы-2026: спасение ЛДПР, ядовитый укус «Яблока» напоследок, «дальневосточные хлопкоробы» и котик из «Шрека» На заседании Научного совета АЦ ВЦИОМ эксперты обсудили тему «Выборы-2026: электоральный итог и контуры новой политической конфигурации».   Трансляция 📺VK Видео Далее — выступление Евгения Минченко, президента РАСО, президента «Минченко консалтинг».   Часть 3 ✔️Виртуальные конфликты В условиях, когда про реальные конфликты говорить не хотелось, возникли конфликты виртуальные. Так, ЛДПР героически вела борьбу с тем, что её сняли с выборов. Но её никто с выборов не снимал. Бюджет порядка 5 млн руб. они ввалили в кампанию в Телеграм про то, что страшный Минченко вот-вот снимет Слуцкого с выборов. Я, когда прочитал это, написал тут же: «Леонид Эдуардович, не беспокойтесь, я не дам вас снять с выборов». Зря беспокоились. Я спас Слуцкого и ЛДПР. Я дружил с Владимиром Вольфовичем и счастлив, что в первую избирательную кампанию, которая прошла без него, я смог спасти его детище. Владимир Вольфович, надеюсь, вы мною гордитесь.   ✔️Все боялись антиистеблишмента Согласно исследованиям, был большой запрос на антистеблишмент и большой страх партий использовать антиистеблишментную риторику.   За счёт  антиистеблишментной стилистики скакнуло в какой-то момент «Яблоко». Не знаю, соглашаться или нет с конспирологией, что это был спецпроект определённых сил с тем, чтобы «Яблоко», уходя с политической сцены, ядовито укусило «Новых людей». Гораздо больше было роликов в ТикТоке и запрещённых соцсетях «"Яблоко" против "Новых людей"», чем на другие темы, связанные с «Яблоком». Мы провели мини-опрос. Я зарядил своих студентов, у которых много «яблочного» электората. Выявилось следующее. Стратегия №1: не ходить на выборы. Стратегия №2: за «Новых людей». Стратегия №3: за кого угодно, только не за «Новых людей», потому что «яблочники» их парафинили. «Яблоко» провело кампанию, что «Новые люди» — это «Единая Россия». Я здесь наблюдаю признаки провокации какого-то субъекта, а какого — надо смотреть.   ✔️Региональные отличия Ряд аномалий связан, во-первых, с тем, что  4,6 млн избирателей проголосовали досрочно. В первую очередь, в 12 регионах — новых и приграничных. Для сравнения: в 2021 году досрочно проголосовали 226 тысяч.   Во-вторых — и сейчас я осторожно подберу слова — серьёзный психологический буст социалистическому соревнованию за голоса дали «дальневосточные хлопкоробы». Я так называю губернаторов, которые дали запредельную явку и запредельный процент за «Единую Россию». Пошли первые цифры экзитполлов, потом подсчёты, и губернаторы Сибири, Центральной России и т.д. говорят: «А мы что, рыжие? Мы что, меньше президента любим?» Это задало психологический настрой административной системе.   ✔️Потери и вызовы Электоральные кампании вели «Единая Россия», КПРФ и «Новые люди». «ЕР» и КПРФ вели кампании консервативные, «Новые люди» вели кампанию за привлечение новых избирателей. У них получилось.   ЛДПР и «Справедливая Россия» вели элитные кампании. ЛДПР: «Мы лояльные. Всё у нас продумано и всё стопроцентно лояльно, так сказать, вычищено». А эсеры... Котика из «Шрека» видели? Печальный взгляд: «Ну, всё-таки 5% было бы неплохо». Оказалось, и то, и другое эффективно. Но в перспективе это проигрыш для эсеров. Потеряно содержание в целом, про что партия, стало окончательно непонятно. А ЛДПР ухитрились, в том числе в условиях фактически неконкурентной среды, уйти от Жириновского, но так, чтобы избиратели этого не заметили. Насколько удастся это на протяжении следующего цикла удерживать? Думаю, скорее, нет, чем да. Я бы не сказал, что ЛДПР проиграла, но у них будет этот вызов. Похвалю моего давнего товарища Леонида Эдуардовича Слуцкого: он круто отыграл аппаратную схватку внутри партии, устранив потенциальные точки сопротивления, зачистив старую гвардию Жириновского. Так или иначе, но он дал результат лучше, чем был у Жириновского в 2021 году. Технология в этот раз сработала. Поэтому ЛДПР в плюсе, но с большими вызовами. ❗️Ранее: Часть 1. Что мы видим в элитном ландшафте Часть 2. От водяного перемирия до писем Деду Морозу @mcrepostru

Выборы-2026: настоящих буйных мало, больших схваток мало, зато есть общая партийная рамка Состоялось заседание Научного совета АЦ ВЦИОМ: эксперты обсудили тему «Выборы-2026: электоральный итог и контуры новой политической конфигурации».   Трансляция 📺VK Видео Далее — выступление Евгения Минченко, президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президента «Минченко консалтинг». Причём цензурированное. Стоп, не возмущаемся! Цензор — сам Евгений Николаевич:

Моё прошлое выступление на научном совете ВЦИОМ вызвало резонанс. Поэтому мы заранее обсудили уровень моей самоцензуры на этом заседании. Могу сказать: уровень самоцензуры 98%.

  Часть 1 Перед нами ставят вопрос: что изменилось в российском электоральном ландшафте? Скажу, как Иосиф Виссарионович Сталин: «Неправильно, товарищ Львов, ставите вопрос». Прежде чем говорить об электоральном ландшафте, надо говорить о ландшафте элит. Что мы видим в элитном ландшафте?   1️⃣ Произошла масштабнейшая чистка региональных элит. Настоящих буйных мало. Причём зачистили не только буйных, но и тех, кто гипотетически мог стать буйным просто за счёт своего потенциала. Мы увидели масштабное лишение собственности людей, которые длительное время были столпами региональных политических режимов. К примеру, человек был спикером Законодательного собрания, доверенным лицом Путина, руководителем общественного штаба поддержки врио губернатора. А потом оказалось, что он неправильно в своё время приватизировал собственность, и надо её отдать.   Тебе казалось: «это моё, родное». А на самом деле «пока ещё твоё, а дальше разберёмся». Это ощущение резко минимизировало запрос региональной элиты на то, чтобы участвовать в политических играх. Большие схватки в ходе кампании можно пересчитать на пальцах одной руки. Схватка Георгия Филимонова и Северстали в Вологодской области. Выяснение отношений Радия Хабирова с Верховным судом Башкирии, с заходом: «Ребята, вы работаете на татарские элиты, а находитесь у нас, в Башкирии». Возможно, Михаил Матвеев в Самарской области, хотя всё-таки это больше политический конфликт.   2️⃣У партий совершенно разное выстраивание отношений с региональными администрациями.   Модель «Единой России»: есть уважаемые люди и группы влияния, между ними распределены «акционерные пакеты». Так или иначе, это ключевой управляющий субъект региона.   Модель КПРФ — комбинированная. «Где-то мы идём на договорняк, где-то у нас есть бодрые ребята, которые пытаются шпынять власть и за счёт этого обеспечивать голоса». Как правило, они не сами по себе, а опираются на какую-то контрэлитную группу. Как, например, упомянутый кейс Матвеева. Модель ЛДПР. «Нам главное, чтобы бренд партии был, а так мы в полной гармонии с губернатором». Достаточно посмотреть, что впервые в истории ЛДПР перешла 5%-й барьер в Чеченской Республике.  Теперь главный фанат Рамзана Ахматовича Кадырова — Леонид Эдуардович Слуцкий. Всё, что было при Жириновском, забыто.   Модель «Справедливой России»: найти ершистого бизнесмена (а их немного), который может вставлять палки в колёса региональной власти. Именно поэтому «СР» иногда воспринималась как более жёсткая оппозиция, чем коммунисты. Они иногда отмораживались в большей степени, чем КПРФ.   Модель «Новых людей»: «Мы берём молодых перспективных ребят, делая ставку на них, выращивая будущую элиту. Но не идём в конфронтацию». 3️⃣У партий по большому счёту была единая рамка: «Расскажи, как именно ты поддерживаешь президента». Не существует темы «поддерживаешь/не поддерживаешь». Есть тема «как поддерживаешь?»   Как «Единая Россия» поддерживает президента? Бюрократической вертикалью и промышленностью. Как поддерживает ЛДПР? «Плечом к плечу», громким голосом и требованием полной, безоговорочной победы. Как поддерживает «Справедливая Россия»? Критикуя всех, кроме президента, «мы тем самым ему помогаем». Как поддерживают «Новые люди»? «Предлагаем новые интересные идеи, которые до нас никто не придумал».   У каждой партии своя ниша, но все за президента. ❗️Далее: Часть 2. От водяного перемирия до писем Деду Морозу Часть 3. От борьбы с придуманной опасностью до котика из «Шрека» @mcrepostru

Евгений Минченко: У нас в стране установилась трёхпартийная политическая система Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг», в передаче Самый добрый вечер на радио «Комсомольская правда» с Марией Бачениной. Часть 2 ✔️Что не соответствовало ожиданиям экспертов «Единая Россия» набрала несколько больше, чем ожидалось. В первую очередь, за счёт высокой явки. А высокая явка появилась за счёт 4,5 миллионов досрочно проголосовавших в 12 регионах (новые и приграничные регионы). Напомню, в 2021 году количество проголосовавших досрочно было порядка 200 тысяч человек. То есть очень серьёзное превышение. Явка значительно выросла, видимо, за счёт лояльных избирателей, в том числе благодаря более активному использованию системы ДЭГ (дистанционного электронного голосования) и сохранению системы трёхдневного голосования. ✔️Почему у КПРФ статус главной оппозиционной силы Ярлык-название главной оппозиционной партии им выписали правоохранительные органы и суды, которые, во-первых, заводили уголовные дела против кандидатов от КПРФ, а во-вторых, снимали их с выборов. Думаю, ключевой посыл КПРФ был такой: «Посмотрите, мы — те, кто против «Единой России». Мы — настоящая оппозиция, а не какая-то фиктивная оппозиция, как другие партии». Для какой-то части электората они это прокачали, но не для очень большой. КПРФ, на мой взгляд, на этих выборах провела консервативную кампанию, ориентированную не на новых избирателей, а на консервацию уже существующего ядра. ✔️Партийный ландшафт России У нас в стране установилась трёхпартийная политическая система. 1️⃣Первая партия — это партия власти, партия «Единой России», партия Президента, соответственно, партия статус-кво. 2️⃣Вторая — коллективная левопопулистская партия, я её называю «левая тройка», поскольку содержательно они практически не различаются. Это КПРФ, «Справедливая Россия» и стремительно полевевшая ЛДПР, в которой от наследия Жириновского остались только портрет и название. Эти три партии включились в гонку обещаний, в гонку социального популизма и друг друга обвиняли: «Эти у нас списали!» — «Да нет, это они у нас!» Как нерадивые школьники на задней парте, которые подглядывают в тетради друг друга. 3️⃣«Новые люди» как партия будущего и технологического прогресса. ❗️Ранее: часть 1 @mcrepostru

По итогам подсчёта 90 % голосов «Справедливая Россия» не проходит в Госдуму Замечу, что, когда в 21:00 20 сентября после публикации результатов экзитполов коллеги наперебой бросились поздравлять эсеров и пенсионеров с прохождением 5 и 3 % соответственно, я был единственным , кто предложил всё же подождать официальных результатов, учитывая очень небольшие цифры обеих партий. Вот, похоже, сглазили Миронова ( И ещё один нюанс. 14 сентября Комитет по политтехнологиям РАСО представлял результаты экспертного опроса. 40 % опрошенных экспертов выразили мнение, что СР гарантированно проходит барьер в 5 %, 55 % - что может перейти. И меня тогда поразила позиция нашего коллеги, депутата Госдумы от эсеров Дмитрия Гусева, который очень агрессивно начал критиковать нашу методологию и мнение экспертов. Гусев же очень умный человек. И вот он озвучивает позицию, вредную для партии, которая болтается на грани 5 %. Ведь что можно было сказать: «Даже эксперты признают, что у нас позитивная динамика (было 25 за прохождение, стало 40), а мы предпринимаем вот такие усилия». Видимо, Дмитрию дали другую установку - ригидную и агрессивную. И это стало для меня звоночком, что у партии всё достаточно печально, если там не понимают элементарных вещей. Поэтому я поменял свой персональный прогноз и сказал, что партия, скорее всего не пройдёт. Кстати, роковая ошибка лично Сергея Миронова - что они уволили с поста руководителя Центрального аппарата партии Анастасию Павлюченкову. Надеюсь, что по округам пройдут в Думу такие сильные депутаты, как Александр Бабаков, Валерий Гартунг, Анатолий Аксаков и Александр Аксененко. Upd. Поскольку Элла Памфилова заявила, что у СР есть ещё большой шанс пройти 5 %, - подождём итоговых протоколов. Ищут резервы - могут и найти. @politburo2

Пока считают результаты выборов в Госдуму и обсуждают экзитполы, напоминаю об исследованиях Комитета по политтехнологиям РАСО и «Минченко консалтинг» (как приложение - наш ежедневный мониторинг кампании). Для вашего удобства собрали из в пдф

Ещё принял участие в экзитполе компании ИНСОМАР Они проводятся )

Впервые не смог проголосовать на участке в Москве. Просто безумная очередь - часа на три. Вернусь попозже Сейчас только «Ночь выборов» открою

Продолжаем вспоминать думские кампании Интрига выборов 1995 года - это тестирование потенциальных преемников Бориса Ельцина, у которого уже тогда было неважно со здоровьем. Естественным претендентом выглядел председатель правительства Виктор Черномырдин, под которого был создан блок промышленников и чиновников «Наш дом - Россия», который тут же оппоненты прозвали «Наш дом - Газпром». Альтернативным элитным центром влияния стал Конгресс русских общин во главе с бывшим секретарем Совета Безопасности Юрием Скоковым, который объединил обиженных бюрократов раннего ельцинского призыва. К примеру, в Челябинской области по одномандатным округам от КРО шли экс-губернатор Пётр Сумин и два бывших мэра Копейска и Миасса соответственно Владимир Уткин и Владимир Григориади (все трое прошли, Сумину я немного помогал). В качестве популярного «легионера» КРО использовал генерала Александра Лебедя. Бывшая партия власти Демократический выбор России лишилась большей части админресурса, в основном опираясь на региональные структуры госкоимущества. Но таких боевитых чиновников, как, к примеру, депутат Госдумы и экс-глава Челябинского Госкомимущества Владимир Головлёв, у у первого заместителя председателя правительства Анатолия Чубайса было немного. Сам Чубайс на тот момент был лидером по антирейтингу и надеяться на личное участие в выборах не мог. Для него оставалась только одна ставка - Ельцин. Поэтому стратегия Чубайса, фактически управлявшего на тот момент Администрацией Президента, была направлена на то, чтобы выбить всех потенциальных претендентов на президентское кресло. Провал КРО поставил точку на карьере Юрия Скокова. А третье место по спискам НДР выбило из числа кандидатов в президенты Виктора Черномырдина. Чубайс совершенно намеренно размывал провластный и центристский электорат - в бюллетене было беспрецедентное количество партий и блоков (43), на долю 39 непрошедших барьер в 5 % пришлось почти 45 % голосов. Один мой коллега лично от Чубайса получил деньги на свою партию с экзотическим названием. Первое место КПРФ также входило в сценарий Чубайса. «Красная» Дума была отличной пугалкой для антикоммунистического электората. Она была затем сполна использована в ходе президентской кампании-1996 под лозунгом «Не дай Бог!».