Ошибка Саши Томаса
رفتن به کانال در Telegram
Саша Томас | PR MWS AI | МТС Human first @roversasha Все совпадения случайны
نمایش بیشتر683
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
+77 روز
+1430 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+27
در 6 کانالها
ژوئن '26
+22
در 1 کانالها
Get PRO
مه '26
+31
در 8 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+57
در 7 کانالها
Get PRO
مارس '26
+19
در 5 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+64
در 6 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+35
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+36
در 9 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+87
در 8 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+58
در 8 کانالها
Get PRO
سپتامبر '250
در 3 کانالها
Get PRO
اوت '250
در 7 کانالها
Get PRO
ژوئیه '250
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '250
در 0 کانالها
Get PRO
مه '250
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+17
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '25
+35
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+46
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+312
در 3 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 27 ژوئیه | 0 | |||
| 26 ژوئیه | 0 | |||
| 25 ژوئیه | 0 | |||
| 24 ژوئیه | +1 | |||
| 23 ژوئیه | 0 | |||
| 22 ژوئیه | +5 | |||
| 21 ژوئیه | +1 | |||
| 20 ژوئیه | 0 | |||
| 19 ژوئیه | 0 | |||
| 18 ژوئیه | 0 | |||
| 17 ژوئیه | +4 | |||
| 16 ژوئیه | 0 | |||
| 15 ژوئیه | 0 | |||
| 14 ژوئیه | 0 | |||
| 13 ژوئیه | +1 | |||
| 12 ژوئیه | +1 | |||
| 11 ژوئیه | 0 | |||
| 10 ژوئیه | +1 | |||
| 09 ژوئیه | +1 | |||
| 08 ژوئیه | +1 | |||
| 07 ژوئیه | +10 | |||
| 06 ژوئیه | 0 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | 0 | |||
| 02 ژوئیه | 0 | |||
| 01 ژوئیه | +1 |
پستهای کانال
Коллеги из Аишки в ответ на твит Андрея Карпаты поделились одной из моих любимых «техник» общения с ИИ
Просто пообщаться с ИИ, подробно изложить цель и свои мысли по её достижению. Чтобы он лучше понял не только конкретную задачу (её как раз можно дать парой предложений), а скорее образ мышления, подход и контекст. Ведь так в итоге ИИ сможет выдать менее банальный и поверхностный ответ.
| 2 | Сооснователь OpenAI (сейчас работает в Anthropic) Андрей Карпаты рассказал о «ленивом» способе составления промптов, который помогает ему получать более качественные результаты
Один из полезных способов работы с LLM — устроить длинную сессию свободного проговаривания мыслей.
Иногда модели не хватает контекста, чтобы точно понять, чего вы хотите добиться, но подробно печатать всё это слишком долго. В таких случаях я просто откидываюсь в кресле, включаю голосовой режим и минут десять говорю всё подряд: без структуры, без подготовки, потоком сознания. Иногда заранее предупреждаю: «Перехожу на голосовой ввод, поэтому возможны ошибки распознавания». Иногда превращаю это в небольшое интервью на несколько реплик.
Удивительно, но языковые модели довольно хорошо восстанавливают смысл даже из длинной, спутанной и непоследовательной речи. Более того, их пересказ вашего собственного клубка мыслей нередко оказывается заметно яснее и точнее исходного монолога.
В результате модель лучше понимает ваш замысел, вы быстрее синхронизируетесь и дальше тратите гораздо меньше времени на исправления и уточнения. | 249 |
| 3 |  Маленький тизер 🔝 | 265 |
| 4 | Новый сезон подкаста «По проводам» от 😊😊
Запускаем третий сезон нашего подкаста и начинаем его с большого разговора о том, как ИИ меняет медиа, поиск и рынок контента.
С журналистом и основателем проекта Content Review Сергеем Половниковым обсуждаем SEO и GEO, новые модели монетизации медиа, появление «супержурналистов» с помощью ИИ и запуск собственной нейросети Content Review.
В выпуске:
✅ почему ИИ сокращает реферальный трафик медиа;
✅ приходят ли читатели из ChatGPT, Perplexity и других чат-ботов;
✅ почему привычная рекламная модель перестаёт работать для медиа;
✅ как компаниям продвигать продукты в эпоху ИИ-поиска;
✅ может ли нейросеть превратить журналиста в «супержурналиста»;
✅ почему ответы ИИ не отменяют необходимость читать первоисточники;
Смотреть подкаст:
▶️ ВКонтакте
▶️ RuTube
▶️ YouTube | 200 |
| 5 |  «Любовь должна оставаться за человеком», — сказала Валентина Ивановна и отказалась принимать цветы. | 356 |
| 6 | Смотрел матч Испания — Франция. Франция проиграла. Не было ни одной шутки ни про то, что «революция пожирает своих детей». Каламбуров про «дембель Дембеле» тоже не было. Такой футбол мне не нужен. | 418 |
| 7 | Мамкин вайбкодер пожаловался, что новая ChatGPT удалила все файлы с его Mac. Проблема действительно существует и в той или иной степени касается всех моделей. Однако PR-машина конкурентов OpenAI назвала его гордым словом «разработчик» и аккуратно встроила ключевое сообщение: мол, «лучше было пользоваться Fable».
Вот уже несколько недель я собираю мультиагента и могу сказать, что, когда он что-то делает, без 100 грамм не разберешься — пока параллельного переводчика с агентского на гуманитарный не придумали. У меня в основе собственная модель Cotype MWS AI, Claude и ChatGPT. ли я «Продолжить действие», не до конца понимая, что именно агент собирается делать? Конечно, нажимал.
https://t.me/data_secrets/9532 | 482 |
| 8 |  Обсуждали с моим CEO Денисом Филипповым новости про то, что OpenAI и Anthropic планируют делать собственные чипы. (Оригинал — здесь и здесь).
Свой чип — это как будто решение для компании, у которой уже есть прибыль и понятная финансовая модель. Так поступила Apple: годы были в плюсе, потом перешли с процессоров Intel на свои — ради экономии на масштабе. Так поступает Google: у него зрелый бизнес, и свои чипы — способ срезать издержки там, где универсальные решения NVIDIA не подходят.
У OpenAI и Anthropic другая ситуация. Прибыльной бизнес-модели пока нет. Мощностей NVIDIA хватает — закупать никто не мешает. Заявление про чипы звучит не про эффективность, а больше похоже на историю для инвесторов: чем громче заявление, тем выше оценка компании на следующем раунде. Здесь и далее — я про коммуникационную составляющую вопроса, а не технологическую.
Отчасти ответ — в другой истории, с моделями Mythos и Fable: выкатили, откатили, снова выкатили. Много громких шагов, но резких скачков в качестве больше не видно. И всё громче голоса, что скейлинг (больше данных, больше параметров) исчерпал себя. Новых данных уже почти не осталось, новые архитектуры пока не найдены. С другой стороны, кто из нас мог предсказать ChatGPT-чудо? Поэтому и эти голоса о том, что модели себя исчерпали, лично для меня звучат себе и звучат.
DeepSeek показал неприятное для многих направление мысли: сравнимого качества можно добиться моделью в разы меньше и дешевле в обучении. Вот, к примеру, последний пресс-релиз Сбера. В нём новая модель тоже «потребляет меньше ресурсов и почти вдвое компактнее предыдущей версии», а Антон Фролов (руководитель блока «Развитие генеративного ИИ») доказывает, что «создать сильную модель можно... с принципиально меньшими ресурсами». Да, DeepSeek было значительно легче войти в технологическую гонку пятым. Но вопрос о том, когда отобьются миллиарды, вложенные в генеративный ИИ в США, был задан раз, и теперь он будет задаваться чаще и чаще.
Возвращаясь к собственным чипам Anthropic и OpenAI, они сегодня всё равно не решат проблему объёмов производства: фабрик в мире единицы, и все они уже загружены. Какая разница, произведёт ли Nvidia 100 тысяч чипов сама, или произведёт 80 тысяч, а Anthropic и OpenAI — 20 своих? От перемены мест слагаемых сумма, как известно, не меняется. Получается, что это просто дополнительные косты, не дающие какой-то действительно своевременной и нужной автономии.
В прошлом году были новости, что у Microsoft чипы просто лежат на складах — их не могут использовать, потому что банально не хватает площадей ЦОДов и электроэнергии, чтобы всё это питать. Получается, Anthropic и OpenAI пора строить собственные электростанции и ЦОДы под эти чипы. Может, тогда в этом появится смысл. Но здесь фокус уже совсем размывается: непонятно, какой, собственно, бизнес ты делаешь. И это возвращает нас к первому вопросу — колоссальным инвестициям, которые непонятно как будут окупаться.
И всё, что говорит условный Дарио Амодеи из Anthropic — а выступает он сейчас много — это какая-то мифическая вера в то, что у него получится модель, которая вообще всё будет решать, всё перевернёт и так далее. Но модель всё никак не получается. | 6 |
| 9 |  ⚡️ Эксперты впервые подсчитали, на сколько процентов человек глупеет из-за ИИ. | 385 |
| 10 |  Долго слушал и слышал — даже сессию модерировал на ЦИПРе, — как люди используют ChatGPT как психолога. Решил проверить. Спрашиваю ChatGPT: почему люди расстаются и плачут — оба — если они уже не любят друг друга? Он выдал убедительный ответ, со ссылками.
Любовь — это чувство к человеку, а привязанность — система безопасности, привычек и эмоциональной регуляции. Любви может уже не быть, но мозг реагирует так, будто исчезла важная опора: ритуалы, планы, быт, друзья и само ощущение «мы». Поэтому человек часто страдает не только по партнёру, но и по версии себя внутри отношений — кем он был и каким казалось будущее. Slotter, Gardner и Finkel (будет смешно, если они — галлюцинация — прим. Ошибка Саши Томаса) связывают расставание со снижением ясности self-concept — понимания «кто я теперь». Это не всегда «я люблю». Часто это «я не могу быстро перестроиться».
Тогда на ЦИПРе один из спикеров советовал сразу идти к психологу, а не спрашивать ИИ. А у меня было обратное ощущение. Представим: к психологу нужно идти, но человек не может преодолеть барьер. А тут он сначала перешагнул его с ИИ — попробовал, понял, что это не страшно, — и потом уже легче дошёл до живого психолога.
А через какое-то время мне показалось другое. Сейчас куча сервисов, которые снимают с нас действие: открыл приложение — привезли еду, готовить не надо. Заказал — привезли букет, идти самому не надо. ИИ уже всё объяснил, назвал, структурировал — и человеку кажется, что работа сделана. Интересна схожесть нарративов: [ВСТАВЬ СВОЁ] не решает за тебя, а усиливает.
Похожие вопросы у меня пока есть к массовому увлечению психологией. Пошёл к психологу — вроде бы он всё разложил за тебя, делать ничего не надо, думать самому не надо. Чем-то даже похоже на ИИ, который делает тексты одинаковыми. Я не хочу, чтобы язык терапии становился бытовым «интерфейсом»: «триггер», «СДВГ» (моё любимое), «границы». Я не хочу, чтобы нормальный человеческий разговор превращался в постановку диагноза: я прав, ты патологичен.
Пока писал пост, узнал, что Ариана Гранде рассталась с парнем. Завёл запрещённую соцсеть для фото и видео, чтобы написать ей. (Ссылка — в комментариях.)
Мнение автора может не совпадать с мнением Psychologies. | 439 |
| 11 | Долго слушал и слышал — даже целую сессию модерировал на ЦИПРе, — как пользователи используют ChatGPT как психолога. Сам никогда не проверял, но кто из нас, пиарщиков техкомпаний, не продвигал то, что сам ещё не пробовал 🙂
Потом мы расстались с девушкой после 2,5 лет отношений. Я проплакал неделю и спросил ChatGPT: если мы расстались и не любим друг друга — почему я плачу. Он выдал развёрнутый ответ. Про реакцию на потерю привязанности, привычной роли, общего будущего и самоощущения.
Любовь у него (без дополнительного промпта) — чувство к человеку, привязанность — система безопасности, привычек и эмоциональной регуляции. Романтической любви уже нет, а мозг и психика реагируют так, будто исчезла важная опора. Боль после расставания усиливают тревожная привязанность, руминации — постоянное прокручивание ситуации — и желание сохранить связь с бывшим партнёром. Это не всегда «люблю». Часто это «не могу быстро перестроиться».
Второй механизм в мире ChatGPT — потеря части идентичности. В отношениях появляются общие ритуалы, планы, друзья, маршруты, бытовые роли, ощущение «мы». После расставания человек страдает не только по партнёру, но и по версии себя внутри этих отношений: кем он был, каким его видели, каким казалось будущее. Slotter, Gardner и Finkel (будет смешно, если это галлюцинация) связывают расставание со снижением ясности self-concept — понимания «кто я теперь».
Всё солидно, со ссылками. А я тем временем ничего не мог делать. Просто бросил подкаст и другие проекты на середине. Смотрел «Москва слезам не верит» и плакал, смотрел «Тот самый Мюнхгаузен» и плакал, смотрел «Мастер и Маргариту» и плакал. Короче, зацепило.
С ИИ у меня всегда было ровно обратное ощущение, чем то, что мы обсуждали на ЦИПРе. Представим, что психологи правы: к ним нужно идти, но человек не может перешагнуть порог. А тут он перешагнул его с ИИ — попробовал, понял, что это не страшно, — и потом уже легче пошёл к живому психологу.
А потом мне показалось совсем другое. Сейчас куча уникальных возможностей: отккрыл приложение — привезли Яндекс ШаЛавку, готовить не надо. Заказал — привезли букет девушке, идти самому не надо. Пошёл к психологу — он всё решил и разложил за тебя, делать ничего не надо. С ИИ то же самое: он сделал всё за тебя, и человек сам уже ничего не делает — всё сделано за него. А это какая жизнь?
Да-да, коллеги, я в курсе: психолог не решает за тебя, а усиливает. Про ИИ говорят то же самое. А в реальности — Илья Муромец на печи тридцать лет и три года.
Мнение автора может не совпадать с мнением Psychologies. | 1 |
| 12 |  +2Я рад анонсировать третий сезон подкаста MWS AI «По проводам». Первый выпуск — с журналистом Сергеем Половниковым (@semsotslov) — сoming soon.
Спасибо Марине Эфендиевой (@technome_me) за помощь в организации всего-превсего и создании домашней атмосферы выпуска. | 1 300 |
| 13 | ⚡️ Зампред комитета по информационной политике Госдумы Антон Ткачев написал гостевой пост для моего канала.
https://t.me/rbc_news/152631 | 106 |
| 14 | Проиграл этот пост в споре корреспонденту «Коммерсанта» Юле Юрасовой. До победы не хватило нескольких секунд. | 582 |
| 15 | Даже моя девушка отписалась от канала | 601 |
| 16 | Лучше не скажешь | 582 |
| 17 | Don't look up (c) | 535 |
| 18 | А вы знали, что на небе светит Саша Томас? | 552 |
| 19 |  Да | 641 |
| 20 |  Сегодня отмечает день рождения создатель всея Kandinsky и глава мультимодального ИИ AIRI Андрей Кузнецов. Когда девушка не понимает Андрея, она называет его в честь детища — Василий! И просит меньше абстракции. | 561 |
