Ошибка Саши Томаса

Проиграл этот пост в споре корреспонденту «Коммерсанта» Юле Юрасовой. До победы не хватило нескольких секунд.

Даже моя девушка отписалась от канала

Лучше не скажешь

Don't look up (c)

А вы знали, что на небе светит Саша Томас?

Да

Сегодня отмечает день рождения создатель всея Kandinsky и глава мультимодального ИИ AIRI Андрей Кузнецов. Когда девушка не понимает Андрея, она называет его в честь детища — Василий! И просит меньше абстракции.

Ребята, у меня тут неприличный разрыв с Cloud.ru Есть желание у кого-то по этому провести неприлично время на следующей недели? https://t.me/anti_agi/1890

Ребята, у меня тут неприличный разрыв с Cloud.ru Есть желание у кого-то по этому провести неприлично время на следующей недели? https://t.me/anti_agi/1890

Когда у меня появилась девушка-разработчик, я понял, что подарки — это поток с интенсивностью λ (шт./мес.) и средней ценой c. Бюджет ограничен: S = λ·c = const. Значит, все возможные стратегии лежат на гиперболе c = S/λ. Чем чаще даришь подарки — тем дешевле каждый из них, и наоборот. Цену c будем мерить в условных единицах: c₀ = 1 у.е. — базовый масштаб, относительно которого и берётся логарифм. Полезность получателя U(λ,c). Если при фиксированном бюджете ∂U/∂λ|ₛ > 0, то частота важнее цены: радость растёт быстрее от числа подарков, чем от стоимости каждого. Предельная полезность денег убывает: U(c) = log c или U(c) = c^α, где 0 < α < 1. Для логарифма n подарков по c дают n·k·log c, а один за nc — k·log(nc) = k(log n + log c). Первое больше, если c > n^(1/(n−1)). При n → ∞ порог стремится к 1 — условие выполняется почти всегда. Три подарка по 5 у.е. субъективно приятнее одного за 15 у.е. Каждый подарок — импульс радости амплитудой A ~ log c, затухающий с временем τ. При бюджете S и n подарках стоимость каждого c = S/n, интегральная полезность за период пропорциональна ∫U dt ~ n·log(S/n)·τ. Производная по числу подарков: d/dn[n·log(S/n)] = log(S/n) − 1. Дробить бюджет выгодно, пока средняя стоимость превышает c > e ≈ 2,72 у.е. После этого слишком частые и дешёвые подарки теряют эффект. Подарок за 1 у.е. уже не работает. Ценность события равна его неожиданности: I = −log(p), где p — субъективная вероятность подарка. После первого Lego вероятность следующего резко возрастает: p₅₀ ≫ p₁, а значит −log(p₅₀) ≪ −log(p₁). Первый подарок информативнее — и математически ценнее. Отсюда вывод: при фиксированном бюджете разнообразие увеличивает суммарную полезность, потому что вероятность каждого нового типа остаётся низкой. Пятидесятое Cartier уже почти не удивляет. Его информационная ценность стремится к нулю.

Коллеги постоянно просят поддержать вебинар в моём канале. Коллеги, давайте это будет первый и последний раз.

Коллеги из группы Т — можно просто Томас. Или Саша Томас.

Россияне всех мастей идут на поправку вслед за отечественными айтишниками Почти половина айтишников в России (44,7%) страдает от ментальных расстройств, эмоционального истощения и выгорания, пишет Газета.ру со ссылкой на страхового брокера Mains. В декабре 2025 года та же Газета.ру констатировала, что почти 50% россиян к концу 2025 года испытывают симптомы выгорания. А вот результаты свежего исследования SuperJob. Россиян, которым приходилось испытывать состояние эмоционального выгорания на работе, за год стало больше: 71% против 58% в 2025 году.

Заместитель генерального директора страхового брокера Mains Леонид Екутич комментирует, что ИТ-сфера опережает глобальные тренды: то, что эксперты прогнозируют для всего человечества к середине века, в ИТ видно уже сейчас.

Получается, что россияне уверенно вскоре пойдут на поправку! Жить становится лучше, жить становится веселее! Такая вот непростая наука о цифрах!

Странно, что не молния.

⚡️ Подменил на один вечер генерального директора MWS AI Дениса Филиппова.

Если я когда-нибудь напишу книгу, то только эту.

Хорошего вечера, друзья!

Россия возвращается в могучий СССР, потому что поняла, что «нельзя всё купить и всех трахнуть», — объяснил владелец АФК Система Владимир Евтушенков. @bankrollo