Сохраним ИППИ
رفتن به کانال در Telegram
Сообщество сотрудников ИППИ РАН
نمایش بیشترکشور مشخص نشده استدسته بندی مشخص نشده است
498
مشترکین
-124 ساعت
+27 روز
+6630 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
دسامبر '24دسامبر '24
دسامبر '24
+11
در 1 کانال‌ها
نوامبر '24
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+25
در 4 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+72
در 5 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+77
در 10 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+157
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '240
در 8 کانال‌ها
Get PRO
مه '240
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+274
در 3 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 21 دسامبر | +1 | |||
| 20 دسامبر | +1 | |||
| 19 دسامبر | 0 | |||
| 18 دسامبر | 0 | |||
| 17 دسامبر | +1 | |||
| 16 دسامبر | 0 | |||
| 15 دسامبر | 0 | |||
| 14 دسامبر | 0 | |||
| 13 دسامبر | 0 | |||
| 12 دسامبر | 0 | |||
| 11 دسامبر | 0 | |||
| 10 دسامبر | 0 | |||
| 09 دسامبر | 0 | |||
| 08 دسامبر | 0 | |||
| 07 دسامبر | 0 | |||
| 06 دسامبر | 0 | |||
| 05 دسامبر | 0 | |||
| 04 دسامبر | +1 | |||
| 03 دسامبر | 0 | |||
| 02 دسامبر | +1 | |||
| 01 دسامبر | +6 |
پست‌های کانال
Ответ М. А. Беркинблита на прощальное письмо М. А. Цфасмана. Михаил Борисович Беркинблит до недавнего времени работал старшим научным сотрудником в лаборатории №12 «Изучение информационных процессов на клеточном и молекулярном уровнях».
Большое спасибо за письмо. Я пришел в ИППИ 57 лет назад и атмосфера была очень человечной. Я 5 июня уволился: как многие другие. Я желаю Вам, чтобы ВШМ была такой же доброй, как ИППИ в прошлом, и успешной. И поздравляю Вас и Ваших коллег с новым местом работы. Ваш Михаил Борисович Беркинблит
| 2 | Письмо коллегам от Михаила Анатольевича Цфасмана, заведовавшего в ИППИ сектором
№4.1, переросшим впоследствии в Лабораторию №13 алгебры и теории чисел. Публикуется с разрешения автора:
Дорогие коллеги!
Когда 35 лет назад я пришел в ИППИ, я был поражен доброжелательностью отношений в Институте, как среди сотрудников, так и между сотрудниками и руководством. Было понятно, что люди собрались для того, чтобы заниматься наукой и помогать ученым ею заниматься. Директора менялись, но эта прекрасная атмосфера сохранялась в Институте до августа прошлого года.
Последний год было тяжело, но во всем, что я делал, я чувствовал гигантскую поддержку большинства сотрудников ИППИ.
Огромное вам спасибо!
В конце июня В.Б. Шехтман и я были уволены за прогулы и, хотя суды по этому поводу еще не завершились, сегодня я устроился на работу в свежесозданную ВШМ - Высшую школу современной математики МФТИ, куда вместе со мной переходит еще около 30 сотрудников ИППИ, в том числе двадцать докторов наук. К сожалению, еще более двадцати наших уволившихся за последний год сотрудников ушли в другие места или остались за границей.
Мы приложим все усилия, чтобы ВШМ унаследовала от нашего любимого ИППИ его атмосферу и традиции.
Я не прощаюсь, поскольку остаюсь избранным (увы, теперь внешним) членом Ученого совета ИППИ.
Ваш М.А. Цфасман | 22 795 |
| 3 | #возможности
#совместно_с_подписчиком
Российская Академия Наук ищет молодого амбициозного некроманта на фулл-тайм для поддержания работы Президиума академии | 1 918 |
| 4 | From: mlblank@gmail.com
Subject: Exodus
Дорогие коллеги!
Для меня было большой честью работать и общаться с вами в течении последних 30 лет (да, как назло, юбилей). К сожалению, в связи со всем вам известными обстоятельствами, продолжение научной работы в области фундаментальной математики (боюсь что вообще любых фундаментальных исследований) в ИППИ более не представляется возможным. Наши многочисленные обращения в различные инстанции (РАН, мин. науки, президенту России) не привели к сколько нибудь содержательному результату. Приходится голосовать ногами. Извините.
Ваш, МБ | 3 019 |
| 5 | Письмо коллегам от Михаила Львовича Бланка, заведовавшего в ИППИ Добрушинской математической лабораторией и курировавшего Добрушинской семинар. Публикуется с разрешения автора⬇️ | 1 847 |
| 6 |  Тут в ИППИ РАН происходит такая панорама, что будет просто преступлением не поделиться с нашими читателями:
Удивительные вещи происходят в Институте проблем передачи информации (ИППИ) РАН.
Новым заведующим Добрушинской лабораторией вместо профессора М.Л.Бланка на днях назначен аспирант 2-го года обучения (!).
Подробнее: https://t.me/khokhlovAR/760 | 1 601 |
| 7 | Удивительные вещи происходят в Институте проблем передачи информации (ИППИ) РАН. И.о. директора, член-корреспондент РАН М.В.Федоров и его заместитель Ю.И.Костюкевич планомерно увольняют наиболее известных ученых института, которые критикуют действия дирекции. За ними увольняются и их ученики. Будучи специалистами высокого класса, все они без труда находят новое место работы.
В результате, в институте образовалось много вакансий, в том числе на уровне заведующих лабораториями. Дирекция отнеслась к данной ситуации «творчески», и решила искать новых завлабов, дав объявления в сетях «В контакте» и «Telegram» - см. например:
https://t.me/youngscienceofficial/1899
Дальше – больше. По информации из института заведующий одной из лабораторий уже найден. Это – знаменитая Добрушинская лаборатория:
http://iitp.ru/ru/researchlabs/221.htm
Новым заведующим этой лабораторией вместо профессора М.Л.Бланка на днях назначен аспирант 2-го года обучения (!). Можно не сомневаться, что при такой квалификации руководителя, лаборатория должна блестяще справиться с «госзаданием объемом от 20 млн. руб. в год» (как говорится в объявлении о поиске новых завлабов). | 1 375 |
| 8 | Эффективный научный менеджмент be like...
1) Сначала отстранить от руководства госзаданиями, а потом и вовсе незаконно уволить действующих заведующих лабораториями.
2) Искать новых завлабов по объявлению во ВКонтакте и Telegram.
3) Взять на должность руководителя математической лаборатории аспиранта второго года с нематематической специальностью.
Win-win схема! | 1 649 |
| 9 | Чрезвычайное совещание: 10 июня (понедельник), 11:00, онлайн
Уважаемые коллеги!
В последнее время в ИППИ произошли существенные действия, связанные с Ученым советом Института. И.о. директора ИППИ Федоров М.В своим решением, без обсуждения Ученым советом, ввел в действие новое Положение об Ученом совете и на его основании изменил состав Ученого совета ИППИ.
Более того, в телеграм-канале и на сайте ИППИ сообщается, что 3 июня «состоялось» очередное заседание Ученого совета ИППИ РАН имени А.А. Харкевича, на котором «были представлены и.о. Председателя Ученого совета ИППИ РАН и и.о. Ученого секретаря ИППИ РАН». Насколько это соответствует действительности – большой вопрос, поскольку протокол заседания отсутствует.
Это вызвало оправданную обеспокоенность членов совета, более четверти его членов требуют созыва чрезвычайного заседания совета. Для подготовки повестки дня заседания и проектов решения предлагается провести 10 июня в 11.00 по Москве совещание заинтересованных членов Ученого совета и сотрудников Института.
Совещание пройдет в виде видеоконференции в Zoom. Адрес подключения:
https://uvsq-fr.zoom.us/j/92147915834?pwd=O4avxFv8zDj7vNNdLSWjaeKEhVwq2J.1
Идентификатор: 921 4791 5834
Код доступа: 324444
С уважением,
Иван Цитович | 3 240 |
| 10 |  Дирекция ИППИ РАН единолично, в обход действующих нормативных актов, изменила Положение об Ученом совете Института и его состав
Из состава Ученого совета были исключены уволенные и уволившиеся сотрудники (Г. А. Базыкин, М. С. Гельфанд, Д. П. Николаев, А. Н. Соболевский), а также покойные Ю. Д. Апресян и А. М. Красносельский. В то же время, А. П. Кулешов и А. М. Райгородский, не являющиеся сотрудниками ИППИ, остались в составе УС. И.о. председателя Ученого совета назначен заведующий лабораторией №18, доктор тех. наук, профессор А. И. Ляхов, и. о. секретаря — новая начальница Научно-организационного отдела О. Ю. Клепцова.
О произошедших изменениях не были уведомлены ни исключенные, ни некоторые действующие члены УС. Также с сайта ИППИ исчезла вся информация об Ученом совете предыдущих созывов (протоколы заседаний, списки членов и т.д.).
На сайте и в телеграм-канале ИППИ опубликован отчет о прошедшем 3 июня заседании Ученого совета. Однако не совсем понятно, кто в нём участвовал, так как действующие члены совета — М. Л. Бланк, М. А. Цфасман, В. Б. Шехтман и др. — уведомлений о предстоящем заседании не получали. На фотографии мы видим только М. В. Федорова и председателя профкома А. П. Вайнштока, который не является членом УС.
Мы еще подробнее расскажем об изменениях в Положении об Ученом совете, а пока приглашаем участников того самого заседания 3 июня отметиться под этим постом. Ведь, в отличие от официального канала ИППИ РАН, в SaveIITP комментарии не закрыты😉 | 10 359 |
| 11 | А если перевести на совсем простой язык, то бюро ОНИТ РАН всё-таки решило сохранить своего назначенца путем уничтожения нынешнего Ученого совета ИППИ и дальнейшей зачистки всех нелояльных сотрудников. А что? С руководством Минобрнауки всё гладко, оно прежнее, подмахнёт.
Это НЕ полумера, а чистейшее вредительство. 😡 ОНИТ РАН – это "раковая опухоль" в составе РАН. | 2 442 |
| 12 | Коллеги прислали мне предложения, которые сформулировало бюро Отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН после заслушивания доклада комиссии РАН по оценке организации и результатов научной деятельности Института проблем передачи информации (ИППИ) РАН (выводы этой комиссии см. выше в посте от 25 мая).
Предложить и.о. директора ИППИ РАН М.В. Федорову на основании п. 27, п. 30.1. и 39.1 Устава ИППИ РАН созвать Конференцию коллектива, на которой избрать Учёный совет с обязательным соблюдением баланса представительства научных подразделений.
Предложить и.о. директора ИППИ РАН М.В. Федорову рассмотреть кадровые вопросы по укреплению руководящих органов Института (в частности, заместителей директора по научной работе).
Поручить и.о. директора ИППИ РАН М.В. Федорову в кратчайшие сроки привести локальные нормативные акты, в т. ч. в области трудовых отношений с сотрудниками, в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, восстановить работу конкурсных комиссий и провести конкурсы на замещение должностей научных работников.
Если переводить с бюрократического на простой язык, то М.В.Федорову предложено найти замену Ю.И.Костюкевичу, действия которого согласно выводам Комиссии «вызывают наибольшее неприятие в коллективе», и после этого попытаться стабилизировать ситуацию. Думаю, что это полумера, но посмотрим. | 2 448 |
| 13 | еще немного о том же в "Собеседнике". Покупайте в киосках... | 2 203 |
| 14 | классик о ситуации в ИППИ
https://www.youtube.com/watch?v=Iyzyg4NU1AA | 2 335 |
| 15 | В Институте проблем передачи информации (ИППИ) РАН недавно работала комиссия РАН по оценке организации и результатов научной деятельности Института. В посте от 27 апреля я уже приводил ответ председателя комиссии академика И.А.Соколова на обращение конференции трудового коллектива института. В этом ответе, в частности, говорилось об «имеющем место кризисе в управлении ИППИ РАН в настоящее время и наличии процессов, способных негативно повлиять на результаты научной деятельности ИППИ РАН в будущем».
Заключение комиссии сейчас обсуждается в Отделениях РАН. Ниже приводится основной фрагмент этого заключения, содержащий выводы, к которым пришла комиссия:
а) В настоящее время в ИППИ РАН имеет место длящийся конфликт между Ученым советом, частью научного коллектива и администрацией ИППИ РАН под руководством член-корреспондента РАН, доктора химических наук М.В. Федорова, назначенного приказом Минобрнауки исполняющим обязанности директора ИППИ РАН с 29.08.2023 года. Конфликт вызван отсутствием конструктивного диалога между исполняющим обязанности директора, его заместителями с одной стороны и членами ученого совета, руководителями ряда научных подразделений и значительной частью научного коллектива, с другой стороны. Действия обеих сторон не гасят конфликт, а, наоборот, способствуют его развитию. Кроме этого, развитие конфликта поддерживается отсутствием инициативы по объявлению выборов на должность руководителя ИППИ РАН.
б) Действующий и.о. директора не реализует в полной мере свои полномочия в качестве единоличного руководителя ИППИ РАН, не предпринимает действенных шагов по устранению конфликта между коллективом и дирекцией и, как следствие, не имеет возможности контролировать развитие ситуации в ИППИ РАН. Отсутствие внятной позиции и.о. директора по принимаемым решениям, непоследовательность действий, отмена уже принятых решений, в том числе документально зафиксированных, доводят ситуацию в управлении институтом до абсурдной. По прошествии 7 месяцев со дня назначения и.о. директора остаются нерешенными как вопросы взаимодействия с Ученым советом и научным коллективом, так и вопросы сугубо административного характера. Принимаемые администрацией меры не позволили, в частности, урегулировать и привести в соответствие с нормами действующего законодательства взаимоотношения с научными работниками, постоянно пребывающими за рубежом и не являющимися налоговыми резидентами, а также длительное время находящимися в отпуске без сохранения содержания. Также не восстановлена работа комиссий для проведения конкурсов по избранию на должности научных работников. Комиссия отмечает, что решение вышеуказанных проблем не требует каких-либо дополнительных согласований со стороны Российской академии наук либо Минобрнауки России, так как относятся к исключительной компетенции единоличного исполнительного органа ИППИ РАН, каковым в настоящее время является и.о. директора.
в) Кроме этого, скрытая от научного коллектива, прежде всего, от руководителей научных подразделений, обоснованность принимаемых решений (например, произвольное снижение или полная отмена индивидуальных надбавок за результативность научной деятельности научным работникам, необоснованная смена руководителей тематик НИР в рамках государственного задания, длительное документальное согласование ранее согласованных решений), их непрозрачность, нарушенная работа административного аппарата, отсутствие двусторонней коммуникации не способствуют стабилизации ситуации.
г) Наибольшее неприятие в коллективе вызывают действия доктора химических наук Ю. И. Костюкевича, назначенного без проведения конкурса исполняющим заместителя директора по научной работе, в части попыток вмешательства в направления исследований (биологические, математические), в которых он не является специалистом и, кроме того, демонстрирующего недостаточную способность к конструктивной коммуникации с сотрудниками.
В свете вышеизложенного, комиссия считает научную деятельность ИППИ РАН в настоящее время дестабилизированной и нуждающейся в срочной коррекции. | 1 527 |
| 16 | Сегодня опубликовано, пожалуй, наиболее обстоятельное интервью М.С.Гельфанда, в котором он излагает многие аспекты своего понимания ситуации в Институте проблем передачи информации РАН (ИППИ РАН). Имеет смысл прочитать.
https://moskvichmag.ru/lyudi/ot-drugih-izbavlyalis-eshhe-bolee-zhestko-uchenyj-mihail-gelfand-o-svoem-uvolnenii-iz-ran/ | 1 388 |
| 17 | Зоопарк и некоторые наши комментаторы справедливо напоминают, откуда когти ноги растут. | 1 698 |
| 18 | Тем временем, в официальном канале ИППИ РАН закрыли комментарии и убрали какашку из реакций. Видимо, чтобы избежать неудобных вопросов. | 1 827 |
| 19 | Зам. директора ИППИ РАН по науке Юрий Костюкевич прокомментировал увольнение Михаила Гельфанда.
На вопрос корреспондента, сколько новой администрацией с августа 2023 года было уволено сотрудников, Костюкевич оценил это число примерно в 40 человек. | 1 643 |
| 20 | Новость об увольнении Михаила Гельфанда из ИППИ РАН широко разлетелась.
С начала мая, помимо Михаила Сергеевича, под давлением дирекции покинули Институт специалист по закупкам Татьяна Жирнова и ученый секретарь Иван Цитович. Обновленный список сотрудников, ушедших из ИППИ после смены директора, доступен по ссылке. | 1 884 |
