Сохраним ИППИ

Как бы невзначай напомним, что конкурс крупных научных проектов 2020-2022 ИППИ — в качестве руководящей организации в консорциуме — благополучно выиграл, в результате чего была разработана новая онлайн-платформа для Национального корпуса русского языка ruscorpora.ru, а также значительно пополнен и усовершенствован сам НКРЯ и входящие в него корпуса. Финансирование проекта было продлено на 2023 год, работа консорциума была упомянута как пример успешного проекта в докладе президента РАН Г. Я. Красникова Общему собранию РАН и в выступлении В. В. Путина на AI Journey 2023... ...Кстати, именно сегодня и. о. директора М. В. Федоров приглашён в Минобрнауки России на заседание приёмочной комиссии по завершенному этапу КНП 2023 года. Пожелаем ему успеха!

Минобрнауки подвело итоги второго конкурса на предоставление грантов на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (так называемые «проекты – стомиллионники»). Протокол подведения итогов можно посмотреть по ссылке https://promote.budget.gov.ru/public/minfin/selection/view/9c924148-4eb6-4f9a-b70a-363fda58b171?tab=8

Угадайте, не глядя, какое место из 303 заявок занял ИППИ с новой дирекцией, у которой "все схвачено" (тм).

Письмо публикуется с разрешения автора⬇️

From: Ilya Shkredov <[email protected]> Date: Fri, 15 Mar 2024 at 14:11 Subject: увольнение Шкредова И.Д. To: ИППИ РАН <[email protected]>, <[email protected]>, <[email protected]>, Александр <[email protected]>, <[email protected]> Федорову М.В. Я узнал о назначении нового директора ИППИ РАН некоторое время назад. По этому поводу уже справедливо сказано очень многое, например, о непрофессионализме и несоответствии новой команды, имеющей дело с таким многофункциональным институтом, о ее хамском поведении по отношению к сотрудникам и прочее, и прочее, что не требует повторения. Мне кажется здесь наиболее отвратительным аспект с другой стороны. Лично мне сложно представить себе человека, человека, так сказать, без научного роду и племени, без соответствующих компетенций, человека который бы согласился быть навязанным чужому ему коллективу, быть назначенным, зная, что он отвергаем и нелюбим. Что может руководить этим человеком, а точнее таким человеком-функцией? Как можно позволять с собой так поступать? Как можно так не любить ни себя, ни людей? Отвечая себе на этот вопрос, я погружаюсь в какие-то павловские темные глубины. Давным-давно в ИППИ меня привел Я.Г. Синай, и хотя ИППИ никогда не был для меня основным местом работы, но я любил этот уникальный и замечательный институт с особой атмосферой, с особой нетривиальной математической повесткой (я бы назвал ее обобщенно-динамической), которую я не находил больше нигде, хотя за это время мне довелось посетить много разных институтов по всему миру. Когда я там работал, в ИППИ еще витал дух Добрушина, Маргулиса и Синая. Экспертиза в ИППИ была одной из самых лучших в России. Теперь, разумеется, вы с вашей командой все это разрушаете и окончательно разрушите в ближайшем будущем. Это просто, ведь такие люди как вы не способны ничего создавать, поскольку чтобы что-то сотворить нужна хоть какая-то любовь к достойному. Последние ваши злодеяния переполнили чашу моего терпения. Я не позволю использовать мое доброе имя и поэтому ниже вы найдете мое заявление об увольнении. Бумажная версия моего заявления поступит в институт на следующей неделе. К ИППИ я всегда относился с любовью, поэтому, пожалуйста, считайте повинным в произошедшем только себя и ваших приспешников. Выражаю презрение вашим поступкам. Без всякого уважения, И.Д. Шкредов

Иск дирекции ИППИ РАН к ученому совету отклонен судом Тверской районный суд Москвы не принял к рассмотрению иск дирекции ИППИ РАН к ученому секретарю И. И. Цитовичу и председателю заседания ученого совета ИППИ РАН В. Б. Шехтману. Исковое заявление было подписано заместителем директора по общим вопросам С. А. Чикиревым. Для справки, возврат иска составителю производится, если им не был соблюден регламент обращения в органы суда. Основанием выступает нарушение правил подсудности, подача заявления от лица недееспособного гражданина, игнорирование досудебного порядка разрешения спора и другие моменты. (см. статью 135 ГПК РФ)

ℹ️ Сайт конференции обновлен, на нем размещен протокол конференции, состоявшейся 26 февраля. Приятного чтения!

Иск дирекции ИППИ РАН к Ученому совету Руководство ИППИ РАН направило в Тверской суд иск о признании недействительными решений, принятых на заседании Ученого совета 5 февраля 2024 года. Иск подписан заместителем директора ИППИ РАН по общим вопросам С. А. Чикиревым. Текст иска с удаленными персональными данными ответчиков см. по ссылке. Прохождение дела можно отслеживать на сайте Мосгорсуда.

Судебный иск против Ученого совета ИППИ РАН, увольнения сотрудников, неясное будущее фундаментальных исследований — о чем говорили на вчерашней конференции трудового коллектива ИППИ РАН, и как отвечал на претензии ученых и. о.  заместителя директора по науке Юрий Костюкевич — читайте на порталe RTVI.