Заметки на полях
رفتن به کانال در Telegram
Пишем обо всем, что касается общества По любым вопросам: @FootnoteField_bot Мат и токсичность в комментариях запрещены
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Заметки на полях
کانال Заметки на полях (@znp_edu) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 13 488 مشترک است و جایگاه 4 005 را در دسته سیاست و رتبه 48 712 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 13 488 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 22 ژوئیه, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 18 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -12 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 25.19% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً N/A% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 0 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 0 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 0 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند население, высказывание, политик, кризис, индивид تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Пишем обо всем, что касается общества
По любым вопросам:
@FootnoteField_bot
Мат и токсичность в комментариях запрещены”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 23 ژوئیه, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
13 488
مشترکین
-1224 ساعت
-97 روز
+1830 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+53
در 0 کانالها
ژوئن '26
+61
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+63
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+36
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+78
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+44
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+65
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+164
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+134
در 5 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+120
در 1 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+79
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+78
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+144
در 4 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+61
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+67
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+52
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '25
+158
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+194
در 2 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+176
در 8 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+70
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+111
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+108
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+96
در 5 کانالها
Get PRO
اوت '24
+110
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+113
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+223
در 6 کانالها
Get PRO
مه '24
+455
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+591
در 7 کانالها
Get PRO
مارس '24
+1 624
در 3 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+1 275
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+304
در 11 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+262
در 7 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+246
در 11 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+339
در 3 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+441
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+401
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+1 608
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+2 950
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+364
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+5 732
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+964
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+423
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+823
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+2 130
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+2 053
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 23 ژوئیه | 0 | |||
| 22 ژوئیه | +1 | |||
| 21 ژوئیه | +5 | |||
| 20 ژوئیه | +2 | |||
| 19 ژوئیه | +1 | |||
| 18 ژوئیه | +1 | |||
| 17 ژوئیه | +3 | |||
| 16 ژوئیه | +1 | |||
| 15 ژوئیه | +3 | |||
| 14 ژوئیه | +3 | |||
| 13 ژوئیه | +2 | |||
| 12 ژوئیه | +2 | |||
| 11 ژوئیه | +3 | |||
| 10 ژوئیه | +5 | |||
| 09 ژوئیه | +3 | |||
| 08 ژوئیه | +3 | |||
| 07 ژوئیه | +4 | |||
| 06 ژوئیه | +2 | |||
| 05 ژوئیه | +1 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | +6 | |||
| 02 ژوئیه | +2 | |||
| 01 ژوئیه | 0 |
پستهای کانال
Политобзор саги «Звездные войны» Часть 1
Недавно впервые внимательно пересмотрел все части «Звездных войн».
Ну что можно сказать? На этот раз фильмы показались мне крайне серьезной и актуальной политической мелодрамой, а значит, здесь есть что обсудить.
Приквелы, выходившие в нулевые годы, рассказывают о том, что политика всегда связана со скрытыми элитарными интригами.
Канцлер Палпатин на протяжении всех фильмов активно всем улыбается, со всеми дружит, демонстрирует лояльность республиканскому строю и демократии.
Вместе с тем его реальные латентные, то есть скрытые, интересы полностью расходятся с его публичным позиционированием. В действительности он одержим борьбой за власть и готов ради нее на все: подкупать членов правительства, вовлекать в свои скрытые планы влиятельных силовиков и крупных политиков, устранять любыми способами своих конкурентов и так далее.
Забавно, что на первый взгляд довольно гиперболизированная фантастическая картина отражает весьма обычное состояние элитарных взаимодействий в любых современных политических системах. Если вам кажется, что перетягивание одеяла, интриги, подсиживания и конфликты внутри государства являются редкими исключениями, то вы глубоко ошибаетесь. В действительности все это представляет собой фундаментальную ткань любой политики. Именно в конфликте интересов разных игроков и вываривается политическое действие.
Но Палпатин не просто стремился влиять на принятие галактических решений. Он хотел замкнуть на себе всю власть и установить гига персоналистскую диктатуру, чтобы единолично править всеми планетами в галактике.
Как правило, единственная возможность заполучить абсолютную власть заключается в том, чтобы дождаться окна возможностей, то есть момента, когда все условия для узурпации власти, грубо говоря, совпадут самым благоприятным образом.
Но настоящие воротилы с амбициями галактического масштаба не ждут, а сами стремятся создавать такие возможности.
Возможность заполучить абсолютную власть Палпатин нашел в создании масштабного искусственного кризиса.
Тайно спровоцировав военный конфликт, Палпатин на волне борьбы с медлительной бюрократией и нерешительным парламентом был избран Верховным канцлером Галактической Республики ( по сути главой исполнительной власти), чтобы этот же конфликт закончить. Для завершения начатой им самим войны Палпатину, разумеется, понадобились чрезвычайные полномочия, дарующие ему всю полноту власти, к которой он и стремился. После окончания кризиса канцлер обещал сложить свои полномочия. Именно поэтому кризисы в галактике больше никогда не заканчивались.
После обретения абсолютной власти Палпатин продолжил бороться с врагами по всей галактике до самого конца своей политической карьеры. Его правление закончилось внутриэлитарным переворотом. Сверг его собственный преемник, Дарт Вейдер, в последний момент перейдя на сторону сопротивления.
Если опустить битвы на световых мечах и перестрелки, то приквелы в целом представляют собой трилогию о латентной политике и узурпации власти в условиях демократии. Почти все принципы "захвата государства", показанные в фильме, уже подробно концептуализированы в современных научных трудах о государственном управлении. Выходит, не такая уж и фантастика...
Подписаться на Заметки на полях
| 2 | «Свое собственное отношение к государственной власти Церковь основывает на полном и последовательном проведении в жизнь принципа раздельности Церкви и государства».
Ровно сто лет назад, 9 июня 1926 года, заключенные в соловецком лагере епископы составили обращение к советской власти.
В нем зафиксированы принципы, которые актуальны и сейчас: отказ участвовать в политических акциях государства, подстраиваться под «линию партии» в вопросах веры, превращать Церковь в ещё один инструмент чиновников.
Столкнувшиеся с репрессиями епископы мужественно указали системе, что ей стоит посмотреть на свои же законы и начать их выполнять — отделить Церковь от государства, то есть не вмешиваться в ее дела. | 2 266 |
| 3 | "Чудесная" цитата, актер Джон Уэйн. Очень умно, тейк на 146 iq*.
As actor John Wayne put it: “Our so-called stealing of this country from them [the Indians] was just a matter of survival. There were great numbers of people who needed new land, and the Indians were selfishly trying to keep it for themselves” (Wayne, 1971).
Перевод: «Это так называемое “воровство” у них этой страны [у индейцев] было всего лишь вопросом выживания. Было огромное количество людей, которым нужна была новая земля, а индейцы эгоистично пытались оставить её себе».
Как думаете, что будет, если применить этот принцип к собственности актера, которую он, вероятно, пытался "selfishly keep to himself"?
Есть же сколько людей, которым она, наверное, нужнее.
К слову, актер уже скончался, но остался семейный бизнес. Выручка, говорят, до 5 миллионов баксов в год. Надеюсь, не эгоистично присваивается? А то нуждающихся много вокруг.
*Высказывание не поддерживаем, расизм, насилие и дискриминацию осуждаем, и т.д. и т.п.
Подписаться на Заметки на полях | 3 018 |
| 4 | Как развивается суверенная наука:
хочется упомянуть о понятиях менталитета и Русского мира, которые политической (государственной) волей из предмета научных дискуссий об их состоятельности в науке переведены в объективно существующую научную категорию – политическое объективное вменение научной состоятельности, её своеобразная преюдиция (от латинского praejudicialis – налагаемый на основании предыдущего решения).
Повеление начальственное — объективно существовать!
Подписаться на Заметки на полях | 2 803 |
| 5 |  Слом мифологии в Зимбабве
У элитариев есть увлекательная игра “придумай стране великого предка”. Она позволяет без траты лишних ресурсов получить много бонусов.
Среди плюсов:
♟ Легитимизация - потому что начальство теперь не просто выборное, а как бы наследники тех самых величайших легендарных правителей, про которых все жители читали в учебниках.
🗡 Самоутверждение над соседями - у них ведь предки не такие великие, а если наши ими еще и правили, то вообще туши свет. Можно и территориальные претензии предъявить.
Но есть один минус, и жирный. В эту игру можно играть и вдвоем, и втроем, и даже вчетвером. По итогу зачинщик может обнаружить, что его исторический нарратив оказался самым слабым.
Вот, например, вооружились нарративом Золотой Орды. Удобно, на первый взгляд. Можно пугать соседей: “да, скифы мы, да, азиаты мы”, можно гонять либералов, можно оправдывать всякие зверства “особым путем”.
Однако это работает до тех пор, пока на родство с Ордой не появляются другие претенденты, и тогда нарратив уже выглядит бледно — его может присвоить конкурент.
Теперь элитариям придется поднапрячься, чтобы отстоять "право" на ордынство. Нужно будет усложнять нарратив и углублять. Однако тогда выяснится, что великие предки у Орды-то были в подчинении. А законно ли вышли из состава? Всю ли процедуру соблюли? А вдруг нелегитимно получилось?
И вот весь псевдо-легалистский нарратив тысячелетней истории как-то пожух и осыпался. Не то чтобы он и раньше себя хорошо чувствовал, но теперь уже ему явно поплохело.
Напоминаем: речь идёт про Зимбабве. | 3 804 |
| 6 | Егор Летов вернулся в Москву
В центре столицы один молодой паренек пронзительно исполнял песни Егора Летова. Вокруг него собралась очень своеобразная публика: в основном подходили довольно взрослые мужчины и женщины, садились на лавочки и с ухмылкой в глазах о чем-то размышляли.
Строки «Все идет по плану», «Вечность пахнет нефтью», «Русское поле экспериментов» действовали на людей гипнотически. На очередном припеве одна из женщин лет 45 громко и гордо сказала: «Зато это честно». Музыканта благодарили и жали руки.
Песни Летова всегда периодически поют на улицах, но в эти дни они звучат как-то по-особенному.
Подписаться на Заметки на полях | 3 254 |
| 7 |  +1«Православных» в России стало меньше, но настоящих православных — больше
Опрос ПСТГУ отразил ситуацию, неприятную для идеологов, которые хотели бы подчинить веру и создать очередную итерацию концепта вроде «Православие – самодержавие – народность». Нет, господа, не выйдет. Падение доли респондентов, относящих себя к православным, с 78% до 65% в 2011–2026 годах, говорит о снижении популярности именно «религии как части культуры». Отпадают те, для кого вера — лишь элемент этнической идентичности — та самая целевая аудитория идеологических построений.
Куда более важно другое. Социологи зафиксировали резкий рост интенсивности церковной жизни, которая сосредоточена вокруг Причастия — самого важного таинства для христианина. Среди тех, кто посещает богослужения каждый месяц и чаще, доля причащающихся как минимум раз в месяц выросла в разы: с 14% в 2011 году до 64% в 2026-м.
Это может говорить о качественном улучшении православного сообщества в России. В храм приходят не просто поставить свечку, а на Литургию. Тренд очевидный: если в 2011 году доля тех, которые называли себя православными и никогда не причащались, составляла 50% — каждый второй — то теперь она упала до 37%.
Таким образом, православные в России изучают свою веру, становятся более осознанными, менее поверхностными — а значит, ими сложнее будет манипулировать.
Подписаться на Заметки на полях | 4 190 |
| 8 |  В ожидании плохого
Если ты хоть раз в жизни затапливал соседей, кран перед уходом ты будешь проверять всегда. Если на тебя когда-либо нападали в подворотне или это случалось с кем-то из твоих близких, мысли о ношении средств самообороны будут приходить в голову чаще. Если кого-то наказали за плохие слова — рот открывать захочется реже. Понимаете, к чему ведем? Ожидание. Страшное ожидание плохого вносит сильные коррективы в нашу жизнь.
Причем чувства эти довольно естественно встроены в нашу ежедневную реальность. Ожидание опасности, помогающее нам избегать потенциальных угроз, очень сильно влияет на наши стратегии поведения. Тут, в общем-то, ничего нового: поведенческая экономика уже давно сделала все выводы относительно нерациональности поведения человека. В политологии, менеджменте и государственном управлении также уже давно сложился «поведенческий» консенсус о том, что человек при принятии решений, в общем-то, головой думать не привык: ему скорее свойственно руководствоваться своими внутренними, глубинными эмоциями и инстинктами.
Наша иррациональная часть никуда не уходит когда дело касается взаимоотношений с начальством. В этом смысле, на наш взгляд, существует серьезный разрыв между тем что реально происходит и социальным миром страхов и ожиданий, направляющим общество по протоптанной тысячелетиями траектории. Человек всегда приписывал власть имущим сверхъестественные свойства, а также великие мессианские замыслы, за что очень их боялся, отчего и уважал.
Несмотря на то, что человеческая природа не меняется тысячелетиями, некоторым до сих пор кажется, что люди принимают решения на основании каких-то собственных взвешенных рефлексий. В действительности политическим поведением руководит своего рода дополненная реальность, созданная ожиданиями о будущих действиях власти. Причем ожидания эти будут отличаться от человека к человеку, сильно завися от особенностей его мироощущения.
Выходит, что люди выстраивают свои стратегии поведения с Другим, исходя из собственных социальных галлюцинаций, вызванных обострением иррациональных глубинных страхов. Иными словами, исходная точка из которой выстраиваются причинно-следственные связи, а также поведенческие стратегии это наши додумывания, фантазии и ожидания о поведении контрагента, а не его реальные действия.
Запускать такого рода дополненную реальность может любой травматичный опыт пережитый лично или даже опосредованно через чтение о действиях начальства в СМИ.
Самому начальству такие состояния, кстати, тоже свойственны, они ведь тоже люди. Только вот их ожидания о действиях общества, а также вытекающие из этого стратегии оказывают уже нешуточное влияние на жизнь каждого из нас.
Подписаться на Заметки на полях | 3 867 |
| 9 | Доверие к начальнику падает
Знаете, что будет, если оно упадет до минимума? Скорее всего, ничего не будет.
Политическая система не только Зимбабве, но и, наверное, вообще всех стран устроена таким образом, что доверие к начальству либо вообще не значимо, либо очень опосредовано может влиять на принятие решений.
В лучшем случае на следующих выборах выберут нового начальника — и он сделает выводы, где и что пошло не так у предшественника. Или не сделает. Или сделает, но неверные. И это в лучшем случае — в худшем останется старый начальник, найдет врагов, которые испортили ему рейтинг, и покарает.
Стандартные политические системы выстроены таким образом, что мнение и доверие рядовых жителей к власти играет меньшую роль, чем иногда хотелось бы.
Совсем другую систему в далеком XVII веке предложил Джон Локк. У него доверие — ключевой элемент легитимности. Без доверия нет законной власти, есть тирания, которая ей притворяется. Если развивать идеи Локка, можно предложить механизм быстрого импичмента для начальства. Низкое доверие — лишился должности. Автоматически. Минимум процедур, максимум эффективности.
Подводные камни есть и тут, однако сейчас, когда политический маятник по всему миру как будто склоняется в пользу «жесткой руки», такой элемент сдержек и противовесов был бы весьма кстати.
Что скажете: нужно ли автоматически отрешать от должности начальство, если рейтинг доверия упал, скажем, ниже 50%?
👍 — Да, это не позволит игнорировать общественное мнение.
👎 — Слишком рискованно, это вызовет хаос во власти, страна станет неуправляемой.
Подписаться на Заметки на полях | 3 221 |
| 10 |  Опасайтесь «плоских» людей
Очень странные дела творятся в Зимбабве. Похоже, что мы наблюдаем если не полноценный элитарный раскол, то как минимум попытку искусственного оживления политического пространства.
За последние месяц-два можно зафиксировать как минимум три случая критики власти публичными спикерами. Во всех случаях аудитория — миллионная, сами спикеры раньше либо были лоялистами, либо аполитичными, либо «ворчливыми патриотами». Никого не наказали, перед кем-то даже извинились.
Спикеры отражают практически весь спектр зимбабвийского общества: аудитории воюющих, аполитичных и лоялистов. То есть целятся в тех, кого раньше считали обработанными пропагандой настолько, что беспокоиться не стоит.
Что может быть дальше? Главную опасность видим в том, что кто-то из этих людей начнет играть в политика и собирать сторонников. В текущих условиях это с высокой вероятностью будет означать провокацию.
При чем же здесь «плоские» люди? Дело в том, что ни один из спикеров, по крайней мере пока, не представляет из себя чего-то цельного и декларируют лишь лозунги. Расчет может быть на лакановский фантазм: когда людям надоело настолько, что они готовы поверить любому, который скажет: так жить больше нельзя.
Подписаться на Заметки на полях | 3 440 |
| 11 | О знаменитых узниках психушек
Психические заболевания и расстройства — тема в обществе табуированная. Хотя ситуация и стала улучшаться в последние годы благодаря популяризации психологии, до здорового отношения еще далеко.
Ярлык "психа" — это клеймо, которое в том числе с удовольствием вешали на оппонентов разнообразные начальники. Очень удобно — сразу можно ничего не обсуждать, чего с шизом разговаривать?
Полезно будет освежить историю самого первого "политического психа" в российской истории — Петра Чаадаева. | 3 631 |
| 12 |  Лучше такси не пользоваться
Почти 76% российских водителей не видят
реального влияния предрейсовых
медицинских осмотров на безопасность
поездок — сообщают «Известия».
Знаете, друзья, катайтесь на автобусах, во-первых такси - это дорого, во-вторых небезопасно по многим причинам, а в-третьих доходы от продажи билетов не улетают куда-то далеко, а остаются в вашем регионе / городе.
Напоминаем, согласно «бюджетному федерализму» — принципу, по которому организовано распределение налогов, разные налоги отправляются в бюджеты разных уровней. Имейте в виду. | 3 935 |
| 13 | Должен ли у политика быть политический опыт? | 3 408 |
| 14 |  Феномен Бони
Для некоторых популярность Бони стала неожиданностью. Мол, как так? Она же ничего не понимает в политике — почему к ней возник такой большой интерес?
Кроме того, проблемы, которые она поднимает, давно обсуждаются самыми разными зарубежными изданиями и лидерами общественного мнения. Но всё внимание почему-то достаётся именно ей.
На наш взгляд, причина ее популярности заключается в том, что, во-первых, весь этот зарубежный контингент, обсуждающий внутренние проблемы России, большей части населения бесконечно неприятен. Их репутация давно подпорчена, и отчасти они сами в этом виноваты.
Тем, кто не чурается слушать зарубежные источники внутри страны, все эти лица настолько приелись, что любое обсуждение с их стороны уже давно воспринимается как белый шум. «Ну да, в перерывах между детсадовскими выяснениями отношений друг с другом, как всегда, говорят о том, что всё плохо», — думает типичный подписчик.
На этом фоне любой новый лидер общественного мнения, и уж тем более не запятнавший свою репутацию неоднозначными и мутными высказываниями, воспринимается бодро и свежо.
Старый зарубежный политический фонд всем уже надоел, понимаете? За Боней политических косяков замечено не было. Даже неоднозначная биография никого особо не смущает — главное, что в политике она пока ещё не успела наговорить всякой ерунды. В итоге получилось, что она выступила проводником общественных мнений как для в целом более-менее довольных, так и для вечно недовольных категорий граждан.
В общем, оказалось, что обратить внимание на Боню почти ни для кого не зашквар, а плохо сказать про неё практически нечего.
Получается, что только новые лица в политике могут становиться реальными проводниками общественного мнения в этом замершем, застойном поле недовольства.
Подписаться на Заметки на полях | 3 708 |
| 15 |  Зимбабвийские путевые заметки
Речь идет про Зимбабве!
Консолидированные автократии почти невозможно поколебать — это доказал иранский кейс. Ни протесты, ни внешняя агрессия им не страшны. Единственная уязвимость — если режим «размягчится» изнутри, перестанет быть консолидированным. Для этого недостаточно просто раскола — если отколовшаяся фракция будет недостаточно влиятельна, такие элитарии будут репрессированы коллегами, а их активы поделены. Это, к слову, объясняет, почему долгое время никто из верхушки не показывал недовольства.
Однако теперь в Зимбабве другая обстановка. Уже несколько недель в жаркой африканской стране формируется открытая фронда. Ставятся под сомнение решения влиятельных центров, в подцензурной прессе выходят откровенные колонки с немыслимыми раньше оборотами и критикой.
Дошло до того, что открыто высказываются приближенные к центрам принятия решений фигуры — и апеллируют к высшему арбитру, пытаются переубедить. Делают это публично, хотя сама зимбабвийская система и публичность — антагонисты. Публично, как правило, оглашаются уже утвержденные решения.
То есть уровень дискуссии повышается, стороны ожесточаются. Здесь мы видим два сценария:
1. Недовольные элитарии оказываются все же недостаточно влиятельными, признаются арбитром проигравшими, подвергаются репрессиям. Устанавливается новый статус-кво. Репрессии при этом достигают небывалого уровня — в плане статуса фигурантов.
2. Влияние недовольных элитариев не позволяет арбитру подвергнуть их репрессиям без риска для устойчивости системы. При этом возможны две дополнительные развилки: либо недовольным делаются небольшие уступки, либо их мнение игнорируется — тут больше рисков для разрастания группы недовольных.
Все решится в ближайшие месяцы, до начала осени так уж точно станут видны контуры нового порядка ведения дел в Зимбабве.
И да, не стоит думать, что фрондирующая часть элиты делает это по моральным соображениям. Скорее всего, им угрожает потеря влияния и ресурсов, тем более что средств в казне мало, сборы налогов падают. Вот и приходится действовать, хотя страшно, наверное. Что ж, пожелаем вразумления всем участвующим.
Если кто не понял, это была заметка про Зимбабве!
Подписаться на Заметки на полях | 2 853 |
| 16 | Тут вот опять один политически активный гражданин начал попадать в инфополе. Он хочет теперь быть депутатом.
Знаете, в отличие от многих аналитиков, наивно полагающих, что гражданину мешают выражать чаяния народа, нам кажется, что даже если бы этот кандидат был бы вообще единственным кандидатом в стране, реальные подписи он бы собрать не смог.
Многое из того, что необходимо политику, даже для гипотетического успеха, у него отсутствует. Поэтому его инициативы лучше воспринимать как еще один инструмент мониторинга настроений общественности.
Подписаться на Заметки на полях | 3 066 |
