Reactiunea

E greu să ignori că în orice cauză progresistă, oricât de irațională, dar care poate fi ambalată în ceva emoțional, femeile au un rol disproporționat. Majoritatea comentariilor care susțin că omul n-are ce căuta în zonele din preajma pădurilor, care ar aparține de drept urșilor, vin de la femei. Sau de la bărbați progresiști, susținători ai cauzelor feministe. (...) Să ne întoarcem la exemplul simplu, al reacției sătenilor „de pe vremuri”. Ziceam că bărbații s-ar fi organizat spontan să se apere împreună de urs, luând o pauză de la distracția cu fotbalul. (Dacă ar fi avut conceptul de „divertisment” și energie descărcată în sport.) Natural, femeile n-ar fi fost chemate să ia parte la apărarea colectivă, dar nici nu li s-ar fi permis să o stânjenească în vreun fel. Dacă unei zălude i s-ar fi năzărit să ia partea „ursulețului”, ar fi fost ignorată sau ridiculizată. Oricum, bunul simț ar fi triumfat și în primul rând femeile ar fi cerut restaurarea grabnică a stării de securitate. Motivul e destul de simplu: ar fi fost un pericol pentru copii și femei în primul rând. Societatea complexă dă senzația unei siguranțe garantate prin mecanisme externe și pentru bărbații mai firavi, bătrâni, copii, femei. N-ai nevoie decât de vlagă cât să apeși pe taste 112, și cineva îți va sări în ajutor. Ceea ce e un lucru bun, de cele mai multe ori și un semn real de progres. Între altele, permite și cultivarea unei laturi mai cerebrale sau artistice. Transformat în ideologie, progresismul, a făcut un scop în sine din abolirea diferențelor biologice sau din răsturnarea lor. A pretins în mod deliberat emascularea bărbatului, punând la dispoziția femeilor, ulterior și a copiilor, un întreg arsenal instituțional și legislativ de luptă contra lui. Linia între necesitate și abuz a fost încețoșată în cazul unor intervenții în procesele de divorț, în cele de presupusă hărțuire sau de rele tratamente ale minorilor. Așa au apărut liniile unde copiii își pot reclama părinții sau instituțiile care extrag copiii din sânul unor familii considerate prea habotnice. Această securitate artificială a făcut posibilă dezvoltarea unor mentalități separate de reacțiile instinctuale spontane. În imaginarul nostru sat patriarhal, nimeni n-ar fi propus aducerea unor familii de canibali pentru creșterea diversității locului. Din nou, femeia ar fi fost prima care să realizeze că ea sau „ăla micu” ar putea fi primii fugăriți de musafirii exotici. În contextul de azi, e posibil ca tocmai femeile să fie cele care se investesc emoțional în susținerea unor proiecte migraționiste, cu aerul că fac o mare operă caritabilă, pe care bărbații sunt prea rudimentari și îmbâcsiți de prejudecăți să o priceapă. Mai cu seamă cele singure se pot investi cu zel religios în cauze ONG-iste cu ambiții planetare și de bine universal, dar păguboase pentru semenii apropiați. Toată afecțiunea maternă și o pasiune jertfită erotismului sunt distilate în militantism pentru câte o cauză de justiție socială, climatică sau între specii. (...) Exemplul ministrei care ne-a pricopsit cu invazia de urși, oprind vânătoarea acum un deceniu, e chiar ilustrativ. Puteți citi despre ea mai jos. https://evadare.ro/politica/activista-care-tine-cu-ursul/

Morala e ca nu poti sa faci majoritate fara toate minoritatile. Degeaba-l convingi pe Varujan, daca nu-i convingi si pe Kelemen, Murad si George.

Nicușor Dan a greșit iar calculele, infirmate de aritmetica parlamentară la a doua tentativă. Guvernul Veștea a picat la vot, cu 207 din 233 necesare. Destul de aproape, doar cu PSD și restul racolați de peste tot. Adrian Veștea s-a prezentat slab, cu un discurs doar din platitudini de politician generic, deloc adaptat la actualitate și o față dolofană de milițian. Programul de guvernare era copiat de la Bolojan, păstrând greșelile de transcriere și câteva ținte între timp bifate (după cum a remarcat presa). Ne-a pierdut timpul degeaba cu votul lungit la oră de maximă audiență. Soarta lui s-a jucat la negocierile cu George Simion, care nu știm în ce au constat. Inițial, a părut că au căzut la învoială. Mohamed Murad, de la Alianța pentru Unirea Românilor cu Arabii Șmecheri, declarase deja că-i va da votul. Dar, brusc, Simion a făcut stânga-împrejur și și-a scos trupa din sală înaintea votului. La fel au făcut UDMR, PNL și USR. Poate cândva vom afla ce a cerut în acele negocieri. În tot cazul, n-a pus public pe tapet niște chestiuni relevante în general sau pentru un naționalist, în special. Să ofere votul partidului fără locuri în guvern ar fi fost o livrare cam ieftină, într-adevăr. Așa, rămâne în continuare să pozeze în opozant și să acumuleze capital electoral. De-acum, jocurile par făcute pentru Sorin Grindeanu. Aceeași soluție regretabilă, care se profilase de la răsturnarea guvernului Bolojan.

După demisia lui Keir Starmer, Regatul Unit va avea un nou prim-ministru, în persoana primarului din Manchester. Tot din partidul laburist, de centru-stânga, dar mai la stânga pe stil nou. Andy Burnham e declarat un anti-naționalist. În urmă cu un deceniu s-a opus limitării imigrației în Marea Britanie și unei legi care cerea proprietarilor să verifice dacă chiriașii au forme legale de ședere în țară. Teoretic e catolic, practic l-a certat și pe fostul papă Francisc că nu face destul pentru homosexuali. E căsătorit cu o olandeză, cu care are trei copii. Dar a participat la mai multe ediții ale marșului Mândriei, purtând drapelul mișcării transgender și lângă pancarte pentru „copiii queer”. A fost un mare pandemist, încă de pe vremea gripei porcine și a impus cele mai stricte restricții pentru Covid în oraș. A susținut mișcarea BLM din același an, totuși cerând ca mitingurile pentru comemorarea afro-americanului George Floyd să se desfășoare și cu frică de virus. Susține că istoria orașului Manchester e legată de exploatarea sclavilor, în zorii revoluției industriale. Înainte de a fi ales, în 2015, a promis comunității evreiești din Manchester că prima vizită pe care o va face va fi în Israel. S-a opus campaniei BDS de boicotare a firmelor israeliene pentru politica de apartheid și colonizare. După atacul Hamas a participat la un miting „împotriva antisemitismului” în susținerea Israelului. După ce opinia publică a devenit tot mai critică cu genocidul din Gaza, acum un an, Burnham a semnat un apel public în care pledează pentru soluția cu două state, prin recunoașterea existenței unei țări și pentru palestinieni. Andy Burnham e un suporter al Ucrainei și critic al Rusiei încă de la anexarea peninsulei Crimeea din 2014. Burnham e un ucenic al progresistului Tony Blair, care a accelerat politica de deschidere a granițelor. La fel ca în capitala Londra, și la Manchester englezii au devenit o minoritate. Puțin peste jumătate din populația din Manchester e albă, incluzând și imigrația din restul Europei. 11% sunt negri, 21% asiatici (Pakistan, Bangladesh, India, China). Orașul e cunoscut și pentru zonele destul de periculoase și infracționalitate. Primarul a fost între cei care au cerut investigații asupra bandelor de răpitori și violatori, care au fost nu de puține ori organizate în găștile noilor veniți și ocrotite de poliție din motive politice.

Dar să vorbim despre ce contează. Cum arată, de fapt, Alina Gorghiu!? Că, dincolo e simplu: în toate știrile cu Ilie Bolojan, e fără păr, omul spân, glas gâjâit, dar măcar îl poți fixa mental. Dincoace, e clar că nu poate fi Predoiu sau Veștea locomotivă. Singura știre ar fi că își face Alina Gorghiu partid. Ar fi ceva de care s-ar putea vorbi. Numai că toate știrile cu ea sunt ilustrate de altfel de poză. Subiect care trebuie investigat la rubrica noastră de coafor și accesorii. Așadar, avem varianta șaten, cu ochelari, stil studentă la litere, rârâită, foarte duioasă. Dar poate e de acum 20 de ani, de când venise ea de la Tecuci. Trebuie ținut cont că are 47 de ani. Fermitatea ideologică nu mai e aceeași, mai ales dacă faci prostia să urmezi o dietă vegană. Categoric, vopseaua blondă a fost o alegere foarte prost sfătuită. În versiunea cu perle, scurt, angrogin, ar mai fi ceva eleganță. Dar am impresia că de actualitate e versiunea ultimă, în care se transformă în Monica Tatoiu. Electoratul nu poate fi indus în eroare în halul ăsta!

Deci avem de ales dacă ne trimit la război cu panzerele Ursulei sau cu Abrams de dincolo. Ambele au și reciclat doi foști șefi ai partidului. La „PNL Bolo” s-a întors Ludovic Orban, menestrelul bahic, care ne-a ținut sechestrați în case pentru gripa fără simptome. Clar, mai popular decât Ciucă și Iohannis la ora asta, dacă pui ștacheta la genunchiul broaștei. Dincolo, trimite semnale de simpatie Crin Antonescu, sechestrat în dormitor de Adina Vălean de atâția ani. Deci gruparea Veștea ar putea avea și un candidat fără șanse dar cu notorietate la prezidențiale, dacă îl pot determina să facă un efort să se trezească timp de o lună, cât ar ține campania. Mult mai important, par să aibă fiecare grupări ale statului paralel, din presă și justiție. Deduc că la PNL Bolo ar fi ce-o fi rămas din aripa Coldea, iar dincolo, părți din conducerile active ale serviciilor de azi. Poate misteriosul director interimar al SRI, Răzvan Ionescu. În tot cazul, au început deja să se paradească în instanță, cu primarul Capitalei Ciucu, periclitat cu pușcăria, cu Samuel Dominic Fritz declarat incompatibil. Garnitura de vicepreședinți ai PNL Bolojan e tot insipidă și toxică. Strălucește acolo unul din frații Muraru, care chiar sunt mari patrioți, atâta că pentru altă patrie. Direct în top a fost parașutată Oana Gorghiu, care a câștigat binișor din filantropia cu spitalul, a obținut niște amenzi scandaloase de la ziariști, care au scris despre ea, și împinge corporațiile prietene în atenția directorilor de companii de stat. Funcționează și ca agent de vânzări pentru ce mai are statul ca active prețioase. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/imagine-surpriza-de-la-bruxelles-cu-cine-s-a-intalnit-nicusor-dan-inainte-de-consiliul-european-3825163 https://pressone.ro/secretistan-barbatul-cu-mana-la-gura https://www.libertatea.ro/stiri/culisele-congresului-pnl-razboi-total-contra-psd-discurs-virulent-anti-sistem-si-pariul-de-moment-5787807

Ruperea în două a PNL a fost mai puțin palpitantă decât sortarea selectivă a gunoiului. Cu diferența că de aici nu era nimic bun de recuperat, care să poată fi folosit vreodată la altceva. Dar la final, s-au obținut o grămadă mai mare și o grămăjoară mai mică, la fel de urât mirositoare și greu de deosebit. Bolojan a fost cocoțat fără rival peste grămada mare, care e aripa useristă a PNL. A scăpat de aripa pesedistă a PNL, deși ambele sunt în continuare versiuni ale PSD, dar pe galben. Gruparea lui pare mai sătulă, mai decisă să își odihnească digestia în opoziție, de unde să revină pe cai mari, după ce-i uită lumea. Paradoxal, PNL Bolojan e și cel mai mare pericol pentru USR, cu care își împarte electoratul și influencerii cu pretenții de intelectuali. Partidul țintește segmentul sado-masochist fiscal, care are fantezii cum o să-i transpire Ilie în costum de piele, cu auteritatea și impozitele. Aripa cealaltă vrea ciolanul de acum, în orice condiții, în guvern cu Veștea și cu PSD. Nucleul ei a fost suprins la o masă cu Nicușor Dan și generalul Lucian Pahonțu de la SPP. Era ca în sufrageria lui Oprea, pe vremuri, cu fostul patriotard de la Realitatea, Rareș Bogdan (coleg de școală cu Eduard Hellvig, fost șef al SRI). Era și Tomac, dar mult mai îngrijorător în combinația aia e Victor Negrescu, PSD-ist crescut de Bruxelles, pro-război și mai userist pe dinăuntru decât useriștii. Gașca respectivă, care vrea să guverneze cu PSD își spune, logic, „facțiunea conservatoare”. Are ca vedete pe conservatorul Cătălin Predoiu, acoperit descoperit de toată lumea, și pe conservatoarea Alina Gorghiu, cunoscută pentru cât adoră să conserve. Mai sunt și alții tot necarismatici și mediocri, de prin guvernele Ciucă, gen: Anisie, Câmpeanu etc. Geopolitic, PNL-ul userist joacă cu federalismul european, e de părere să împrumutăm cât mai mulți bani, pe care să-i dăm grămadă la Rheinmetall, Airbus și alte firme franco-germane. PNL-ul pesedist ar fi de părere să împrumutăm foarte mulți bani, pe care să-i dăm la americani pentru centrale nucleare mici, rachete Patriot și F16. Ar putea fi oarecum trumpist, fără să fie neapărat anti-woke, doar supus către alții, atâta tot.

urs-virulent-anti-sistem-si-pariul-de-moment-5787807

Ruperea în două a PNL a fost mai puțin palpitantă decât sortarea selectivă a gunoiului. Cu diferența că de aici nu era nimic bun de recuperat, care să poată fi folosit vreodată la altceva. Dar la final, s-au obținut o grămadă mai mare și o grămăjoară mai mică, la fel de urât mirositoare și greu de deosebit. Bolojan a fost cocoțat fără rival peste grămada mare, care e aripa useristă a PNL. A scăpat de aripa pesedistă a PNL, deși ambele sunt în continuare versiuni ale PSD, dar pe galben. Gruparea lui pare mai sătulă, mai decisă să își odihnească digestia în opoziție, de unde să revină pe cai mari, după ce-i uită lumea. Paradoxal, PNL Bolojan e și cel mai mare pericol pentru USR, cu care își împarte electoratul și influencerii cu pretenții de intelectuali. Partidul țintește segmentul sado-masochist fiscal, care are fantezii cum o să-i transpire Ilie în costum de piele, cu auteritatea și impozitele. Aripa cealaltă vrea ciolanul de acum, în orice condiții, în guvern cu Veștea și cu PSD. Nucleul ei a fost suprins la o masă cu Nicușor Dan și generalul Lucian Pahonțu de la SPP. Era ca în sufrageria lui Oprea, pe vremuri, cu fostul patriotard de la Realitatea, Rareș Bogdan (coleg de școală cu Eduard Hellvig, fost șef al SRI). Era și Tomac, dar mult mai îngrijorător în combinația aia e Victor Negrescu, PSD-ist crescut de Bruxelles, pro-război și mai userist pe dinăuntru decât useriștii. Gașca respectivă, care vrea să guverneze cu PSD își spune, logic, „facțiunea conservatoare”. Are ca vedete pe conservatorul Cătălin Predoiu, acoperit descoperit de toată lumea, și pe conservatoarea Alina Gorghiu, cunoscută pentru cât adoră să conserve. Mai sunt și alții tot necarismatici și mediocri, de prin guvernele Ciucă, gen: Anisie, Câmpeanu etc. Geopolitic, PNL-ul userist joacă cu federalismul european, e de părere să împrumutăm cât mai mulți bani, pe care să-i dăm grămadă la Rheinmetall, Airbus și alte firme franco-germane. PNL-ul pesedist ar fi de părere să împrumutăm foarte mulți bani, pe care să-i dăm la americani pentru centrale nucleare mici, rachete Patriot și F16. Ar putea fi oarecum trumpist, fără să fie neapărat anti-woke, doar supus către alții, atâta tot. Deci avem de ales dacă ne trimit la război cu panzerele Ursulei sau cu Abrams de dincolo. Ambele au și reciclat doi foști șefi ai partidului. La „PNL Bolo” s-a întors Ludovic Orban, menestrelul bahic, care ne-a ținut sechestrați în case pentru gripa fără simptome. Clar, mai popular decât Ciucă și Iohannis la ora asta, dacă pui ștacheta la genunchiul broaștei. Dincolo, trimite semnale de simpatie Crin Antonescu, sechestrat în dormitor de Adina Vălean de atâția ani. Deci gruparea Veștea ar putea avea și un candidat fără șanse dar cu notorietate la prezidențiale, dacă îl pot determina să facă un efort să se trezească timp de o lună, cât ar ține campania. Mult mai important, par să aibă fiecare grupări ale statului paralel, din presă și justiție. Deduc că la PNL Bolo ar fi ce-o fi rămas din aripa Coldea, iar dincolo, părți din conducerile active ale serviciilor de azi. Poate misteriosul director interimar al SRI, Răzvan Ionescu. În tot cazul, au început deja să se paradească în instanță, cu primarul Capitalei Ciucu, periclitat cu pușcăria, cu Samuel Dominic Fritz declarat incompatibil. Garnitura de vicepreședinți ai PNL Bolojan e tot insipidă și toxică. Strălucește acolo unul din frații Muraru, care chiar sunt mari patrioți, atâta că pentru altă patrie. Direct în top a fost parașutată Oana Gorghiu, care a câștigat binișor din filantropia cu spitalul, a obținut niște amenzi scandaloase de la ziariști, care au scris despre ea, și împinge corporațiile prietene în atenția directorilor de companii de stat. Funcționează și ca agent de vânzări pentru ce mai are statul ca active prețioase. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/imagine-surpriza-de-la-bruxelles-cu-cine-s-a-intalnit-nicusor-dan-inainte-de-consiliul-european-3825163 https://pressone.ro/secretistan-barbatul-cu-mana-la-gura https://www.libertatea.ro/stiri/culisele-congresului-pnl-razboi-total-contra-psd-disc

Pornesc de la articolul precedent, cu ciobanul care se apăra de urs cât consătenii făceau galerie unui meci. Scena s-a petrecut ca atare, n-am fabulat cu nimic, dar vreau să-i adaug niște considerații speculative. Așadar, spuneam că într-o societate tradițională, obștea satului s-ar fi organizat spontan pentru o apărare colectivă. În acel scenariu, fiecare bărbat ar fi fost presat, indiferent de cât de curajos sau fricos e de la natură, să ia parte la acea „poteră”. Altminteri s-ar fi auto-exclus din comunitate. „Contractul social” o fi o ficțiune juridică, dar în acest caz ar fi o lege nescrisă. Dacă nu sări decât când îți arde ție casa, nici alții nu vor sări pentru tine… Deși capitalismul dă câștig de cauză tot grupărilor organizate, totuși el stimulează individualismul. Face posibil un trai solitar și chiar glorifică egoismul ca viciu cu beneficii. (Interesul propriu e explicat de Adam Smith ca motor economic.) În capitalism, flăcăul poate alege să-și vadă de berea și fotbalul lui când se dă alarma. Poate să spună: stâna nu-i afacerea mea, e problema patronului să-și asigure paza, eventual să apeleze la autorități. O societate tradițională stimulează solidaritatea de grup, apartenența pe criterii de origine, credință comună, vechime în partea locului. Menținerea legăturilor devine strategie de supraviețuire spontană. Capitalismul erodează toate aceste structuri colective – neamul, națiunile, religiile, mergând până la celula familiei. Pune mai presus resortul interesului de câștig, care duce la asocieri cu parteneri din afara grupului și deschidere pentru diversitate în privința clientelei și angajaților. Capitalul aleargă după investițiile cu cea mai mare rată de profit, după o logică proprie, la fel de egoistă, separată de utilitatea socială. Se poate duce în industria financiar-bancară, în pure speculații cu cripto-monede. Poate stimula domenii cu totul auxiliare, care ajung supra-dimensionate: media, spectacolul sportiv, publicitate, pariuri și cazinouri. De-asta fotbaliștii ajung incomparabil mai bine plătiți decât oierii, minerii sau tractoriștii. Domeniul frivol al fotbalului sau spectacolului din televizor devine economic mai important decât existența celui care asigură hrană sănătoasă tuturor. Pe măsură ce câștigurile se concentrează în domeniile la modă, care generează rulaje mari, producătorii resurselor esențiale, ca hrană, îmbrăcăminte sunt trimiși tot mai jos pe scara beneficiilor și importanței în ochii societății. Probeleme textilistei de la mașina de cusut sunt ignorate de societatea care plătește cu zeci de milioane vedetele modellingului de pe podiumuri. (...) https://evadare.ro/politica/implicatiile-sistemice-ale-unei-scene-mioritice/

Undeva, în valea din dreapta, sau pe versantul opus trebuie să fi fost o stână sau o turmă în trecere. Părea foarte aproape, dincolo de pomi, dar putea fi și mai departe, ajutată de acustica locului. După cum lătrau câinii și hăulea ciobanul, un urs sau lup dădea atacul sau târcoale mai de departe. În valea din stânga, era un stadion fără tribune, în care juca în nu știu ce divizie Sita Buzăului. Așa că auzeam stereo confruntarea de pe cele două terenuri, ca Ilie Dobre. Ciobanul se apăra în careu cu toată echipa de câini, mai înjura „boala”, ba bătea cu bâta în pomi și hăulea. Deși suna disperat, am presupus că asta era existența lui din fiecare seară. Dincolo n-aveau o galerie, dar din când în când se auzeau urale la vreo ratare sau goluri. A durat cam o oră sincronul între cele două văi, pasionante în felul lor. Și mă gândeam că e exact imaginea de ansamblu a țării, din care scapă cine poate, în timp ce lumea e captivată de spectacolul fotbalistic, filme sau scandaluri. (Buzoienii măcar erau calificați, nu vedeau meciul la televizor.) Într-un sat normal, flăcăii ăia de pe tăpșanul de lângă râu, cu pretenție de stadion, ar fi lăsat baltă meciul. S-ar fi organizat cu arme sau unelte din ogradă și ar fi sărit în ajutorul păstorului, să rezolve întâi pericolul vital. După care își puteau vedea și de distracții. În societăți mai complexe, nu mai era nevoie de mobilizare spontană. Că ar avea instituții pentru care cotizează, și care i-ar apăra de la sine. Ar preveni înmuțirea necontrolată a sălbăticiunilor periculoase pentru om, prin vânătoare, ar interveni să apere activitățile productive - creșterea animalelor domestice, turismul. Nici n-ar trebui să explici lucrurile astea. O societate avansată e la fel de disfuncțională dacă ciobanii nu sunt în siguranță pe pășuni sau dacă femeile nu sunt în siguranță în parcuri. Dar unii nu par să vadă echivalența asta. Li se pare normal ca unii să se descurce, să-și schimbe traseul, ocupațiile sau să-și asume riscul. Cumva, siguranța ar trebui să fie, în mintea lor, doar un serviciu public pentru unde sunt betoane și blocuri. (Aparent, nici măcar pe asfalt, că cică de ce a făcut omul șosele prin păduri, în loc să le ocolească.) Să fim înțeleși: activiștii pentru retrocedarea pădurilor urșilor (cu tot cu satele, stațiunile și orașele construite pe locul foștilor codri sălbatici) nu sunt iubitori de animale. Altfel le-ar păsa de câini, oi, vaci, găini, mâncate, mutilate de fiarele pădurii. Sunt doar mizantropi. Unii sunt animați de o bizară ideologie pseudo-ecologistă, în care natura e venerată ca substitut pentru religia creștină. În care omul e considerat un animal dăunător planetei, care are drepturi, dar nu neapărat peste drepturile altor animale. Ei bine, societatea noastră a fost capturată la vârf de acest gen de sectari mizantropi. Ea are tot aparatul necesar să se apere în mod organizat, la fel cum și țările Europei s-ar putea apăra să nu fie absorbite de lumea a treia, dar sunt ținute ideologic să predea armele. Pentru cei veniți să vadă acel meci cu miză de două parale, societatea e perfect organizată. Le asigură toată infrastructura să vină cu mașinile la teren, au arbitri, federație, chiar și sponsori. Pentru supraviețuirea ciobanului, nu investește cât în societatea spectacolului. Ba mai mult, toată complexitatea ei se poate pune în mișcare să-l pedepsească dacă se apără pe cont propriu cu o armă de foc sau chiar cu un topor într-o situație de viață și de moarte. Avansul unei societăți, care permite luxul relaxării, devine un impediment pentru supraviețuirea lui în sânul naturii.

Eram pe un deal în acest peisaj mirific și am asistat la o scenă audio emblematică pentru situația țării. N-am o înregistrare, deci va trebui să mă credeți pe cuvânt.

Vai, săracul turistul a avut o zi proastă. Întâi a trecut pe podul Sătmarului, unde i s-au rupt ciucurii... Dar ajuns în splendoarea de la Cheile Bicaz, n-a mai suportat și a scrijelit asta chiar acolo, pe o bordură. După care presupun că a făcut un AVC și a rămas așa, cu sechele. Și-a cumpărat un tricou de la tarabele cu suveniruri de-a lungul cheilor. (Care scrie că Ardealul e infestat de urși. Ceea ce-i adevărat.) Dar nici asta nu l-a consolat. Vorbea singur, că Trianon ar însemna de trei ori nu și nu...

Fosta coordonatoare a serviciilor secrete din SUA a desecretizat probe potrivit carora America are 120 de laboratoare biologice in 20 de tari, inclusiv Ucraina. In ele s-ar fi cercetat dezvoltarea unor patogeni, inclusiv prin modificarea unor virusi. Tulsi Gabbard, care se afla in ultima zi de mandat, l-a numit si pe doctorul Anthony Fauci intre coordonatorii proiectului. Pandemia s-a bazat in mare parte pe inducerea unei psihoze in masa, dar atata cat a fost vorba de un virus avem acum confirmarea ca putea fi creat ca arma biologica. Fapt care ar explica si reactia paranoica a unor guverne, fie pentru ca ascultau ordinele conspiratorilor, fie ca se temeau de un atac real cu un virus real. (Cum ar fi focarul suspect semnalat in Iran, tara destul de izolata, sau lungile episoade de carantina totala in parti din China.) Statele Unite au justificat un razboi in Irak de prezenta nedovedita a unor arme chimice. La inceputul razboiului din Ucraina, si rusii au vorbit de existenta unor laboratoare de biologie acolo. Desi confirmata de Victoria Nuland intr-o audiere in Congres, existenta laboratoarelor in Ucraina a fost tratata atunci ca teorie conspirationista. https://youtu.be/gFc3oqQIJDw?is=uOAi5cVNaW48sIvH

L-am ascultat adineauri la radio pe Adrian Vestea, premierul desemnat. Vrea sa debuteze cu un plagiat, foloseste programul de guvernare al lui Ilie Bolojan (care s-ar putea sa-l dea afara din partid, daca tabara care se cere in opozitie se mentine majoritara). Dar nu doar copiaza acelasi program. El insusi suna ca un sablon produs de sistem. Aceleasi "sa implementam", sa facem reforme, pro-occidentale, nu avem timp de alegeri ca vin extremistii.. Putea fi conceput ca un bot de chat din discursuri de politruci recenti. S-ar putea sa aiba majoritate.

Sub pretextul ca te informeaza, sistemul Ro-Alert e parte din plasa de supraveghere. Cum ajung intr-un sat, primesc alarma localizata prin GPS ca a fost semnalat urs in localitate sau sa ma adapostesc de ploaie. Ieri, cum am ajuns in Miercurea Ciuc, primesc mesaj ca e un urs in oras. Ma uit in jur, blocuri, la cateva sute de metri, era un Dedeman. Dar ziceti ca e perfect normal, ca nu-s prea multi, mai trebuie numarati... e de vina omul ca si-a facut orasele pe teritoriul lor. Unde mai lipseste sa fie semnalati? in Mega Image, in scoli, in maternitati!? Un lucru nu inteleg: cum nu-i ataca pe cei care vand miere, branza si fructe de padure pe sosele in varf de munte?

De Tomac macar auzisem de pe vremea lui Basescu. De Adrian Veștea nici nu ma apuc sa caut. Dupa ce Tomac a ramas cu buricul netaiat si nu s-a mai prezentat la vptul din Parlament, Nicusor Dan a mai scos o surpriza din joben. Un lider local PNL de prin Brasov, care a mai fost in guvernul Ciolacu. Nicusor spera sa formeze o coalitie cu PSD, UDMR si o parte din PNL. Dar si-a pus in cap USR si conducerea PNL, care vrea sa o stearga in opozitie. E posibil sa ne duca spre anticipate, ca in instabilitate suntem deja.