Pro деловой этикет и не только

Материться или нет? Не в том вопрос)) Думала отмолчаться по поводу «х…в собачьих», но вижу, не удастся, уж очень рьяно включились в дело мои коллеги по протокольно-этикетному цеху. Да и видео уже на канале Марии Владимировны размещено. Сразу оговорюсь для тех, кто собрался отписываться: материться или нет — вопрос так вообще не стоит. Не спешите уходить))) Да, иногда дипломаты, как и другие люди, занятые в ответственных сферах, часто матерятся. Не важно, в какой стране они живут, каким идеалам служат, где учились и как воспитаны. «Крепкое» слово дает всем нам те самые секунды разрядки и, давайте честно (уж я точно не хочу быть святее Папы Римского), часто сильно ускоряет процессы (конечно, речь идет о внутренней коммуникации). Случается ли так, что мат просачивается и в публичную коммуникацию? Да, увы, случается. Но это всегда неприятный казус. И только так. Ключевой момент в истории с Лавровым — это «включенный микрофон». Есть в протоколе железное правило: если микрофон перед тобой — он включен всегда, пока ты не убедился в обратном. То, что мы видим на видео, — это классический пример «side talk» (реплика в сторону), то есть этого никто не должен был слышать. Как и в прошлый раз «деб..ы б…ь», в этот раз собачьи части тела не были адресованы никому и, тем более, не имели отношения к йеменским журналистам. Сергей Викторович и не расслышал, что им дали слово. И это же по видео понятно, очевидно. Здесь явное переключение регистра: министр перешел с формального языка на экспрессивный язык внутреннего круга. Если говорить о моем личном опыте высокостатусной коммуникации, то на службе я очень часто слышала мат. И это не было связано с бескультурьем. Иногда мат выполняет вполне конкретные утилитарные функции, например, позволяет мгновенно сократить дистанцию и показать, что «церемонии кончились». Крепкое словцо в кулуарах или в закрытом режиме часто было единственным способом сбросить эмоциональное напряжение, а заодно сократить дистанцию «свой-чужой». Ясное дело, позволить себе это могли только старшие товарищи. «Бесперспективная инициатива» звучит хорошо, но формула «к х..ам собачьим» — это, согласитесь, куда более яркая оценка тщетности бытия, которую просто невозможно перевести литературно с сохранением нужного градуса)) Вспомните историю с Никсоном и превратившиеся в мемы записи «нецензурное выражение удалено». Ставшие всеобщим достоянием прослушки показали, что президент в закрытом режиме выражался предельно жестко, что создало колоссальный разрыв между его имиджем и реальностью. Тогда это шокировало. Но никто не вспомнит казусов целенаправленного публичного выражения в таком стиле. А вот Байден и Трамп не брезгуют матершиной в публичном поле, открыто оскорбляют оппонентов. И это сегодня не шокирует никого. А жаль. Увы, вижу и в российском публичном поле похожие (единичные, правда) сюжеты. Всегда сожалею, что это читают, цитируют и множат. Публикует матные оскорбления тот человек, а стыдно мне, пусть даже и направлен его гнев против всеобщего врага. Ну а инцидент с Лавровым высосан из пальца — это просто кейс на заметку. Пусть будет уроком для всех нас. Контролируем эмоции на виду у «чужих» и будем на чеку всегда, когда рядом микрофон! #забавные_казусы_протокола