fa
Feedback
Бартолиус | Право и практика

Бартолиус | Право и практика

رفتن به کانال در Telegram

🏆 Победитель в номинации «Лучший юрканал» ФПА, в ТОП-30 самых авторитетных юрид. каналов Тренды судебной практики, разборы кейсов ВC и КС, международная практика. Пишут практикующие адвокаты, чьи дела меняют правоприменение t.me/bartoliuslawoffice

نمایش بیشتر
5 928
مشترکین
-224 ساعت
-27 روز
-1230 روز
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+15
در 1 کانال‌ها
ژوئن '26
+37
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+28
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+38
در 7 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+40
در 2 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+80
در 8 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+172
در 5 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+126
در 7 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+211
در 12 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+120
در 10 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+68
در 5 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+125
در 7 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+584
در 19 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+79
در 9 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+239
در 13 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+337
در 21 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+400
در 19 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+326
در 20 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+1 213
در 20 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+226
در 11 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+375
در 7 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+1 275
در 13 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+47
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+45
در 3 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+50
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+63
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+44
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+28
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+75
در 5 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+85
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+53
در 2 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+80
در 3 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+99
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+97
در 7 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+41
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+202
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+52
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+29
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+19
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+26
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+11
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+473
در 0 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
23 ژوئیه0
22 ژوئیه+1
21 ژوئیه+1
20 ژوئیه0
19 ژوئیه0
18 ژوئیه0
17 ژوئیه+3
16 ژوئیه0
15 ژوئیه0
14 ژوئیه+2
13 ژوئیه0
12 ژوئیه0
11 ژوئیه+1
10 ژوئیه0
09 ژوئیه0
08 ژوئیه+1
07 ژوئیه+2
06 ژوئیه0
05 ژوئیه+1
04 ژوئیه0
03 ژوئیه+2
02 ژوئیه+1
01 ژوئیه0
پست‌های کانال
По традиции каждый понедельник в авторской рубрике «Юридический глобус» советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., L
По традиции каждый понедельник в авторской рубрике «Юридический глобус» советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M Сергея Будылина — подборка заметных международных правовых новостей. США хотят демонтировать МУС Госсекретарь США Марко Рубио объявил о начале кампании по ликвидации Международного уголовного суда (МУС), заявив, что глобальный трибунал вмешивается в военные и правоохранительные операции США, угрожая суверенитету Америки. В своей статье Рубио использовал образы американских пограничников и политиков, которых «тащат в международный суд». План Госдепартамента по «ликвидации» МУС включает в себя оказание давления на другие страны с целью заставить их отказаться от участия в работе суда. Не тащите нас в суд ЕС запретит соцсети детям Европейский Союз введёт возрастные ограничения для несовершеннолетних пользователей социальных сетей. Об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она представила в Брюсселе доклад экспертной группы Евросоюза, которая в течение года работала над пакетом мер по борьбе с негативным влиянием соцсетей на детей и подростков. В докладе эксперты выступили за запрет на пользование соцсетями для детей младше 13 лет без присмотра родителей. Скажи нет тиктоку ИИ увольняет инвалидов Двадцать шесть сотрудников американской компании, которую нельзя называть, подали необычный иск, обвиняя компанию в использовании программного обеспечения на основе искусственного интеллекта, которое непропорционально сильно затрагивало людей с ограниченными возможностями или тех, кто находился в медицинском отпуске, при отборе работников для массовых увольнений. В иске, поданном в федеральный суд Калифорнии, говорится, что компания полагалась на такие факторы, как использование токенов ИИ, когда в начале этого года сократила тысячи рабочих мест, поставив в невыгодное положение людей, которые пропускали работу из-за проблем со здоровьем. ИИ: Тратьте больше токенов Суфлёр президента подозревается в инсайдерской торговле Технический помощник президента Дональда Трампа, который управляет телесуфлёром Трампа с 2016 года, ведёт переговоры с федеральными регуляторами об урегулировании обвинений в использовании им инсайдерской информации о выступлениях президента. По мнению правоохранителей, суфлёр использовал информацию о речах президента, чтобы делать ставки на специализированном сервисе предсказаний, и в результате выиграл более $100 тыс. Однако оператор сервиса заподозрил неладное и сообщил о подозрительной активности регулятору. Хлебная должность Поддельные игры крадут криптовалюту Прокуратура США обвинила жителя Флориды (21-летнего студента) в загрузке поддельных видеоигр, содержащих вредоносное ПО, на популярную платформу для компьютерных игр Steam. Согласно обвинительному заключению, после загрузки и установки игр вредоносное ПО заражало компьютеры жертв, похищало пароли и другие данные, а также опустошало криптовалютные кошельки. Прокуратура обвинила студента и его неназванных сообщников в хакерских преступлениях. По утверждению ФБР, за последние два года Уилкинс и его сообщники опубликовали на Steam несколько видеоигр, содержащих вредоносное ПО. В результате злоумышленники заразили компьютеры около 8000 жертв, а затем взломали около 80 криптовалютных кошельков и украли криптовалюту на сумму не менее $220 тыс. Доигрались Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.

2
По традиции каждый понедельник в авторской рубрике «Юридический глобус» советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M Сергея Будылина — подборка заметных международных правовых новостей. США хотят демонтировать МУС Госсекретарь США Марко Рубио объявил о начале кампании по ликвидации Международного уголовного суда (МУС), заявив, что глобальный трибунал вмешивается в военные и правоохранительные операции США, угрожая суверенитету Америки. В своей статье Рубио использовал образы американских пограничников и политиков, которых «тащат в международный суд». План Госдепартамента по «ликвидации» МУС включает в себя оказание давления на другие страны с целью заставить их отказаться от участия в работе суда. Не тащите нас в суд ЕС запретит соцсети детям Европейский Союз введёт возрастные ограничения для несовершеннолетних пользователей социальных сетей. Об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она представила в Брюсселе доклад экспертной группы Евросоюза, которая в течение года работала над пакетом мер по борьбе с негативным влиянием соцсетей на детей и подростков. В докладе эксперты выступили за запрет на пользование соцсетями для детей младше 13 лет без присмотра родителей. Скажи нет тиктоку ИИ увольняет инвалидов Двадцать шесть сотрудников американской компании, которую нельзя называть, подали необычный иск, обвиняя компанию в использовании программного обеспечения на основе искусственного интеллекта, которое непропорционально сильно затрагивало людей с ограниченными возможностями или тех, кто находился в медицинском отпуске, при отборе работников для массовых увольнений. В иске, поданном в федеральный суд Калифорнии, говорится, что компания полагалась на такие факторы, как использование токенов ИИ, когда в начале этого года сократила тысячи рабочих мест, поставив в невыгодное положение людей, которые пропускали работу из-за проблем со здоровьем. ИИ: Тратьте больше токенов Суфлёр президента подозревается в инсайдерской торговле Технический помощник президента Дональда Трампа, который управляет телесуфлёром Трампа с 2016 года, ведёт переговоры с федеральными регуляторами об урегулировании обвинений в использовании им инсайдерской информации о выступлениях президента. По мнению правоохранителей, суфлёр использовал информацию о речах президента, чтобы делать ставки на специализированном сервисе предсказаний, и в результате выиграл более $100 тыс. Однако оператор сервиса заподозрил неладное и сообщил о подозрительной активности регулятору. Хлебная должность Поддельные игры крадут криптовалюту Прокуратура США обвинила жителя Флориды (21-летнего студента) в загрузке поддельных видеоигр, содержащих вредоносное ПО, на популярную платформу для компьютерных игр Steam. Согласно обвинительному заключению, после загрузки и установки игр вредоносное ПО заражало компьютеры жертв, похищало пароли и другие данные, а также опустошало криптовалютные кошельки. Прокуратура обвинила студента и его неназванных сообщников в хакерских преступлениях. По утверждению ФБР, за последние два года Уилкинс и его сообщники опубликовали на Steam несколько видеоигр, содержащих вредоносное ПО. В результате злоумышленники заразили компьютеры около 8000 жертв, а затем взломали около 80 криптовалютных кошельков и украли криптовалюту на сумму не менее $220 тыс. Доигрались Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1
3
Топ-5 правовых новостей со всего мира по версии Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M, в
Топ-5 правовых новостей со всего мира по версии Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M, в его авторской рубрике «Юридический глобус». Авторы опять судятся с Anthropic Более 100 авторов требуют более 75 миллионов долларов от компании Anthropic, утверждая, что она украла их книги для обучения своего ИИ, скачав их через BitTorrent. Все истцы отказались от участия во внесудебном соглашении в предыдущем коллективном иске против компании. По соглашению в том деле каждый из истцов получил по $3 тыс. (в общей сложности $1,5 млрд). Маловато будет Штаты хотят оштрафовать соцсеть Четыре штата через суд требуют от компании, которую нельзя называть, штраф в размере $1,4 триллиона (sic) в связи с с тем, что компания якобы специально разработала соцсети таким образом, чтобы вызывать зависимость у молодых пользователей. Эта сумма близка к рыночной капитализации компании, составляющей $1,5 триллиона. Компания заявила, что эта сумма не подтверждается доказательствами. «Нелепые расчёты истцов не имеют под собой никаких оснований ни в фактах, ни в законе», — говорится в заявлении компании. Проси невозможного – получишь желаемое ЕСПЧ: арбитров ругать можно Европейский суд по правам человека постановил, что критика беспристрастности футбольного арбитра защищена как свобода выражения мнения в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека. Ранее дисциплинарный совет Федерации футбола Португалии оштрафовал клуб «Порто» за публикацию заметки, обвиняющей одного из арбитров в пристрастности. ЕСПЧ признал этот штраф неправомерным. Судью на мыло Маск поругался с Альтманом После того, как Илон Маск (SpaceX) проиграл судебный спор с Сэмом Альтманом (OpenAI), стороны продолжили перепалку в соцсетях. СМИ сообщили, что Apple предъявила иск OpenAI, обвиняя ее в присвоении коммерческих тайн. Реакция Маска: «Мошенник Альтман (Scam Altman) опять взялся за своё». «Приятель, это же ты продаёшь инвесторам публичного рынка идею краткосрочных космических дата-центров», — написал в ответ Альтман. «Мы начнём запускать их в следующем году. Можешь приехать посмотреть, если инспектор по УДО разрешит», — уязвил противника Маск. Сам такой Жёлтый M&M’s вне закона Британский регулятор наложил запрет на рекламу в соцсетях сладостей M&M’s, где фигурируют два мультяшных персонажа в виде антропоморфных конфеток: Зелёная и Жёлтый. К Зелёной (она имеет шарообразную форму) претензий не возникло, но Жёлтый, по заключению регулятора, представляет собой конфету из арахиса (что явствует из его овальной формы). Это — конкретный «нездоровый продукт», а платная реклама таких продуктов в интернете запрещена. Особо опасен Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
971
4
Самые заметные правовые новости со всего мира — в авторской рубрике «Юридический глобус» Сергея Будылина, советника Адвокатск
Самые заметные правовые новости со всего мира — в авторской рубрике «Юридический глобус» Сергея Будылина, советника Адвокатского бюро «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M. Австрия предлагает переманить Anthropic в ЕС Австрия предложила Европейскому союзу рассмотреть возможность размещения компании Anthropic на территории ЕС, чтобы противостоять попыткам США запретить иностранцам использовать самые передовые модели этой компании, занимающейся искусственным интеллектом. «Вопрос в том, готовы ли мы, европейцы, стать архитекторами нашего технологического будущего или же мы хотим оставаться лишь администраторами решений, принимаемых в других странах», — говорится в письме австрийского министра комиссару ЕС по технологиям. Нет своих, переманим чужих Anthropic восстанавливает доступ к передовым моделям Корпорация Anthropic объявила, что восстанавливает доступ к своим ведущим моделям Fable 5 и Mythos 5 после получения уведомления от Министерства торговли США о снятии ограничений в отношении этих двух моделей. Ранее доступ к моделям был внезапно приостановлен правительством из-за опасений, что хакеры могут использовать их для эксплуатации уязвимостей в компьютерных системах. Теперь Министерство торговли заявило, что Anthropic устранила риски. Так уж и быть Anthropic обвиняет Alibaba в незаконной дистилляции Американский гигант в области ИИ Anthropic обвинил китайскую компанию Alibaba в «наглом» и «незаконном» извлечении данных из своей модели ИИ Claude. Компания заявила, что операторы, связанные с Alibaba, совершили почти 29 миллионов транзакций с моделью Claude, используя тысячи мошеннических аккаунтов, что, по её словам, стало крупнейшей кампанией по «дистилляции» (извлечению ресурсов ИИ). Мне просто спросить ВС США защитил право гражданства по рождению ВС США большинством 5-4 признал незаконным указ президента Дональда Трампа, ограничивающий право на гражданство по рождению в США. Это право записано в Конституции США, но указ запрещал предоставлять его тем детям, чьи родители находились в США «незаконно или временно». ВС признал, что такое прочтение несовместимо с формулировкой Конституции. За право почвы Euroclear предъявил иск Банку России Базирующаяся в Брюсселе финансовая организация Euroclear подала иск против Центрального банка России в Брюссельский суд по делам предприятий. Ранее суд в Москве взыскал с Euroclear в пользу ЦБР €220 млрд. Дело в том, что у Euroclear находятся около €200 млрд российских средств, заблокированных в связи с санкциями, введёнными Европейским союзом. Euroclear утверждает, что московский суд не был уполномочен выносить решение по этому делу, а российский процесс называет «несправедливым» и «фиктивным». Позиция Euroclear заключается в том, что только бельгийский суд имеет юрисдикцию для рассмотрения этого дела. Алаверды ИИ нашёл подработку По сообщению команды исследователей, связанной с Alibaba, их искусственный интеллект, основанный на модели Qwen3, временно вышел из-под контроля. Вместо решения предложенных ему задач он создал секретный туннель к внешнему серверу и начал зарабатывать, занимаясь майнингом криптовалют. Исследователи заметили это поведение лишь благодаря сигналу от своего фаервола (межсетевого экрана). Крутится на двух работах Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 140
5
Google заплатит рекордный штраф в ЕС Американской корпорации Google всё же придётся заплатить штраф в 4,1 млрд евро. Высшая и
Google заплатит рекордный штраф в ЕС Американской корпорации Google всё же придётся заплатить штраф в 4,1 млрд евро. Высшая инстанция Суда ЕС (Court of Justice) отклонила апелляцию корпорации и утвердила решение первой инстанции Суда ЕС (General Court). Первая инстанция в 2022 году одобрила рекордный штраф (несколько уменьшив его сумму), наложенный на корпорацию Европейской комиссией в 2018 году на антимонопольных основаниях. Суть предъявленных корпорации обвинений состоит в том, что она злоупотребила своим доминирующим положением на рынке операционных систем для мобильных устройств. А именно, она навязывала производителям телефонов соглашения, которые вынуждали их предварительно устанавливать сервисы Google – фирменную систему поиска, браузер Chrome и магазин приложений Google Play – на устройства Android, запрещая им использовать сервисы конкурентов. Корпорация считает претензии необоснованными, поскольку не были учтены инвестиции компании в открытость Android для пользователей. Корпорация также намекала, что Брюссель закрывает глаза на аналогичную практику Apple по продвижению собственных сервисов на iPhone. Это не первый крупный штраф, наложенный на корпорацию в ЕС. За последние десять лет Google была оштрафована в ЕС почти на 11 млрд евро за различные нарушения антимонопольного законодательства. Впрочем, рекордный штраф составил лишь 3% от прибыли корпорации. Комментарий Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M. Антимонопольное законодательство – вещь важная и нужная, это общепризнано. Но ещё очень важно не перестараться с антимонопольными штрафами. Велико искушение обложить штрафами богатых американцев, но не будет ли это тормозом для инноваций и продвижения передовых технологий? Да и так ли уже велика вина Google? Как известно, Android (в отличие от некоторых конкурентов) – открытая система, и пользователь при желании может поставить туда любые приложения на свой вкус. Хоть Яндекс, хоть RuStore, на здоровье. Конечно, не нам учить европейцев принципам антимонопольного регулирования, но в целом всегда стоит помнить, что это палка о двух концах. Если в ЕС всерьёз закрутят гайки в отношении деятельности Google и других лидеров отрасли, станет ли лучше от этого европейскому потребителю? Не факт. И это, конечно, касается не только ЕС и не только антимонопольных штрафов… Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 188
6
Новости по понедельникам в авторской рубрике Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M. Стартап подал в суд
Новости по понедельникам в авторской рубрике Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M. Стартап подал в суд на правительство США из-за запрета на модели ИИ Компания Legion, стартап в сфере искусственного интеллекта, подала в суд на правительство США за ограничение доступа к лучшим моделям Anthropic. Правительство выпустило распоряжение, требующее от Anthropic не допускать использования своих моделей Fable 5 и Mythos 5 иностранными гражданами. Для соблюдения требований компания первоначально отключила доступ к моделям для всех. На прошлой неделе Anthropic восстановила доступ к Claude Fable 5 с контролем доступа на основе гражданства. Компания – американская компания, которая нанимает граждан Канады, работающих удалённо из Канады. А мы что, рыжие? Адвоката могут привлечь к ответственности за упоминание действующего правового принципа Шесть активистов устроили погром на фабрике, которая, по их мнению, производила оружие, используемое для «геноцида в Газе». Во время суда над ними адвокат одной из активисток нарушил запрет суда: в своей речи перед присяжными он говорил о войне в Газе, а также о существующей в Англии концепции «jury equity», согласно которой присяжные могут оправдать обвиняемого вопреки любым нормам права и указаниям судьи. В результате вынесенный присяжными оправдательный вердикт был отменён, на новом суде обвиняемые были осуждены, а адвокату теперь грозит привлечение к ответственности за неуважение к суду. Чёрное и белое не называйте Победа ИИ в суде Английская юридическая фирма, предоставляющая юридические услуги с использованием ИИ, одержала свою первую победу в судебном процессе. Компания Garfield AI, позиционирующая себя как первая в мире юридическая фирма, предоставляющая услуги исключительно при помощи ИИ и при этом имеющая соответствующую авторизацию, сообщила, что в начале этого месяца помогла клиенту получить компенсацию в размере 7000 фунтов стерлингов. Фирма имеет авторизацию Solicitors Regulation Authority (SRA). Вкалывают роботы, счастлив человек СМИ подают в суд на ИИ-компании за использование контента Издатели, владеющие и управляющие почти 400 СМИ, подали в суд на компании OpenAI и Microsoft за несанкционированное использование их контента для создания таких продуктов, как ChatGPT и Microsoft Copilot, без какой-либо компенсации. Издатели недовольны тем, что из миллиардных доходов ИИ-компаний им «не досталось ни цента». Делиться надо Английские суды закрываются из-за жары Руководство судебной системы Англии и Уэльса разрешило закрыть суды в Англии и Уэльсе из-за «исключительно жаркой погоды». В связи с тем, что температура поднялась до 39,6 градусов, а метеорологическая служба выпустила красные предупреждения об экстремальной жаре, старший председательствующий судья, лорд-судья Грин, направил соответствующее письмо руководителям судов. Там говорится, что хотя судебная система стремится «свести к минимуму перерывы в работе судов и отправлении правосудия», это «не должно происходить в ущерб безопасности и благополучию судей, сотрудников и других участников судебного процесса». Да и вообще в отпуск пора Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 207
7
Бюджет не должен пострадать ни в коем случае 23 июня появилось постановление КС РФ № 42-П по делу об утилизационном сборе (о
Бюджет не должен пострадать ни в коем случае 23 июня появилось постановление КС РФ № 42-П по делу об утилизационном сборе (о рассмотрении этого дела в заседании мы писали здесь). Анна Смола, адвокат АБ «Бартолиус», к.ю.н., комментирует итоговые выводы. Заявитель ставил вопросы о конституционности двух положений разных актов Правительства РФ: 1) о вступлении в силу изменений правового регулирования (включая увеличение размера утилизационного сбора) ранее чем через месяц после опубликования; 2) об определении размера утилизационного сбора на дату подачи расчета. По первому вопросу КС РФ сделал вывод о несоответствии Конституции РФ положения о сроке вступления в силу изменений, поскольку срок менее 1 месяца со дня их опубликования «не может рассматриваться как обеспечивающий необходимый адаптационный период, соответствующий природе этого обязательного публичного платежа». При этом в случае существенного увеличения утилизационного сбора Правительство РФ должно «иметь возможность» не только установить срок в 1 месяц, который признан минимальным для адаптации, но и больший срок. Пока же законодатель не определит, какой срок является необходимым и достаточным для адаптации, будет применяться ст.5 НК РФ. По второму вопросу КС РФ не нашел в чем упрекнуть действующее регулирование, отметив, что это не препятствует его совершенствованию. Суть претензий заявителя в этой части в том, что нарушители действующего порядка могут оказаться в более выгодном положении, поскольку для них размер утилизационного сбора определяется на более раннюю дату. Признавая, что с учетом конкретного стечения обстоятельств такое возможно, КС РФ не считает подобную ситуацию необоснованным ограничением прав. Фактически КС сказал, что срок в 5 рабочих дней с даты пересечения границы позволяет выбрать конкретный день подачи расчета. В случае, который попал в итоге на рассмотрение Суда, это, видимо, означает, что расчет надо было подавать в тот же день, когда произошло фактическое пересечение границы (30 июня), тогда заявитель успел бы до повышения, даже с учетом сокращенного срока вступления в силу новых правил. Не совсем ясна при этом аргументация – ссылка на предпринимательскую деятельность как рисковую и указание на «специальные оговорки» в договоре, позволяющие отказаться от него за рамками «безусловных оснований для изменения или расторжения договора». Неискушенному читателю может быть неочевидно, какие же основания для изменения договора являются «безусловными». На самом деле в тексте продублирована позиция из Постановления Конституционного Суда РФ от 25.11.2025 № 41-П (по НДС), а в нем, в свою очередь, – из ещё более ранних определений Суда. Однако в них речь шла об оговорках в законе, а не договоре, исходно – вообще о контрактной системе в сфере закупок. Получается, что применяя аналогию с налогами к утилизационному сбору, и распространяя на него правовые позиции о гарантиях для налогоплательщиков, КС РФ дублирует и подходы об изменении «налоговых коней» на переправе, то есть в середине года в данном случае – для утилизационного сбора. Таким образом, доводы о важности стабильности внутри производственного цикла для сельскохозяйственной отрасли не возымели никакого действия, а увеличение фискальной нагрузки для товаропроизводителей рассматривается только с точки зрения влияния на цену договора (и возможности ею управлять). Как отмечено в вышеупомянутом Постановлении № 41-П, «сказанное во всяком случае не предполагает уменьшения суммы налога, уплачиваемой поставщиком в бюджет». То же справедливо и для любых фискальных платежей, коль скоро утилизационный сбор к ним отнесен (рассуждения о его природе КС РФ развивал и в более ранних постановлениях). Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 064
8
ВС расширил критерии оценки добросовестности взыскателя 09.06.2026 Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла опред
ВС расширил критерии оценки добросовестности взыскателя 09.06.2026 Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла определение по делу № 5-КГ26-31-К2, в котором последовательно развивается подход к оценке добросовестности взыскателя при восстановлении процессуальных сроков. В 2015 году Максимова Т.Л. взыскала с мужа, Максимова Н.В., более $6 млн по соглашению о разделе имущества. Об окончании исполнительного производства она узнала лишь в 2023 году и обратилась за выдачей дубликата исполнительного листа с восстановлением пропущенного срока. Суды трёх инстанций требование удовлетворили. ПАО «НЛМК», также являющееся взыскателем по исполнительному производству в отношении Максимова Н.В., обжаловало принятые акты, указав на недобросовестность взыскателя и использование исполнительного листа в целях сокрытия имущества от обращения взыскания. СКГД судебные акты отменила и направила дело на новое рассмотрение, обязав суд оценить доводы НЛМК. Марина Зарубицкая, адвокат и партнёр АБ «Бартолиус», — с комментарием о значимости новой позиции ВС РФ для издания ПРОбанкротство. Обращу ваше внимание, что ранее Судебная коллегия по экономическим спорам в определении от 22.08.2024 № 304-ЭС24-3648 по делу № А45-34260/2017 указывала, что при оценке уважительности пропуска срока на принудительное взыскание, суд обязан исследовать поведение взыскателя при выявлении веских оснований для таких проступков. В настоящем же определении ВС РФ расширил подход, а именно — суды должны оценивать наличие интересов третьих лиц. На мой взгляд, это расширяет процессуальные возможности добросовестных кредиторов по защите своих прав вне рамок дел о банкротстве. Например, в ситуациях, когда специальные банкротные механизмы ещё недоступны, но угроза нарушения прав уже очевидна. Теперь суды при рассмотрении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока обязаны выяснять всю совокупность обстоятельств — нет ли признаков координации между взыскателем и должником, не направлено ли соответствующее заявление на создание искусственного приоритета одного кредитора перед другими. Полагаю, данное определение изменит стандарт рассмотрения аналогичных споров, и надеюсь, что суды отойдут от формального разрешения таких дел и будут учитывать не только мнения сторон, но и интересы третьих лиц, которым может быть причинен вред. В тоже время, определение оставляет открытым вопрос — обязан ли суд проверять наличие заинтересованных лиц по собственной инициативе или только при поступлении их возражений. На мой взгляд, суд должен запрашивать сведения об иных кредиторах уже на стадии подготовки дела. В противном случае защита добросовестных кредиторов не будет реализована в полном объёме. Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 182
9
ВС уточнил пределы преодоления возражений кредиторов при мировых соглашениях Суды утвердили мировое соглашение о 14-летней ра
ВС уточнил пределы преодоления возражений кредиторов при мировых соглашениях Суды утвердили мировое соглашение о 14-летней рассрочке без процентов по делу о банкротстве, но ВС отменил акты и отказал в утверждении. Комментарий Мухамеда Афаунова, адвоката и партнера АБ «Бартолиус», — специально для Право.ру Суд может преодолеть несогласие кредитора с мировым соглашением на основании механизма судебного преодоления, подтвержденного ВС, если отдельные кредиторы или их большинство (в том числе залоговые) без видимых оснований отказываются согласовывать план реабилитации, суд может принять решение без учета их мнения, преодолев волю, содержащую порок недобросовестности (п. 3 ст. 1 и п. 1 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ, ст. 6 ГК РФ и п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве). Но это преодоление возможно при одновременном соблюдении другого условия — реабилитационного паритета. В определении выстроена двухступенчатая конструкция: недобросовестность возражающего кредитора и отсутствие ухудшения его положения по плану реабилитации. Оба элемента нужны одновременно: ВС прямо указал, что суд первой инстанции верно установил первый элемент (необоснованность возражений банка и «СБК Гранд»), но ошибся со вторым (паритет не соблюден), и именно из-за отсутствия второго элемента преодоление было неправомерным. Само определение границы между добросовестной защитой интересов и блокированием процедуры суд четко не формулирует, а описывает, какие обстоятельства учитывались судами нижестоящих инстанций: возражение против антикризисных мероприятий, отсутствие разумных экономических мотивов отказа, фактическая блокировка производственной деятельности должника. ВС с этой оценкой суда первой инстанции не спорит (отмечает, что суд «обоснованно обратил внимание на отсутствие мотивированного обоснования для возражений кредиторов»). Реабилитационный паритет определяется судом как условие, при котором план реабилитации не ухудшает положение кредиторов по сравнению с результатами исполнения обязательства на исходных условиях либо возможными итогами ликвидационной процедуры. Ключевой практический вывод: при предоставлении отсрочки нужно по общему правилу учитывать обесценивание денежных средств из-за инфляции, что обычно компенсируется начислением процентов на отложенный долг в соответствии с п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве (проценты по ставке Банка России). В данном деле ВС признал возможным само освобождение от процентов, но указал, что при рассрочке на 14 лет отсутствие какого-либо другого механизма компенсации обесценивания денег явно нарушает интересы кредиторов и ставит их в положение хуже, чем при проведении обычного конкурсного производства. Определение дает судам конкретный ориентир для проверки мировых соглашений с длительными рассрочками: при оценке паритета нужно сравнивать не номинальный размер требования, а реальную экономическую ценность, получаемую кредитором, с учетом инфляционных потерь. Это можно использовать как аргумент против мировых соглашений, которые предусматривают длительную отсрочку без начисления процентов или иного механизма компенсации обесценения. Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 238
10
Как всегда по понедельникам — самые заметные новости со всего мира за прошедшую неделю в авторской рубрике Сергея Будылина, с
Как всегда по понедельникам — самые заметные новости со всего мира за прошедшую неделю в авторской рубрике Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M. Маск опять проиграл в суде Альтману Суд США отклонил иск xAI, компании Илона Маска, занимающейся разработкой искусственного интеллекта, которая обвиняла своего конкурента, компанию OpenAI Сэма Альтмана, в краже коммерческих секретов. Районная судья Рита Лин в Сан-Франциско признала: xAI не смогла доказать, что OpenAI склоняла бывшего старшего инженера xAI Сюэчэня Ли к разглашению конфиденциальной информации, касающейся чат-бота Grok. Какие ваши доказательства? Немецкий суд признал Google ответственным за высказывания его ИИ Суд в Баварии провёл различие между простыми результатами поиска и сводками, сгенерированными искусственным интеллектом. Судьи постановили, что Google несёт ответственность за содержание ответов, предоставляемых его ИИ. В ответе ИИ компании-истцы были ошибочно связаны с мошенническими схемами. Google возражал, что это всего лишь результат поиска в интернете, за который он не отвечает, но суд не согласился. Ты в ответе за своего робота Конфискация через 17 лет после приговора Британское Управление по борьбе с крупными финансовыми махинациями (SFO) добилось конфискации почти £0,5 млн у осужденного мошенника— через 17 лет после вынесения первоначального приговора. Финансовый консультант собирал деньги с британцев в Индонезии для размещения в швейцарском банке, но вместо этого тратил деньги на свои нужды.В 2009 году его осудили на длительный срок и конфисковали £186 тыс. Однако впоследствии правоохранители обнаружили, что у него ещё остались активы (недвижимость, автомобили, счета). Был выпущен новый приказ о конфискации £492 тыс. Второй подход к снаряду Работа ИИ защищена адвокатской привилегией Судья из Техаса постановил, что беседы с использованием инструментов генеративного искусственного интеллекта могут быть защищены как результаты работы по подготовке к процессу в соответствии с законодательством Техаса. Обычно эта привилегия применяется к результатам работы адвоката. Оппонент требовал раскрытия бесед истца с ИИ, но судья ему отказал. Это противоречит недавнему знаковому федеральному решению, где судья пришёл к обратному выводу. А это мой адвокат Соглашение с обвинением — не догма Верховный суд США постановил: соглашение с обвинением об отказе от обжалования приговора не подлежит исполнению, если его соблюдение оставит в силе грубую ошибку, способную подорвать репутацию судебной системы («miscarriage of justice»). В этом деле обвиняемый в мошенничестве согласился не обжаловать приговор и получил условный срок, после чего всё же обжаловал приговор. Нижестоящие суды ему отказали, ссылаясь на соглашение, но ВС направил дело на новое рассмотрение. Да мало ли что я обещал Марихуана и оружие совместимы Верховный суд США постановил, что правительство не может безусловно запрещать потребителям марихуаны владеть огнестрельным оружием. Единогласно заявив, что курильщика марихуаны в Техасе нельзя преследовать в судебном порядке за хранение оружия, судьи фактически сузили сферу действия федерального закона, запрещающего владение оружием лицам, употребляющим незаконные наркотики и страдающим от наркотической зависимости. Эксперты говорят, что это решение укрепляет Вторую поправку к Конституции. Покурил, пострелял Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 189
11
Комментарий к определению ВС РФ от 21.05.2026 № 305-ЭС25-13598 22.05.2026 ВС РФ опубликовал определение по делу № А41-14292/2
Комментарий к определению ВС РФ от 21.05.2026 № 305-ЭС25-13598   22.05.2026 ВС РФ опубликовал определение по делу № А41-14292/2024 по спору между Федеральным агентством водных ресурсов (его терр. органом) и индивидуальным предпринимателем. Кассационная жалоба рассматривалась в Верховном Суде 13.05.2026. Инициировал спор госорган, выдвинув требования признать отсутствующим право собственности на з/у, и вместе с тем обязать предпринимателя восстановить «озеро без названия». После отказа в иске, поддержанном апелляцией, суд округа направил дело на новое рассмотрение. Именно это постановление предприниматель успешно обжаловал в Верховный Суд — в итоге оно было отменено. Анна Смола, к.ю.н., адвокат АБ «Бартолиус», комментирует данное дело (заседание Судебной коллегии и итоговое определение). 1. Краткие вводные.    Земельным участком владеет предприниматель. Категория «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для предпринимательских целей». Спор с госорганом.  Суть спора можно передать вопросом — какими характеристиками должен обладать водоем, в том числе утраченный, чтобы государство не заявило свои права на него. Ключевые слова: пруд (копань), СССР. В деле есть правовой вопрос материального права — о действии законодательства о водных объектах во времени. Но я проанализирую только процессуальные вопросы.  2. Судебное заседание в ВС РФ. Податель жалобы говорил о следующих обстоятельствах: ✔️даже не знаем точную дату, когда пруд был вырыт ✔️земельный участок приобретен предпринимателем уже без пруда (засыпан) в 2022г. ✔️в 2003 г. з/у приватизирован предыдущим собственником (организация) ✔️пруд назван «лужей», сливались отходы, «все жители были благодарны» (что его засыпали), глубина 30 см. На стороне госоргана, напротив, звучали следующие утверждения: ✔️в 60-е гг. пруд создан совхозом (для сельского хозяйства и местного населения) ✔️многочисленные жалобы от жителей, что водный объект закапывается ✔️приватизация не могла производиться без учета мнения населения ✔️не отрицали, что искусственный водный объект, не на водотоке. 3. Правовые проблемы.   В самом общем виде процессуальные проблемы в данном деле концентрируются вокруг вопросов «что проверяют кассации (первая и вторая)» и в каких случаях допустимо «развернуть всё», используя устную терминологию из заседания. Производные проблемы касаются применения судами разных инстанций норм о доказывании (как оценивается их соблюдение в ходе рассмотрения дела).   По косвенным признакам в тексте Определения можно заподозрить элементарную небрежность. Но если ошибку в цифрах ещё можно считать двойной опечаткой, то с процессом так не выйдет. Транслируемый в тексте подход приводит к девальвации процессуальных норм, во всяком случае в части соблюдения бремени доказывания и судебной инстанции для доказывания. А фиксация фактического отсутствия этих норм для госоргана формирует очевидные сигналы. Формулирование правовых позиций по процессу в конкретных делах – редкость, но в таких условиях оно и к лучшему. В известной степени нивелируются и выводы по материальному праву, потому что в какой инстанции требуется доказать искомые признаки водного объекта (отсутствие гидравлической связи и прочее)? А в любой.  Последствием становится очевидное неравенство перед законом и судом, то есть нарушение основополагающих конституционных принципов судопроизводства, на все случаи которых Конституционный Суд РФ даже при желании прореагировать не сможет.    Полный текст комментария Анны — в её блоге на zakon.ru. Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 257
12
Последующими вопросами судьи давали понять, что по спорным объектам решение по иску УФССП не принималось, поэтому ссылка на него неотносима к предмету настоящего спора. Отказ же Мосгорсуда в разделе спорных объектов обусловлен непредставлением истцом — супругой должника — доказательств приобретения имущества за счет общих денежных средств супругов. «Про первую-то часть Вы почему не упоминаете? Почему все время говорите про денежные средства, приобретенные преступным путем, когда здесь явно сказано, что нет доказательств того, не доказано, что оно приобретено на совместные средства? Ведь там же два основания. Вы упоминаете только второе», — пытался вразумить представителя судья Шилохвост О. Ю. «Все-таки, в деле о разделе имущества должно устанавливаться, на какие средства приобретено имущество, о разделе которого идет речь? Или в каком-то другом споре? Вы считаете, что суды это не рассмотрели? Не в пределах рассмотрения спора этот вопрос? Сколько раз суды могут рассматривать требование о разделе имущества между супругами? — спрашивала председательствующая судья Ксенофонтова Н. А. представителю супруги должника. — Вы сами показали, что один. Хорошевский районный суд Москвы. Он же рассматривал по существу требование о разделе имущества? Он не ссылался ни на приговор суда, ни на какие, он рассматривал так, как это положено в пределах гражданско-правового спора о разделе имущества. Он устанавливал, на чьи средства было приобретено имущество. Наталья Геннадьевна являлась истицей по этому иску, да? Она предоставляла такие доказательства? Доказательство о своем заработке, того, когда это имущество было приобретено, основания приобретения этого имущества, там, договоры. Ссылки на договоры, сделки, чеки, как обычно делится имущество между супругами, да? Рассматривалось так это дело? Как раз в рамках дела о разделе имущества и доказывается принадлежность этого имущества. Если она не предоставляла, тогда почему она не согласна с решением, если суд признал, что она не доказала эти обстоятельства?» «Потому что приговором это не установлено», — отвечала представитель. «Да какой приговор, когда речь идет о том, что она не доказала право собственности ее на это имущество, — воскликнул судья Шилохвост О. Ю. — Причем здесь приговор? Приговор-то не против нее!» «Ну она же предоставляла, что на ней это зарегистрировано, понятно, что это ее имущество. Зачем ей это доказывать? Выписку, наверное, принесли», — не сдавалась представитель. «Да, но почему тогда ей отказали в разделе этого имущества?» — этот вопрос председательствующей запустил новый круг дискуссии на тему роли приговора в определении Мосгорсуда, преюдициальной силы этого определения, ее отсутствия при рассмотрении иска УФССП, относимости судебных актов по иску УФССП к настоящему спору, своевременности представления доказательств принадлежности имущества супруге должника. «А почему пристав не поставил вопрос о разделе всего остального имущества тогда, в том числе спорного, того, которое здесь сейчас? — снова спросила председательствующая. — У Натальи Геннадьевны сохранился исполнительский иммунитет в отношении какого-то имущества? Вот эти квартиры, которые просил разделить пристав-исполнитель?» К сожалению, на многие вопросы судей, представители супругов Гайзеров не отвечали ничего, кроме: «не могу пояснить, я там не участвовала», и не смогли обосновать, почему арбитражный суд может и может ли преодолеть определение Мосгорсуда. «Что еще вы хотите сказать, кроме ареста? Про арест мы уже поняли все», — напоследок спросила председательствующая. Попытка представителя должника на стадии дополнений объяснить, что при рассмотрении иска о разделе имущества супругов Хорошевский райсуд не предлагал супруге должника доказать принадлежность имущества, не имела успеха. Постановление суда округа отменено, определение суда первой инстанции и постановления апелляции оставлены в силе. Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 094
13
Твое — это наше, а мое — это мое Экономколлегия ВС РФ рассмотрела в рамках дела о банкротстве гражданина Гайзера В. М. (А29-1
Твое — это наше, а мое — это мое Экономколлегия ВС РФ рассмотрела в рамках дела о банкротстве гражданина Гайзера В. М. (А29-13609/2022) обособленный спор по заявлению должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу о включении в положение о торгах права преимущественной покупки супругой гаража, земельного участка и нежилого здания. И наш репортаж снова еле поместился в два поста. Суды первой и апелляционной инстанций отказали должнику. Суд округа направил спор на новое рассмотрение. Дело передано в Коллегию с мотивировкой о нахождении спорных объектов под уголовно-процессуальным арестом, судьбу которого не может разрешить арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника. Представитель кассатора — Министерства имущественных и земельных отношений Республики Коми поддержала доводы кассационной жалобы, несмотря на низкое качество онлайн-соединения, сделавшего ее речь практически нечленораздельной. Когда слово дали финансовому управляющему, выяснилось, что послуживший основанием для отказа в разрешении разногласий арест был снят по его заявлению еще до постановления суда кассационной инстанции. Но почему-то об этом суду округа не сообщалось. Финансовый управляющий поддержал кассатора: «Арест в данном случае был наложен для обеспечения ущерба. Но. Было два судебных акта, вступивших в законную силу, согласно которым, значит, спорное имущество принадлежало исключительно должнику». Представители супругов Гайзер сосредоточились на доводах об отсутствии преюдициальной силы судебных актов судов общей юрисдикции о наложении ареста и об отказе в разделе имущества, а также на доводах о том, что наличие этих актов не помешало удовлетворению иска республиканского УФССП о признании совместным имущества, зарегистрированного на супругу должника. Заслушав их, судьи Коллегии сначала принялись выяснять, в каком же из рассмотренных СОЮ дел по разделу имущества фигурируют спорные объекты имущества. Выяснив, что в деле, рассмотренном Мосгорсудом, следующий вопрос к представителям должника и его супруги был о том, на каком же основании Мосгорсуд отказал в разделе. Представитель должника настаивала, что за недоказанностью приобретения спорного имущества на не преступные денежные средства. Также она пояснила, что Мосгорсуд рассматривал иск и отказал в разделе всего имущества супругов, в том числе оформленного на супругу должника, вопрос о разделе которого фактически пересмотрели СОЮ по иску УФССП, не усмотрев преюдициальной силы апелляционного определения Мосгорсуда. На это судья Шилохвост О. Ю. резонно спросил: «Вы объясните нам, каким образом одно и то же имущество при наличии вступившего в законную силу судебного акта может быть предметом рассмотрения другого суда?» «Мы как раз и говорим о том, что в Республике Коми когда выносилось решение, не повлияло на тот момент наложение ареста, не повлияло решение Басманного суда, не повлияло решение Московского городского суда. Они рассматривали по существу и выделяли одну вторую долю в имуществе», — пояснила представитель. Продолжая диалог с судьями, представитель должника, похоже, пыталась донести мысль о том, что суд общей юрисдикции по иску УФССП и арбитражный суд в настоящем споре применили противоположные подходы, поставив супругу должника в наихудшее положение. По иску УФССП имущество, зарегистрированное на супругу должника, сочли совместно нажитым, признав за должником одну вторую доли в праве собственности на него, несмотря на определение Мосгорсуда об отказе в его разделе. А в настоящем споре супруге должника отказали в признании за ней преимущественного права приобретения объектов, зарегистрированных на супруга, со ссылкой на вывод Мосгорсуда о недоказанности того, что это имущество является совместно нажитым. «В данное гражданское дело приговор не предоставлялся, и судебная коллегия не могла вообще принять это решение в отсутствие основного судебного акта, который как раз имел преюдицию для установления, на преступные денежные средства или не на преступные денежные средства», — пыталась объяснить представитель.
918
14
Топ правовых новостей за прошедшую неделю по версии Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M, в рубрике «Юр
Топ правовых новостей за прошедшую неделю по версии Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M, в рубрике «Юридический глобус». Американка добилась религиозного освобождения от использования ИИ на работе Инженер-программист Эрин Маус, выступавшая против использования ИИ в своей работе, добилась от своего работодателя религиозного исключения. Она сослалась на экологические и этические возражения против ИИ, основанные на её религиозных убеждениях. Чтобы обосновать свою позицию, она консультировалась с юристом по трудовому праву и священником местного прихода. Теперь она пишет код только вручную. Бог в помощь OpenAI и Anthropic предлагают создать международную организацию по надзору за развитием ИИ OpenAI призывает к созданию международной организации для контроля за развитием ИИ, а при необходимости — и для его замедления: «Одной из целей такой организации должно быть обеспечение возможности для скоординированных действий во всем мире, включая замедление развития передовых технологий, когда это необходимо, чтобы устойчивость общества, безопасность и согласованность действий могли идти в ногу со временем». Неделей ранее с аналогичной инициативой выступила Anthropic, главный конкурент OpenAI. Держите меня семеро Центр Кеннеди убрал имя Трампа с вывески Несмотря на стремление Дональда Трампа сохранить свое имя на здании Центра Кеннеди, несколько судов в последний момент отклонили эту попытку. В поданном в субботу в суд заявлении юристы Минюста сообщили, что Центр Кеннеди «в настоящее время полностью выполняет» распоряжение судьи об исключении имени Трампа из вывесок, веб-сайтов и заявок на регистрацию товарных знаков. Ранее центр искусств, созданный Конгрессом в 1971 году, был переименован в честь Трампа, но это решение было успешно оспорено в суде. Центр имени меня Стадион переименовали по требованию ФИФА По правилам ФИФА, все названия фирм, которые не являются официальными партнёрами чемпионата мира, нужно убрать со стадионов. Из-за этого стадион Levi’s Stadium в Санта-Кларе (Калифорния) пришлось временно переименовать в San Francisco Bay Area Stadium. Слово Levi’s на главном фасаде закрыли тканью. Однако закрывающий тент выполнили в форме логотипа Levi’s — крыла летучей мыши. Формально требование ФИФА выполнено, но по сути реклама бренда осталась. Намерена ли ФИФА возражать или судиться — пока не сообщалось. Чтобы никто не догадался Наследнику престола не повезло в суде Некий Маусен Йисак Эйден, ранее судимый за грабёж, предъявил иск США. В исковом заявлении он, помимо прочего, объявляет себя «наследником королевских династий» и «бессмертным сыном Божием», а также требует признать своё право «править соединенными штатами как двойным престолом, как сказано в книге Пророка Иезекииля». В суде он представлял себя сам (без адвоката). Судья районного суда США Таня Чуткан в определении на двух страницах отказалась рассматривать иск по существу, сославшись на то, что, согласно действующим прецедентам, «федеральные суды не имеют права рассматривать иски …, которые настолько невнятны и нереалистичны, что абсолютно лишены достойной основы». Иск оставлен без рассмотрения (dismissed without prejudice), что теоретически оставляет возможность подать его заново после устранения недостатков. Немножко поправить надо Если без адвоката, то с ИИ Английские судьи считают, что истцам, которые представляют сами себя, то есть без адвокатов, стоит использовать ИИ для подготовки процессуальных документов. Об этом рассказала леди главная судья Англии и Уэльса, баронесса Карр, во время своей ежегодной встречи с Комитетом по конституционным вопросам. «Мы, судьи, умеем распознавать галлюцинации, сфабрикованные дела и тому подобное, но многие судьи говорят мне, что считают подготовленные с помощью ИИ материалы от истцов, представляющих свои интересы самостоятельно, более полезными и понятными, чем материалы, составленные без поддержки ИИ», — сказала она. Уж лучше ИИ Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 110
15
Сегодня отмечается день нашей страны — День России. В принятой в этот день в 1990 году Декларации о государственном суверенит
Сегодня отмечается день нашей страны — День России. В принятой в этот день в 1990 году Декларации о государственном суверенитете РСФСР провозглашены неотъемлемое право каждого жителя страны на достойную жизнь и свободное развитие, гарантии прав и свобод, приверженность общепризнанным принципам международного права, готовность жить со всеми странами и народами в мире и согласии и другие очень правильные базовые ценности правового государства. Достичь их труднее, чем положить на бумагу, но бороться за них все же стоит. А потому хотим пожелать, прежде всего, нашим коллегам, а также всем, кто ежедневно отстаивает свои и чужие права и законные интересы, никогда не сдаваться, не опускать рук, упорно трудиться, не теряя веры в правду и право. Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 247
16
Дорогие наши читатели! Спасибо всем, кто принял участие в голосовании. На следующей неделе опубликуем репортаж из судебного з
Дорогие наши читатели! Спасибо всем, кто принял участие в голосовании. На следующей неделе опубликуем репортаж из судебного заседания СКЭС ВС РФ по делу № А29-13609/2022 о продаже имущества банкрота, на которое наложен уголовно-процессуальный арест. До встречи в рубрике «Один день в ВС с АБ «Бартолиус». Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 269
17
Кассация отменила взыскание убытков с конкурсного управляющего В рамках дела о банкротстве новый конкурсный управляющий потре
Кассация отменила взыскание убытков с конкурсного управляющего В рамках дела о банкротстве новый конкурсный управляющий потребовал взыскать с предшественника более 25 млн рублей убытков. В вину ему вменялись необоснованные расходы за счет конкурсной массы, перечисление денежных средств ненадлежащим лицам, а также непринятие мер по оспариванию сделок должника и привлечению контролирующих лиц к ответственности. Суды двух инстанций удовлетворили заявление, однако кассация отменила судебные акты. Суд округа указал, что необходимо проверить наличие причинно-следственной связи между действиями управляющего и убытками, а также оценить, могла ли конкурсная масса реально быть пополнена в результате оспаривания сделок и предъявления иных требований. О значении постановления для банкротной практики — в комментарии Мухамеда Афаунова для портала PROбанкротство. Постановление заслуживает внимания, поскольку кассация сформулировала ряд важных критериев, способствующих выработке сбалансированной судебной практики, исключающей формальный подход к возмещению убытков за бездействие управляющих. Суд прямо указал, что взыскание убытков носит восстановительный, а не карательный характер, и поэтому недостаточно установить сам факт бездействия управляющего. Необходимо доказать, что активные действия с разумной вероятностью привели бы к реальному пополнению конкурсной массы. Это стандарт, который суды нередко игнорируют, ограничиваясь констатацией пропуска срока или неподачи заявления. При этом позиция суда округа в части оспаривания сделок вызывает определенные возражения. Ликвидация контрагентов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований к ним, однако при оспаривании сделок по специальным основаниям Закона о банкротстве последствием является не взыскание с контрагента, а возврат имущества в конкурсную массу либо восстановление задолженности. Сам по себе факт ликвидации контрагента не означает автоматически, что сделка не могла быть успешно оспорена и что конкурсная масса не могла быть пополнена. Если речь идет об оспаривании сделки по банкротным основаниям (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве), последствия недействительности сделки не всегда сводятся к взысканию денег именно с юридического лица-контрагента. Суд этот нюанс не разграничил, что может создать риск неверного применения данного подхода в будущем. В целом постановление усиливает позицию управляющих и СРО при оспаривании убытков за бездействие в части оспаривания сделок и субсидиарной ответственности: заявителю теперь придется не просто указать на факт пропуска срока, но и обосновать высокую вероятность удовлетворения требований и реального исполнения судебного акта. Применительно к иностранным контролирующим лицам суд верно обратил внимание на проблему трансграничного исполнения судебных актов. Вместе с тем вывод о двойном взыскании выглядит наиболее бесспорным и процессуально корректным. Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 361
18
Пожалуйста, проголосуйте за дело, репортаж из судебного заседания, по которому Вам было бы интересно прочесть. Учитывая «короткую» неделю, итоги голосования подведем в четверг в 15 часов Мск.
1 308
19
Сергей Будылин, советник АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M представляет традиционный обзор самых заметных международных правовы
Сергей Будылин, советник АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M представляет традиционный обзор самых заметных международных правовых событий за прошедшую неделю. Центр Кеннеди больше не имени Трампа Районный судья США постановил, что знаменитый Центр исполнительских искусств имени Джона Ф. Кеннеди не будет носить имя Дональда Трампа. Ранее совет управляющих Центром, многие из которых были назначены Трампом, переименовали его в Центр Трампа-Кеннеди. Однако судья указал, что Центр создан Конгрессом, а потому только Конгресс может его переименовать. Трамп в ответ объявил, что тогда он «передаст» управление Центром Конгрессу — но что конкретно это значит, неясно. Не больно и хотелось ЕСПЧ защитил польских судей Европейский суд по правам человека присудил компенсацию трём польским судьям, которым президент страны почти двадцать лет назад отказал в повышении по службе. Кандидаты до этого прошли отбор Национальным советом судей. Подобный отказ в Польше случился впервые. Права судей были нарушены, поскольку причины отказа в назначениях не были указаны, а решения не были пересмотрены. Каждый заявитель получил по €13 тыс. Просто не понравились 8647 — не угроза Районный судья США в Вашингтоне постановил, что власти не имеют права запретить демонстрантам использовать протестный флаг с надписью «86 47». Судья пришел к выводу, что разумный наблюдатель не воспринял бы эту фразу как «реальную угрозу», и права демонстрантов на свободу высказывания защищены Первой поправкой к Конституции США. Ранее бывшему директору ФБР Джеймсу Коми предъявили уголовные обвинения за публикацию той же комбинации цифр (выложенной из ракушек) в соцсети. По мнению обвинения, надпись призывала к убийству Дональда Трампа (47-го президента США). Расследование продолжается. Хорошо, что не 666 ООН за климат, Россия и США — против Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию по климатическому консультативному заключению Международного суда ООН: 141 голос — за, 8 — против (США, Россия, Израиль, Саудовская Аравия, Беларусь, Иран, Либерия, Йемен), 28 воздержались. Резолюция обязывает государства соблюдать международно-правовые климатические обязательства и исполнять Парижское соглашение. В прошлом году Международный суд выпустил консультативное заключение, где объявил, что страны имеют строгое, юридически значимое обязательство по защите климатической системы и предотвращению трансграничного ущерба окружающей среде. Баба-яга против Украден банан за 6 млн евро Кто-то украл из музея во Франции банан, являющийся частью знаменитой инсталляции «Комедиант» итальянского художника Маурицио Каттелана. Арт-объект представляет собой банан, приклеенный скотчем к стене. Стоимость произведения оценивается в €6,2 млн. Администрация музея обратилась в полицию, возбуждено уголовное дело. Между тем музейные работники восстановили композицию, приклеив к стене другой банан (они так делают каждый раз, когда банан портится). Сколько это за кило? Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 339
20
«Бартолиус» на Legal Run 2026 Наша дружная и спортивная команда уже не первый год по традиции участвует в Благотворительном з
«Бартолиус» на Legal Run 2026 Наша дружная и спортивная команда уже не первый год по традиции участвует в Благотворительном забеге Moscow Legal Run в Парке Мещерский. Это мероприятие объединяет юридическое сообщество, выходя далеко за пределы Москвы: забеги проходят в разных городах России, а также в других странах. Все средства, собранные в ходе забега, направляются на поддержку подопечных нашего давнего друга — фонда «Подари жизнь». Для нас это не только возможность провести день вместе, но и шанс внести свой вклад в важное и нужное дело. Поздравляем участников, болельщиков и организаторов с этим теплым праздником спорта, добрых дел и единства! Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
1 331