Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Собственность на ЛЭП ничего не значит👇 💡 ВС РФ ограничил бесконечные права энергетиков на принадлежащее им имущество в целях реализации социально-значимых функций. 🪫 Энергетическая компания обратилась к администрации с иском о взыскании оплаты за размещение на ЛЭП, принадлежащих энергетической компании, элементов городского освещения. 🔵 Суды всех трех инстанций удовлетворили иск сетевой организации. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🔌 Опоры ЛЭП — неотъемлемая часть сетей уличного освещения, составляющая единую конструкцию. 🔋 Организация освещения территории муниципального образования необходима для комфортного проживания граждан и безопасного передвижения, имеет социальный характер и осуществляется за счет бюджета данного муниципального образования. ⚡ Использование опор для реализации полномочий муниципалитета по обустройству уличного освещения и обслуживанию улично-дорожной сети для нужд населения не может быть признано аналогичным использованию опор для размещения за плату оборудования сторонних коммерческих организаций. 💼 Делаем выводы: 🧩 Ответчик выполняет социально-значимую функцию, поэтому истец (будучи монополистом) не может рассчитывать на взыскание неосновательного обогащения, т.к. ответчик действует правомерно. 🔍 Определение ВС РФ от 27.12.2024 г. по делу № А53-14044/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/aefa18f9-d345-4d5d-a8b9-3979cacdf18f #арбитражныйпроцесс, #лэп, #электроэнергия, #энергетика @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Шило в мешке не утаишь — сговор доказывать не надо👇 💸 Директор компании оформил на своего брата доверенность, и тот продал другой компании несколько земельных участков по цене, в несколько раз меньшей кадастровой. Директор решил оспорить данные сделки. 🔵 Суд первой инстанции встал на сторону истца. 🔴 Апелляция и кассация решили, что прав ответчик. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение суда первой инстанции. 🤫 Сделку можно оспорить, если обстоятельства свидетельствуют о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого. 🎯 Это может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации). 🔮 Суд не должен предъявлять чрезмерные требования к доказыванию факта сговора, который, как правило, носит скрытый характер. 📜 При доказывании факта сговора судом должна приниматься во внимание совокупность косвенных доказательств, в т.ч. учитываться аффилированность представителя с другой стороной сделки и (или) стоящим за ней бенефициаром. 💼 Обратите внимание: 🧩 Не помогла ответчику и ссылка на эстоппель, когда он пытался указать, что, подписав соглашение о зачете встречных требований, брат истца фактически признал сделку. Это не может быть эстоппелем, т.к. представитель действовал недобросовестно. 🔍 Определение ВС РФ от 27.12.2024 г. по делу № А79-11408/2020 https://m.kad.arbitr.ru/Card/222d6c38-92c5-4392-94b2-b2e183fd527b #арбитражныйпроцесс, #сговор, #сделка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Когда в упущенную выгоду нельзя включить доход по договору 👇 🔥 Заключение договора еще не означает возможность взыскать упущенную выгоду. 🚗 Арендодатель обратился с иском о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды с арендатора транспортного средства 2007 года выпуска. Для обоснования упущенной выгоды арендодатель предъявил договор аренды ТС с новым арендатором. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, удовлетворили иск частично, отказав во взыскании упущенной выгоды. ✍ Для взыскания упущенной выгоды взыскатель должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить доход (определение ВС РФ от 29.01.2015 г. № 302-ЭС14-735) 💸 Только лишь факт заключения договора аренды не может свидетельствовать и гарантировать получение прибыли по договору, т.к. положительный результат зависит от множества факторов. 🚘 К этим факторам относятся имущественное положение контрагента по договору и возможность эксплуатации автомобиля Камаз 2007 г. выпуска. 💼 Делаем выводы: 🧩 В данном случае отсутствовали условия для получения коммерческой выгоды от сдачи в аренду авто в нерабочем состоянии, а также не доказана возможность длительной эксплуатации спорной машины после восстановительного ремонта. 🔍 Определение ВС РФ от 20.12.2024 г. по делу № А12-28262/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/f52dbef2-679b-401c-83f3-43fb5c595ccc #арбитражныйпроцесс, #аренда, #упущеннаявыгода @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Гарантийное удержание не может быть долгом по оплате работ 👇 🍱 Когда не знают, что такое гарантийное удержание и с чем его едят, часто попадают впросак. На этот раз компания спутала гарантийник с оплатой работ и вот что из этого получилось... 🍜 Подрядчик, притворяясь полагая, что гарантийное удержание является частью оплаты работ, обратился к заказчику с иском о взыскании неустойки. Правда, работы были сданы с недостатками, а договор неустойку за невозврат гарантийного удержания не предусматривал. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, с истцом не согласились. 📚 Гарантийное обеспечение — это непоименованный в ГК РФ способ обеспечения исполнения обязательств. 🍄 Гарантийное удержание не входит в сумму задолженности, поскольку природа гарантийного удержания иная, чем оплата выполненных работ по договору. ✍ Чтобы взыскать с заказчика неустойку за просрочку по возврату гарантийника, нужно было прописывать эту неустойку в договоре. 💸 Гарантийное обеспечение нельзя зачесть в счет штрафных санкций (неустоек и т.д.). 💰 Работы были выполнены с недостатками, поэтому их цель не была достигнута, результат работ имел недостатки, препятствующие эксплуатации объекта. Поэтому заказчик имеет право на удержание гарантийника. 💼 Обратите внимание: 🧩 Против истца сыграло и то, что он не обращался за оспариванием договорного условия о гарантийном обеспечении 3 года, т.е. правомерность и действительность спорных условий подтверждается поведением истца, который исходил из их правомерности на протяжении нескольких лет. 🔍 Определение ВС РФ от 24.12.2024 г. по делу № А40-255391/2023 https://m.kad.arbitr.ru/card/41acfb0d-f41f-4f06-915a-b0f44514ca38 #арбитражныйпроцесс, #гарантийноеудержание @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Никаких больше отговорок при изъятии участков 👇 🙅‍♀ Не подписан передаточный акт, есть другое решение по делу и многое другое — эти отговорки больше не работают. ВС РФ однозначно решил, что собственнику должны выплатить возмещение при изъятии земельного участка. 🏘 ИП обратился к Минтранспорта с иском о взыскании возмещения за принудительное изъятие земельного участка. Минтранс заявляло, что в свое время ИП не подписал передаточный акт. 🔵 Две инстанции иск удовлетворили. 🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение, указав, что по делу есть иное решение. ⚖ СКЭС ВС РФ снова встала на сторону истца. 💸 Отсутствие акта передачи изъятого объекта не освобождает орган от обязанности по выплате ИП возмещения за фактически изъятое имущество, размер которого установлен решением суда. 📜 Иное решение касалось только факта изъятия и не содержало указания на взыскание денежных средств с Министерства. 🎯 Отсутствие предварительного и равнозначного возмещения стоимости фактически изъятого имущества не лишает правообладателя требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ защиты нарушенного права. 💼 Обратите внимание: 🧩 Не имеет правового значения и то, кем именно был осуществлен снос строения ИП ввиду достижения цели изъятия 🔍 Определение ВС РФ от 23.12.2024 г. по делу № А41-74413/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/5ac54ed7-4bdb-469c-bf5b-f27d8b39c155 #арбитражныйпроцесс, #земельныйучасток, #изъятие, #компенсация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Ликбез по неустойкам госконтрактов👇 ✅ Нельзя списать неустойку, если контракт не исполнен...а еще 👉 ✅ Нельзя начислить неустойку на общую сумму выполненных работ, если предусмотрена их поэтапная сдача...а еще 👉 ✅ Нельзя взыскать неустойку всего лишь за неподписание акта сдачи-приемки. 🏗 Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неустойки по еще не исполненному до конца контракту. В ответ подрядчик заявил о своем праве на списание неустойки по госконтракту. 🔴 Суды двух инстанций встали на сторону подрядчика. 🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. 👉 Для списания неустойки по контракту нужно выполнение следующих условий: 1⃣ Обязательства поставщика исполнены в полном объеме. 2⃣ Сумма неустойки не превышает 5% от цены контракта (Постановление Правительства РФ от 07.07.2018 г. № 783). ✔ То есть списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек может быть осуществлено заказчиком лишь по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. ✍ Кроме того, подписание акта приемки не является работой (обязательством), поэтому за сам факт неподписания начислить неустойку нельзя. Нужны дополнительные условия. 💸 А начисление неустойки на общую сумму госконтракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п.1 ст. 1 ГК РФ, т.к. создает преимущественные условия кредитору (ПП ВАС РФ по делу № А53-10062/2013). 💼 Обратите внимание: 🧩 В данном случае спорный контракт ответчиком еще не исполнен и является действующим. 🔍 Постановление АС МО от 20.12.2024 г. по делу №А40-12781/24 https://m.kad.arbitr.ru/Card/f96b7015-2920-4c2a-9c52-81a1bb3d6885 #арбитражныйпроцесс, #госконтракт, #работы, #неустойка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Куда подавать иск об обязании заключить договор аренды 👇 🤔 По месту нахождения ответчика или по месту нахождения имущества? Как быть, если перечень исков, которые рассматривают по месту нахождения имущества, не содержит упоминания о спорах по поводу заключения договоров? 📜 Департамент обратился к компании с иском об обязании заключить договор аренды. 🔴 Первая и апелляционная инстанции отказались рассматривать дело. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на рассмотрение в первую инстанцию. 🗺 Для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества. ❗ При этом перечень исков о таких правах, изложенный в ПП ВС РФ № 10/22, не является закрытым (ПП ВС РФ от 30.11.2016 г. № 11ПВ16 и 14ПВ16). ✍ Спор об обязании заключить договор аренды относится к спорам о правах на недвижимое имущество, а значит, должен рассматриваться по месту нахождения имущества. 💼 Обратите внимание: 🧩 К тому же, если удовлетворение требования повлечет необходимость государственной регистрации, то такой иск тоже рассматривается по месту нахождения имущества. 🔍 Определение ВС РФ от 13.12.2024 г. по делу № А40-51352/2024 https://m.kad.arbitr.ru/kad/card?number=%d0%b040-51352%2f2024 #арбитражныйпроцесс, #москва, #аренда, #подсудность @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🎄🎄В преддверии Нового 2025 года 🐍  сделали подборку кейсов, которые где-то с ног на голову перевернули судебную практику это не про госпошлины, а где-то оказались неоценимым подарком для бизнеса 🎁. 🍊 Банкам не дали наживаться под предлогом 115-ФЗ Наконец-то ВС РФ остановил произвол банков, трактовавших положения 115-ФЗ "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем..." в свою пользу и взимавших дополнительную плату за совершение сомнительных операций. 🔍 Определение ВС РФ от 05.09.2024 г. по делу № А40-56514/2023 🪅 Запретили арбитров из недружественных стран Если решение вынесено арбитром недружественной страны, то решение противоречит публичному правопорядку РФ. 🔍 Определение ВС РФ от 26.07.2024 г. по делу № А45-19015/2023 🪩 Перестали брать налог с оборудования С оборудования, несмотря на его вхождение в единый имущественный комплекс, налог не взимается. 🔍 Определение ВС РФ от 10.10.2024 г. по делу № А73-513/2023 🎩 Ограничили использование эстоппеля Для применения эстоппеля нужно установить не только факт противоречивого поведения одной из сторон, но и оценить, в какой степени ее поведение могло создать доверие для другой, на которое она обоснованно положилась и вследствие этого действовала в ущерб себе 🔍 Определение ВС РФ от 08.10.2024 г. по делу № СИП-295/2023 💫 Легализовали лазейку для возврата долга по истечении исковой давности Срок исковой давности прерывается признанием долга ответчиком, в т.ч. путем заключения нового договора, в котором указана обязанность по оплате долга за спорный период. 🔍 Определение ВС РФ от 15.10.2024 г. по делу № А40-29318/2022 🎉 Команда РеАналитика поздравляет Вас с наступающим Новым годом, желает больших достижений, чтобы поднимали бокалы, а не  госпошлины, и приятных сюрпризов в Новом 2025 году! 🎇

‼ О забытой всеми лазейке легализации решения собрания👇 🔥 В судебной практике появилось напоминание о случае, когда решение общего собрания может быть легализовано, несмотря на чьи-либо возражения. 🤚 Участник ООО пытался оспорить решение общего собрания, на котором его лишили должности, потому что собрание провели без его участия. Но суд ему отказал, а в ООО провели повторное собрание с теми же результатами. Участник снова обратился за обжалованием решений. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, истцу снова отказали. 📌 Собрание проведено при наличии кворума, в соответствии с повесткой дня, при этом голосование истца не могло повлиять на результаты собрания, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. 📍 Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным (п. 108 ПП ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25). 💼 Обратите внимание: 🧩 Исключение из этого правила: когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения (пп. 2 ст. 181.5 ГК РФ). 🔍 Определение ВС РФ от 20.12.2024 г. по делу № А40-250451/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/6ad4a73a-22ad-424b-b7d3-18e4adc3db70 #арбитражныйпроцесс, #ооо, #общеесобрание @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Неустойка не может составлять 98% цены договора👇 💸 То есть фактически делать исполнение договора бесплатным...даже, если это согласовано сторонами. 🚗 Заказчик решил взыскать с экспедитора неустойку за нарушение срока поставки в размере 0,5% за каждый день просрочки. 🔵 Две инстанции частично удовлетворили иск. 🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. ⁉ Что не так с неустойкой? 🧮 Она суммарно превышала ставку ЦБ в 11 раз и составила 98% цены договора, что сделало его исполнение невыгодным для экспедитора. ⁉ А можно ли ее уменьшить, если она уже уплачена? 💳 Если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником (он ее оплатил), он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в силу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ. ✍ Но есть исключение — если должник докажет, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в т.ч. ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением. 🎳 В данном случае у заказчика было доминирующее положение и экспедитор не мог влиять на изменение условий договора. 💼 Делаем выводы: 🧩 Неустойку, которая делает исполнение договора почти бесплатным, можно уменьшить по ст. 333 ГК РФ. 🔍 Постановление АС МО от 13.12.2024 г. по делу № А40-260661/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/58e81b83-4e47-4361-9c06-18536f664447 #арбитражныйпроцесс, #неустойка, #договор @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как победить и проиграть одновременно 👇 🔥 Достаточно не вовремя подать иск... Очередной антипример из судебной практики, как промедление свело на нет победу в споре и привело к проигрышу перед ФНС. 💸 Компания после того, как в 2022 г. ей удалось удалось добиться снижения кадастровой стоимости помещения, обратилась в ФНС за зачетом излишне переплаченного налога за 2016-2020 гг. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону компании. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение, т.к. срок давности уже истек. 🏠 Принятие мер, направленных на изменение кадастровой стоимости недвижимого имущества и своевременность принятия таких мер находятся в сфере контроля и ответственности налогоплательщика. ⏰ Именно к началу налогового периода налогоплательщик обладает сведениями о предстоящей сумме подлежащего уплате налога и имеет возможность заранее принять меры по защите своих прав (оспорить кадастровую стоимость и т.д.). ⌚ Поэтому нельзя отсчитывать срок с даты вступления в силу судебного решения. Начало срока приходится на начало налогового периода. 💼 Делаем выводы: 🧩 Налогоплательщику нужно было установить правильную кадастровую стоимость гораздо раньше. 🔍 Определение ВС РФ от 13.12.2024 г. по делу № А55-28933/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/1ef83b6a-9811-489c-8a2b-6c8f1c4ff506 #арбитражныйпроцесс, #налог, #фнс, #кадастр @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Найти выход из убыточного ООО невозможно👇 🔥 Даже, если экспертиза играет на руку и подтверждает, что доля стоит дороже. Стоимость доли должна соответствовать реальному положению дел в ООО. 💸 Участник ООО решил выйти из его состава и запросил за свою 33%-ную долю 35 млн ₽, но ООО было готово выплатить только 6 млн ₽, т.к. фирма понесла существенные убытки при пожаре. Участник обратился с иском о взыскании стоимости доли. 🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 💰 Участники хозяйственного общества несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ). ⏳ Это правило действует на всех этапах существования юрлица, в т. ч., при его ликвидации или выходе участника из его состава, при принудительном выкупе доли обществом по требованию участника. 🏭 Независимо от вида активов при возникновении спора о размере действительной доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества (стоимость предприятия). ❗ При этом нельзя ограничиваться выводами эксперта, не сопоставив с ними объективные данные об ООО, в особенности, если подобное сопоставление ставит под сомнение выводы эксперта. 💼 Делаем выводы: 🧩 Иное приводило бы к тому, что выходящее из ООО лицо освобождалось от участия в покрытии соответствующих потерь. 🔍 Определение ВС РФ от 13.12.2024 г. по делу №А41-81859/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/71229dca-75ba-4ebe-ad83-e142a7cdcaaa #арбитражныйпроцесс, #ооо, #доля @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Главная ошибка в техническом задании👇 ✍ Это размытые формулировки условий выполнения работ. Именно содержание технического задания обеспечивает победу в 90% спорах, но из-за нечеткого содержания оно становится палкой о двух концах. 🚎 Заказчик категорически не хотел оплачивать работы по анализу троллейбусной инфраструктуры, и подрядчик обратился в суд. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, частично согласились с истцом. 📜 В техническом задании к договору отсутствовали четкие указания на условия разработки финансово-экономической модели модернизации транспорта Ивановской агломерации, предусматривающей снижение финансовой нагрузки на бюджет муниципалитета. 📚 Кроме того, подрядчик представил заключение специалиста о соответствии переданного заказчику результата работ условиям заключенного сторонами договора, требованиям норм действующего законодательства. ❌ Поэтому заказчик не может апеллировать тем, что результат выполненных подрядчиком работ не соответствует условиям договора. 💼 Делаем выводы: 🧩 Когда техническое задание является неотъемлемой частью договора, ему нужно уделять особое внимание. 🔍 Определение ВС РФ от 19.12.2024 г. по делу № А17-9930/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/58c81245-fa81-42c5-8d6e-ecde99b3b43d #арбитражныйпроцесс, #подряд, #иваново, #патп, #тз @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Как пишет Forbes, суд отказал Генпрокуратуре в деприватизации 13 земельных участков в подмосковной Барвихе, находившихся ранее в пользовании санатория «Барвиха» управделами президента. Что примечательного в этой новости? 1) это тот редкий случай, когда в деприватизации имущества отказано. 2) это тот редкий случай, когда органы власти (Московской области), фактически, заняли позицию ответчиков. 3) собственно позиция органов власти (Московской области), озвученная в данном процессе:

На судебном заседании 25 июля свою позицию по иску впервые изложило привлеченное третьим лицом правительство Московской области, а также областное Министерство имущественных отношений. Их представители продемонстрировали найденное в архивах распоряжение правительства (№45-р, копия есть у Forbes) от февраля 1992 года, согласно которому Московской области и еще 65 субъектам Российской Федерации присваивался статус территориальных агентств Государственного комитета имущественных отношений. Как отметил на заседании представитель правительства Московской области, с 1994 года права по распоряжению объектами федеральной собственности были делегированы Госкомимуществу. Таким образом, Московская область, будучи территориальным агентством Госкомимущества, имела все полномочия одобрить продажу «Кантри-Про» земель «Барвихи» - Forbes.

Т.е. получается, что федеральные органы и не должны были осуществлять приватизацию в 90-е - всё уполномочены были делать региональные агентства (управления) Госкомимущества, чьи действия автоматически считались действиями федерального центра. А как же быть тогда с применяемой с 2014 года (с дела Башнефти) по делам о деприватизации Прокуратурой и судами формулой «приватизацию провели региональные власти без ведома федерального центра = выбытие помимо воли + федеральный центр вообще все это время был не в курсе и об этом узнал вот только недавно = срок давности не истек» ?! На самом деле, исчерпывающи ответ по вопросам деприватизации был дан еще Высшим арбитражным судом РФ в 2008 году в деле о деприватизации аэропорта "Домодедово" (кому интересно - Постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 2008 г. N 8356/08). ВАС РФ признал, что осуществление приватизации региональными агентствами Госкомимущества было законным, поскольку они, по сути, были для граждан и предпринимателей представителями федерального центра. По этой причине федеральный центр не мог не знать о факте приватизации актива. В связи с чем когда о выбытии актива узнало территориальное агентство Госкомимущества (с момента подписания акта по передаче имущества по результатам приватизации) - тогда и начал течь срок давности. Образцово показательная мотивировка. Однако, по понятной непонятной причине, данная позиция ВАС РФ в современных деприватизационных процессах напрочь игнорируется как прокуратурой, так и судами. За редким исключением. Надеемся таких исключений будет появляться больше. Одно из них - дело о деприватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС): 16.01.2025 кассация Волго-вятского округа рассмотрит жалобу Ростеха и Генпрокуратуры на постановление апелляции, отменившее решение суда 1-й инстанции и отказавшее в удовлетворении требований Генпрокуратуры о деприватизации акций ИЗТС с выводами, схожими с позицией Президиума ВАС РФ по делу аэропорта «Домодедово». Посмотрим, устоит ли... Хотите знать больше ? Raiders Corp. #деприватизация #генпрокуратура #барвиха #домодедово #ИЗТС

‼ Не так и сложно обыграть Таможню👇 ♟ На этот раз ВС РФ защитил права компании, с которой ФТС хотела взыскать лишние таможенные платежи. ⛵ Компания отправила судна на ремонт в Корею и освидетельствование в ФАУ «РМРС». Таможня посчитала, что освидетельствование является переработкой и доначислила суммы платежей. Компания решила оспорить действия ФТС. 🔵 Первая инстанция иск удовлетворила. 🔴 Апелляция и кассация в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ засилила решение первой инстанции. 🛳 Чтобы доначислить таможенные платежи, необходимо установить, является ли по своей природе освидетельствование улучшением морских судов, представляющим определенную экономическую ценность. 🚢 Освидетельствование не имеет своей целью восстановление исправного или работоспособного состояния судна, а осуществляются исключительно в целях подтверждения соответствия состояния судна требованиям безопасности и международных договоров РФ. ⛴  Данные услуги не направлены на восстановление исправного состояния судна или на его техническое улучшение, т.е. не могут быть отнесены ни к одному из этапов ремонтных работ. ❗ Они не обладают самостоятельной экономической ценностью применительно к морским судам. 💼 Делаем выводы: 🧩 Иной подход приводит к недопустимому расширению перечня операций по переработке и позволяет включать в расчет таможенной стоимости товара любые затраты. Это приведет к возложению на декларантов необоснованной фискальной обязанности. 🔍 Определение ВС РФ от 12.12.2024 г. по делу № А59-5768/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/01b945de-c805-4a59-b718-fdbdb14286ae #арбитражныйпроцесс, #корея, #сахалин, #таможня @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Что больше весит — акт или переписка в Whatsapp?👇 🔥 Чем доказать или опровергнуть тот или иной факт, например, возврата объекта аренды? Какое из доказательств сильнее — любой акт или переписка в мессенджере? 🛜 Арендодатель обратился в суд за обязанием арендатора возвратить объект после расторжения договора аренды. Арендатор настаивал, что объект вернул и в подтверждение предоставил акт о выполненных работах, где указано, что у арендодателя нет претензий. 🔴 Суды двух инстанций в иске отказали. 🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. 📱 В переписке в мессенджере Whatsapp арендодатель не единожды просил вернуть объект аренды. Но суды неправомерно не дали оценку данному доказательству. 📜 В акте содержалась ошибка в наименовании сторон, а сам по себе акт с формулировкой об отсутствии претензий не означал, что объект фактически вернули арендодателю. 🧾 Кроме того, суды не оценили счета на оплату и платежные поручения. 💼 Делаем выводы: 🧩 Суды необоснованно отвергли доказательства истца (переписку) и не оценили способность акта о выполненных работах доказать факт передачи объекта аренды, а также опечатку в этом акте. 🔍 Постановление АС ВВО от 11.12.2024 г. по делу № А11-11753/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/147b03ef-ed1c-4f89-9b80-26dc4d4ec3a1 #арбитражныйпроцесс, #вво, #аренда, #акт, #переписка, #перепискасторон @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Для снижения процентов и неустойки нужна конкретика👇 🔥 Просто сослаться на ст. 333 ГК РФ недостаточно... Необходимо заявить обоснованное ходатайство об этом. 🏗 Подрядчик обратился к Фонду капремонта с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов. 🔵 Суды двух инстанций иск частично удовлетворили, снизив размер процентов. 🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. ✍ Если должником является коммерческая организация, ИП, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки (процентов) судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 71 ППВС РФ от 24.03.2016 г. № 7). 👉 Упоминание о снижении процентов содержалось только в возражении истца на отзыв ответчика на момент рассмотрения в суде первой инстанции, которое содержало в себе только ссылку на ст. 333 ГК РФ, но при этом не включало мотивированного и обоснованного ходатайства. 💼 Делаем выводы: 🧩 Истцом не было должным образом заявлено ходатайство о снижении процентов, нужно было заявить о явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств и просить их снизить. 🔍 Постановление АС МО от 05.12.2024 г. по делу № А40-78555/24 https://m.kad.arbitr.ru/Card/195a15df-c230-42af-bf22-7d231f74c1c8 #арбитражныйпроцесс, #неустойка, #капремонт @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Защитить персональные данные и избежать претензий Роскомнадзора сможете с онлайн-курсом «Персональные данные и коммерческая тайна: практикум по максимальной защите» в Высшей школе Юрист компании. Пока не вступили в силу повышенные штрафы, у вас есть время наладить или перепроверить работу с особой информацией. На обучении актуализируете документы, разработаете алгоритм по привлечению к ответственности за нарушение правил работы с персданными и разберетесь, как доказать невиновность компании в случае утечки. Сегодня откроем бесплатный доступ к обучению на 3 дня. Оставляйте заявку по ссылке >>> #реклама О рекламодателе

‼ Почему так важен срок ГПЗУ для строительства👇 ⏰ Относительно "свежий" градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) позволяет не подделываться под нормативные нововведения, а вот старый создает немало проблем... 🏘 Застройщик обратился к администрации г. Сочи за выдачей разрешения на строительство автостоянки и МКД, предъявив старый ГПЗУ. Но ему отказали, т.к. после выдачи ГПЗУ ввели запрет на строительство капитальных объектов. Застройщик решил обжаловать действия администрации. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону застройщика. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 🗺 Чтобы получить разрешение на строительство, нужно предоставлять информацию из градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ). ⁉ Что это дает? ⌚ Тогда при экспертизе проектной документации проверяется ее соответствие требованиям, действовавшим на дату выдачи ГПЗУ. 📚 Это означает, что, если после выдачи произошли какие-то неблагоприятные нормативные изменения, в т.ч. на уровне субъектов или муниципалитета, то застройщик может их обойти, сославшись на дату выдачи ГПЗУ. 🎃 Но после полуночи через 1,5 года ГПЗУ превращается в тыкву теряет актуальность. ⌛ В случае, если с даты выдачи ГПЗУ прошло более 1,5 лет, при проведении экспертизы проектной документации осуществляется оценка ее соответствия требованиям, действовавшим на дату поступления проектной документации на экспертизу. 👉 То есть должны применяться новые нормы, иногда неблагоприятные для застройщика (например, необходимость заключения договора комплексной застройки территории и т.д.). 💼 Делаем выводы: 🧩 Не нужно забывать об ограниченном периоде действия ГПЗУ, чтобы избежать корректировки проектной документации. 🔍 Определение ВС РФ от 05.12.2024 г. по делу № А32-38838/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/3706c425-b4c8-475b-8e6d-7331a23f9186 #арбитражныйпроцесс, #строительство, #сочи, #грк, #гпзу @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

🚀💼 Как открыть прибыльный бизнес с Китаем?! Настало время упростить свой бизнес-процесс! Больше не нужно тратить время на поиск сотрудников, управление складом и контроль поставок из Китая. С Four Pack  вы сможете сосредоточиться на стратегическом развитии своего бизнеса, а мы возьмем на себя все заботы: 🔍 Закупка товаров из Китая: от поиска надежных фабрик до полной проверки качества на производстве и доставки на ваш склад. 📦 Работа с маркетплейсами по системе FBO: простой и эффективный подход к продажам. 🏢 Хранение, приемка и маркировка товаров любых размеров: мы позаботимся об этом! 🚚 Доставка из Китая и по России любым видом транспорта: быстрая и надежная доставка в срок от 20 до 30 дней по конкурентоспособной цене. 💰 Прозрачные цены: фиксированная стоимость всех услуг без скрытых платежей. 📞 Сопровождение на каждом этапе: ваша обратная связь всегда на первом месте. Только до конца декабря мы предлагаем уникальную стоимость — всего 2% от стоимости заказа за доставку. Не упустите возможность наладить выгодные поставки! 🔥 Оставьте заявку на нашем сайте и сконцентрируйтесь на росте вашего бизнеса! ⬇️ ссылка 🔵Остались вопросы? Тогда наш менеджер всегда на связи @Fourpack4 Реклама. ИП Куликов К.С ИНН: 502714585264 erid=2Vtzqv8JREy