Арбитражный процесс для бизнеса

🚀💼 Как открыть прибыльный бизнес с Китаем?! Настало время упростить свой бизнес-процесс! Больше не нужно тратить время на поиск сотрудников, управление складом и контроль поставок из Китая. С Four Pack  вы сможете сосредоточиться на стратегическом развитии своего бизнеса, а мы возьмем на себя все заботы: 🔍 Закупка товаров из Китая: от поиска надежных фабрик до полной проверки качества на производстве и доставки на ваш склад. 📦 Работа с маркетплейсами по системе FBO: простой и эффективный подход к продажам. 🏢 Хранение, приемка и маркировка товаров любых размеров: мы позаботимся об этом! 🚚 Доставка из Китая и по России любым видом транспорта: быстрая и надежная доставка в срок от 20 до 30 дней по конкурентоспособной цене. 💰 Прозрачные цены: фиксированная стоимость всех услуг без скрытых платежей. 📞 Сопровождение на каждом этапе: ваша обратная связь всегда на первом месте. Только до конца декабря мы предлагаем уникальную стоимость — всего 2% от стоимости заказа за доставку. Не упустите возможность наладить выгодные поставки! 🔥 Оставьте заявку на нашем сайте и сконцентрируйтесь на росте вашего бизнеса! ⬇️ ссылка 🔵Остались вопросы? Тогда наш менеджер всегда на связи @Fourpack4 Реклама. ИП Куликов К.С ИНН: 502714585264 erid=2Vtzqv8JREy

‼ Администрация вправе защищать "обманутых дольщиков" 👇 🏗 Дольщиков должны защищать — и никаких отговорок, что они не обратились напрямую к застройщику, быть не может. В данном кейсе ВС РФ указал, что застройщики не должны вставлять палки в колеса администрации, выступающей в интересах дольщиков. 🏘 Инвестиционный договор между администрацией и застройщиком содержал условие об обязательстве застройщика передать доли в построенном объекте "обманутым дольщикам". Но застройщик исполнил свое обязательство не перед всеми дольщиками. Администрация обратилась с иском об обязании это сделать. 🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали, указав, что администрация уже не вправе что-то требовать, т.к. договор исполнен. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ По условиям контракта, администрации подлежит передача 10 % от общей площади квартир, поэтому она является надлежащим истцом, обратившимся за исполнением застройщиком своих обязательств в пользу «обманутых дольщиков». 🏠 Все это не исключает исполнение обязательства по передаче квартиры в пользу самой администрации как стороны контракта. ❌ Второй контраргумент судов, что дольщики должны были сами обращаться к застройщику, тоже в корне неверен. ❗ Конечным результатом исполнения принятых на себя обязательств застройщиком является фактическое предоставление «обманутым дольщикам» жилых помещений вне зависимости от их обращения. 💼 Делаем выводы: 🧩 Застройщик очевидно нарушил права "обманутых дольщиков", а суды немотивированно отказали администрации. 🔍 Определение ВС РФ от 06.12.2024 г. по делу № А41-51344/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/a03cc56e-40a0-486b-a8d7-e9b3135fcada #арбитражныйпроцесс, #обманутыедольщики, #застройщик @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ разрешил коллизию при аннулировании права собственности👇 📚 Росреестр оказался в тупике, когда собственник решил отказаться от своего права на помещение, полагая, что это общее имущество в МКД. Нормы ЖК РФ и Порядок ведения ЕГРН противоречили друг другу... 🏠 Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился к Росреестру за регистрацией прекращения своего права собственности на помещение, т.к. посчитал, что оно относится к общему имуществу в МКД. Но Росреестр ему отказал, т.к. счел это спором о праве. Комитет решил оспорить отказ Росреестра. 🔴 Суд первой инстанции комитету отказал. 🔵 Апелляция и кассация, напротив, заступились за комитет. ⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией. ✍ Определение правового режима конкретного объекта как относящегося к общему имуществу в МКД на основании разного рода технических и экспертных заключений является вопросом о праве, тогда как Росреестр — орган формальной юрисдикции, не разрешающий вопросы о праве. 🗣 Помещение, которое является общим имуществом, не может быть зарегистрировано по заявлению только комитета при отсутствии волеизъявления собственников помещений МКД по вопросу отнесения спорного помещения к общедомовому имуществу. 👉 Поэтому комитет выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав и ответчика — это спор о праве, а ответчиком должен быть не Росреестр. 💼 Делаем выводы: 🧩 Цитата из Определения ВС РФ

Прекращение права муниципальной собственности, сопряженное с признанием факта нахождения имущества в собственности собственников помещений в многоквартирном доме, подлежит установлению при рассмотрении соответствующего спора о праве на имущество.

🔍 Определение ВС РФ от 03.12.2024 г. по делу №А57-2873/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/568b64e7-7dab-4e40-af46-9921a5cedd4c #арбитражныйпроцесс, #росреестр, #егрн @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Коллеги!  🚩Школа практической юриспруденции  Ирины Невзоровой приглашает на прямой эфир «Как начать юридический бизнес с нуля»  Дата: 23 декабря 2024 в 18:30 (мск) На эфире вы узнаете:  1️⃣ С чего начать создание своей юридической компании; 2️⃣ 5 ошибок юриста, при работе с клиентом; 3️⃣ Как общаться с клиентом, чтобы не работать бесплатно  🧑‍💻Спикер: Ирина Невзорова - практикующий судебный юрист - 16 лет собственник бизнеса, генеральный директор юридической компании "Невзорова и партнеры" - в 2021 году основала школу практической юриспруденции 💲Стоимость участия 3500 рублей до 18.12, с 19.12 стоимость 4500 рублей Оплатить ⚡️Для подписчиков канала  участие бесплатное : 1. Забрать промокод  подписчика на канале 2. Использовать его в форме заявки. 3. Зарегистрироваться  по ссылке. Ссылку на эфир опубликуем на канале в день мероприятия, следите за публикациями! Зафиксируй цену, забронируй сейчас и получайте бонус 🎁 «Как правильно работать с информацией» Реклама. ООО "Правовое Решение" ИНН 7814421995, erid: CQH36pWzJqCwrbmUb39Yszx8LLQ5ZXkdTmstqZkZqReAsP

‼ Договор с обратной силой — хитрая ловушка👇 ⏳ Распространить договор на отношения, сложившиеся до его подписания — застраховать себя на случай пропуска исковой давности в случае спора по долгам. ♻ Оператор ТКО оказывал ИП услуги по вывозу мусора с 2020 г., в 2023 г. стороны оформили договор с условием, что он действует с 2020 г. ИП за услуги не платил и оператор решил взыскать задолженность начиная с 2020 г. 🔵 Суды всех трех инстанций иск удовлетворили лишь частично. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✍ При толковании условий договора в силу абз.1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). 🗑 Из буквального значения слов и выражений условий договора следует, что ИП, подписывая данный документ, признал долг по оплате услуг, оказанных оператором начиная с 01.01.2020 г. ⌚ Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.01.2020 г. прервалось вследствие заключения сторонами 28.02.2023 г. указанного договора. 🕰 Срок исковой давности начал течь заново с момента нарушения нового согласованного в этом договоре срока исполнения обязательства. 💼 Делаем выводы: 🧩 Срок исковой давности прерывается подписанием договора с условием о признании долга за период до подписания договора (Определение СКЭС ВС РФ от 15.10.2024 г. № 305-ЭС24-10440). 🔍 Определение ВС РФ от 05.12.2024 г. по делу № А32-40394/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/7a18e7ca-fcae-4dfc-9ceb-15ad93d8402a #арбитражныйпроцесс, #тко, #мусор, #договор, #обратнаясила @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Для руководителей и владельцев бизнеса   Контроль ФНС за бизнесом усиливается. В 2023 году средняя сумма доначислений по итогам выездной проверки составила 67 млн руб. По статистике 70% компаний после выездной проверки уходят в банкротство.   Хотите этого избежать? Подписывайтесь на канал налогового адвоката Екатерины Белокопытовой Более чем 20-ти летний опыт работы в налоговых органах позволяет Екатерине  решать самые сложные налоговые вопросы. В канале вы найдете: - экспертные советы, - разборы налоговых новостей, - примеры из практики. Посты, которые могут быть вам полезны: ● Амнистия по дроблению бизнеса — что нужно знать? ● Налоговый калькулятор.  Проверьте, какой налоговый режим будет лучшим для вашей организации в 2025 году ● УСН — Новые правила с нового года    Подписывайтесь, чтобы не остаться наедине с налоговой!

‼ Чуть не открылась эпоха произвола застройщиков...👇 👉...которые не подключали бы дома к коммуникациям. Но ВС РФ это пресек и ответил на вопрос "кто должен предоставлять информацию о технических условиях подключениях?" 🏗 Администрация отказала застройщику в строительстве МКД, т.к. тот не предоставил технические условия на подключение МКД к коммуникациям. Застройщик решил это обжаловать, настаивая, что администрация должна брать технические условия сама по межведомственному взаимодействию. 🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону застройщика. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ✅ Обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и проектной документации технических условий на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения возложена на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче разрешения на строительство. 📚 Перечень обязательных документов, прилагаемых к заявлению о выдаче разрешения на строительство, установлен ч. 7 ст. 51 ГрК РФ. Эти документы направляются заявителем самостоятельно, если они отсутствуют в ЕГРН или ЕГРЗ (ч. 7.2 ст. 51 ГрК). 💼 Делаем выводы: 🧩 Вывод о том, что администрация обязана сама получать технические условия, не правомерен, т.к. выдача разрешений не является государственной или муниципальной услугой. Они выдаются РСО по заявлению застройщика. 🔍 Определение ВС РФ от 03.12.2024 г. по делу № А04-8322/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ffd9d4d5-3867-4257-bb72-9422090ba6bc #арбитражныйпроцесс, #стройка, #пояснительнаязаписка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Нельзя взимать с собственника плату за сервитут👇 💰 Если остальные платить обязаны, то сервитутодатель от этого освобожден. При разделении суммы на всех пользователей сервитутодателя из расчета должны убрать. 🏘 Сервитутодателя хотели в исковом порядке обязать оплачивать сервитут, т.е. при расчете платы за сервитут её разделили в том числе на сервитутодателя. 🔵 Суды двух инстанций так и сделали. 🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. 💸 При таком распределении платы за сервитут другие пользователи сервитута получили бы выгоду за счет собственника, между тем последним понесены убытки в виде недоплаты суммы, установленной оценочной экспертизой стоимости сервитута. 🏡 Собственник земельного участка несет обязанность уплаты земельного налога, поэтому может получить в качестве компенсации обременения своего права собственности соразмерной платы от лиц, в интересах которых такое ограничение установлено. 👉 Именно такое толкование платы за сервитут соответствует правовой природе данного института и не нарушает баланс интересов всех участников и экономическую целесообразность установления сервитута для собственника земельного участка. 💼 Делаем выводы: 🧩 Установление ограничения права собственности на земельный участок должно в полной мере компенсироваться получением данным лицом полной платы за соответствующее обременение права. 🔍 Постановление АС ВВО от 12.11.2024 г. по делу № А82-11781/22 https://m.kad.arbitr.ru/Card/b278d181-7b13-406c-aef9-ba985ceaf056 #арбитражныйпроцесс, #сервитут @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Какие юридические ошибки допускают в бизнесе?🙅🏻 На канале «Бизнес-юрист» разбирают ошибки, которые совершают предприниматели, делятся опытом из личной практики и помогают сохранить бизнес и деньги. ✅Канал ведут два опытных юриста, которые 12 лет занимаются сопровождением бизнеса. Если вы: 1️⃣Начинающий бизнесмен, желающий обезопасить свой бизнес на старте и не допустить ошибок 2️⃣Опытный бизнесмен, который хочет минимизировать риски 3️⃣Бухгалтер, которому не безразлична судьба бизнеса ➡️Подписывайтесь на канал «Бизнес-юрист» и стройте бизнес без ошибок! Реклама ИП Вишневская Наталья Захариевна ИНН 321800635852

‼ Потеря вагонов на Украине — не форс-мажор👇 🚃 После подписания допсоглашения к договору аренды о запрете курсирования вагонов по территории Украины субарендатор их все равно туда отправил. Вагоны потерялись, субарендатор перестал платить — и арендатор предъявил иск о взыскании долга. 🔴 Суды двух инстанций в иске отказали. 🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. 🌊 Обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (п. 8 ПП ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г.). ✍ Стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, предполагает необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение чего предполагает отнесение на субъекта соответствующих негативных последствий (Определение СКЭС ВС РФ № 308-ЭС14-1400 от 08.06.2016 г.). 🚞 Но в нарушение условий заключенного дополнительного соглашения и договора ответчик (еще до начала СВО) отправлял вагоны на запрещенную для эксплуатации территорию — Донецкую и Луганскую области. 💼 Делаем выводы: 🧩 Субарендатор повел себя неосмотрительно, в связи с чем сам понесет неблагоприятные последствия. 🔍 Постановление АС МО от 29.11.2024 г. по делу № А40-221620/23 https://m.kad.arbitr.ru/Card/23266c53-d94c-4e43-8234-3db4f896d514 #арбитражныйпроцесс, #форсмажор, #непреодолимаясила @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Повернуть время вспять можно 👇 🕰 Тот, кто добился аннулирования нормативного акта, вправе не применять его с момента принятия, а не с даты судебного решения. 🏡 Комитет сдал в аренду обществу земельный участок по ставке арендной платы, рассчитанной по методике правительства региона. Общество ставку успешно оспорило и не стало платить за аренду по старой ставке. Комитет это не устроило, и он обратился за взысканием долга. 🔵 Суд первой инстанции иск удовлетворил. 🟤 Апелляция и кассация уменьшили сумму взыскания. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. ⏳ По общему правилу нормативный акт, признанный недействительным, не применяется с момента вступления решения суда в законную силу (абз. 3 п. 38 ПП ВС РФ от 25.12.2018 г. № 50). ✍ Но есть приятные исключения 📜 Нормативный акт, признанный недействительным по иску административного истца (т.е.общества), может не применяться независимо от момента, когда он признан недействующим (Постановление КС РФ от 11.01.2019 г. № 2-П). 🆘 Данная позиция основана на том, что истец, отстоявший свою позицию, понесший затраты в связи с рассмотрением иска, имеет разумные основания ожидать, что это решение будет способствовать дальнейшей защите его прав (постановление КС РФ от 06.07.2018 г. № 29-П). 📚 Если НПА, определяющий арендную плату, не соответствует ставкам и правилам, установленным федеральными законами (ФЗ) за некоторые виды пользования публичных земель, такой акт не подлежит применению с момента его принятия, при расчете применяются ФЗ. 💼 Делаем выводы: 🧩 Поэтому неважно, когда именно суд признал акт недействительным, акт не используется с момента его принятия. 🔍 Определение ВС РФ от 13.11.2024 г. по делу № А55-16185/2021 https://m.kad.arbitr.ru/card/1adf3f67-33fb-4944-8642-e6a08418cc6c #арбитражныйпроцесс, #аренда, #участок, #ксрф, #кс, #самара @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Фрагментация гарантийной давности законна👇 🎆 В честь Дня юриста мы проанализировали интересный кейс о двух полезных лазейках в договорах подряда 🔥. 1⃣ Гарантийную давность можно отсчитывать по каждому этапу отдельно, а не после сдачи объекта целиком — и это законно (!) 2⃣ Скрытые работы нужно индивидуализировать. ⏳ Заказчик решил взыскать с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ. Гарантийный срок по части актов КС-2 уже истек, но заказчик настаивал, что срок нужно исчислять с момента сдачи объекта целиком. ⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, с заказчиком не согласились. ⌚ В связи с расторжением договора гарантийный период следует считать отдельно по каждому результату работы, принятому по промежуточным актам КС-2. ✍ Кроме того, данный кейс показателен еще одним моментом. 📑 Скрытые работы должны быть индивидуализированы на местности посредством отражения на исполнительных схемах, подписанных обеими сторонами, отображающих границы их выполнения в осях, согласно проектной документации. 🔍 Определение ВС РФ от 11.11.2024 г. по делу № А40-16212/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/ae677a4a-0ae1-4f88-ba67-8924bb8d714e #арбитражныйпроцесс, #подряд, #срокдавности @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

X Банковская юридическая конференция пройдет 18-19 декабря в Москве Участвуют представители Банка России, министерств и ведомств, институтов развития, руководители юридических служб банков и компаний, ведущих юридических центров, ученые-правоведы.  Среди спикеров: - председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, - статс-секретарь - заместитель Председателя Банка России Алексей Гузнов, - заместитель министра финансов РФ Иван Чебесков, - председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Сергей Асташов.  В программе конференции - пленарная сессия о ключевых для финансового рынка законопроектах, дискуссия о регулировании финансовых технологий и шесть круглых столов по актуальным правовым вопросам.  Возможно очное или онлайн-участие.  Подробности и регистрация  Реклама. АССОЦИАЦИЯ "РОССИЯ". ИНН 7702077663.

‼ Цессия на пари законна 👇 🎰 Продажа права на выигрыш вполне законна, а арбитражный суд не вправе отказать в рассмотрении такого дела. 🎩 Гражданин выиграл у общества спортивное пари, а затем уступил право требования долга (выигрыша) компании. Та в свою очередь подала иск о взыскании задолженности. 🟤 Арбитражные суды передали дело в суд общей юрисдикции. ⚖ СКЭС ВС РФ с ними не согласилась. 🃏 По общему правилу рассмотрение споров по искам юрлица, ИП, к которым перешли права (требования) гражданина, в силу ч. 2 ст. ст. 27, 28 АПК РФ относится к компетенции арбитражных судов. 🎯 Дело об уступке гражданином права требования выигрыша к организатору азартных игр и пари, которое может быть защищено в судебном порядке исходя из положений ст.ст. 1062 и 1063 ГК РФ, аналогично подлежит рассмотрению арбитражными судами. ✍ Заключение договора цессии юрлицом или ИП с физлицом в указанных случаях направлено на приобретение прав по обязательству организатора азартных игр и пари уплатить определенную денежную сумму и связано с осуществлением новыми кредиторами предпринимательской или иной экономической деятельности. 💼 Делаем выводы: 🧩 Заключение договора цессии в подобной ситуации является обычной гражданско-правовой сделкой. Нет оснований считать, что стороны договора цессии действовали недобросовестно в целях искусственного изменения подсудности спора 🔍 Определение ВС РФ от 04.12.2024 г. по делу № А40-53067/2024 https://m.kad.arbitr.ru/Card/013bec3d-1c7d-4456-a7bd-a261e856c5df #арбитражныйпроцесс, #пари, #цессия @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

😬 Как не попасть на радар ФНС при сотрудничестве с самозанятыми  Налоговая с каждым годом все больше усиливает контроль за самозанятыми и компаниями, которые с ними сотрудничают. Чтобы проверка не застигла вас врасплох, приходите на вебинар 💪 Риски при работе с самозанятыми: разбор судебных кейсов и практические советы 📅 10 декабря, в 10:00 В программе: ✔️ Какие ошибки чаще всего привлекают внимание ФНС и как их избежать. ✔️ Реальные судебные кейсы и уроки из практики. ✔️ Как правильно оформлять договора и проводить выплаты. ✔️ Цифровые решения для автоматизации и минимизации рисков. 🎙 Спикер: Арина Юсупова — главный юрист платформы «Консоль», эксперт по сотрудничеству с самозанятыми, ИП и физлицами. 📲 Участвуйте: https://tglink.io/deee66340a3f  Не дайте ФНС застать вас врасплох! erid: LjN8KYyzT

😬 Как не попасть на радар ФНС при сотрудничестве с самозанятыми  Налоговая с каждым годом все больше усиливает контроль за самозанятыми и компаниями, которые с ними сотрудничают. Чтобы проверка не застигла вас врасплох, приходите на вебинар 💪 Риски при работе с самозанятыми: разбор судебных кейсов и практические советы 📅 10 декабря, в 10:00 В программе: ✔️ Какие ошибки чаще всего привлекают внимание ФНС и как их избежать. ✔️ Реальные судебные кейсы и уроки из практики. ✔️ Как правильно оформлять договора и проводить выплаты. ✔️ Цифровые решения для автоматизации и минимизации рисков. 🎙 Спикер: Арина Юсупова — главный юрист платформы «Консоль», эксперт по сотрудничеству с самозанятыми, ИП и физлицами. 📲 Участвуйте: https://tglink.io/deee66340a3f  Не дайте ФНС застать вас врасплох! erid: LjN8KYyzT

‼ Чем никогда не доказать факт поставки👇 🎳 Чем можно доказать, что поставка реально была, а чем — нельзя? Это один из самых щекотливых вопросов арбитражных дел. Копии талонов на отгрузку и акты приема-передачи иногда могут оказаться пустыми доказательствами. 🪵 Поставщик настаивал, что поставил стройматериалы, а покупатель уверял, что их не получал. Поставщик обратился за взысканием оплаты по договору. 🔵 Суды двух инстанций иск удовлетворили частично. 🔴 Кассация отправила дело на новое рассмотрение. 📑 Поставщик предоставил копии талонов на отгрузку и акты приемки-передачи. ✍ Копии талонов на отгрузку не содержали подписей, наименование грузополучателя и цену. 🚗 Загрузка товара в принадлежащее ответчику транспортное средство не свидетельствовало о том, что данный товар поступил во владение ответчика. 🔢 Кроме того, суды не исследовали акты сверки взаимных расчетов, составленные сторонами за спорный период. 🎯 Отсутствие заявок, спецификаций, счетов на оплату, ссылок в актах приема-передачи на договор, талоны на получение материалов от имени истца свидетельствуют о том, что сделки заключены не в рамках поставки, а являются разовыми сделками купли-продажи, заключенными истцом и третьими лицами. 💼 Делаем выводы: 🧩 В талонах на отгрузку обязательно должны содержаться сведения о грузополучателе и его подписи. 🔍 Постановление АС ВВО от 02.11.2024 г. по делу № А79-989/22 https://m.kad.arbitr.ru/Card/4875e37f-dfa9-4d2f-85ac-aa5c25f363df #арбитражныйпроцесс, #поставка @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

Авторский канал об оспаривании сделок https://t.me/osparivaniesdelok?erid=LjN8KFV3h Новая статья о розыске имущества юридического лица!

‼ Можно ли забрать из СРО деньги правопредшественника👇 🔮 Что делать со взносами в СРО при реорганизации? Забыть или забрать? Распространяются ли нормы о правопреемстве на членство в СРО? Считается ли реорганизация выходом из СРО, когда возврат невозможен? 💸 Компания, будучи участником СРО, присоединилась к другой компании — члену иной СРО. Компания-правопреемник решила вернуть взносы, уплаченные правопредшественником, на счет своей СРО. 🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали. ⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение. 💰 Механизм уплаты взносов не должен выступать средством обогащения СРО, а призван сократить издержки государства на контроль за деятельностью участников рынка, создать стимулы для контроля, обеспечить эффективность ответственности в сфере строительства. 📚 При присоединении юрлица к другому юрлицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ). ❗ Да, при выходе из СРО возврат средств не предусмотрен (ч. 5 ст.55.7 ГрК РФ), но ситуация прекращения деятельности юрлица вследствие реорганизации не должна охватываться данной нормой (реорганизация не является выходом из СРО). ☝️ Это объясняется тем, что реорганизация не влияет на стабильность средств компенсационных фондов и объем обязательств, по которым СРО может нести ответственность. 💼 Делаем выводы: 🧩 Правопреемники вправе вернуть деньги, уплаченные в СРО их предшественниками. Такие ситуации не попадают под запрет возврата средств в случае выхода участника из СРО. 🔍 Определение ВС РФ от 28.11.2024 г. по делу № А54-4468/2022 https://m.kad.arbitr.ru/Card/5b4c584c-c9f5-48cc-bbdc-1eb118ac047f #арбитражныйпроцесс, #сро, #реорганизация @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus

‼ Жадности угольщиков пришел конец👇 🎰 Если не платить за аренду участка, его все равно заберут. Никакая лицензия от этого не спасет. Лицензия на недра ещё не означает права на земельный участок под ними. 🛢 Комитет предоставил ООО в аренду земельный участок для ведения горных работ. ООО, полагая, что лицензия на добычу ископаемых защищает его от необходимости возврата участка, перестало платить за аренду. Комитет обратился к ООО с иском о взыскании долга по арендной плате и расторжении договора. 🔵 Суд первой инстанции удовлетворил иск комитета. 🔴 Суды двух инстанций встали на сторону недропользователя. ⚖ СКЭС ВС РФ решила, что прав комитет. 🌄 Обладая правом на пользование недрами в границах горного отвода, обладатель лицензии не наделен правом владения, пользования, распоряжения земельными участками, расположенными в этих границах (Определение КС РФ от 24.06.2014 г. № 1314-О). 📜 Лицензия на право пользования недрами — лишь основание для последующего оформления участка в целях недропользования при соблюдении определенных условий и требований. ❌ Данная лицензия не подтверждает права на участок. 🏞 Наличие права на пользование недрами не отменяет установленный законом порядок предоставления участка в аренду, а также соблюдение его условий. 🎯 Поэтому комитет может забрать участок назад, несмотря на право недропользователя на добычу. 💼 Делаем выводы: 🧩 Горный отвод и земельный участок над ним — это самостоятельные объекты права. А поведение ООО противоречит принципу платности землепользования. 🔍 Определение ВС РФ от 27.11.2024 г. по делу № А27-1592/2023 https://m.kad.arbitr.ru/Card/01a7467f-2347-4b96-a190-5cf5e4c8882d #арбитражныйпроцесс, #кузбасс, #недра, #участок, #шахта @arbitrium_processus https://t.me/arbitrium_processus