Аврора

Подготовка к замене Зеленского, или Кто проиграл Америку Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев с обзором инфотеденций 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

Конституционная ответственность, или Как обанкротился воинствующий антикоммунизм Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев об итогах выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации IX созыва. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Рационализм и счастье, или Как Проект ЭРА наладит воспроизводство человечества В новом выпуске футурологического проекта «РАБОТА с Фёдором Бирюковым» главный редактор телеканала «День» Андрей Фефелов обсуждает с ведущим главные проблемы всех современных обществ – избыточную урбанизацию, демографический спад и угрозу вымирания человеческой расы, а также адекватные ответы на вызовы будущего. Тг-канал Фёдора Бирюкова «Диспетчер» 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

План восстановления, или С чего начнётся новая экономика Украины Беседа с Николаем Азаровым о том, с какими перспективами и вызовами столкнётся украинская экономика после падения националистического режима. Ведущий: Максим Романычев 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Сегодня решил сделать нетипичный пост про выборы. Это и анализ, и ощущения, причем, не столько от результатов голосования, сколько от всего хода предвыборной кампании. Многие коллеги уже высказались, не считаю нужным повторять их тезисы. Сразу скажу, ничего диссидентского на закрытых каналах не будет. Собственно, итоги выборов комментировать смысла нет, «cчет на табло». Считаю объявленные на сегодняшний момент результаты вполне отражающими реально существующий расклад общественных настроений. И будет большой политической близорукостью начать подвергать их сомнению. Но, безусловно, стоит комментировать ход избирательной кампании, предоставивший много пищи для размышлений, зачастую критических. Констатирую: выборы, действительно, прошли по референдумной модели, в которой самое важное - правильно интерпретировать «второй слой» результатов. Увы, придется высказать и критические суждения. Главная констатация и два критических (проблемных) наблюдения для основных каналов: Констатация: нынешний партийный спектр мы видели на выборах последний раз. Выраженная «личностность» избирательной кампании (люди голосовали за узнаваемых людей, прежде всего людей «с биографией») не случайна. Это – тенденция, отражающая формирование общественного консенсуса, где важен не столько политический, сколько общественный потенциал кандидатов. И это – новая ситуация. Продолжу на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Теперь замечания. Первое. Не сыграл (и по большей части был свернут) фактор воинствующего антикоммунизма, довольно сильно заметный в начале предвыборной кампании. Да, условно «левый» фланг представлен в Думе слабее, но в совокупности с СР и «спойлерами» он составляет по результатам 20%. И это существенно. Несмотря на очевидный идейный кризис «левых». Насчет СР напомню, что по многим изначальным прогнозам она в Думу не проходила. Да и кампания получилась, прямо скажем, «скомканная». Второе. Не столь положительное: в действительности на выборах было относительно много новых лиц, но как-то это омоложение и качественное обновление особенной роли не сыграло. Хотя, возможно, это у меня некая аберрация на фоне относительной «неяркости» всей избирательной кампании. Но, если я прав, то нужно серьезно думать над новыми механизмами интеграции новых лиц в политические процессы. Но есть и безусловно хорошие новости: истерии вокруг онлайн голосования стало очевидно меньше. По разным причинам, в т.ч. и за счет «привыкания» к формату. Это теперь просто обычная форма голосования. Вопреки мнению некоторых уважаемых коллег, не увидел во всплеске активности онлайн-голосования в первый день ничего подозрительного. И это не только фактор привыкания. Это чисто житейская история: желание освободить себе выходные с хорошей погодой. Я сам, много лет голосовавший очно, в этот раз выбрал онлайн исключительно по этим причинам. Наш противник, действительно, сделал очень большую ставку на срыв выборов. Единственный стратегический смысл таких действий: попытаться «уравнять» Россию и Украину с точки зрения нелегитимности законодательной власти, важной для фиксации политического результата СВО. Такой посыл многое говорит о политико-психологическом состоянии Зеленского, лично бравшего на себя ответственность за «выборные налеты». У Зеленского (но не думаю, что у всей «хунты») сейчас должна быть смесь истерики с эйфорией в связи с нехваткой денег и законом об «адских санкциях». Очень опасное сочетание. Не сомневаюсь, что эскалация продолжится. Смысл полученного политической властью России «мандата на Победу» Зеленский и его «кураторы» вполне поняли.

Селфи, оперетта и фастфуд, или Почему и чего мы стыдимся Социально-этический эфир программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК». Кандидат исторических наук, специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова, режиссёр Максим Романычев и журналист Фёдор Бирюков обсуждают сферу «стыдных удовольствий», которые зачастую становятся формой протеста на фоне тех или иных общественных стандартов, модных течений и официальных установок. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Военный ИИ, или Как технологии меняют поле боя В студии Андрей Масалович, он же КиберДед, подполковник КГБ, специалист в области информационной и кибербезопасности. Обсуждаем партнёрство Palantir Technologies и Nebius Group Аркадия Воложа и его возможные военно-стратегические последствия для России. Разбираем концепцию Sovereign AI, роль Пентагона, развитие военной ИИ-инфраструктуры и значение дата-центров Nebius в Финляндии. Отдельно говорим о применении ИИ в разведке и управлении беспилотниками, концепции Kill Web, связи Palantir с украинским направлением, мобильных центрах обработки данных и потенциальных угрозах в сфере БПЛА, разведки и РЭБ. В финале — вопрос о российских возможностях в области военного ИИ и возможных технологических, дипломатических и военных ответах. Ведущая: Александра Троцкая, руководитель проекта «Клуб КиберДеда» 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Демонтаж глобализма, или Почему всех устраивает хаос Геостратег Андрей Школьников даёт оценку действиям мировых лидеров в нынешних реалиях. Ведущий: Роман Шахов 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Все-таки решил сделать недлинный воскр. пост, если хотите, общетеоретического плана. После поста в птн. задал себе вопрос: а что, собственно, нужно Трампу от Европы. И с удивлением обнаружил, что довольно многое. И логистику, и финансовые центры, и пространство, и Средиземноморье (а там и нефть, и нефтяные потоки), и военную инфраструктуру, созданную во многом на американские деньги. Но главное не это. Главное – возможности проецирования геополитического влияния. Сформулирую в духе Зб.Бжезинского, когда он говорил о России и Украине: Без контроля над ЕвроАтлантикой - США региональная держава с очень беспокойными соседями на Юге (источником не военных, но социальных рисков) и плацдармом геополитических геоэкономических конкурентов на Севере, в Канаде. Вместе с геополитически подконтрольной (пусть даже не полностью вассальной) Европой США - если не единственная сверхдержава, то один из крупнейших игроков на мировой экономической и политической арене, причем, с ярко выраженными функциями «мирового полицейского», чего не будет у других игроков в среднесрочной перспективе. И здесь вопрос: Как Трамп будет «аннулировать» новый британский проект для ЕвроАтлантики, особенно учитывая, что этот проект - через людей, социальные связи и т.п. - по факту уже проник внутрь США. Британский проект «Новой ЕвроАтлантики» - классическая гибридная угроза, направленная на разрушение существующей системы власти в США, а через это – подрыв глобального потенциала Америки. Попыткой создания, подчеркну, политической «зоны безопасности» (попытка без силовых методов реализовать AA/AD) в Гренландии такую угрозу не нейтрализовать. Хотя ход и неплохой. На закрытых каналах выскажу одну реально еретическую гипотезу. Сформулирую один «закритический» сценарий развития ситуации в ЕвроАтлантике. При понимании того, что этот сценарий - в современной политической ситуации в США и геополитической ситуации в мире - становится если не все более реальным, то все менее «закритическим». А последние события вообще подводят под него геоэкономическую базу. Подписка на закрытые каналы по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Спойлер: закритический сценарий может реализоваться только при одном условии: если новый британский проект для ЕвроАтлантики, пока что совершенно геоэкономический (и немного социокультурный, что уже интересно), будет постепенно наполняться военно-силовым компонентом. Это не обязательно сценарий военно-силового противоборства, но военно-силовые инструменты важны. А военно-силовой потенциал «взять» можно только у Макрона. И теперь вопрос, на который у меня пока нет ответа: как интегрировать Макрона и Францию (если это вообще возможно) в британский проект ЕвроАтлантики? Понятно, что макроновская «коалиция желающих» «не взлетела» в том виде, как это изначально планировалась. Но некая база уже создана и создается. Критически важно не допустить выхода Макрона на идею конкурирующего с британцами проекта. Но если Трамп не пойдет на реализацию закритического сценария, то его стратегическое поражение с очень серьезными последствиями для всех, вовлеченных в его «круг», станет только вопросом времени. А вообще мысль у меня нехорошая: все эти «проекты», «пред-проекты» и «недо-проекты» последних 3-4-5 лет четко ведут Европу к полной расчистке политического и социально-экономического ландшафта для прихода к власти в одной из промышленно развитых в прошлом стран чего-то очень политически брутального, внешне не связанного со «старой» политикой (на деле – связанного, но специфически), тоталитарного и агрессивного на внешнем контуре. Этот процесс является результатом сочетания и субъективных, и объективных факторов. И он не прошел пока «точку невозврата».

Чистосердечное признание, или Мастер и маргаритки Выпуск №49 еженедельной [суббота 19:00] итоговой программы «Перископ Авроры». Совместный проект ИА «Аврора» и аналитического альманаха «Перископ» ☆ Фёдор Бирюков ☆ Сергей Цветаев ☆ Владимир Боглаев ☆ Кирилл Рычков ☆ Дмитрий Евстафьев 💰 Оформить подписку

Будь готов, или Как без страха встретить неведомое грядущее Шеф-редактор Проекта ЭРА Сергей Цветаев и человек интересной судьбы Александр Андрианов о силе веры, внутреннем огне, коллективном преодолении неизбежного, и о том, что однажды поможет человечеству выжить. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Моменты истины, или Что изменится уже завтра Радиомитинг на «АВРОРЕ». Политик, лидер движения «Гражданская солидарность», член КПРФ Георгий Федоров и политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков подводят основные итоги недели и отвечают на вопросы подписчиков телеграм-канала Радио АВРОРА. ТГ-канал Георгия Фёдорова «Фёдоров Здорового Человека» ТГ-канал Фёдора Бирюкова «Диспетчер» Подписывайтесь, чтобы быть с нами на одной волне! 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Сегодня, как обычно по субботам, на закрытых каналах авторской аналитики - видеообзор ключевых событий недели. Пока решил оставить, как есть. Подписка на закрытые каналы авторской аналитики по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Выполняю обещание, приведя гипотезу из закрытого канала, касающуюся Д.Трампа и переформатирования политсистемы в США: «Мы наблюдаем завершающие скрытые действия по формированию широкой антитрамповской коалиции…, включающей разнородные силы, общая цель которых добиться ухода Трампа с поста президента США до 2029 года, но без «крайностей», в рамках конституционного процесса. Начало формальной процедуры импичмента также является нежелательным. Это слишком сильный стресс для ослабленной политической системы США. Точка окончательного проявления этой коалиции – выборы в Конгресс, первый месяц после. А сами выборы становятся неким «прикрытием» в рамках традиционной американской политической стратификации. Чтобы заранее не пугать ни избирателя, ни вашингтонскую бюрократию (ее особенно). Но есть нюанс: Трамп, или, как минимум, кто-то из его «системы» понимает суть происходящего». Добавлю уже сегодня: но, судя по «адским санкциям», дела у Трампа плохи. Нет пространства для маневра. И, могу ошибиться, но он стал бояться. Еще одно предположение: борьба за контроль над ЕвроАтлантикой, становящаяся одним из ключевых «узлов» среднесрочной геополитики, это борьба, если разобраться, за возобновление или окончательную остановку десуверенизации США. Изначальная задумка была в том, чтобы постепенно размыть суверенитет США. Сперва экономика, затем политика. Думаю, идею сформулировали в промежуток между второй войной против Ирака и «завязкой» мирового финансового кризиса. Это не обязательно были только британцы. Редкий случай, - здесь корректен термин «глобалисты». Но «украинский конфликт» был эффективен как механизм ползучей десуверенизации США через гибридную войну. И политически обнулить его крайне сложно. Хотя в состоянии угрозы перехода конфликта в прямое столкновение с Россией сломать его было легко. Зачем и позвали Д.Трампа. Просто Трамп хочет попутно еще и денег заработать, а еще Израилю подыграть, а еще… А так не бывает. Трамп не смог осознать значение украинского конфликта как центрального механизма десуверенизации США. Насколько он способен это осознать - большой вопрос. Но сейчас в США мы наблюдаем первую «прикидочную» фазу борьбы между теми, кто хотел бы вернуться к схеме десуверенизации (но без «крайностей») и тем, кто хотел бы сломать сам механизм десуверенизации США через Украину. Ошибочно считая, что он единственный. Но обеим этим группам нужно «длинное замораживание» для спокойного без эксцессов проведения «упорядочивания» внутреннего положения. О «хуситах». Вбросы о «походе на Мекку» пока я комментировать не буду. Хуситы пока «заполняют вакуум». Посмотрим, что они будут делать, когда («и если») примерно в середине следующей недели они упрутся в некую военно-силовую преграду. Или не упрутся, что тоже будет ответом на многие вопросы. У Эр-Рияда видны очевидные признаки истерики. Но реакция на эту истерику – «дежурная». Неужто началась реализация в каком-то варианте проекта «Новый Большой Ближний Восток»? Тогда Трамп более чем рационален. Но насколько он сможет контролировать запущенный «встречный пал»? По порядку ведения: Первое. Как грится, «отовсюду слышатся стоны», что подписка на закрытые каналы теперь только на месяц. Понимаю, что это неудобно. И прошу простить. Но поймите и вы меня, коллеги: ситуация такова, что, увы, боюсь загадывать надолго вперед. А для меня нет ничего страшнее невыполненных обязательств. Так что только на месяц. Второе. В пнд дам максимально деликатный комментарий про выборы. Специально перенес все комментарии по теме на «после». От греха. Гипотезы и предположения будут во вт.

Содержание взамен эффективности, или Как летать босиком Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

Тревожные родители, или Как дать ребёнку дышать полной грудью Шеф-редактор Проекта ЭРА Сергей Цветаев и методолог обучения системному мышлению Роман Омельянчук о необходимости осмысленного подхода к процессу обучения, об обязательности отдыха и смены занятий, о том, что одолевать гранит науки и жизни стоит не числом, но умением. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Быть ли богом, или Как опознать в большевиках настоящих прогрессоров Шеф-редактор Проекта ЭРА Сергей Цветаев и директор Института прикладной футурологии Евгений Варшавский о смыслах и системных ошибках романа Стругацких «Трудно быть богом», о нашем извечном стремлении к справедливости, и о том к чему это иногда приводит. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Готовя пост про тенденции в Европе, «уперся» в невозможность анализировать только Европу в отрыве от ситуации в сопредельных регионах. Это одновременно и свидетельство утраты внутренней цельности (внутренние вектора евроинтеграции слабеют), и многовекторности, развивающейся в актуальной нам Европе. Но это не многовекторность экспансии, как это было в 1990е, и даже в начале 2000х. Это многовекторность угроз, на которые Европа вынуждена реагировать. Многовекторности экспансии уже давно почти нет. Главный вектор экспансии Европы определился: это Евразия, прежде всего, Украина и Прибалтика. Более того, рискну сказать, что за последние два месяца значение этого вектора усилилось. Он реально становится главным. Даже Макрон, у которого реально был выбор геополитического вектора, начинает все более активно действовать именно на «российском направлении», причем, очевидно, «с перехлестом» с точки зрения угроз эскалации, что с Макроном, продуктом заканчивающейся «пиар-эпохи» (а другой он не знает и «в другое» не умеет), регулярно случается. Я имею в виду «французскую ядерную инициативу», продвинувшую Европу ближе к прямому военному столкновению с Россией гораздо ближе, чем все глупые заявления Мерца и Писториуса вместе взятые. Вопрос деликатный. Продолжим на закрытых платформах авторской аналитики. Подписка на закрытые каналы по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Знаю, что были проблемы с продлением подписки на Русти. Прошу простить за неудобства. Веду непростые разговоры с операторами платформы. При любых трансформациях многовекторность угроз никуда не исчезает. Она усиливается. Любое, даже частично суверенное европейское правительство вынуждено реагировать на угрозы и менять направление внешней и военно-силовой политики. Острее всего это проявляется у Италии и Испании, но в целом свойственно всем европейским государствам. Но поломать эту логику Брюссель уже не может. «Растаскивание» ресурсов европейских стран с основного «украинского» направления происходит по объективным причинам. Заявление фон дер Ляйен о ЕС как о полноценном военном союзе, попытка отреагировать на ситуацию, когда формирование военных коалиций идет мимо Брюсселя. Думаю, поздно. Отдельный пост именно про многовекторность угроз в Европе. сделаю на след. неделе (наверное, в птн). Фокусом ситуации в Европе становится «подвсплытие» британского евроатлантического проекта. Если «староглобальному Лондону» удастся (вероятно, пожертвовав Великобританией как государством, хотя и тут есть варианты) перехватить проект управления новой ЕвроАтлантикой. Ну да – фронтлайнером выступает М.Карни, и в этом качестве он пока убедителен. Но не так там все просто. Только не надо рассказывать, что это проект европейский. Очевидно, что это проект «британский», даже без учета возможного присоединения Австралии. Теневые элиты Европы, способные такой проект сконструировать, это либо американские атлантисты, многое потерявшие при Трампе, но понимающие, что левый глобализм погубит США, либо британцы. Надо внимательно следить за этой историей, особенно за появлением «рядом» с ней персонажей, ранее входивших в окружении Д.Трампа. «Брюссельский» проект мог бы сыграть год назад, но только в случае, если бы Европа нашла бы общий язык с американскими атлантистами. И теоретически это было возможно даже после января 2025 г. (тем более до). Но Брюссель слишком уверовал, что удастся «заглотить» большую часть ЕвроАтлантики, и делиться ни с кем не придется. И еще - для американских атлантистов быть «равными» партнерами «британцев» неприятно, но приемлемо. А признать, что даже не евроатлантисты, а Брюссель - «старший партнер», немыслимо. Но наличие у «брюссельского» проекта изначального военно-силового компонента дает некую фору.

Хикикомори — новая норма, или Как нас приучили проживать не свою жизнь Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев и шеф-редактор Проекта ЭРА Сергей Цветаев о социально-безэмоциальном бытие отрешённых от реальности людей 🤟 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ Благодарим Вас за поддержку!

Подъём образования, или Кому что нужно Геостратег Андрей Школьников разбирает нынешнюю ситуацию в образовании и не только. Ведущий: Роман Шахов 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Клуб имени Макаренко «Гранит», или Кому мешает бесплатный детский спортивный центр В новом выпуске футурологического проекта «РАБОТА с Фёдором Бирюковым» заслуженный тренер СССР, основатель детско‑юношеского спортивно‑досугового клуба «Гранит» в Москве Эльдар Таривердиев и его воспитанник Павел Белоусов рассказывают о социальных и административных угрозах существования своего проекта, а также о локальных и системных проблемах общественных инициатив по воспитанию детей и молодёжи. Спортивно-досуговый клуб «Гранит»: Москва, улица Макаренко, дом 8 стр. 2, спортивная площадка во дворе. Тел.: 8 (999) 989-23-38 Телеграм-канал Фёдора Бирюкова «Диспетчер» 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX