اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
ГЧП Прайм
رفتن به کانال در Telegram
Канал компании You & Partners про ГЧП. Актуальные кейсы, поправки в законодательство, судебная практика. По вопросам сотрудничества: info@youandpartners.ru Правила использования материалов, размещенных на канале: https://t.me/primePPP/1043
نمایش بیشتر1 439
مشترکین
-124 ساعت
+17 روز
+2030 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+11
در 0 کانالها
مه '26
+28
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+38
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '26
+20
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+27
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+27
در 1 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+24
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+64
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+122
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+37
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+27
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+36
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+22
در 1 کانالها
Get PRO
مه '25
+31
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+49
در 1 کانالها
Get PRO
مارس '25
+47
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+29
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+21
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+40
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+76
در 1 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+62
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+28
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+46
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+39
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+29
در 2 کانالها
Get PRO
مه '24
+36
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+29
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '24
+43
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+47
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+20
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+23
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+45
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+23
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+52
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+13
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+21
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+16
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+11
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+32
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+19
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+11
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+16
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+21
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+98
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+19
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+36
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+41
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+51
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+4
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+6
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+844
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+36
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+17
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+15
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+27
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+18
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+30
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+34
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+61
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+72
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '210
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+139
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | 0 | |||
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | +1 | |||
| 07 ژوئن | 0 | |||
| 06 ژوئن | +1 | |||
| 05 ژوئن | +1 | |||
| 04 ژوئن | +4 | |||
| 03 ژوئن | +2 | |||
| 02 ژوئن | 0 | |||
| 01 ژوئن | +2 |
پستهای کانال
🛑Презентации спикеров круглого стола «Данные для инвестиционных решений: оценка спроса, рисков и устойчивости проекта» уже доступны!
🟢4 июня мы собрали более 30 регионов России - от Калининграда до Дальнего Востока - чтобы обсудить данные для инвестиционных решений, оценку спроса, рисков и устойчивости проектов в сфере ГЧП.
🟢 По вашим просьбам публикуем презентации спикеров:
https://youandpartners.ru/analytics/analiticheskie-materialy-kruglogo-stola-dannye-dlya-investitsionnykh-resheniy-otsenka-sprosa-riskov-/
🟢Благодарим спикеров за предоставленные материалы.
🛑До конца июня Вы можно присоединиться к благотворительному сбору в поддержку детей с опытом сиротства (фонд «Большая Перемена»):
https://bigchange.ru/pages/blagotvoritelnyy-sbor-na-sovmestnom-kruglom-stole-niu-vshe-i-you-partners/
#инфраструктура #ЕвгенияЗусман #ЮэндПартнерс #ГЧП #инвестиции #ВремяИнфраструктуры
| 2 | Суд признал незаконным бездействие администрации: непредставление ответа и нерассмотрение инициативного предложения о заключении концессионного соглашения
Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-7060/2025
🟢 Суть спора: Индивидуальный предприниматель Пилипенко К.И. обратилась в суд с требованием о признании незаконным бездействия Администрации Краснокаменского муниципального округа, выразившегося в непредставлении ответа и нерассмотрении инициативного предложения о заключении концессионного соглашения от 11.04.2025.
Администрация не ответила на обращение, зарегистрировав его как обращение гражданина по ФЗ № 59, а не как инициативу по Закону № 115-ФЗ. Позже (после обращения предпринимателя) в отношении того же предмета администрация утвердила перечень объектов для концессии и инициировала конкурсную процедуру по заявке третьего лица (ООО «Забайкальская строительно-правовая компания»). Предприниматель был допущен к участию в конкурсе, однако настаивал на нарушении его права на предварительные переговоры.
Позиция сторон:
🤚 Заявитель: под оспариваемым бездействием предполагает непредставление ответа Администрацией, в том числе по просьбе согласовать дату и время проведения переговоров, связанных с подготовкой проекта КС, содержащееся в обращении от 11.04.2025.
🤚Администрация: обращение не соответствовало требованиям к предложению о заключении КС. Перечень объектов утвержден после обращения, в настоящее время проводятся конкурсные процедуры, в которых заявитель участвует, нарушений прав нет.
Прокуратура: поддержала позицию администрации.
Суд признал бездействие администрации незаконным, указав следующее:
🟢 Обращение предпринимателя от 11.04.2025 содержало просьбу о проведении переговоров, связанных с подготовкой проекта КС. В силу ч. 4.12 ст. 37 115-ФЗ лицо, выступающее с инициативой заключения КС, вправе проводить с уполномоченным органом переговоры, связанные с подготовкой проекта КС, до направления официального предложения.
🟢 Администрация не обеспечила реализацию этого права: не ответила на обращение по существу, не организовала переговоры. Регистрация обращения по ФЗ № 59 (об обращении граждан) и его рассмотрение вне рамок 115-ФЗ признаны судом ненадлежащим исполнением обязанности.
🟢 Утверждение администрацией перечня объектов концессии после обращения предпринимателя (постановление от 21.04.2025 № 81) не освобождало ее от обязанности обеспечить право заявителя на переговоры.
🟢 Бездействие администрации, выразившееся в непредставлении ответа на обращение от 11.04.2025 по обеспечению права на проведение переговоров, незаконно. Администрация должна устранить допущенные нарушения в установленном законом порядке.
Комментарий ГЧП-адвоката:
🛑 Часть 4.12 ст. 37 115-ФЗ предоставляет инициатору право на переговоры до направления официального предложения.
🛑 Отсутствие объектов КС в утвержденном перечне на момент обращения инициатора не является основанием для отказа в проведении переговоров.
🛑 Последующий допуск инициатора к конкурсу не отменяет незаконности бездействия концедента. Право на переговоры до подачи официального предложения является самостоятельным и не может быть компенсировано участием в конкурсе, инициированном третьим лицом.
Читать наши посты в Я.Дзен
🟢 Бот You & Partners Analytics, в котором Вы можете получить доступ к исследованиям компании
Выпуск №637
#судебная_практика #концессия #частная_инициатива #предложение #115_ФЗ #Забайкальский_край | 185 |
| 3 | aiik-02-2026.pdf | 243 |
| 4 | Опубликован аналитический Дайджест АИИК «Время инфраструктуры»
🟢Ассоциация инфраструктурных инвесторов и кредиторов (АИИК) представляет специальный выпуск дайджеста, приуроченный к ПМЭФ-2026.
🛑В центре обзора — цифровые финансовые активы (ЦФА) как новый механизм финансирования инфраструктурных проектов, практика рефинансирования проектов через облигации (опыт Группы «ВИС»), а также ДИС как инструмент строительства дорог под управлением ГК «Автодор».
Евгения Зусман, член редколлегии Дайджеста, отметила:
🟢Рынок ГЧП в России достиг зрелости. Проекты реализуются в самых разных сферах, инструменты финансирования становятся более разнообразными. В новом дайджесте АИИК показано, как новые и актуальные «старые» инструменты (ЦФА, ДИС, концессионные облигации) применяются на практике, где возникают регуляторные барьеры и какие конструкции действительно работают в условиях дорогих денег и усиленного контроля за расходованием бюджетных средств. Рекомендую материал и публичной, и частной стороне🟢.
#Евгения_Зусман #ГЧП #ЮэндПартнерс
#ВремяИнфраструктуры
#ГЧП_Прайм | 237 |
| 5 | Опубликован аналитический Дайджест АИИК «Время инфраструктуры»
🟢Ассоциация инфраструктурных инвесторов и кредиторов (АИИК) представляет специальный выпуск дайджеста, приуроченный к ПМЭФ-2026.
🛑В центре обзора — цифровые финансовые активы (ЦФА) как новый механизм финансирования инфраструктурных проектов, практика рефинансирования проектов через облигации (опыт Группы «ВИС»), а также ДИС как инструмент строительства дорог под управлением ГК «Автодор».
Евгения Зусман, член редколлегии Дайджеста, отметила:
🟢Рынок ГЧП в России достиг зрелости. Проекты реализуются в самых разных сферах, инструменты финансирования становятся более разнообразными. В новом дайджесте АИИК показано, как новые и актуальные «старые» инструменты (ЦФА, ДИС, концессионные облигации) применяются на практике, где возникают регуляторные барьеры и какие конструкции действительно работают в условиях дорогих денег и усиленного контроля за расходованием бюджетных средств. Рекомендую материал и публичной, и частной стороне🟢.
#Евгения_Зусман #ГЧП #ЮэндПартнерс
#ВремяИнфраструктуры
#ГЧП_Прайм | 1 |
| 6 | 🏳️Статистика рынка ГЧП за май 2026 г.
За месяц в сфере ГЧП было рассмотрено 76 судебных дел (согласно kad.arbitr.ru/) 👩🏻🎓:
✈️В кассации – 9 дел;
✈️В апелляции – 28 дел;
✈️В первой инстанции – 39 дел.
На нашем канале мы рассмотрели следующие интересные вопросы, которые были проанализированы судами:
*️⃣Суд указал, что замена оборудования в рамках концессии не влечет неосновательного обогащения концессионера при отсутствии обязанности возвращать демонтированное имущество, дело №А04-11265/2024
*️⃣Апелляция отменила решение суда первой инстанции: наличие рассрочки по налогам и арест счетов признаны законными основаниями для отклонения альтернативной заявки, дело №А27-1194/2025
*️⃣Суд отказал концеденту в принудительной передаче новых объектов водоснабжения концессионеру: превышение 25% стоимости и несоответствие качества воды, дело №А27-13437/2025
*️⃣В Чукотском АО концессионер ввел в заблуждение концедента, предоставив «комфортное письмо» банка: соглашение признано ничтожным, дело №А80-869/2025
На сайте torgi.gov.ru за месяц опубликовано 327 лотов. При этом 325 – в сфере ЖКХ. По частной инициативе предлагается заключить 288 соглашений.
Наиболее интересные лоты:
🚌 Концессионное соглашение в отношении строительства и эксплуатации объекта транспортной инфраструктуры «Автовокзал в городе Кызыл».
📢Делитесь материалами с тем, кому они могут быть полезны. Если Вы хотите углубить свои знания в сфере ГЧП – рекомендуем Вам курсы от нашей Академии ГЧП.
Подписаться на ГЧП Прайм
#ГЧП #концессия #статистика #новости
Выпуск №636 | 261 |
| 7 | Данные, риски и инвестиции в ГЧП: итоги круглого стола НИУ ВШЭ и You & Partners
📢 4 июня 2026 года на площадке НИУ ВШЭ состоялся ключевой круглый стол «Данные для инвестиционных решений: оценка спроса, рисков и устойчивости проекта», организованный НИУ ВШЭ и компанией You & Partners.
Мероприятие собрало участников из более чем 30 регионов России — представителей федеральных и региональных органов власти, банков, инфраструктурных холдингов, концессионеров и профильных ведомств.
Ключевые спикеры и участники:
🤚ВТБ Инфраструктурный Холдинг,
🤚ПАО «Сбербанк»,
🤚ГК «Урбантех»,
🤚стратегическая группа «Гиперион»,
🤚региональные центры ГЧП,
🤚финансовые организации и профильные ведомства.
Открывая круглый стол, А.Б. Жулин директор Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ подчеркнул:
🟢В период турбулентности запрос на аналитику возрастает кратно. И очень важно понимать методики, которые используются для анализа рынка, для построения финансовых моделей. Об этом важно поговорить в прикладном смысле с коллегами с опытом, которые сегодня здесь собрались🟢.
Е. Зусман, управляющий партнер компании You & Partners отметила:
🟢Регуляторные изменения за последние два года очень масштабны. Меняется оценка эффективности ГЧП-проектов, в ней теперь участвует государственная корпорация ВЭБ.РФ, в перспективе Министерством экономического развития будет введена оценка эффективности для всех концессионных соглашений, причём предполагается, что чем ниже уровень проекта, тем больше он будет верифицироваться, и тем больше будет звеньев оценки проекта🟢.
🟢В рамках круглого стола эксперты обсудили, что сегодня рынок ГЧП все чаще сталкивается с ситуациями, когда цифры подгоняются под желаемый результат. Такая иллюзия благополучия, заложенная в исследовании, рано или поздно столкнется с реальностью, оборачиваясь переговорами с кредиторами, пересмотром финансовых моделей и реальными рисками для всего проекта.
🛑 Мы благодарим НИУ ВШЭ за совместную организацию мероприятия, всех спикеров за экспертизу, участников за живой интерес и вовлеченность, а также фонд «Большая Перемена» за возможность совместить профессиональную дискуссию с благотворительностью.
🛑 Организаторы уверены: развитие, новые знания, дискуссионные площадки и партнерство всех участников рынка необходимы для формирования высоких стандартов и развития рынка ГЧП в России.
🛑В рамках мероприятия мы решили поддержать Фонд помощи сиротам «Большая Перемена». Весь июнь будет открыт благотворительный сбор в поддержку доступности образования для детей с опытом сиротства. Присоединиться к сбору.
Следите за нашим каналом, чтобы не пропустить презентационные материалы от спикеров круглого стола.
#инфраструктура #ЕвгенияЗусман #ЮэндПартнерс #ГЧП #инвестиции #ВремяИнфраструктуры | 360 |
| 8 |  Минэкономразвития России опубликовало Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню развития ГЧП за 2025 год
🛑Рейтинг субъектов РФ ведется с 2019 года на основании Методики расчета показателя «Уровень развития государственно-частного партнерства в субъекте Российской Федерации», утвержденной приказом Минэкономразвития России от 19.12.2019 г. № 816 .
🟢Рейтинг полезен как для субъектов РФ, так и для инвесторов. Субъекты РФ могут отследить динамику реализации проектов ГЧП в сравнении с предыдущими годами, а инвесторы найти перспективные регионы для сотрудничества.
При подготовке рейтинга оцениваются 3 фактора:
🟢Динамика реализации проектов ГЧП в анализируемом году
🟢Накопленный опыт реализации проектов ГЧП в предшествующие годы
🟢 Состояние нормативно-институциональной среды.
ТОП 10 регионов — лидеров рейтинга по уровню развития ГЧП в 2025 году:
1. Москва (позиция без изменений) ГЧП-профиль
2. Пермский край (🟢 3 позиции) ГЧП-профиль
3. Хабаровский край (🟢 10 позиций) ГЧП-профиль
4. Самарская область (🟢 1 позиция) ГЧП-профиль
5. Нижегородская область (🟢 1 позиция) ГЧП-профиль
6. Республика Татарстан (🟢 3 позиции) ГЧП-профиль
7. Краснодарский край (🟢1 позиция) ГЧП-профиль
8. Республика Башкортостан (🟢 8 позиций) ГЧП-профиль
9. Тюменская область (🟢22 позиции) ГЧП-профиль
10. Республика Саха (Якутия) (🟢 59 позиций) ГЧП-профиль
Для сравнения топ-10 рейтинга по уровню развития ГЧП в 2024 году:
1. Москва
2. Санкт-Петербург
3. Самарская область
4. Нижегородская обла
5. Нижегородская область
6. Республика Татарстан
7. Краснодарский край
8. Республика Башкортостан
9. Тюменская область
10. Республика Саха (Якутия)
🛑С использованием рейтинга мы готовим нашу рубрику #ГЧП_профиль_субъекта_РФ
#рейтинг_субъектов #развитие_ГЧП #2025 #ГЧП_Прайм | 395 |
| 9 | Апелляция подтвердила: несогласование отчетов концессионера и дополнительного оборудования концедентом — основания для отказа в компенсации расходов на содержание школы
Команда You & Partners проанализировала постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-17633/2025
🟢 Суть спора: ООО «Наша Школа» (концессионер) обратилось в суд с иском к Правительству Омской области, Министерству финансов и Министерству образования (концедент) о взыскании 1 811 242,31 руб. убытков (расходов на охрану школы и аренду ЗУ за январь-июнь 2025 года). Истец указал, что объект введен в эксплуатацию 26.12.2024, однако образовательная организация подписала договор об использовании объекта только 20.06.2025 (просрочка 176 дней), что является особым обстоятельством по условиям КС и освобождает концессионера от расходов на содержание объекта до подписания договора.
Позиция сторон:
🤚 Истец (ООО «Наша Школа»): концедент нарушил процедуру приемки, не подписывал акт и не организовывал осмотр школы; отсутствие утвержденных отчетов не является основанием для отказа в подписании акта; просрочка заключения договора об использовании объекта является особым обстоятельством, освобождающим концессионера от расходов на содержание объекта.
🤚Ответчики (Правительство, Минфин, Минобразования): истец нарушал порядок согласования квартальных отчетов, предоставлял их несвоевременно, в отчетах указывалось оборудование, не предусмотренное КС, ввод объекта в эксплуатацию до подписания акта приемки и регистрация права собственности произведены истцом в одностороннем порядке в нарушение условий КС.
Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляция оставила решение без изменения, указав следующее:
🟢 Суд установил, что процедура приемки школы предусматривала последовательные этапы: согласование квартальных отчетов концессионера, затем уведомление о готовности, осмотр и подписание акта приёмки. Квартальные отчеты были согласованы только 06.06.2025, после чего в тот же день подписан акт приемки.
🟢 Суд отклонил довод истца о том, что согласование отчетов не связано с приемкой объекта: из системного толкования КС следует, что согласование отчётов предшествует приемке. Без согласованных отчётов концедент не имел возможности установить фактический объем работ и перечень оборудования.
🟢 Истец в нарушение соглашения ввел объект в эксплуатацию и зарегистрировал право собственности до подписания акта приемки. Подписание акта 06.06.2025 явилось вынужденной мерой ввиду социальной значимости объекта, при этом вопрос о стоимости работ остался открытым (в отчете указано оборудование на 1,14 млн руб., не предусмотренное соглашением).
🟢Просрочка заключения договора об использовании объекта не является особым обстоятельством, освобождающим от расходов на содержание объекта, поскольку она вызвана, в том числе, ненадлежащим исполнением самим концессионером обязательств по предоставлению отчетов и согласованию оборудования. Истец не доказал совокупность условий для взыскания убытков (вину, противоправность, причинно-следственную связь).
Комментарий ГЧП-адвоката:
🛑 Концессионерам во избежание отказа в приемке важно соблюдать установленную КС процедуру. Односторонний ввод объекта в эксплуатацию до подписания акта приемки может быть расценен как нарушение, влекущее отказ во взыскании расходов на содержание объекта.
🛑 Приобретение дополнительного оборудования, не предусмотренного КС, требует отдельного согласования с концедентом. В противном случае задержка, связанная с его согласованием, не признается особым обстоятельством.
🛑 В данном деле Концессионеру важно было доказать, что просрочка возникла не по его вине. Однако этого сделано не было, поэтому суд посчитал, что особое обстоятельно не возникло и расходы не подлежат возмещению.
Читать наши посты в Я.Дзен
🟢 Бот You & Partners Analytics, в котором Вы можете получить доступ к исследованиям компании
Выпуск №635
#судебная_практика #концессия #приемка #эксплуатация #убытки #115_ФЗ #Омская_область | 320 |
| 10 |  🛑 Более 30 регионов и лидеры рынка в НИУ ВШЭ: Круглый стол по данным для инвестиционных решений 4 июня
🛑 4 июня в НИУ ВШЭ состоится событие для профессионалов инфраструктурного рынка - Круглый стол «Данные для инвестиционных решений: оценка спроса, рисков и устойчивости проекта».
🟢 В программе:
🤚Как исследования рынка превращаются в надежное инвестиционное обоснование?
🤚Правовые тренды и роль исследований на всех этапах жизненного цикла ГЧП-проекта.
🤚Методология исследований трафика: как избежать ошибок при прогнозировании.
🤚Требования банков к данным: что хотят видеть финансовые организации перед выдачей финансирования.
🤚Реальный опыт концессионеров по подготовке исследований рынка.
🤚Риски «красивых обоснований»: почему завышенные ожидания могут убить проект.
методология исследований трафика,
🟢 Мероприятие организовано при информационной поддержке Ассоциации инфраструктурных инвесторов и кредиторов (АИИК) и ГЧП Прайм
🟢 Участие бесплатное (очно и онлайн).
🛑 В рамках круглого стола пройдет благотворительный сбор в поддержку доступности образования для детей с опытом сиротства (фонд «Большая Перемена»).
🛑 Где: Москва, ул. Мясницкая, 11, НИУ ВШЭ, ауд. 518
🛑 Когда: 4 июня 2026 года, 10:00-13:20
🛑 Регистрация обязательна https://forms.yandex.ru/u/69e21b3ad046886ca4936487
🤚Количество мест в очном формате строго ограничено. Заявки на участие принимаются до 3 июня 2026 года.
🟢 Ознакомиться с актуальной программой и информацией о мероприятии можно по ссылке
Присоединяйтесь к дискуссии, которая задает вектор развития инфраструктурных инвестиций в России!
🛑Регистрация на мероприятие доступна по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/69e21ad290290253b48b0bdb
🟢Примите участие в блиц-опросе, приуроченном к теме круглого стола. Помогите нам выяснить, как обстоят дела с маркетинговыми исследованиями в ваших ГЧП-проектах?
#ВремяИнфраструктуры #Евгения_Зусман #ГЧП #Ю_энд_Партнерс #ЮэндПартнерс #ГЧП_Прайм | 297 |
| 11 | 🛑 Более 30 регионов и лидеры рынка в НИУ ВШЭ: Круглый стол по данным для инвестиционных решений 4 июня
🛑 4 июня в НИУ ВШЭ состоится событие для профессионалов инфраструктурного рынка - Круглый стол «Данные для инвестиционных решений: оценка спроса, рисков и устойчивости проекта».
🟢 В программе:
🤚Как исследования рынка превращаются в надежное инвестиционное обоснование?
🤚Правовые тренды и роль исследований на всех этапах жизненного цикла ГЧП-проекта.
🤚Методология исследований трафика: как избежать ошибок при прогнозировании.
🤚Требования банков к данным: что хотят видеть финансовые организации перед выдачей финансирования.
🤚Реальный опыт концессионеров по подготовке исследований рынка.
🤚Риски «красивых обоснований»: почему завышенные ожидания могут убить проект.
методология исследований трафика,
🟢 Мероприятие организовано при информационной поддержке Ассоциации инфраструктурных инвесторов и кредиторов (АИИК) и ГЧП Прайм
🟢 Участие бесплатное (очно и онлайн).
🛑 В рамках круглого стола пройдет благотворительный сбор в поддержку доступности образования для детей с опытом сиротства (фонд «Большая Перемена»).
🛑 Где: Москва, ул. Мясницкая, 11, НИУ ВШЭ, ауд. 518
🛑 Когда: 4 июня 2026 года, 10:00-13:20
🛑 Регистрация обязательна https://forms.yandex.ru/u/69e21b3ad046886ca4936487
🤚Количество мест в очном формате строго ограничено. Заявки на участие принимаются до 3 июня 2026 года.
🟢 Ознакомиться с актуальной программой и информацией о мероприятии можно по ссылке
Присоединяйтесь к дискуссии, которая задает вектор развития инфраструктурных инвестиций в России!
🛑Регистрация на мероприятие доступна по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/69e21ad290290253b48b0bdb
🟢Примите участие в блиц-опросе, приуроченном к теме круглого стола. Помогите нам выяснить, как обстоят дела с маркетинговыми исследованиями в ваших ГЧП-проектах?
#ВремяИнфраструктуры #Евгения_Зусман #ГЧП #Ю_энд_Партнерс #ЮэндПартнерс #ГЧП_Прайм | 1 |
| 12 | Имеют ли значение качественные исследования для публичного партнера?
🤚Маркетинговые исследования - это не просто сбор данных, а эффективный механизм комплексной оценки целесообразности реализации проекта в сфере ГЧП. Они позволяют публичной стороне и инвестору выявить ключевые аспекты конкурентной эффективности и экономики проекта еще на этапе подготовительной работы.
🛑Разберем эти вопросы на круглом столе «Данные для инвестиционных решений: оценка спроса, рисков и устойчивости проекта».
🤚В мероприятии примут участие представители регионов. Узнаем их реальный взгляд на маркетинговые исследования, с какими вызовами сталкиваются на местах, как оценивают качество данных и что действительно помогает принимать решения.
Мероприятие состоится 4 июня на площадке НИУ ВШЭ.
🟢 В программе - правовые тренды ГЧП 2026, методология исследований трафика, требования банков к данным и анализ рисков «красивых обоснований». Среди спикеров: ВТБ Инфраструктурный Холдинг, ПАО Сбербанк, ГК «Урбантех», стратегическая группа «Гиперион».
🟢 При информационной поддержке (АИИК) Ассоциации инфраструктурных инвесторов и кредиторов и ГЧП Прайм
🛑Место проведения: НИУ ВШЭ, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 11, ауд. 518
🛑Время: 10:00 – 13:10 (сбор с 10:00, приветственный кофе)
🛑Стоимость участия в мероприятии: бесплатно.
1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣
Специально для экспертов из регионов предусмотрено онлайн-участие.
🟢 Ознакомиться с актуальной программой и информацией о мероприятии можно по ссылке
🛑Регистрация на мероприятие доступна по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/69e21ad290290253b48b0bdb
🤚Участие в очном формате подтверждается организаторами дополнительно по указанной электронной почте. Количество мест ограничено.
#ВремяИнфраструктуры #Евгения_Зусман #ГЧП #Ю_энд_Партнерс #ЮэндПартнерс #ГЧП_Прайм | 407 |
| 13 |  В Чукотском АО концессионер ввел в заблуждение концедента, предоставив «комфортное письмо» банка: соглашение признано ничтожным
Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу № А80-869/2025
🟢 Суть спора: Прокуратура Чукотского автономного округа обратилась в суд с иском о признании ничтожным КС от 09.03.2023, заключенного между Департаментом культуры и туризма Чукотского АО (концедент) и ООО «Чукотская концессионная компания - 1» (концессионер), в отношении создания гостиничного комплекса в пгт. Угольные Копи. Прокурор указал, что на момент заключения соглашения концессионер не отвечал требованию п. 4.11 ст. 37 Закона № 115-ФЗ о наличии средств или возможности их получения в размере не менее 5% от объема заявленных инвестиций, а представленное письмо ПАО «Сбербанк» носило условный характер и не подтверждало реальное обязательство банка по финансированию.
Позиция сторон:
🤚 Ответчик (ООО «ЧКК-1»): общество располагало необходимыми средствами (возможностью их получения), что подтверждается письмами ПАО «Сбербанк» и последующим перечислением авансов подрядчику (180 млн руб.); задержка строительства вызвана бездействием концедента (несвоевременное согласование ПСД, непредоставление земельного участка).
🤚Департамент культуры (концедент): поддерживал позицию прокурора; указал, что ООО «ЧКК-1» ввело его в заблуждение относительно источников финансирования, а банк подтвердил, что не давал никаких гарантий и обязательств по финансированию строительства.
Суд признал концессионное соглашение недействительным (ничтожным) и применил последствия в виде возврата земельного участка собственнику, указав следующее:
🟢 Суд установил, что письмо ПАО «Сбербанк» не содержало юридического обязательства по финансированию, а лишь выражало намерение, которое могло реализоваться после внутренних решений банка. Такое письмо не подтверждает соблюдение требования п. 4 ч. 4.11 ст. 37 Закона № 115-ФЗ.
🟢 Суд отклонил довод концессионера о том, что финансирование подтверждается последующим перечислением авансов подрядчику (180 млн руб. в апреле 2024 года, т.е. спустя год после заключения соглашения). Суд указал, что такой подход по существу допускает заключение КС в обход норм Закона № 115-ФЗ, что недопустимо (ст. 10 ГК РФ).
🟢 Кроме того, на декабрь 2025 года степень строительной готовности объекта составила 0%, строительные работы не начаты, а срок создания объекта (до 06.12.2025) истек.
🟢 Сделка признана ничтожной по п. 2 ст. 168 ГК РФ как заключенная с нарушением закона и посягающая на публичные интересы.
Комментарий ГЧП-адвоката:
🛑 Само по себе последующее получение финансирования (при условном характере первоначального письма банка) не подтверждает соблюдение требований закона на момент заключения КС. Такой подход противоречит логике Закона № 115-ФЗ, который требует от концессионера подтвердить реальную возможность финансирования до заключения КС.
🛑 Также значение для суда имела нулевая строительная готовность объекта по истечении установленного срока. Если задержка вызвана действиями (бездействием) концедента (несвоевременное согласование документации, непредоставление ЗУ), соответствующие обстоятельства следует фиксировать в переписке, в актах в ходе реализации проекта и прикладывать к материалам дела.
🛑 При нарушении сроков создания объекта концессионеру следует своевременно инициировать внесение изменений в КС (в частности, перенос сроков).
Читать наши посты в Я.Дзен
🟢 Бот You & Partners Analytics, в котором Вы можете получить доступ к исследованиям компании
Другая практика по комфортным письмам на нашем канале:
https://t.me/primePPP/970
https://t.me/primePPP/1040
https://t.me/primePPP/1056
https://t.me/primePPP/1099
https://t.me/primePPP/1258
https://t.me/primePPP/1339
https://t.me/primePPP/1403
https://t.me/primePPP/1449
Статья Евгении Зусман, Управляющего партнера You & Partners, члена экспертного совета АИИК о комфортных письмах
Выпуск №634
#судебная_практика #концессия #ничтожная_сделка #финансирование #банковская_гарантия #115_ФЗ #Чукотский_АО | 534 |
| 14 | Актуальна ли для Вас обучающая программа по маркетинговым исследованиям в сфере ГЧП? | 336 |
| 15 | В каких сферах маркетинговые исследования необходимы? (можно выбрать несколько вариантов) | 354 |
| 16 | Готовите ли Вы маркетинговые исследования в своих ГЧП-проектах? | 361 |
| 17 |  #События ГЧП
🟢Коллеги, готовясь к круглому столу «Данные для инвестиционных решений», мы решили узнать у вас: как обстоят дела с маркетинговыми исследованиями в ваших ГЧП-проектах?
🟢Примите участие в блиц-опросе | 357 |
| 18 |  Инвестиции в качественные данные - один из трендов ГЧП
🤚Для бизнеса ошибка в прогнозах влечет потерю прибыли. Но для концессии и ГЧП ставки выше: безубыточность проекта для бюджета становится критическим фактором, поскольку инициатива, важная для региона, может не получить поддержки.
🤚Как следствие, сегодня сбор первичных данных - это не просто этап исследования, а вопрос реализации проекта. Нельзя полагаться только на «красивые» показатели. Нужны верифицированные и корректные данные.
🤚Поэтому и возникает новая реальность: реализуются проекты, которые предлагают решения, основанные на достоверных, проверенных и при этом не приукрашенных данных.
🛑Разберем эту проблему детально на круглом столе «Данные для инвестиционных решений: оценка спроса, рисков и устойчивости проекта».
Мероприятие состоится 4 июня на площадке НИУ ВШЭ.
🟢 В программе - правовые тренды ГЧП 2026, методология исследований трафика, требования банков к данным и анализ рисков «красивых обоснований». Среди спикеров: ВТБ Инфраструктурный Холдинг, ПАО Сбербанк, ГК «Урбантех», стратегическая группа «Гиперион».
🛑Место проведения: НИУ ВШЭ, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 11, ауд. 518
🛑Время: 10:00 – 13:10 (сбор с 10:00, приветственный кофе)
🛑Стоимость участия в мероприятии: бесплатно.
1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣
Специально для экспертов из регионов предусмотрено онлайн-участие.
🟢 Ознакомиться с актуальной программой и информацией о мероприятии можно по ссылке
🛑Регистрация на мероприятие доступна по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/69e21ad290290253b48b0bdb
🤚Участие в очном формате подтверждается организаторами дополнительно по указанной электронной почте. Количество мест ограничено.
#ВремяИнфраструктуры #Евгения_Зусман #ГЧП #Ю_энд_Партнерс #ЮэндПартнерс #ГЧП_Прайм | 471 |
| 19 | Суд отказал концеденту в принудительной передаче новых объектов водоснабжения концессионеру: превышение 25% стоимости и несоответствие качества воды
Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу
№ А27-13437/2025.
🟢 Суть спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа (концедент) обратился в суд с иском к ООО «Тайгинское ВКХ» (концессионер) об обязании подписать дополнительное соглашение к КС и акты приема-передачи имущества - объектов водоснабжения (объекты ВОС) общей стоимостью > 190 млн руб., построенных концедентом в 2020 году. Истец настаивал, что объекты технологически связаны с существующим объектом КС, фактически используются ответчиком с 2021 года для водоснабжения населения, а потому должны быть переданы по КС в соответствии с ч. 7 ст. 51 Закона № 115-ФЗ.
Позиция сторон:
🤚Истец (концедент): объекты построены в 2020 году, технологически связаны с объектом КС, используются ответчиком с 2021 года, поэтому должны быть переданы путем подписания ДС.
🤚 Ответчик (концессионер): стоимость новых объектов > 25% от стоимости уже переданного по КС имущества, что исключает передачу без торгов, построенные объекты ВОС не обеспечивают нормативное качество воды, система обратного осмоса не эксплуатируется.
Суд в удовлетворении исковых требований концедента отказал, отметив в своем решении следующее:
🟢 Суд установил, что стоимость новых объектов (190,3 млн руб.) превышает 25% балансовой стоимости уже переданного имущества (112,8 млн руб.), что исключает их передачу без конкурса по ч. 7 ст. 51 Закона № 115-ФЗ. Истец эти цифры не оспорил.
🟢 Согласно техническому отчету, очистные сооружения не способны обеспечить нормативное качество воды по марганцу, система обратного осмоса не эксплуатируется из-за отсутствия ступени деманганации. Передаваемые объекты не отвечают техническим требованиям к объектам концессиионного соглашения.
🟢 Фактическое использование спорного оборудования ответчиком не является безусловным основанием для оформления его передачи по КС с нарушением установленных законом требований (включая 25% порог и необходимость согласования с УФАС).
🟢Позиция истца о возможности изменения концессионного соглашения по решению суда (ст. 450 ГК РФ) не применима, поскольку в данном случае отсутствует исключительный характер существенных изменений. Установленный законом порядок передачи новых объектов не может быть подменен судебным решением.
Комментарий ГЧП-адвоката:
🛑 Длительное пользование концессионером новыми объектами без оформления прав не обязывает его принять их с нарушением закона. Ответчик правомерно отказался подписывать ДС и акты приема-передачи, поскольку стоимость новых объектов превышала 25% балансовой стоимости уже переданного имущества.
🛑Следует учитывать, что изменение условий КС в судебном порядке (ст. 450 ГК РФ) не может быть использовано в качестве инструмента для преодоления установленных законом ограничений. Суды, вероятно, откажут в удовлетворении таких требований при отсутствии исключительного характера существенных изменений. Например, необходимость доукомплектовать объект КС новым имуществом исключительным характером не обладает.
🛑 Наличие технологической связи нового объекта и уже переданного по КС не влияет на возможность передачи новых объектов (построенных за счет бюджета), если стоимость таких объектов превышает стоимость переданного ранее имущества на 25% балансовой стоимости, а также не влияет на возможность изменения условий КС по решению суда.
Читать наши посты в Я.Дзен
🟢 Бот You & Partners Analytics, в котором Вы можете получить доступ к исследованиям компании
Выпуск №633
#судебная_практика #115_ФЗ #изменение #водоснабжение #объект #Кемеровская_область | 458 |
| 20 | #Новости законодательства
🟫Прозрачность бюджетных денег: принят закон о субсидиях, концессиях и ГИС.
🟢14 мая 2026 года Госдума утвердила во II и III чтениях поправки в Бюджетный кодекс. Документ ужесточает правила движения субсидий, расчета участия государства в ГЧП-проектах и закрепления прав на IT-решения, созданные за бюджетный счет.
Ранее Управляющий партнер You & Partners, Евгения Зусман комментировала законопроект для КоммерсантЪ.
Основные нововведения:
🤚Если организация получила субсидию из бюджета и передает эти средства дальше, она обязана в соглашении с конечным получателем указать:
- что источник средств - субсидия;
- заложен ли НДС в сумму или нет.
Ранее заключенные соглашения нужно переделать под новое правило в течение 30 дней после вступления закона в силу.
🤚 Государственное участие в концессиях и ГЧП будут трактовать шире.
В лимит средств концедента или публичного партнера теперь включают не только прямые выплаты, но и бюджетные деньги, которые доходят до частной стороны через третьих лиц: (например, госкомпании, институты развития в виде субсидий, механизмов проектного финансирования).
Исключение: концессии и ГЧП-соглашения, подписанные до вступления закона в силу, не подпадают под новые правила.
🤚 Отдельный режим для ГИС с 1 сентября 2026 года
Появится новый вид субсидий бюджетным и автономным учреждениям на создание, развитие, модернизацию и эксплуатацию государственных и муниципальных информационных систем (при условии, что госорган является учредителем). При этом исключительные права на созданные за бюджетный счет программы, РИД и технические средства (включая софт и средства защиты) закрепляются за государством или муниципалитетом, а не за учреждением.
Подписаться на ГЧП Прайм
#ГИС #ИТ #149_ФЗ #Ю_энд_Партнерс #ГЧП | 498 |
