ГЧП Прайм
Ir al canal en Telegram
Канал компании You & Partners про ГЧП. Актуальные кейсы, поправки в законодательство, судебная практика. По вопросам сотрудничества: info@youandpartners.ru Правила использования материалов, размещенных на канале: https://t.me/primePPP/1043
Mostrar más1 433
Suscriptores
-124 horas
-17 días
+530 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
septiembre '26
septiembre '26
+10
en 0 canales
agosto '26
+16
en 0 canales
Get PRO
julio '26
+11
en 1 canales
Get PRO
junio '26
+19
en 0 canales
Get PRO
mayo '26
+28
en 2 canales
Get PRO
abril '26
+38
en 2 canales
Get PRO
marzo '26
+20
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+27
en 0 canales
Get PRO
enero '26
+27
en 1 canales
Get PRO
diciembre '25
+24
en 1 canales
Get PRO
noviembre '25
+64
en 1 canales
Get PRO
octubre '25
+122
en 4 canales
Get PRO
septiembre '25
+37
en 0 canales
Get PRO
agosto '25
+27
en 1 canales
Get PRO
julio '25
+36
en 1 canales
Get PRO
junio '25
+22
en 1 canales
Get PRO
mayo '25
+31
en 1 canales
Get PRO
abril '25
+49
en 1 canales
Get PRO
marzo '25
+47
en 1 canales
Get PRO
febrero '25
+29
en 1 canales
Get PRO
enero '25
+21
en 0 canales
Get PRO
diciembre '24
+40
en 0 canales
Get PRO
noviembre '24
+76
en 1 canales
Get PRO
octubre '24
+62
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+28
en 0 canales
Get PRO
agosto '24
+46
en 0 canales
Get PRO
julio '24
+39
en 1 canales
Get PRO
junio '24
+29
en 2 canales
Get PRO
mayo '24
+36
en 1 canales
Get PRO
abril '24
+29
en 0 canales
Get PRO
marzo '24
+43
en 0 canales
Get PRO
febrero '24
+47
en 1 canales
Get PRO
enero '24
+20
en 0 canales
Get PRO
diciembre '23
+23
en 0 canales
Get PRO
noviembre '23
+45
en 0 canales
Get PRO
octubre '23
+23
en 2 canales
Get PRO
septiembre '23
+52
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+13
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+21
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+16
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+11
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+32
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+19
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+11
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+16
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+21
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+98
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+19
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+36
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+41
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+51
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+4
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+6
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+844
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+36
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+17
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+15
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+27
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+18
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+30
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+34
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+61
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+72
en 0 canales
Get PRO
junio '210
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+139
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 15 septiembre | +3 | |||
| 14 septiembre | 0 | |||
| 13 septiembre | 0 | |||
| 12 septiembre | 0 | |||
| 11 septiembre | 0 | |||
| 10 septiembre | +1 | |||
| 09 septiembre | +2 | |||
| 08 septiembre | 0 | |||
| 07 septiembre | 0 | |||
| 06 septiembre | 0 | |||
| 05 septiembre | +1 | |||
| 04 septiembre | +2 | |||
| 03 septiembre | 0 | |||
| 02 septiembre | 0 | |||
| 01 septiembre | +1 |
Publicaciones del Canal
| 2 | Sin texto... | 247 |
| 3 | Sin texto... | 331 |
| 4 | Sin texto... | 271 |
| 5 | Sin texto... | 332 |
| 6 | Sin texto... | 348 |
| 7 | Sin texto... | 312 |
| 8 | Sin texto... | 393 |
| 9 | Уважаемые подписчики!
Мы перешли на новый, более информативный формат размещения постов.
Нам важно узнать ваше мнение, насколько корректно посты отображаются в вашей ленте? | 363 |
| 10 | Sin texto... | 420 |
| 11 | Sin texto... | 557 |
| 12 | Sin texto... | 390 |
| 13 | Sin texto... | 400 |
| 14 |  За недостижение промежуточных показателей концессионер заплатил 229,8 млн руб.
Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3414/2026.
🟢 Суть спора: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области (концедент) обратилось в суд с иском к ООО «Сибирская концессионная компания» (концессионер) о взыскании 229 835 278,39 руб. убытков. Истец указал, что концессионер не достиг плановых показателей технической готовности мостового перехода через р. Обь (на 01.01.2022 план - 55%, факт - 42,97%; на 01.01.2023 план - 78,72%, факт - 59,36%), что повлекло применение к Новосибирской области мер ответственности со стороны Федерального дорожного агентства (Росавтодор) и возврат 229 835 278,39 руб. средств федерального бюджета. Указанные средства были перечислены концессионеру в виде кап. гранта для строительства объекта.
Позиция участников спора:
Истец (концедент): ответчик был осведомлен об условиях предоставления кап. гранта и ответственности за их нарушение, убытки подлежат возмещению.
Ответчик (концессионер): обязательство по достижению промежуточных показателей тех. готовности не предусмотрено КС, ответственность за недостижение данных показателей отсутствует. График строительства носит информационный характер. Причиной срыва сроков является просрочка предоставления кап. гранта концедентом.
Суд удовлетворил иск, указав следующее:
🟢 Концессионер при заключении и исполнении КС был осведомлен об условиях предоставления кап. гранта из средств федерального бюджета, а также об обязательствах, которые приняло на себя Правительство Новосибирской области перед Росавтодором.
🟢 Концессионер самостоятельно разрабатывает график строительства, который впоследствии становится условием соглашения с ФДА, а также заявляет потребность в финансировании, которая впоследствии определила график выплаты кап. гранта
🟢 В силу условий КС концессионер был ознакомлен с условиями предоставления бюджетных средств, включая положения об ответственности за несоблюдение условий о достижении результатов предоставления бюджетного трансферта. Таким образом, обязанность достижения заявленного % тех. готовности объекта действует не только для концедента, но в большей степени для концессионера как получателя кап. гранта.
🟢 Довод ответчика о том, что причиной срыва сроков стала просрочка предоставления концедентом капитального гранта отклонен, соответствующие доказательства не представлены. Нарушение концессионером промежуточных сроков строительства подтверждено перепиской сторон и материалами дела.
🟢 Применение санкций по соглашению с ФДА не связано с виновными действиями концедента и вызвано исключительно действиями концессионера, допустившего нарушение своих же заверений об объемах и сроках выполнения работ. Изменение в одностороннем порядке проектных решений не позволили концеденту изменить порядок определения технической готовности объекта, а концессионеру своевременно завершить работы.
Комментарий ГЧП-адвоката:
🛑 Концессионер отвечает за достижение промежуточных показателей тех. готовности, если они являются условием предоставления финансирования. Даже при отсутствии прямой ответственности в КС, срыв таких показателей влечет убытки концедента.
🛑 Концедентам в подобных спорах важно подтвердить, что концессионер осведомлен с условиями финансирования и последствиями их нарушения.
🛑 Суд в данном деле фактически признал, что концессионер, самостоятельно формируя график и заявляя потребность в финансировании, несет риск последствий недостижения заявленных показателей, включая санкции, примененные к концеденту.
Читать наши посты в Я.Дзен
🟢 Бот You & Partners Analytics, в котором Вы можете получить доступ к исследованиям компании
Выпуск №649
#судебная_практика #концессия #убытки #капитальный_грант #техническая_готовность #115_ФЗ #Новосибирская_область | 432 |
| 15 |  Технопарки, мастерпланы, ОЭЗ: что сегодня работает для инвестора?
🟢 Дорогие подписчики, сегодня мы представляем вам новую рубрику #вопрос_ответ. Мы задали Моисею Фурщику (управляющему партнеру ООО «ФОК», Руководителю Экспертного совета по промышленной политике Комитета РСПП по промышленной политике и техническому регулированию) 3 вопроса на тему «Технопарки, мастерпланы, ОЭЗ: что сегодня работает для инвестора?».
(ООО «Финансовый и организационный консалтинг») - независимая российская компания, работающая с 2001 года на рынке управленческого, стратегического и инвестиционного консалтинга, а также территориального планирования и проектирования. ООО «ФОК» Выполнили более 500 проектов примерно в 70 российских регионах и помогли привлечь свыше 300 млрд руб. инвестиций.
ФОК и You & Partners на основе соглашения о сотрудничестве объединяют экспертизу над комплексными проектами в сфере ГЧП, офсетных контрактов, инвестиционных инициатив.
🤚 Моисей, какие инструменты государственной поддержки на региональном уровне, на Ваш взгляд, сейчас наиболее эффективны?
- В последние годы существенно активизировалась тематика создания индустриальных парков и технопарков. В них могут размещаться как относительно крупные предприятия, так и МСП. В свою очередь государство субсидирует строительство такой пром. инфраструктуры. В результате получается мультипликативный эффект. По аналогии с этим инструментарием ряд регионов сейчас старается организовать системную поддержку для формирования креативных кластеров. При этом существенная часть мер поддержки касается не кластера в целом, а отдельных субъектов креативных индустрий. Тут наибольший эффект достигается, если удается наладить взаимодействие «новой экономики» с традиционными отраслями, развитыми в регионе. Например, гастрономию – с АПК или туризмом, моду – с легкой промышленностью, промышленный дизайн – с крупными производственными предприятиями.
🤚Зачем инвесторам рассматривать статус ТОР, ОЭЗ? Что это дает и какие сложности возникают с получением статуса?
- Основной смысл при получении статуса резидента ТОР и ОЭЗ – это налоговые и таможенные льготы. Например, типичные ставки налога на прибыль в ОЭЗ составляют от 2 до 15,5% в зависимости от длительности работы резидента. По земельному и транспортному налогу, налогу на имущество в первые несколько лет обычно действует нулевая ставка. Кроме того, не взимается НДС и пошлины с импортных товаров, которые остаются в границах ОЭЗ (прежде всего, оборудование для предприятий резидентов). Льготный режим стал еще более привлекательным после повышения стандартных ставок налога на прибыль и НДС, так как ставки этих налогов в ТОР и ОЭЗ не изменились.
🤚 Как сейчас продвигается тема с мастер-планами городов? Нужно ли инвестору стремиться, чтобы проект был включен в мастер-план?
- Тема разработки мастер-планов городов несколько притормозила. До сих пор не удалось принять изменения в законодательство, регулирующие статус и состав этого документа. Пока не запущен широко анонсировавший процесс разработки мастер-планов 200 городов, который будто бы отложен на неопределенное время. Тем не менее, по отдельным городам подготовка мастер-планов ведется. Сейчас это бывает, в основном, инициативой градообразующих предприятий или регионов, которые ценят в этом инструменте более гибкий и наглядный подход по сравнению с традиционными документами стратегического и территориального планирования. При этом существует консенсус, что по итогам мастер-планирования изменения должны вноситься и в ген. план города.
Если мастер-план города все-таки разрабатывается, то инвестору, действительно, ю важно, чтобы его проект оказался включен туда. По идее, к таким проектам должны привязываться планы по развитию инфраструктуры, резервироваться ЗУ и подстраиваться городская маркетинговая программа. Попав в мастер-план, инвестор обретает доп. шансы на получение господдержки.
Благодарим Моисея за участие и подробные ответы! А мы в скором времени представим новые ответы экпертов рынка ГЧП и не только на интересные вопросы.
#ГЧП #господдержка #ТОР #ОЭЗ #ЮэндПартнерс #ФОК | 401 |
| 16 |  ГЧП-профиль: Республика Коми
🏆 Место в рейтинге - 31
Согласно итоговой оценке рейтинга субъектов Российской Федерации по уровню развития ГЧП за 2025 год (Минэкономразвития России), Республика Коми занимает 31 место, поднявшись на 4 позиции по сравнению с 2024 годом).
🧮 Количество проектов
По данным РОСИНФРА в регионе реализуется 15 ГЧП-проектов (учтены проекты по 115-ФЗ и 224-ФЗ на стадиях от предынвестиционного этапа до завершения проекта).
🧩 Сферы реализации проектов:
- ЖКХ и городская среда (9 проектов);
- магистральный транспорт (1 проект);
- социальная защита (1 проект);
- спорт (2 проекта);
- экология и окружающая среда (2 проекта).
Примеры проектов:
🛣Концессионное соглашение в отношении автодороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми "Сыктывкар - Ухта - Печора - Усинск - Нарьян-Мар" на участках пос. Малая Пера - пос. Ираель и пос.Ираель - пос. Каджером(КС заключено 21.07.2015 на 11 лет, объем инвестиций 5889.9 млн. руб.).
📑Офсетные контракты в регионе: 0 шт.
По данным zakupki.gov.ru в регионе не реализуются офсетные контракты.
🔍Основные характеристики региона по данным Росстата:
- численность постоянного населения 714 785 чел;
- площадь региона 416,8 тыс. км²;
- плотность населения 1,72 чел./км²;
- средняя ЗП 98 969 рублей;
- объекты инвестиционной инфраструктуры 83 шт;
- Республика Коми граничит с Архангельской областью, Кировской областью, Пермским краем, Свердловской областью и Тюменской областью.
Республика Коми - перспективный регион для инвесторов благодаря сырьевому потенциалу (нефть, газ, лес), масштабным проектам в нефтехимии, лесопереработке и металлургии, а также активной государственной поддержке. Особую ценность представляют преференции для резидентов Арктической зоны (к которой отнесены некоторые из муниципалитетов региона).
🧑🏻⚖️Судебная практика региона, рассмотренная на нашем канале:
1. Дело, по которому суд расторг концессионное соглашение из-за срыва сроков строительства школы и взыскал 343 млн руб. капитального гранта.
Подписаться на ГЧП Прайм
#ГЧП_профиль_субъекта_РФ #ГЧП_профиль_Республика_Коми
Выпуск №648 | 337 |
| 17 |  Суд: изменение ключевой ставки - не особое обстоятельство
Команда You & Partners проанализировала решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-16713/2025.
🟢 Суть спора: ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (концессионер) обратилось в суд с иском к Правительству и Министерству ЖКХ о взыскании 4 313 648,58 руб. компенсации доп. расходов на уплату % по кредитным договорам и договору акционерного займа за 4 квартал 2024 и 1 квартал 2025 года. Истец указал, что из-за роста ключевой ставки ЦБ РФ (с 16% до 21%) его расходы на обслуживание заемных средств увеличились, что является особым обстоятельством (ОО) по условиям КС и требует компенсации.
Позиция участников спора:
Истец (ООО «ИКС-Фокино»): увеличение ключевой ставки ЦБ РФ привело к росту расходов на обслуживание кредитов, что является ОО и требует компенсации.
Ответчики (Правительство Приморского края, Министерство ЖКХ): ОО не наступило, поскольку на момент заключения доп. соглашения ставка уже составляла 21% и в спорный период не менялась.
Агентство по тарифам Приморского края: поддержало позицию ответчиков, указав, что увеличение тарифов пропорционально финансовым потребностям концессионера невозможно, и выполнение обязательств должно было обеспечиваться за счет кредитных средств.
Суд в иске отказал, указав следующее:
🟢 Стороны заключили ДС № 1, которым внесли изменения в КС, в том числе дополнили п. 15.8 ОО в виде изменения ключевой ставки ЦБ РФ на 2 процентных пункта и более.
🟢 На момент заключения ДС (19.12.2024) и на дату предварительного согласия на изменение долгосрочных параметров регулирования (27.11.2024) ключевая ставка ЦБ РФ уже составляла 21% и в спорный период (4 квартал 2024, 1 квартал 2025) не менялась. Следовательно, условие о наступлении ОО не выполнено, так как изменения ставки не произошло.
🟢 Истец не доказал наличие доп. расходов и (или) сокращение выручки, а также причинно-следственную связь между изменением ключевой ставки ЦБ РФ и доп. расходами. Требования истца основаны на разнице между фактической ключевой ставкой (21%) и ставкой, учтенной при расчете долгосрочных параметров регулирования (16%). Однако такие расходы являются следствием предпринимательского риска концессионера, включая выбор структуры финансирования и условий кредитования, и не могут быть переложены на другую сторону КС.
🟢 При утверждении тарифов орган регулирования (Агентство по тарифам Приморского края) учитывал возможность покрытия инвест. затрат за счет амортизации, нормативной прибыли и других источников, а не только за счет увеличения тарифов. Истец не представил доказательств того, что дальнейшее исполнение КС нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что рассчитывал при заключении КС.
Комментарий ГЧП-адвоката:
🛑 При включении в КС ОО, связанного с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, важно определять от какой даты считается изменение и какое значение является базовым. В данном деле стороны установили, что изменение исчисляется от даты согласования долгосрочных параметров регулирования, однако на эту дату ставка была 21%, поэтому дальнейшего изменения не произошло, и ОО не наступило.
🛑 Суды расценивают риски, связанные с изменением ключевой ставки и инфляции, как предпринимательские риски концессионера. Эта позиция последовательно прослеживается в решениях различных судов по разным концессионным соглашениям.
🛑 Для успешного взыскания компенсации доп.расходов в связи с ОО концессионеру необходимо доказать не только факт изменения макроэкономических показателей, их существенное влияние на экономику проекта, но и причинно-следственную связь между этим изменением и возникшими доп. расходами.
Читать наши посты в Я.Дзен
🟢 Бот You & Partners Analytics, в котором Вы можете получить доступ к исследованиям компании
Выпуск №647
#судебная_практика #концессия #особые_обстоятельства #ключевая_ставка #тарифы #115_ФЗ #Приморский_край | 424 |
| 18 |  🏳️Статистика рынка ГЧП за июль 2026 г.
За месяц в сфере ГЧП было рассмотрено 116 судебных дел (согласно kad.arbitr.ru/) 👩🏻🎓:
✈️В кассации – 16 дел;
✈️В апелляции – 33 дела;
✈️В первой инстанции – 67 дел.
На нашем канале мы рассмотрели следующие интересные вопросы, которые были проанализированы судами:
*️⃣Суд расторг КС, поскольку проектная документация концедента не соответствовала требованиям закона, дело №А45-32939/2025
*️⃣Суд отклонил требования концедента о признании права собственности на оборудование, приобретенное в рамках КС, дела №А45-41556/2025 и № А45-40688/2025
*️⃣Суд признал КС ничтожным из-за фиктивного подтверждения финансирования, дело №А58-6813/2024
*️⃣Суд расторг КС из-за срыва сроков строительства школы, дело №А29-7931/2025
*️⃣Суд признал, что оплата проектных работ за счет кап. гранта не является нарушением, дело №А38-5261/2025
На сайте torgi.gov.ru за месяц опубликовано 99 лотов. При этом 58 – в сфере ЖКХ. По частной инициативе предлагается заключить 55 соглашений.
Наиболее интересный лот:
♻️Концессионное соглашение в отношении объекта в сфере обращения с ТКО в Самарской области.
➡️Полезные материалы You & Partners за июль:
🟢 Аналитическая статья по важной теме:
Трудовые отношения в условиях атак беспилотников: что делать работнику и работодателю?
🟢 Видео об Академии ГЧП компании You & Partners
🟢 Подкаст ТОП 3 новости сферы ГЧП
📢Делитесь материалами с тем, кому они могут быть полезны. Если Вы хотите углубить свои знания в сфере ГЧП – рекомендуем Вам курсы от нашей Академии ГЧП.
Подписаться на ГЧП Прайм
#ГЧП #концессия #статистика #новости #ЮэндПартнерс
Выпуск №646 | 387 |
| 19 | ТОП 3 новости ГЧП.mp3 | 460 |
| 20 | ТОП 3 новости ГЧП.mp3 | 19 |
