ПАЛЛАДИУМ про налоги

Суды не признали трудовыми отношения с самозанятым курьером, который выбирал слоты для доставки     Организация заключила договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель должен, в частности, доставлять, вручать и возвращать заказы клиентам. Он имел статус самозанятого. Исполнитель через суд пытался признать отношения трудовыми. Три инстанции требование не удовлетворили. Среди прочего они отклонили довод о графиках работы в ежедневных рассылках через мессенджер. Заказчик публиковал сведения о слотах – временных интервалах, которые исполнители сами выбирали для оказания услуг в конкретные дни. Сведения носили справочный характер и не устанавливали обязательств по соблюдению трудового режима. Это подтверждает гражданско-правовую природу отношений, где исполнитель сохраняет автономию в выборе времени оказания услуг. 💡Отметим, в подобных ситуациях суды и ранее вставали на сторону организаций. Так поступил, например, 2-й КСОЮ. 📜 Документ: Определение 4-го КСОЮ от 21.10.2026 N 88-25657/2026 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Налоговики массово запрашивают сведения, составляющие банковскую тайну клиентов Наш управляющий партнер, Альбина Губайдуллина, дала комментарии информационному изданию «БИЗНЕС Online» относительно массового сбора ФНС сведений, составляющих банковскую тайну. По словам эксперта, налоговые органы используют данные о совпадении IP- и MAC-адресов, а также информацию о лицах, управляющих расчетными счетами, для взыскания налоговой задолженности по ст. 45 НК РФ и предъявлении претензий о дроблении бизнеса.  ❗️ Читайте, не пропустите: https://www.business-gazeta.ru/article/715335 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Суд поддержал отказ в вычете НДС по сделкам с взаимозависимой организацией По итогам выездной проверки организации доначислили НДС из-за отказа в вычете по сделкам с взаимозависимой организацией. По товарам, реальное поступление которых подтверждено, инспекция отказала в вычете в части наценки, по остальным товарам – полностью. Суды признали решение налоговой законным, а организации – взаимозависимыми: ➖они управляли расчетным счетом и отправляли отчетность с одного ip-адреса; ➖контрагент выдавал доверенности работникам налогоплательщика; ➖ряд сотрудников получали доход в обеих организациях, между ними шла миграция работников; ➖контрагент – поставщик и покупатель организации, он закупал у третьего лица товар в том же объеме и номенклатуре, что и продавал налогоплательщику. 📜 Документ: Постановление АС Уральского округа от 08.09.2026 по делу N А60-932/2025 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

С Днём народного единства!🤍💙❤️ Этот праздник — о силе общего дела и взаимной поддержке. Пусть сплочённость и доверие остаются надёжной опорой в работе, а совместные усилия ведут к новым достижениям. Желаем стабильности, продуктивных решений и успехов во всех начинаниях!

Налоговые споры: Минфин хочет оптимизировать досудебное урегулирование с 1 января 2029 года Ведомство направило на публичное обсуждение проект с изменениями НК РФ, которые предусматривают переход к более структурированной и прозрачной процедуре досудебного урегулирования споров. Среди предложенных новшеств выделим такие (п. 15 ст. 1 проекта): 🔹сократят срок на подачу жалобы в вышестоящий орган до 3 месяцев вместо года; 🔹к рассмотрению жалобы можно будет привлекать уполномоченных по защите прав предпринимателей; 🔹налоговики смогут выделять часть жалобы в отдельное производство. Для этой части изменят срок рассмотрения и примут отдельное решение по результатам; 🔹решение по жалобе будут публиковать на сайте ФНС. Если у налогоплательщика есть возражения, он может запросить публикацию без сведений, которые идентифицируют подателя жалобы. Предполагается, что изменения вступят в силу с 2029 года (ст. 2 проекта).  📜 Документ: Проект федерального закона 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Коэффициенты-дефляторы на 2027 год: Минэкономразвития установило значения для УСН, НДФЛ и ПСН Минэкономразвития РФ утвердило коэффициенты-дефляторы для НДФЛ, УСН, ПСН, водного налога, торгового сбора и НДД на 2027 год. Установлены следующие коэффициенты-дефляторы: 🔹1,153 – для УСН; 🔹3,006 – для НДФЛ; 🔹1,325 – для ПСН; 🔹2,290 – для торгового сбора; 🔹1,608 – для налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья; 🔹1,251 – для сборов за пользование объектами животного мира и водных биоресурсов; 🔹1,153 – для водного налога. В 2027 году предельная величина доходов для применения упрощенной системы налогообложения составит 518,85 млн рублей, ограничение по величине остаточной стоимости основных средств – 230,6 млн рублей. Для применения ставки НДС 5% предел доходов составляет 288,25 млн рублей. Эти значения рассчитаны с учетом базовых лимитов, закрепленных в НК РФ. Коэффициент по НДФЛ связан с расчетом фиксированных авансовых платежей иностранных граждан, работающих по патенту. Итоговая сумма зависит также от регионального коэффициента, поэтому одного федерального значения недостаточно для расчета платежа конкретного работника. Коэффициенты по ПСН и торговому сбору применяются к предусмотренным НК РФ базовым величинам. Значения для водного налога, НДД и сборов за пользование объектами животного мира и водными биоресурсами также индексируют отдельные налоговые показатели. Не следует напрямую умножать на коэффициент итоговую сумму налога, если в конкретной норме речь идет о пределе или базе. 📜 Документ: Приказ Минэкономразвития России от 21.10.2026 N 732 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Налоговики не смогли доказать, что самозанятый – это работник компании Это одно из редких дел, когда налоговикам не удалось перевести отношения с самозанятым в трудовые. По нескольким исполнителям суды согласились с контролерами, но по одному нет. ​​​​​​​ В чем суть спора? Компания продает и устанавливает вентиляционное оборудование. Для монтажных работ она привлекла троих самозанятых. Еще один самозанятый занимался бухгалтерией. Налоговики решили, что отношения между компанией и исполнителями были на самом деле трудовыми, и доначислили НДФЛ со взносами. Как разрешился спор? ​​​​​​​Суды согласились с контролерами по двум монтажникам и бухгалтеру. А вот в отношении еще одного специалиста по монтажу суды не поддержали инспекторов. 🔹​​​​​​​В договоре с самозанятым компания согласовала конкретный перечень работ, их объем, сроки и стоимость. 🔹Специалист выполнил работы в указанные сроки. После этого получил оплату в размере, прописанном в договоре. Других контрактов между сторонами не было. 🔹​​​​​​​Нет доказательств, что компания покупала инструменты и оборудование для монтажа и передавала их работнику. 🔹Специалист с момента регистрации в качестве самозанятого выполнял работы и для других заказчиков. ​​​​​​​Налоговики указали, что отношения компании со спорным исполнителем точно такие же, как с двумя другими монтажниками. Суды отклонили этот довод. В отличие от тех работников спорный исполнитель выполнил единоразовую работу на одном объекте. Что учесть в работе? С 1 октября 2026 года ФНС стала отслеживать компании, которые работают с самозанятыми более 60 часов подряд в течение месяца. Пока что ограничение установили только для пользователей агрегаторов. Но, вероятнее всего, ФНС будет ориентироваться на лимит при всех проверках. ​​​​​​​Лимит обязателен для строительства, складского хозяйства, торговли, общепита, ИТ, операций с недвижимостью, образования и рекламы. Бухгалтерские и юридические услуги в перечень пока не вошли. Превышение лимита само по себе не превращает договор в трудовой. Но это сигнал для ФНС и Роструда. Контролеры проверят график работы, регулярность выплат и то, насколько самозанятый встроен в бизнес-процессы компании. Помимо ИФНС компанию может проверить и трудовая инспекция. Индикаторы риска: ➖Компания одновременно работает с более чем 35 плательщиками НПД. ➖Среднемесячный доход каждого самозанятого от этого заказчика — более 35 000 руб. ➖Работа с одним самозанятым длится более трех месяцев. ➖Доля дохода самозанятого от одного заказчика — 75 процентов и более. 📜 Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.08.2026 по делу № А27-15255/2025 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Счета в ОАЭ и СНГ под особым контролем: как работает автоматический обмен с ФНС Наш управляющий партнер, Альбина Губайдуллина, дала комментарии информационному изданию «БИЗНЕС Online» относительно усиления валютного контроля за зарубежными счетами россиян. 💡Напоминаем о действующих штрафах: за несообщение об открытии счета — от 4 до 5 тысяч рублей за каждый счет, за неотправленный годовой отчет о движении средств — от 2 до 3 тысяч рублей (при повторном нарушении — до 20 тысяч рублей). ❗️ С полной версией материала и всеми деталями можно ознакомиться по ссылке: https://www.business-gazeta.ru/article/714591​​​​​​​  ​​​​​​​ 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Руководитель группы аудита и эффективности бизнеса Тимур Бареев награжден медалью СРО ААС Спешим поделиться отличной новостью! Наш руководитель группы аудита и эффективности бизнеса, Бареев Тимур Фаридович, удостоен высокой профессиональной награды. 20 октября 2026 года Правление СРО ААС «Содружество» единогласно присудило ему медаль «За заслуги в области аудита».   Награда присуждена за значительный вклад в развитие профессии: 🔹укрепление международного сотрудничества в сфере аудита; 🔹совершенствование нормативного регулирования; 🔹привлечение молодежи в аудиторскую профессию; 🔹подготовку и повышение квалификации специалистов.   Мы невероятно гордимся, что в нашей команде работают такие эксперты. От всей души поздравляем! Желаем новых профессиональных высот и не сбавлять обороты 🏆

Суд: НДФЛ облагают компенсацию работнику за использование его нежилого помещения в служебных целях По результатам камеральной проверки 6-НДФЛ организации доначислили налог и оштрафовали. Инспекция сочла, что налоговый агент создал формальные условия, при которых смог снизить суммы НДФЛ за счет перечисления компенсации директору. Проверяющие решили, что компенсация – оплата труда, она связана с выполнением трудовых обязанностей. При рассмотрении материалов проверки организация представила соглашение к трудовому договору, по которому суммы перечисляли за использование имущества директора (нежилого помещения) под склад, т.е. в служебных целях. Но контролеры с позицией налогового агента не согласились. Суды поддержали проверяющих: ➖компенсации за использование нежилого помещения нет в перечне компенсационных выплат, которые включают в зарплату. Нет ее и в ст. 188 ТК РФ; ➖по НК РФ компенсации в связи с исполнением трудовых обязанностей не облагаются налогом, если они установлены законом РФ, региональным законом или актом органа местной власти; ➖нормы ТК РФ о компенсации за использование личного имущества не распространяются на использование работодателем нежилого помещения работника; ➖у работодателя не было экономической целесообразности заключать соглашение. 📜 Документ: Постановление АС Уральского округа от 17.09.2026 по делу N А07-12164/2025 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Взыскание недоимки по налогам: суд признал компании зависимыми и взыскал с одной из них долги другой Инспекция обратилась с заявлением о том, чтобы признать взаимозависимыми лицами налогоплательщика и другую организацию и взыскать с последней налоговые долги. Основанием послужило то, что налогоплательщик добровольно недоимку не погасил, а в принудительном порядке удалось взыскать лишь часть суммы. АС Московского округа требования поддержал: 🔹налоговый орган применил к налогоплательщику все меры взыскания долга в бесспорном порядке; 🔹у организаций тождественные виды деятельности; 🔹есть взаимосвязь между руководителями и участниками обществ; 🔹организации вели деятельность по одному адресу, в одних арендуемых помещениях, плату вносили одному лицу; 🔹налогоплательщик перевел сотрудников и имущество на вторую организацию, ее заказчики – те же лица, что были у налогоплательщика. 💡Отметим, суды уже не раз взыскивали недоимку с взаимозависимых лиц, когда налогоплательщики намеренно переводили на них деятельность (АС Западно-Сибирского, Поволжского, Северо-Кавказского округов и др.) 📜 Документ: Постановление АС Московского округа от 02.09.2026 по делу N А41-41449/2025 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Передали вышедшему участнику имущество дороже его доли – инспекторы доначислят НДС Обществу не нужно платить НДС, если стоимость переданного вышедшему участнику имущества не превысила действительную стоимость его доли. НДС начисляют только с суммы превышения. При этом в НК нет понятия «первоначальный взнос в уставный капитал». Конституционный суд разъяснял, что речь должна идти не о взносе в уставный капитал, а о действительной стоимости доли участника общества (постановление КС от 21.01.2025 № 2-П, письмо Минфина от 17.03.2025 № 03‑02‑08/260370). В чем суть спора? ​​​​​​​Налоговики по итогам камеральной проверки доначислили компании НДС. Аргумент — организация не отразила в книге продаж операции по передаче имущества участникам в счет выплаты им действительной стоимости долей при выходе из общества. Как разрешился спор? ​​​​​​​Суды поддержали проверяющих. Для расчета действительной стоимости доли используют сведения о чистых активах из бухгалтерской отчетности за период, который предшествовал выходу участника. В данном случае — из годового баланса, поскольку обязанности составлять промежуточную отчетность у фирмы не было. Примечательно, что отметку об этом компания сделала в уставе всего за неделю до выхода участников из общества. Пояснить причину организация не смогла. Но, соответственно, промежуточную бухотчетность она не показала ни налоговикам, ни судьям. Суды не приняли доводы общества о дооценке нежилого помещения и необходимости учитывать при расчете чистых активов добавочный капитал. В бухгалтерской отчетности строки 1340 «Переоценка внеоборотных активов» и 1350 «Добавочный капитал» у компании имели нулевые показатели. Источник формирования добавочного капитала организация при этом документально не подтвердила. Дополнительно суды учли, что при расчете налога на имущество компания использовала остаточную стоимость недвижимости без учета переоценки и не платила налог с суммы дооценки. Это не стыкуется с доводами, которые организация пыталась продвигать в суде. Что учесть в работе? Формулы и выводы, которые позволят избежать споров с налоговой: 🔹Чистые активы = Активы – Обязательства общества 🔹Действительная стоимость доли участника общества = Чистые активы × Доля участника в уставном капитале (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.12.1998 № 14-ФЗ) 🔹Кадастровая стоимость переданного имущества > Действительной стоимости доли участника общества — нужно заплатить НДС с суммы превышения 🔹Кадастровая стоимость переданного имущества = Действительной стоимости доли участника общества — компания не обязана платить НДС 📜 Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.08.2026 по делу № А70-19393/2025 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Взыскание налогового долга по «акту органа, осуществляющего контрольные функции» недопустимо Чтобы взыскать с компании налоговый долг, инспекторы обязаны оформить постановление для приставов. Никакой другой документ не подойдет. В чём суть спора? Компания не погасила налоговую задолженность, и инспекторы решили взыскать ее за счет имущества. Для этого направили судебным приставам документ, который называется «акт органа, осуществляющего контрольные функции». Компания оспорила акт. Это не постановление о взыскании, а значит, данный акт не является исполнительным документом. К тому же он не соответствует требованиям — не указаны реквизиты решения о взыскании недоимки. Как разрешился спор? Суды согласились с компанией. C 1 октября 2023 года акт и постановление — это разные документы (из-за поправок в Федеральный закон от 31.07.2023 № 389-ФЗ). Отождествлять их нельзя. Кроме того, спорный акт не содержал обязательных реквизитов (нет номера и даты решения о взыскании). Что учесть в работе? Инспекции вправе взыскать задолженность, если компания не уплатила долг в установленный срок. Сначала недоимку гасят с помощью денег на банковских счетах (п. 1 ст. 46 НК). Если этого оказалось недостаточно, ИФНС вправе обратить взыскание на имущество компании. ​​​​​​​Взысканием за счет имущества занимаются судебные приставы-исполнители. Делают это на основании постановления, размещенного в специальном реестре. Срок взыскания — 2 месяца со дня возбуждения исполнительного производства. Имущество забирают в определенной очередности. Сначала наличность и имущество, которое не участвует в производстве, — ценные бумаги, легковые автомобили (то, что не участвует в производстве). ❗️Принудительное взыскание распространяется и на налогового агента. С него взыщут налог, который он удержал, но не перечислил на ЕНС, а также неправомерно не удержал, хотя имел такую возможность. 📜 Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.07.2026 по делу № А31-7781/2024 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

ФНС анонсировала «единый переходный специальный налоговый режим» для микробизнеса   Замглавы ФНС Дмитрий Сатин на Всероссийском налоговом форуме ТПП РФ сообщил, что до конца 2026 — начала 2027 года власти сформируют концепцию нового спецрежима. Он нужен, чтобы микробизнес не уходил в тень после окончания экспериментов с самозанятостью и АУСН.   Что известно? 🔹Главная цель — обеспечить плавный, «не рывковый» рост налоговой нагрузки. По словам Сатина, именно резкие скачки налогов заставляют предпринимателей дробить бизнес. 🔹Для кого: для пользователей АУСН и самозанятых. 🔹Сроки: концепция должна быть готова до конца 2026 года-начала 2027-го.   Про текущие режимы. ​​​​​​​🔹Самозанятость: эксперимент рассчитан до 2028 года. Сатин назвал развитие режима «очень хорошим», но допустил, что в будущем его интегрируют в УСН. 🔹АУСН: действует до 2027 года. Замглавы ФНС назвал его «отдушиной» и «спасением» для тех, кто из-за налоговых изменений 2026 года смог избежать роста нагрузки «в разы». ❗️С начала года прирост налогоплательщиков на АУСН составил 472 тысячи. Сейчас их 510 тысяч, и в основном это те, кто раньше работал на обычной упрощенке. ✉️ Источник: РБК 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Встречная проверка: у кого могут требовать документы Отвечайте на требование налоговиков по встречной проверке, даже если они проверяют неизвестную вам компанию. В чем суть спора? Компания попала под встречную проверку. Налоговики затребовали документы, но компания отказала. По ее мнению, документы можно требовать лишь у контрагента проверяемой организации. А компания таковым не является. Инспекторы не приняли этот довод и выписали штраф. Как разрешился спор? Суды поддержали контролеров. Инспекторы могут запрашивать документы, которые касаются проверяемой организации, у ее контрагентов и иных лиц, располагающих такими сведениями (п. 1 ст. 93.1 НК). Из этого следует, что есть два условия, при которых контролеры вправе затребовать бумаги. Первое условие — у лица имеются эти документы. Второе — они относятся к деятельности проверяемой организации. Тот, кому направили требование, может не быть контрагентом проверяемой организации и не участвовать в сделках с ней. Также неважно, каким звеном в цепочке он является. Если выполняются условия из статьи 93.1 НК, у этого лица можно запрашивать документы. Что учесть в работе? ​​​​​​​НК не ограничивает состав и количество документов, которые инспекция может запросить на встречке. ИФНС вправе запрашивать любые документы без привязки к конкретной сделке и за период до сделки. Насколько документы относятся к проверяемому периоду, оценивают инспекторы. Налоговикам необязательно обосновывать связь документов с проверкой, достаточно указать, что эта связь есть. Судьи с этим согласны. Когда пришло требование по встречной проверке, в первую очередь проверьте срок, в который инспекторы ждут ответ. Если информация необходима в рамках пункта 1 статьи 93.1 НК, срок на ответ — 5 рабочих дней, а если пункта 2 статьи 93.1 НК — 10 рабочих дней. 📜 Документ: Постановление АС Московского округа от 14.07.2026 по делу № А41-71153/2025 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

За выдачу средств подотчет и на хознужды теперь начислят налоги Организация снимала крупные суммы наличных со своего счета (держателем карт являлся единственный участник) с назначением «Выдача на хоз. нужды», «Выдача наличных», «Списание средств по операциям с международными картами», «Операции по картам». Чтобы не платить НДФЛ с этих выплат, компания оформила их как выдачу займов своему 100% участнику на общую сумму 60 млн рублей сроком на 10 лет. Налоговый орган посчитал, что никакого намерения возвращать деньги не было, а договоры займа — лишь формальный документооборот для вывода средств и ухода от налогов.   Суды трех инстанций встали на сторону налоговой и признали схему уклонением от уплаты НДФЛ. Ключевые аргументы суда, которые перевесили наличие договора и кассовой книги: ➖Сумма займа превысила официальный доход учредителя за 7 лет в 3,9 раза (физлицу не с чего возвращать долг). ➖Погашения по старым займам и выплата процентов начались только после старта камеральных проверок. ➖В договорах отсутствовал расчет процентов, не были указаны конкретные суммы и даты возврата. ➖Компания-займодавец не предъявляла требований о возврате просроченных долгов. ➖Учредитель не смог объяснить на допросе, на что потратил деньги и как планирует их возвращать. ➖Займы составляли значительную часть всех поступлений на счета компании.   Передача денег переквалифицирована из займа в доход физического лица. Компании грозят доначисление НДФЛ со всей суммы (60 млн рублей), а также пени и штрафы за неудержание налога. 📜 Документ: Постановление АС Центрального округа от 10.09.2026 по делу № А09-6125/2025 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

ФНС против банковской тайны: налоговики массово запрашивают сведения о клиентах, которые составляют банковскую тайну Ассоциация российских банков (АРБ) бьет тревогу: ФНС перешла в «атакующую позицию» и начала массово запрашивать у банков сведения, составляющие банковскую тайну. Получить банковскую тайну налоговики могут только в строго определенных случаях. Например, во время налоговой проверки и с согласия вышестоящего начальства. Теперь инспекторы присылают запросы в рамках дел об административных правонарушениях (АП), а не привычных налоговых проверок. Они ссылаются на ст. 26.10 КоАП, которая позволяет истребовать нужные сведения в течение трех дней. ​​​​​​​При этом порядок раскрытия банковской тайны налоговиками определяет ст. 86 НК, напоминает ассоциация. По ней получить банковскую тайну можно только в строго определенных случаях (например, во время проверки) и с согласия вышестоящего руководства ФНС. АРБ официально считает, что нормы о банковской тайне имеют безусловный приоритет над общей нормой КоАП. ✉️ Источник: РБК 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Отслеживайте платежи по налогам через Личный кабинет физического лица  В «Личном кабинете налогоплательщика для физических лиц» реализована функция по отражению платежей налогоплательщика, совершенных через ЛК ФЛ, до момента подтверждения банком. Данная информация визуализируется на главной странице сервиса в баннере с суммой в виде значка «часы».   При наведении на значок отображается подсказка «У Вас есть платежи в работе». Также информация дублируется в разделе «Налоги».   После проведения операции банком и подтверждения оплаты значок перестанет отображаться в сервисе. Одновременно информация о платежах отражается в блоке «Платежи/Операции».   В случае отсутствия подтверждения операции в соответствующей подсистеме налоговых органов в течение 10 дней информация об оплате также перестанет отражаться в ЛК ФЛ в блоке «Платежи/Операции». ✉️ Источник: ФНС России 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

15 октября 2026 года директор департамента структурирования бизнеса и налогообложения, Данил Уланов, принял участие в выездном мероприятии «Бизнес и власть: откровенный разговор». Встреча прошла в Камско-Устьинском районе в составе группы Уполномоченного при Главе (Раисе) Республики Татарстан по защите прав предпринимателей. Центральной темой обсуждения стало налогообложение. В рамках открытого диалога с представителями бизнеса были детально разобраны последние изменения в налоговом законодательстве, особенности их практического применения, а также актуальные вопросы минимизации налоговых рисков и выстраивания конструктивного взаимодействия с контролирующими органами. 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX

Один бизнес на две компании: суд признал дробление Если бизнес разделили, чтобы «распределить риски», инспекторы могут заподозрить дробление, и судьи их поддержат. В чем суть спора? По итогам выездной проверки компанию обвинили в дроблении бизнеса со взаимозависимой организацией. Фирма пыталась оправдаться: якобы из-за конфликта с директором-учредителем второй совладелец (женщина) не смогла трудоустроиться и была вынуждена создать свою компанию. По версии бизнеса, это помогло диверсифицировать риски и спасти лицензию. Как разрешился спор? Суды поддержали налоговую. Выяснилось, что женщина и ее дочь сами владели контрольным пакетом и могли легко решить вопрос с трудоустройством. ​​​​​​​А дальше вскрылись классические признаки «организации-клона»: ➖Единые поставщики, покупатель, адрес, IP и телефон (при этом расходы на связь несла только первая фирма). ➖Финансовая зависимость: первая компания дала новой фирме займы (которые не вернули), рабочую силу, активы и репутацию для получения первой лицензии и госконтракта. ​​​​​​​➖Общие ЭЦП: подписи для торгов обеих компаний получал один и тот же сотрудник. ➖Единый собственник: прибыль обеих организаций в виде дивидендов получала та самая женщина. В 2023 году компания-клон утратила лицензию, но новую получать не стала. При этом организация от этого только выиграла: увеличила количество контрактов в два раза и нашла новых заказчиков. Для суда это стало дополнительным подтверждением схемы. Что учесть в работе? Само по себе разделение бизнеса законно, но его придется доказывать в суде. Вот как суды отличают реальную диверсификацию от схемы: 🔹Реальное разделение функций: разные покупатели, свои склады, свои сотрудники и свои расходы (постановление АС Западно-Сибирского округа от 26.02.2025 по делу № А45-11180/2023, п. 11 Обзора, утв. Президиумом ВС 13.12.2023). 🔹Соответствие фактов легенде. В разоблаченном деле бизнес утверждал, что первая фирма торгует российским товаром, а вторая — импортом. Проверка показала, что доля импорта у обеих превышала 86%. Легенда рухнула. 🔹Документальное подтверждение конфликта. Корпоративный конфликт безопаснее подтверждать не словами, а бумагами: корпоративным договором, соглашением о разделении бизнеса, мировым соглашением или документами о выходе из состава участников. 🔹Прекращение связей. Суды смотрят на поведение после «раздела». В одном деле супруги развелись, но продолжили использовать имущество друг друга. Суд решил, что развод был фиктивным, а схема дробления — реальной (АС Северо-Кавказского округа от 08.05.2026 по делу № А53-25659/2025). 📜 Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2026 по делу № А19-16386/2025 📲Подписывайтесь на наш канал в MAX