Дебатляндия
رفتن به کانال در Telegram
Для компаний и взрослых https://speak-straight.ru/ Эксклюзивный контент по дебатам https://t.me/debatland_bot Канал на ютубе с видео по дебатам https://www.youtube.com/c/Дебатляндия?sub_confirmation=1 Написать мне @Abdulladebate
نمایش بیشتر9 329
مشترکین
+1024 ساعت
+437 روز
+17330 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+152
در 0 کانال‌ها
سپتامبر '26
+306
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+216
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+292
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+325
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+379
در 1 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+379
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+551
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+525
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+733
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+976
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+369
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+343
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+523
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+487
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+134
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+94
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+249
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+217
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+652
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+96
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+96
در 3 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+132
در 2 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+166
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+201
در 2 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+128
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+58
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+69
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+58
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+76
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+130
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+110
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+129
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+191
در 3 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+154
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+391
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+178
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+118
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+37
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+29
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+50
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+81
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+96
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+78
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+94
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+66
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+239
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+309
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+54
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+35
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+58
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+42
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+47
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+59
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+68
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+25
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+39
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+54
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+87
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+82
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+30
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+12
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+15
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+34
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '21
+58
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '21
+51
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '21
+67
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '21
+67
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '20
+1 778
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 16 اکتبر | +8 | |||
| 15 اکتبر | +15 | |||
| 14 اکتبر | +20 | |||
| 13 اکتبر | +12 | |||
| 12 اکتبر | +6 | |||
| 11 اکتبر | +5 | |||
| 10 اکتبر | +7 | |||
| 09 اکتبر | +9 | |||
| 08 اکتبر | +8 | |||
| 07 اکتبر | +11 | |||
| 06 اکتبر | +12 | |||
| 05 اکتبر | +14 | |||
| 04 اکتبر | +9 | |||
| 03 اکتبر | +7 | |||
| 02 اکتبر | +3 | |||
| 01 اکتبر | +6 |
پست‌های کانال
Снял видак про 7 уровней аргументации и споров от обывателя до профи .
80 минут разбираю в чем суть уровня, как он работает и что делать. чтобы победить в этом споре.
Ну вот, да.
https://youtu.be/v2_IiIDItLo?is=9cj9Cjs6YNN58BOO
| 2 | Дебатляндия на единой платформе под одним брендом.
Я собрал все свои продукты по дебатам и коммуникации в одном месте. Под одним брендом. То, что я хотел сделать уже больше года, и на что я до этого тратил много сил и денег.
Раньше у меня было много разрозненных страниц и разных брендов. Это создавало путаницу.
Что теперь под одним брендом?
— Общая
— Курс по дебатам.
Видео, расшифровки, упражнения. Курс я пересниму, добавив, еще 4 ключевых темы.
— Курс по коммуникации.
Теперь там видео, расшифровки и упражнения.
После регистрации вы автоматически добавляетесь в группу нового потока.
Сейчас идет предзапись со скидкой в 15%.
— Переговорный бой
50 переговорных кейсов, которые можно сыграть бесплатно со своим другом, либо поспорить с машиной, получить разбор и сохранить это в профиле.
— Сообщество по переговорам
Там будут 100+ записей спаррингов по переговорам, еженедельные мастер-классы и полезные материалы.
Первые 20 человек получат пожизненную подписку за 500 деревянных в месяц.
— Индивидуальные Консультации
Можно обсудить любую вашу задачу со мной.
Новая платформа дает огромный функционал (для меня, но и для вас),
Я сделал свою платежку.
Теперь платежи проходят напрямую через меня и платежную систему, без посредников, которые косячат и жрут комиссию. Теперь косячить буду только я.
Также платить можно и в телеграмме. На будущее будет еще опция с международными платежами.
Развернутая система напоминаний.
Бот будет напоминать когда у вас игра в дебаты, консультация, мастер-класс или переговорный бой с оппонентом. Все в телеге под рукой.
Обучение прямо в телеге.
Каждый из курсов развернут в телеграмме, где можно будет увидеть свой прогресс, посмотреть видео, выполнить упражнение.
САМОЕ ВАЖНОЕ
Я сделал это всё сам за 3 вечера. Все проверил сам и всё это работает. Платежи проходят и принимаются. Боты всех добавляют, бои и упражнения корректны.
Я сделал себе СРМ систему, админку, где я веду каждого человека, делаю рассылки и могу связаться с каждым.
Мне столько людей говорило, что это сложная и непосильная задача. Что мне нужно потратить 15-50к на каждую из страниц. Их у меня 24.
У меня светлая и темная темы. Цвета я подбирал сам, кстати. Тексты, в большинстве своём тоже мои.
Я потратил 3 вечера времени. 2 тысячи рублей Клода. И 1000 рублей на серверы.
Если вам кто-то еще скажет, что вы не можете сами с нуля без знаний создать полноценную, развернутую инфраструктуру— шлите их на три буквы. Черти-крабы пусть сами свою жизнь в помойку превращают. Если уж такая обезьяна как я справилась, то у вас вообще отговорок нет | 3 323 |
| 3 |  Боюсь дебатов?
В последнее время стал чаще замечать в комментариях вопрос, почему я комментирую и организую дебаты, но не участвую в них сам.
Вообще, я совершенно не против, но пока не представилось подходящей ситуации. Публично меня вызывали на дебаты 1,5 раза.
1️⃣ - Автор канала "Дебатляндия" предложил провести дебаты по одной актуальной социально-политической теме, которую я затрагивал на своём канале. Мне это было бы очень интересно, но, к сожалению, мой подход к риск-менеджменту не позволяет высказываться по этой теме в полной мере так, как я хочу. А выходить на дебаты, связанным по рукам и ногам, нецелесообразно.
2️⃣ - Стас Ай Как Просто звал меня к себе на стрим, который, очевидно был бы в формате дискуссии (но не полноценных дебатов). Там я отказался по 2 причинам. Во-первых, мне реально нечего обсуждать со Стасом. Во-вторых, мне не интересно дискутировать с человеком, главная задача которого, с моей точки зрения, устроить из дебатов шоу.
Однако, в целом я открыт к тому, чтобы принять вызов на дебаты, если таковой поступит от достойного оппонента по теме, которую я готов обсуждать без существенной самоцензуры, и по которой у нас с собеседником будет не высосанное из пальца расхождение во мнениях. Уж не знаю, сойдутся ли так звёзды когда-нибудь, но глобально я только за. | 3 918 |
| 4 | Тут Вадим написал, что готов выйти на дебаты, только тема не позволяет.
Так вот. Пусть выбирает тему или предлагайте в комментариях.
Позицию определит жребий, ну или пусть комменты выберут.
Победителя — ваше голосование.
Мне все равно какая тема. Дебаты научили быть универсалом (или хэтчбеком). | 3 509 |
| 5 | Снял разбор дебатов Стаса Васильева и Саша Макашенца (иноагентыч).
Я на стриме вчера их разбирал, а до этого записал видак.
Подробно каждую манипуляцию, логическую уловку и риторический прием разобрал.
И про галоп Гиша, и про Мотт и Бейли. Про стратегии из дебатов и переговоров.
Короче, разбор длиннее самих дебатов вышел.
Плюс попробовал без СДВГ бормотания записать видак, а то вы жалуетесь, что я воду лью эмоциональную. Короче, кайфуйте (надеюсь).
https://youtu.be/5uOsYFws7oc | 5 377 |
| 6 | Как общаться, когда на вас бычит быдло оффлайн?
Вчера мы с ребятами кушали в шашлычке, и к нам подошел один достаточно колоритный мужик.
В носу забита вата кровавая, на костяшках татуировки характерного содержания, голос почти отсутствующий, а поведение перегарное.
Все началось с базового проявления интереса и представления.
Наш новый друг Роман с позывным "медведь" рассказал, что он 4 раза контуженный, герой России и медаль ему лично вручал Путин. Потом вместо того, чтобы задать нам вопрос, он поинтересовался, а мы, собственно, кто такие.
Парни отвечать отказались, вызвав напряжение сознания нашего нового друга Романа, что повлекло к увеличению градуса агрессии.
А я же сразу представился, сказал где живу. Это Романа остудило, а после представления ребят и паре вопросов об их городах, Роман уточнил у ребят русские ли они. Они— да. Я— тоже. Роман эту порцию информации переварить не смог вместе с тем, что я петербуржец в третьем поколении, завис.
На мой резонный вопрос, кто он сам по жизни, Роман ответил, что пишет стихи, хотел уточнить мои цифры, чтобы поделиться стихами, понял, что не может запомнить, решил связаться со мной в синей помойке, не смог вспомнить себя и расстроенный ретировался.
Почему я повел себя иначе и почему в данной ситуации это сработало?
Потому что большинство людей реагируют на подобные ситуации как на потенциальную опасность. А поскольку ультранасилие для большинства — не выход, то мы либо замираем, либо бежим.
И когда вы реагируете на эту ситуацию как на опасность, то вы человеку даете сигнал, что он какой-то не такой. Что вы его боитесь, опасаетесь или считаете угрозой.
В чем с этой реакцией проблема?
Да в том, что быдло не воспринимает себя так. Он не считает себя опасностью, если не хочет вам сделать плохо. Он просто подошел поговорить, познакомиться, докопаться — в его голове это может вообще не выглядеть как агрессия.
Большинство людей не планируют устроить вам насилие. А если человек действительно собирается на вас напасть, то демонстрация того, что вы его считаете опасным, вряд ли поможет. Носите с собой перец.
Это как акула. В большинстве своем им просто интересно, что происходит, а поскольку рук у них нет, то щупают они вас ртом.
Поэтому когда мужичок решил поинтересоваться, то я не стал действовать так, словно воспринимаю его как угрозу, а начал действовать так, словно мне правда интересна та шиза, что у него в голове происходит.
Поэтому вместо эскалации конфликта произошло смещение фокуса на вещь, которая загрузила его сознание и сняла интерес в общении с нами.
Вот и все.
Большинство конфликтов разжигаются именно по причине того, что вы начинаете воспринимать оппонента как плохого человека, который хочет сделать вам плохо. Иногда это правда так. Но чаще всего вы даете жидкаря.
Никто не злодей в своей голове. Встав на позицию оппонента, найдя там причины, почему он так себя ведет, можно сильно проще проявить к нему тактическую эмпатию и разрешить конфликт малой кровью.
Ставьте нравки, напишу про тактическую эмпатию. Мб днем дроп моего Б2С аи САААСА.
Мне нравится шашлык. | 5 244 |
| 7 | Поехали смотреть дебаты.
https://youtube.com/live/p0GJQCXbORs?feature=share | 4 127 |
| 8 | Сегодня в 21:00 смотрим на стримаке дебаты Стаса Васильева и Саши, который иноагентыч.
Пока большой видак монтируется, обсудим с вами вместе на потоке. Всех вас жду, целую, обнимаю.
https://youtube.com/live/p0GJQCXbORs?feature=share | 4 155 |
| 9 | Разобрал дебаты (их не было) Б2С Сааса Васильева и Иноагента Макашенца на 25 страниц текста. Это стоило мне ментального здоровья и 20 пунктов icq.
Тема дебатов простая, на первый взгляд. Движуха сделала России лучше или хуже. К сожалению, ни один из участников не выдал позицию по заявленной теме.
Позиция Сааса: движуха была неизбежна, поэтому надо бить первым.
Позиция Мистера-иноагента: раньше было лучше, сейчас стало хуже.
Понимаете, что уже с этих вступительных слов дебаты расщепляются на две разных плоскости, которые не противоречат друг другу?
Можно одновременно считать, что драка была неизбежна и что без этой драки свадьба прошла бы лучше.
Стратегические ошибки
Непонимание предмета спора и неспособность удерживаться в рамке спора — это катастрофа почти у всех. Вам кажется, что вы говорите по делу, а оппонент идиот. Он думает то же самое. Вы орёте друг на друга, но спорите о разных вещах.
И чем дольше вы так спорите, тем дальше вы от Бога (предмета спора). Что, собственно, и произошло в этих дебатах.
Тактические уловки
1️⃣ Пожарный шланг, или Галоп Гиша.
Стас выдал 30 рандомных фактов за 5 минут. Такой ужас нельзя переварить, и на него не ответить. Факты все разрозненные и рассчитаны на то, что аудитория устанет и примет их как обоснование позиции. Ведь факты — это доказательства. Ага, держите в курсе.
2️⃣ Убогое логическое сшивание.
Выбираются только те ситуации, которые ценны тебе, и сшиваются между собой так, словно из одной следует другая. Делается мощнейший вывод, что это единственный вывод.
Абсолютная связь.
Украина делает то, что не нравится России, потом делает то, что Россия воспринимает как угрозу, поэтому у России нет выбора, а последующие действия — ответственность уже Украины. Россия сделала всё, что могла. Этот мощнейший анализ Стас делает, исходя из того, что «я блогер и не углубляюсь, чтобы не ошибиться».
Понимаете, в чём логический скачок?
Из того, что кто-то угрожает, не следует, что выбора не было. Между «есть угроза» и «другого пути нет» — огромная дыра, и закрывать её надо доказательствами. А в речи вместо доказательств — просто стрелочка «следовательно». В переговорах это выглядит так: «клиент сомневался, значит, мы обязаны были дать скидку 50%». Нет, не обязаны. Между этими событиями десяток вариантов, которые просто выкинули.
3️⃣ Постоянные соломенные чучела. Никто не спорил с оппонентом. Каждый просто брал и спорил с той версией аргумента, которая ему нравится.
4️⃣ Атаки на личность и перефокусировка на другое.
С этого у меня жопа горела больше всего. Никакие вотабаутизмы, аналогии и прочая муть не имеют никакого смысла в этой дискуссии. Они не релевантны. Любая аналогия базируется на логике, которая применима к предмету спора. А это значит, что можно обойтись без аналогии.
Аналогия нужна для ментальных инвалидов, которые не могут воспринять логику на предмете обсуждения. Про личности молчу уже. Всем должно быть на это плевать, если только вы не хотите отравить позицию отравлением источника.
Что надо было делать?
Я ща с одним из участников дебатов созвонился и дал понятный гайд на такой срач.
1️⃣ Вы готовите свою позицию и позицию оппонента.
Дебаты — это 80% подготовки и 20% самого выступления. Когда мы полностью разобрали позицию оппонента и готовы к ней, нас не застать врасплох. В переговорах то же самое. И в продажах.
Но как же я узнаю позицию оппонента до взаимодействия с ним?
Легко. Если у вас есть когнитивные способности, то вы можете поставить себя на место оппонента и начать мощно думать. Вуаля.
2️⃣ Ваша задача — быть сепаратором и структуратором.
В вас будут как из пулемёта стрелять хламом, который надо распределять по категориям, объединять и потом уже делать выводы, разворачивая их выгодной для вас стороной. Только так.
3️⃣ Находим уязвимость оппонента и выдавливаем из него душу. Вам не надо 5 или 30 аргументов. Вам надо найти дырку в броне и затолкать туда кинжал. Всё. Как натренированная собака: вцепиться и не отпускать.
В моих переговорных спаррингах это моя самая любимая мерзотная стратегия. Потому что она выдавливает воздух из лёгких и принуждает к миру.
Так что на будущее — подготовьтесь, чтобы не кринжевать.
А почитать 25 страниц разбора дебатов можете у меня в закрытке.
И скоро анонс моего тренажёра для переговоров и сообщества по переговорам. Связь.🤙 | 4 754 |
| 10 | Кружок — краткое впечатление о дебатах Стаса и Саши. Ща видак сниму и пост еще напишу | 4 435 |
| 11 |  پیام ویدیو | 4 707 |
| 12 | Начали смотреть стартапы с Оскаром Хартманом. Залетайте.
https://youtube.com/live/qJsDos2eYjs?feature=share | 1 229 |
| 13 | В 21:30 будем оценивать стартапы Оскара Хартмана.
Веронику Степанову с Собчак я не смогу посмотреть, потому что это экстрадушный и унылый контент, потому что они хоть и жаба с гадюкой, но там надо смотреть на нарезки, где они используют разные мерзкие приемы давления.
Присылайте в комменты, что еще посмотреть и я посмотрю. Но ток без экспертов из нижнего интернета, которые чушь всякую городят.
https://youtube.com/live/qJsDos2eYjs?feature=share | 6 762 |
| 14 | ЦИК не украл ваши выборы и ваши голоса. Народ очень чётко сделал свой выбор.
Пару дней назад в сообществе я разглядывал видак, смонтированный в клоде, где показывали, как присутствие наблюдателей меняет расклад голосования.
И в чате промелькнула мысль, что в России не будет честных выборов, потому что система их украдёт.
Это не так.
Система не вкидывает бюллетени.
Это делают ваши школьные учителя, завучи и директора за 5-10 тысяч рублей.
Система не ставит галку из страха увольнения или отчисления.
Это делают ваши друзья, родители, бабушки и дедушки. Все бюджетники, которым кроме своих оков терять особо и нечего.
Система не теряет списки наблюдателей. Их теряет председатель комиссии, а он может оказаться вашим соседом, другом или партнёром.
Это не магические существа вроде фей и гномов, а живые люди, которых вы знаете в лицо.
Почему так?
Самое страшное зло творят не демоны и не фанатики, а обычные люди, которые перестали думать и просто выполняют указания. Не глупые и сами по себе не злые, а именно бездумные.
Они не задают себе вопрос, что сейчас делают, потому что за них уже подумали регламент, начальник или методичка из районо.
Кто уже понял, что это отсылка на Ханну Арендт, можете порадоваться.
Вот и весь ваш ЦИК. Никакой отдельной сущности, которая крадёт голоса, не существует.
Есть учительница, которой завуч сказал, что надо. Есть завуч, которому сказал директор. Есть директор, которому позвонили из администрации.
Каждый думает, что решение приняли где-то выше, а выше тоже сидит человек, который думает так же.
Машине нужны тысячи людей, каждый из которых делает маленький кусочек: подписывает бумажку, составляет список, набивает вагон людьми.
И каждый уверен, что он ни при чём, он же винтик.
Если бы не я, эти 5 тыщ ушли бы кому-то другому.
У Арендт мысль простая: в политике послушание и поддержка — одно и то же.
Не бывает позиции "я просто выполнял". Если вы поставили галочку, потому что иначе уволят, вы поддержали.
Можете на этом моменте хоть порваться пополам в комментариях, суть не меняется.
Ваша мама может быть хорошим человеком и сильно вас любить. Просто 5 тыщ — это 5 тыщ. Ну или указка начальника. А как можно указке начальства перечить?
Поэтому выборы у вас никто не украл. Выборы состоялись: тысячи и десятки тысяч людей сделали свой выбор.
Из жадности, из малодушия, из-за тупости, из-за страха.
Неважно, по какой причине, ведь отказаться можно всегда. Ну или хотя бы не подставляться и не быть нищим безвольным идиотом, который трясётся за свою батрачку и обтекает от любого указа сверху.
И до белого каления меня доводит даже не это, а то, что у них всегда найдётся тысяча и одно оправдание, лишь бы не отвечать за свою жизнь.
А разгребать потом всем вокруг.
Еще раз. Я не моральный компас. И не в белом пальто такой храбрый. У всего есть цена. Просто моя выше.
Я могу позволить себе не рекламировать казино и службу по контракту, потому что достаточно независим, чтобы сказать нет.
Чтобы не быть источником зла или страданий по принуждению. Быть блаженным идиотом — это уже проблема.
Вы можете осуждать людей, кто вбрасывал и жульничал на выборах из-за нужды.
Вы думаете, что лучше? Продадите своё будущее и будущее своих детей за 5 тысяч? Или вам просто ещё не предложили? А за миллион? | 7 281 |
| 15 | Навайбкодил за ночь бесплатный сервис для переговорных боев онлайн.
Вот он. https://debateland.ru
Там 50 кейсов: 30 бытовых и 20 рабочих. В каждом есть роли, цели, задачи и ограничения. Предыстория, секреты, известные только одной из сторон, а еще разные случайные модификаторы, усложняющие переговоры.
Выбираете сторону, особенности переговоров и кидаете ссылку другу. Подключаете микрофон и вебку, а еще можете записать свой бой к себе на комп для будущего разбора.
Крутые особенности.
1️⃣Два режима. Козыри и Прожарка
В Козырях у обоих скрытые карты: побеждает тот, кто больше вытащил и меньше отдал.
В Прожарке у одного секрет с уликой и дедлайном, а второй получает намёк и должен его расколоть.
2️⃣Случайные вводные. В середине боя прилетают дополнительные вводные, которые могут сломать вашу позицию. А в Прожарке одной из сторон может прийти ещё и тайная вводная, о которой второй не узнает.
3️⃣ Грязные приёмы. Каждому по три. Сыграл незаметно — очко. Спалил приём собеседника вслух — очко твоё. Федор Двинятин.
Например, тебе надо обвинить человека и выставить себя жертвой или предлагать только выгодные себе варианты, избегая очевидно хорошие для обоиж. Задача оппонента поймать это и подсветить.
4️⃣Договор. По ходу боя вы вместе заполняете одну общую форму договорённости: кто, что, когда и что будет, если не выполнят. Любая правка снимает обе подписи, так что на крысу назвать себя победителем не получится. В конце обе стороны подписывают.
Не смогли договориться? Оба проиграли.
5️⃣Разбор. Сначала оцениваете друг друга вслепую, потом карты вскрываются, и видно, кто кого развёл.
Смогли вскрыть карты оппонента, сохранив свои? Достигли лучших условий для себя? Значит получили больше очков и победили. Проиграл — жмёшь реванш и меняешься ролями.
В будущем за денеюжку прикручу ИИ-разбор и анализ вашей речи.
Короче, тестируйте на здоровье, давайте обратную связь. Нейротекст буду чинить, визуал тоже.
Зачем я это сделал?
🤨 Это будет тренажером для будущего продукта по переговорам. Поэтому элементы его я вам буду поэтапно презентовать, чтобы вы видели как делаются продукты.
🤬 Потому что вы либо будете шагать с прогрессом, либо он вас уничтожит, не оставив ничего. Это не вопрос нужно ли мне уметь работать с ИИ. Это вопрос хочу ли я жить в нищете в старости или адаптироваться к миру. Умирать в нищете я не хочу. Выбрал адаптироваться.
Как я это сделал?
У меня появилась идея и ребята из финансового сообщества за пару часов сделали несколько драфтов продукта. И он работал. И я просто хотел доказать себе и остальным, что даже скуф в 32 года, не понимая абсолютно ничего в программировании, может сделать за вечер с нуля продукт, который понравится людям.
Я за себя очень горд и рад. И я хочу поделиться тем, что я смог сделать сам в одну харю Б2С АИ САААААААС.
Как можете отметить, сообщество дало мне стимул, пример и поддержку, чтобы я сделал что-то, чем горжусь.
Короче, подписывайтесь в сообщество, я там подробно расписал как сходил с ума. Плюс со скринами.
(Кнопка "Сообщество" в нашем боте @budgetprosto_bot) | 6 632 |
| 16 | Снял видак про Т-Банк и его нагрев гоев.
Мне уже в личку люди отписали, что столкнулись с такой же проблемой и после жалоб, которые я в посте описал, им деньги вернули.
Так и надо. Душите корпорации мерзотные за то, что они из нас хотят копеечку лишнюю выдавить.
https://youtu.be/g1_O1Sxa9yQ | 5 739 |
| 17 |  +2Главная мразь банкинга, или как я вернул свои деньги от Т-Банка.
Сегодня утром я обнаружил списание за премиум-обслуживание Т-Банка. Написал в поддержку — отключить премиум и вернуть деньги. Подписка у меня была меньше суток.
Никаких уведомлений, упоминаний, вообще ничего. Просто списали мои 3 тыщи, которые я настрадал, кривляясь на стриме.
Сам премиум — опция в кэшбеке, где его можно получить бесплатно.
На мою резонную просьбу вернуть финансы и отменить подписку банк начал тупо врать и кривляться.
Хочу отдельно отметить цепных псов режима, которые просто исполняют приказы. Для кого-то это просто работа.
Помогать мрази = быть мразью. Совесть не отмоешь.
А вот приёмы из петушиной обоймы банка.
1️⃣Газлайтинг через «сам виноват, мы не при чём»
Это скоторыльная аргументация, которая, с одной стороны, противозаконна, с другой стороны, манипулятивна — старается выставить человека дураком. Мол, ты не отменил вовремя, значит терпи.
2️⃣Футбол между ботом и живым человеком с одним и тем же заготовленным ответом
Тебя гоняют по кругу — бот, потом оператор, потом ещё один оператор — и каждый раз тебе выдают одну и ту же формулировку про «списано согласно условиям», просто другими словами.
Расчёт простой: человек устанет пересказывать своё требование в четвёртый раз и отвалится.
Запомните простую вещь.
Законы страны сильнее клоунского договора.
Договор — это гойская бумажка для обмана тех, кто боится бороться за себя.
По статье 48 закона о защите прав потребителей у меня есть право отказаться от услуги и потребовать возврат денег. Хоть как банк её назовет и хоть как пропишет в условиях — это не имеет значения.
Это ментальная гимнастика, где они нагружают какой-то аспект, чтобы создать важность.
ВСЕМ ПЛЕВАТЬ, ЧТО И КАК ДУМАЕТ БАНК, КАК ОН ЭТО НАЗЫВАЕТ. ЕСЛИ В ДОГОВОРЕ ЧУШЬ НЕЗАКОННАЯ НАПИСАНО— ЭТО НЕЗАКОННАЯ ЧУШЬ.
Банк уже проигрывал дела по возврату денег по подписке в суде. Они просто знают, что на слабых, тупых и бесхребетных можно зарабатывать деньги. Это рэкет.
Почему мне вернули деньги?
Потому что я показал, что создам проблемы банку, и эти проблемы правда проблемы. Типовое заявление для меня — это геммор для банка. Никому не хочется разбираться с Роспотребом или ЦБ.
А ещё потому, что я ценный клиент. У меня инвестиций почти под мульт — надо добить. ИП с хорошими оборотами, по которым мне уже поднимали лимит — читайте в другом посте. Банк знает, что и сколько у меня есть. Это стоит дорого.
А ещё, может быть, контентик их напугал. А может, и нет. Но контент я сниму, энивей.
Вывод простой. Навык переговоров важен. Но если ты маленький и ничтожный, придётся идти к большому брату.
Что ключевое в том, что я конкретно не сдался?
Дебаты многому меня научили.
Одна из этих вещей — формирование плотного ценностного ядра. Я так долго обосновывал правильность и неправильность вещей, что для меня кристально понятно, что происходит.
Несправедливость является несправедливостью вне зависимости от того, устная это договорённость, договор с твоей подписью или закон.
Может быть, это и плохо. Так можно оправдать рекламу казино, сборку дронов и службу по контракту.
Вторая вещь — не терпеть, не обтекать, не считать себя опущенным просто потому что кто-то так сказал. Не бояться спорить, сопротивляться, даже если твой оппонент — огромная обезличенная корпорация. Бороться до конца против несправедливости.
Почему бороться до конца?
Стоять за себя, как и откладывать стабильно деньги, — это привычка, черта личности. И вы обязаны её у себя выработать. Это ваша ответственность.
Несправедливость — она везде. Большая и маленькая, системная и на уровне конкретного человека. На работе, в семье, в государстве.
Когда в следующий раз у вас отнимут деньги, свободу, родных и близких — вы вообще сможете себя защитить? | 8 518 |
| 18 |  +9بدون متن... | 6 558 |
| 19 | Убедил Клода, что добровольную эвтаназию надо легализовать.
Добровольная эвтаназия — это эвтаназия по вашему желанию. Пришли в домик, сказали, что вам грустно, нажали кнопку и отксили.
За 15 раундов развалил тупую машину так, что ей пришлось сдаться.
Это была топовая версия Клода. Соннет 5.
Я сделал два своих собственных скилла для Клода и Кодекса.
Продвинутый спарринг-партнёр: обучил его на курсе по дебатам, паре книжек и файле на 600 страниц.
Продвинутый нейтральный судья: тоже обучил его на материалах сообщества.
Скачать их, а также расшифровку спора с Клодом можно здесь:
В моей закрытке по дебатам
На моём бусти
А если хотите научиться дебатам и играть у меня в клубе дебатов — то сюда.
Пишите в комменты на какие темы сражаться с машиной и с какой именно. Следующий мб ЧАТ ЖПГ
https://youtu.be/c6dL_d4N7vA | 5 405 |
| 20 | Начали смотреть предвыборные дебаты.
https://youtube.com/live/2CrxBI3fcIo?feature=share | 1 056 |
