РАПК
Открыть в Telegram
Официальный телеграм-канал Российской ассоциации политических консультантов. Сайт ассоциации: http://rapc.pro Группа ВК: https://vk.com/rapc.official
Больше2 851
Подписчики
+124 часа
-37 дней
-730 дней
Загрузка данных...
Похожие каналы
Облако тегов
Входящие и исходящие упоминания
---
---
---
---
---
---
Привлечение подписчиков
сентябрь '26
сентябрь '26
+1
в 3 каналах
август '26
+23
в 31 каналах
Get PRO
июль '26
+35
в 38 каналах
Get PRO
июнь '26
+101
в 20 каналах
Get PRO
май '26
+15
в 55 каналах
Get PRO
апрель '26
+55
в 50 каналах
Get PRO
март '26
+182
в 119 каналах
Get PRO
февраль '26
+56
в 42 каналах
Get PRO
январь '26
+28
в 32 каналах
Get PRO
декабрь '25
+271
в 201 каналах
Get PRO
ноябрь '25
+189
в 107 каналах
Get PRO
октябрь '25
+230
в 109 каналах
Get PRO
сентябрь '25
+281
в 73 каналах
Get PRO
август '25
+58
в 50 каналах
Get PRO
июль '25
+35
в 33 каналах
Get PRO
июнь '25
+55
в 60 каналах
Get PRO
май '25
+33
в 28 каналах
Get PRO
апрель '25
+121
в 62 каналах
Get PRO
март '25
+75
в 38 каналах
Get PRO
февраль '25
+36
в 63 каналах
Get PRO
январь '25
+52
в 72 каналах
Get PRO
декабрь '24
+107
в 84 каналах
Get PRO
ноябрь '24
+102
в 51 каналах
Get PRO
октябрь '24
+117
в 107 каналах
Get PRO
сентябрь '24
+51
в 36 каналах
Get PRO
август '24
+28
в 16 каналах
Get PRO
июль '24
+23
в 45 каналах
Get PRO
июнь '24
+29
в 33 каналах
Get PRO
май '24
+101
в 67 каналах
Get PRO
апрель '24
+32
в 25 каналах
Get PRO
март '24
+49
в 37 каналах
Get PRO
февраль '24
+26
в 55 каналах
Get PRO
январь '24
+53
в 45 каналах
Get PRO
декабрь '23
+173
в 85 каналах
Get PRO
ноябрь '23
+82
в 76 каналах
Get PRO
октябрь '23
+54
в 23 каналах
Get PRO
сентябрь '23
+25
в 0 каналах
Get PRO
август '23
+30
в 0 каналах
Get PRO
июль '23
+41
в 0 каналах
Get PRO
июнь '23
+38
в 0 каналах
Get PRO
май '23
+135
в 0 каналах
Get PRO
апрель '23
+25
в 0 каналах
Get PRO
март '23
+40
в 0 каналах
Get PRO
февраль '23
+47
в 0 каналах
Get PRO
январь '23
+53
в 0 каналах
Get PRO
декабрь '22
+108
в 0 каналах
Get PRO
ноябрь '22
+131
в 0 каналах
Get PRO
октябрь '22
+90
в 0 каналах
Get PRO
сентябрь '22
+14
в 0 каналах
Get PRO
август '22
+13
в 0 каналах
Get PRO
июль '22
+120
в 0 каналах
Get PRO
июнь '22
+17
в 0 каналах
Get PRO
май '22
+41
в 0 каналах
Get PRO
апрель '22
+31
в 0 каналах
Get PRO
март '22
+9
в 0 каналах
Get PRO
февраль '22
+22
в 0 каналах
Get PRO
январь '22
+389
в 0 каналах
| Дата | Привлечение подписчиков | Упоминания | Каналы | |
| 02 сентября | 0 | |||
| 01 сентября | +1 |
Посты канала
| 2 | Член РАПК, директор АНО «Цифровые системы» Вячеслав Сатеев - о конструктах как технологии влияния.
«Люди-подделки придумывают искусственные вселенные и затем продают их другим подделкам». Ф.К. Дик
В «Нейроманте» у Гибсона есть Дикси Флэтлайн — покойный хакер, записанный на кассету. Конструкт. Он шутит, работает, ведет диалог и не притворяется живым. Именно поэтому с ним удобно иметь дело. Три года мир боялся дипфейков — синтетики, которая притворяется человеком. Июль показал настоящий жанр сезона: честный конструкт. Синтетика, которая не скрывает, что она синтетика, — и ровно поэтому ей всё можно.
Кейс июля — Бразилия. Болсонару отстранен от выборов, сидит под домашним арестом с запретом на публичные высказывания. 26 июля на запуске президентской кампании его сына Флавио выступил AI-Болсонару, честно представился сгенерированным, объявил, что «тюрьма не заставит замолчать движение», и благословил наследника. Коалиция левых понесла жалобу в избирательный суд, а придраться не к чему: дисклеймер стоит, самые жёсткие в мире правила маркировки соблюдены до буквы. Маркировка, за которую бились регуляторы всех континентов, оказалась не ограничением, а лицензией: подпиши «я — ИИ» и говори за арестованного.
Россия в июле показала «Ведомостям» целый парад конструктов. У «Единой России» цифровая ведущая в народном костюме объясняет, как голосовать через Госуслуги. У КПРФ виртуальная Ариша рассуждает о ценах на бензин. ЛДПР развивает НейроЖириновского — кампанию ведет покойный основатель. У Партии пенсионеров - цифровая внучка Варя с подкастом, у «Новых людей» - коты-молодожёны. Прочитав это, я — избиратель, политтехнолог — пошел искать Аришу и Варю. И не нашел. Ни ролика, ни канала, ни следа в выдаче, только пересказы в прессе. Конструкты существуют в одном экземпляре: в показе корреспонденту. Бразильский конструкт собирает миллионы просмотров и судебные иски — он работает в поле. Наш растворяется в момент, когда журналист закрывает блокнот. Это не технология влияния — это технология отчета о влиянии.
Хотя второй слой того же номера «Ведомостей» честнее картинок: секретарь ЦК КПРФ по выборам прямо говорит, что настоящая работа нейросетей в штабе это массивы данных, сценарное планирование, мониторинг, и она «не видна внешнему наблюдателю, но влияет на медийные акценты и повестку». Витрина пустая, работа — в подвале. Оставим это на совести штаба. Есть там «массивы данных» или нет, идея правильная.
В США тем временем родилась индустрия, о которой год назад никто не думал. Кандидат в заксобрание Миссури обнаружил, что ChatGPT и Gemini почти ничего о нем не знают, а избиратели-то спрашивают именно их. Переписал сайт, выложил Q&A о себе — модели «выучили» его биографию и повестку. NYT фиксирует: возник рынок оптимизации ответов чат-ботов о политиках. SEO умерло, да здравствует GEO: избиратель больше не гуглит — он спрашивает модель, и этот ответ уже продается. Параллельно платформы обучают ботов вести переписку с тысячами избирателей от лица кандидата, и вендоры признаются NPR, что клиенты просят не афишировать: штабы стесняются собственного инструмента.
А для тех, кому синтетика мешает, дозрел обратный прием. Эксперты по детекции признаются, что сами уже не отличают. Так детекция разворачивается оружием в другую сторону — неудобное настоящее видео теперь можно объявить фейком, что Трамп с реальным роликом уже проделал.
Контрапункт месяца — Женева. 6–7 июля все 193 государства ООН впервые сели за один стол говорить об ИИ. Выборы не получили даже отдельного трека, их упомянули только в контексте дипфейков. В те же недели в Индии алгоритм чистки избирательных реестров вычеркнул 5,5 миллиона избирателей с долей ошибок 93%. Мир обсуждал маски. Машина молча резала списки.
Вывод для цеха. Вопрос «отличит ли избиратель фейк» неактуален — фейк честно подписан и потому неуязвим. Вопросов теперь три: кому принадлежит конструкт; что модель отвечает на фамилию твоего кандидата; и самый неудобный — существует ли твой конструкт в реальности, или только в пресс-релизе. | 1 204 |
| 3 | Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов - о недостатках в работе с агитационными материалами.
В нынешнем сезоне работа с агитационными материалами находится на уровне «нелюбимой падчерицы» - всё достаточно стандартно, типично, а потому и скучно, уныло. Как по содержанию, так и по формам. Отдельные попытки сыграть на нестандартных формам, в первую очередь в одномандатных округах, скорее являются исключениями, которые подтверждают общее правило.
Есть общее ощущение, что основной функционал АПМ сейчас сводится к фоновой работе - напомнить о себе, обозначить присутствие, а вовсе не агитировать в прямом смысле этого слова.
Базовая причина такого положения вещей, на мой взгляд, как и в последние годы – «сплочение вокруг флага», партийный консенсус. Это выводит на первый план межэлитные, кулуарные договоренности, соответственно, поле непосредственной публичной, агитационной деятельности сужается. Мы видим по результатам опросов крайне низкий уровень динамики рейтингов партий. Если динамика и появляется, то она связана в большей степени с внешними событиями, чем непосредственно с избирательной кампанией, а тем более агитационной деятельностью.
Соответственно, результаты выборов в такой ситуации будут зависеть от двух основных факторов: мобилизация сторонников в последние 10-14 дней (если уже были выстроены мобилизационные сети); внешние события, новостной фон и оперативная реакция на них со стороны партий и кандидатов в последние 10-14 дней, а не собственно агитационной кампанией.
Это может обеспечить определенную степень турбулентности кампании в последние дни и волатильность результатов. | 392 |
| 4 | Член РАПК, руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин – о новых принципах борьбы за избирателя.
Старт агитации в СМИ на ЕДГ-2026 формально открывает борьбу за избирателя, но все чаще становится стресс-тестом для региональных политических коалиций. Эфиры, публикации и дебаты показывают не только амбиции партий, но и качество координации между губернаторскими командами, федеральными кураторами, кандидатами и местными группами интересов.
Телевидение сохраняет массовый охват, а пресса – институциональную значимость, поэтому списывать классические СМИ как инструмент убеждения преждевременно. Одновременно они выполняют протокольную функцию: фиксируют соблюдение процедур, дисциплину штабов и работоспособность региональной медиасистемы. Точечная мобилизация все заметнее уходит в цифровые каналы, прямые коммуникации и сети местных лидеров мнений.
В числе бенефициаров кампании – региональные медиаструктуры, которым четыре недели агитации дают сезонный доход. Для крупного бизнеса участие в инфраструктуре – способ укрепить каналы диалога с властью перед бюджетным циклом 2027–2028 годов, а не гарантированный обмен поддержки на подряды.
Содержательно в системном сегменте доминирует «технократический патриотизм». Вместо широкой идеологической дискуссии избирателю предъявляют отчеты о дорогах, школах, социальной поддержке и доступе региона к федеральным ресурсам. Конкурируют уже не столько модели будущего, сколько способность команды демонстрировать управленческий результат.
Снижение политического шума облегчает работу с целевыми группами и явкой, но ослабляет обратную связь. Накопленное локальное недовольство может проявиться после выборов, потребовав точечных социальных и бюджетных решений.
Роль политтехнолога смещается от производства слоганов к системному социальному инжинирингу. Ключевой навык – согласовать требования закона, интересы региональной власти, локальных групп и медиаканалов. Успех кампании определит не один вирусный ролик, а отсутствие организационных сбоев до завершения голосования 20 сентября. | 426 |
| 5 | Нет текста... | 669 |
| 6 | Член РАПК, генеральный директор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов» Вадим Попов - о стратегиях парламентских партий к выборам в Государственную Думу.
В аналитическом докладе агентства «Фабрика смыслов» эксперты оценили предвыборные стратегии парламентских политических партий по пяти критериям: предвыборные съезд и программа, партийный список, региональные активности лидеров партий и работа с электоратом конкурентов.
Согласно исследованию, ЕР сохраняет системное преимущество, но ограничена в обновлении. Партия сохраняет самую мощную организационную машину, широкую губернаторскую сеть и преимущество исполнимости обещаний.
Однако ее слабость — ограниченная способность предложить ощущение политического обновления и невозможность строить кампанию на критике существующего положения дел.
ЛДПР проводит наиболее сбалансированную кампанию среди парламентской оппозиции. Партия сочетает кадровое обновление с преемственностью политического курса, активно работает в регионах, предлагает конкретную программу первоочерёдных преобразований и последовательно выходит на электоральные поля конкурентов. Основным вызовом для ЛДПР остаётся превращение высокого электорального потенциала (44%) в реальные голоса избирателей.
КПРФ сохраняет устойчивое идеологическое ядро и прочные позиции среди традиционного левого электората.
Однако ограниченная кадровая ротация, ориентация преимущественно на привычные социальные группы и недостаточная работа с новыми аудиториями снижают потенциал дальнейшего роста.
«Новые люди» сохраняют привлекательность для городской прогрессивной аудитории и молодежи, но имеют узкую социальную базу и постепенно исчерпывают эффект новизны.
Дальнейший рост «Новых людей» будет зависеть от того, насколько им удастся подкрепить образ партии обновления практическими результатами.
«Справедливая Россия» — в зоне турбулентности. Её темы перехватываются конкурентами, кадровое обновление не создало ощущения новой команды, а последний рейтинг ВЦИОМ опустился до 4%, что создаёт реальный риск непрохождения в Думу. | 2 493 |
| 7 | Нейросети стали избирателями
Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:
— Представьте себе рай для штаба: больше не нужно ломать голову над тем, что волнует людей, какие лучше сделать АПМ, какие темы «разгонять» в интернете и прочее. Зачем все это, если избирателей теперь можно просто сгенерировать и спросить напрямую: «Вам нравится эта идея или нет?»
Группа исследователей решила разобраться, можно ли в избирательной кампании использовать так называемых синтетических избирателей. В чем суть: ИИ создает виртуальных людей с заданным возрастом, местом жительства и политическими взглядами. Потом этим «людям» показывают материалы и спрашивают, что они думают о кандидате или конкретном сообщении. Звучит почти идеально, ведь за короткое время можно проверить несколько гипотез через разные аудитории и понять, что потенциально «заходит», а что лучше сразу отправить в корзину.
Правда, сами исследователи пока предлагают относиться к технологии без лишнего восторга. Синтетические избиратели могут быть полезны, чтобы быстро проверить рабочую гипотезу, сравнить несколько вариантов сообщения или понять, что вообще имеет смысл нести на настоящую фокус-группу. То есть скорее как дополнительный фильтр перед нормальным исследованием, а не его замена.
И здесь начинается самое интересное: а кого вообще изображает нейросеть?
Самый простой способ – дать задачу а-ля «Тебе 47 лет, ты живешь в таком-то городе, голосовал за такого-то кандидата, работаешь там-то». Ну и попросить модель отвечать от имени этого человека. Получается своего рода цифровой ролевик.
Более сложные же системы пытаются моделировать не одного, а уже целые группы людей. Но и здесь обнаружился так называемый «эффект среднего персонажа»: типичного представителя аудитории ИИ воспроизводит неплохо, а вот с теми, кто ведет себя нестандартно, справляется заметно хуже.
Да и обычная фокус-группа ценна не только финальным ответом «нравится – не нравится». Иногда важнее увидеть, где человек запнулся, над чем задумался, с кем начал спорить и что внезапно его задело. Синтетический избиратель наверняка даст аккуратный ответ. Но это еще не значит, что настоящий человек поведет себя так же, как ИИ. | 788 |
| 8 | Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв - о дискуссии вокруг возможного запрета соцсетей для подростков.
Обычно разговор о запрете социальных сетей для подростков начинают с примера Австралии. Так вот, по данным на 2026 год, большинство подростков в Австралии обходят запрет на использование соцсетей. Согласно отчёту интернет-регулятора Австралии eSafety, спустя полгода после вступления в силу в декабре 2025 года закона, запрещающего детям до 16 лет пользоваться социальными сетями, примерно 8 из 10 подростков все еще оставались в онлайне. Подростки научились обходить ограничения. В это время в Швеции возраст уголовной ответственности для подростков хотят снизить с 15 до 14 лет.
Возникает диссонанс. Где-то подросткам запрещают соцсети, где-то разрешают отправлять в тюрьму 14-летних.
Чрезмерное увлечение социальными сетями может вызвать серьезную зависимость. Однако, с другой стороны, для многих детей и подростков это важный инструмент развития и социализации. Подростки, особенно технически подкованные, найдут способы обойти ограничения — через VPN, чужие аккаунты или фейковые данные.
В итоге проблема не исчезнет, а просто уйдёт в подполье.
Если строить общение только на запретах, подросток может перестать делиться с родителями тем, что происходит в сети. Сейчас я знаю, что смотрят мои дети. И это лучше, чем неизвестность. Тем более, что запреты можно обойти.
Несовершеннолетним не следует запрещать использование соцсетей, поскольку они научатся обходить ограничения и получат доступ к более опасному контенту.
Никакие законы, никакие запреты не заменяют семейного воспитания. У родителей есть инструменты, чтобы ограничить цифровое потребление детей: родительский контроль, лимиты экранного времени, возможность забрать смартфон. | 2 510 |
| 9 | Аналитик Центра политического анализа и социальных исследований, член РАПК Фёдор Данилин - о практике многодневного и дистанционного голосования.
Мы давно вышли за рамки восприятия многодневного и дистанционного голосования как временной антиковидной меры. Сегодня трехдневное голосование, система «ИнформУИК» и дистанционные электронные форматы уже стали не просто техническими решениями, а фундаментальными инструментами обеспечения легитимности, доступности и прозрачности всех процедур. За последние годы эта адаптация избирательной системы показала себя крайне эффективной в рамках бытового уклада жизни людей.
Статистика говорит сама за себя. На президентских выборах 2024 года при трехдневном голосовании и ДЭГ в 29 регионах явка достигла рекордных 77,49 процента, а дистанционным способом воспользовались почти 4,5 миллиона человек при явке в самой системе около 94 процентов. В Единый день голосования 2025 года, даже в условиях внешних вызовов и проблем со связью из-за атак БПЛА, общая явка выросла до 46–47 процентов — на 5–8 пунктов выше аналогичной кампании 2022 года. ДЭГ работал в 24 регионах: 1,7 миллиона заявок и 90,5 процента явки среди зарегистрированных. Когда человек может совершить свое волеизъявление не только физически, но и виртуально — это разительно повышает привлекательность самого участия в выборах у электората.
Что касается удобства, то здесь наблюдается полное совпадение запросов граждан и технологических решений. Это отмечал начальник управления президента по мониторингу и анализу социальных процессов Александр Харичев. На майском Всероссийском электоральном форуме в «Сенеже» он заявил, что когда обсуждалась возможная отмена трехдневки, избиратели прямо говорили: им очень нравится голосовать, в том числе в пятницу. Если обратиться к социологии, то ВЦИОМ фиксирует положительное отношение к многодневному формату на уровне 61–62 процентов, а среди активных избирателей показатель еще выше. Разные группы реализуют свое право по-разному: работающие граждане и молодёжь активно используют ДЭГ, обеспечивая рекордную явку, старшее поколение и традиционно настроенные избиратели — в том числе многие пенсионеры и сторонники КПРФ — предпочитают бумажный бюллетень. «ИнформУИК» в 2025 году охватила почти 24 миллиона граждан в 25 регионах, разъясняя все доступные способы. В итоге мы ушли от жесткого диктата одного дня и одной очереди, создав действительно доступный механизм, где человек выполняет гражданский долг в удобном для себя ритме. | 1 104 |
| 10 | Нейросети в политике: дай штабу ИИ, он и лоб расшибет
Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:
Раньше, чтобы запятнать репутацию оппонента, писали всякие нехорошие слова на заборах, расклеивали листовки и делали прочие гадости (осуждаем такие подходы, разумеется). А теперь в дело врываются технологии! Шикарный кейс из-за океана о том, как нужно использовать нейросети, чтобы это вышло боком для всего штаба.
В общем, есть в Калифорнии такой сенатор Скотт Винер, который очень хочет попасть в Конгресс США. Разумеется, не он один – желающих много. И вот талантливые технологи сенатора придумали способ борьбы с его главной соперницей Конни Чан. Идея на бумаге «гениальная»: сделать чат-бота на основе искусственного интеллекта, который будет выдавать себя за Чан (по сути, ее виртуальную копию).
Зачем? Пользователям предлагали задать вопрос виртуальной Чан, а та объясняла, почему очередную идею нельзя реализовать. Чувствуете креативный подход? Условно, человек пишет «кандидату»: «Давай построим дорогу?». А тот отвечает: «Нет, это глупо, не буду этим заниматься, отстаньте». Так команда сенатора хотела выставить соперницу политиком, который постоянно мешает делать хорошие дела. Но нужно признать: на сайте прям честно указали, что это пародия, оплаченная штабом сенатора.
Сначала все было здорово... Но чем больше мучили несчастную нейросеть, тем сильнее она начинала галлюцинировать, выдавая ответы с расовыми и гендерными стереотипами. Конни Чан родилась в Гонконге (это для справки) – так в одном из ответов чат-бот заявил, что у нее настолько сильный акцент, поэтому она сама себя едва понимает. В другом случае бот придумал несуществующий закон и сообщил, что сведения о гражданстве Чан засекречены.
За первые 27 часов система получила больше 5000 вопросов. Ответы, как вы понимаете, получились удачными далеко не все… Тут же на штаб Винера, в котором все это придумали, посыпались гневные обвинения от людей, чьи чувства были задеты. Сначала команда пыталась оправдаться, мол, люди намеренно провоцировали бота. Но потом свой провал все же признали. Сайт отключили, рекламные щиты решили снять. Даже официально попросили прощения.
Как говорится, эксперимент оказался неудачным. А сколько еще таких будет? Думаю, через пару лет наберется на целую книгу «Избирательные технологии: как не надо делать». Но хочется верить, что российских кейсов в ней будет немного. Правда, очень хочется… | 856 |
| 11 | Член правления РАПК, автор и ведущий подкаста «ЦЕХЪ» Антон Вертунцов - - о факторах, влияющих на развитие дистанционного голосования.
Цифровизация неизбежна. И чем больше развиваются Госуслуги, национальный мессенджер, тем больше человек доверяет цифровым инструментам. Понятно, что когда легко из дома можно записаться почти в любую организацию, когда можно подать заявление о выдаче документов, а часть просто получить электронно в течение нескольких минут, с каждым таким действием у человека появляется все больше доверия к цифровым инструментам, в том числе и по решению значимых вопросов относительно его жизни и жизни всего государства.
Понятно, что есть традиции, которые старшее поколение очень чтит и уважает. Так, ссходить на избирательный участок – это своего рода праздник, где песни, танцы, пирожки. Однако, с учетом того, что наша жизнь движется сегодня в ускоренном режиме, это тоже наверняка повлияет на количество проголосовавших дистанционно.
Второй немаловажный фактор - вопрос безопасности. Мы все видим прецеденты террористических атак. Поэтому многие будут и в целях безопасности выбирать этот инструмент.
Один из моментов, который останавливает людей от цифрового голосования – многим не до конца понятно, как будет учтен на самом деле голос, и правильно ли будет учтен. В этом случае, наверное, было бы актуальным нововведение, когда в любой момент времени гражданин может зайти в свой аккаунт на Госуслугах и посмотреть, за кого он голосовал, сохранился ли его голос, учтенным именно за ту партию или за того кандидата, который он выбирал в день голосования.
Флагманом ДЭГ, конечно же, является Москва, в которой в прошлом году на выборах Московской городской думы свыше 95% избирателей выбрали дистанционное электронное голосование, а на участки пришло около 130 тысяч человек. | 1 112 |
| 12 | «Этот текст написал ИИ»: в Европе будут маркировать политические публикации
Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:
Европа продолжает активно вводить новые методы регулирования нейросетевого контента. Со 2 августа в Евросоюзе начали действовать требования AI Act. Что это такое? Теперь тексты, созданные или существенно переработанные искусственным интеллектом, нужно будет сопровождать специальной отметкой. И речь идёт не только о дипфейках или контенте, который пытается ввести в заблуждение.
Правило касается вообще всех материалов, которые информируют по ряду значимых вопросов. Это и политика, и выборы, и работа государственных органов, а также другие темы, способные вызвать общественную дискуссию. Таким образом, под эти требования вполне могут попасть пост кандидата или статья о решениях властей – конечно, в том случае, если текст действительно сгенерирован ИИ.
Но в европейских правилах есть важные исключения. Например, никакие маркировки не придется ставить, если текст прошёл полноценную проверку человеком и за его публикацию кто-то несёт редакционную ответственность. К сожалению (или к счастью), просто исправить запятые или заменить несколько слов будет недостаточно. Правила требуют, чтобы человек проверил смыслы и факты, изучил источники и прочее.
Главный вопрос: кто и как это будет проверять? В случае если после публикации текста кто-то подаст жалобу и проверку инициируют – автору придется объяснить, как именно этот текст готовился. Проверенных технических решений (автоматических детекторов), которые бы точно могли дать ответ, писал ли статью человек или ИИ, практически нет. Даже OpenAI (создатель ChatGPT) пару лет назад закрыла свой сервис по проверке текстов на авторство – из-за низкой точности. В итоге проверка скорее всего сведётся к банальному запросу объяснений, кто и как готовил материал, а также кто ответственен за публикацию.
В России пока действует более мягкий подход. В июле этого года Президент подписал закон о поддержке развития технологий искусственного интеллекта, согласно которому ИИ-сервисы и крупные социальные платформы должны будут предоставить пользователям возможность отмечать созданные нейросетями материалы. При этом самих авторов закон не обязывает пользоваться такой маркировкой. | 814 |
| 13 | Член РАПК, генеральный директор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов» Вадим Попов - о битве политических партий за голоса зумеров.
Выборы-2026 станут первыми федеральными парламентскими выборами для граждан, родившихся с 2003 по 2008 год. Это поколение можно условно назвать «поколением перманентной турбулентности». У них, в отличие от обычного электората, - специфическое мировосприятие. Они не помнят «докризисной» реальности. Их политическое сознание формировалось в мире, где неопределенность — это норма. Проще говоря, они выросли на 3G и безлимитном интернете, инфошум для них — привычная среда, а ДЭГ — не инновация, а обычная практика.
Нужно понимать, что это поколение не купится на абстрактные обещания светлого будущего. Им нужны конкретные ответы на вопрос: «Как жить, учиться и работать прямо сейчас?». А значит - старые методы агитации на эту аудиторию попросту не работают. Это поколение не склонно верить партиям «по умолчанию». Их доверие нужно заслужить личным примером и реальными делами, а не отсылками к авторитету партии или государства. И вот проблема для политтехнологов - один из самых эффективных способов агитации «от двери к двери» к этой аудитории не подходит. Оно и понятно. У молодых людей крайне низкий уровень доверия к незнакомцам, которые стучат в дверь.
А вот что политическим партиям придется взять на вооружение, так это выстраивание кампаний в логике конкретики и практической пользы. Зумерам важны не обещания, а четкие ответы на вопрос: «Как жить, учиться, работать и строить личную траекторию в условиях затяжной нестабильности?». Партиям также важно выстроить экосистему для молодых людей для попадания в их среду обитания и сделать акцент на молодежных медиапроектах. Мировой опыт успешных кампаний показывает: нужно не придумывать свои форматы для зумеров, а встраиваться в существующие тренды, использовать TikTok, создавать мемы и понятный им контент. Для этого политическим силам не обойтись без привлечения инфлюенсеров, которые говорят с молодежью на одном языке. Но реальность такова, что далеко не каждая партия способна осознать эту новую реальность. | 4 256 |
| 14 | Нейросети идут на выборы: зачем ИИ-компаниям финансировать политические фонды
Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:
Кажется, разработчикам искусственного интеллекта уже наскучило просто работать над новыми ИИ-моделями. Теперь они увлеклись новым занятием и пытаются влиять на тех, кто будет писать для них законы. Правда, пока что речь только о США. За первую половину текущего года OpenAI (ChatGPT) потратила на лоббизм в штатах $2,22 млн, а Anthropic (Claude) – $3,53 млн. Для обеих компаний это рекордные суммы.
В чём там вообще дело? Сейчас в Вашингтоне обсуждают, кто должен проверять новые модели искусственного интеллекта перед их «выходом в свет», можно ли штатам принимать собственные законы об ИИ и какие ограничения вводить на экспорт технологий. И, конечно, для крупных игроков результат этих споров может оказаться крайне важным.
Разберём отдельно на примерах. Есть в штатах фонд Leading the Future – по сути это политический комитет, который собирает деньги технологических инвесторов и тратит их на поддержку кандидатов, выступающих за благоприятные для ИИ-индустрии правила. К концу июня фонд собрал почти $75,8 млн. И его поддержали крупные технологические инвесторы, включая президента и сооснователя OpenAI Грега Брокмана с женой.
У Anthropic схема немного другая. Компания перечислила в общей сложности $40 млн организации Public First Action. Эта организация занимается продвижением более строгих правил для ИИ, объясняя политикам и избирателям, зачем такие ограничения нужны. При этом вокруг неё создана сеть из трёх политических фондов, которые также могут поддерживать подходящих кандидатов. Деньги Anthropic, по заявлению самой компании, помогают финансировать общую кампанию за усиление контроля над отраслью – якобы всё во имя добра, и никаких других интересов они не преследуют.
Получается довольно любопытная картина: представители одной индустрии финансируют противоположные политические лагеря. Leading the Future (в которую вкладывается OpenAI) выступает против множества отдельных ограничений на уровне штатов и продвигает единые федеральные правила. Public First (поддержка со стороны Anthropic), напротив, требует более серьёзных проверок и гарантий безопасности. В то же время эти два, казалось, конкурирующих лагеря иногда поддерживают одного политика. Например, стороны вложились в продвижение конгрессмена Джоша Готтхаймера, который занимается законодательством в сфере ИИ.
Думаю, ни для кого не станет откровением, что дальше присутствие ИИ-компаний в политике будет только усиливаться. Будет расти финансирование фондов, будут разворачиваться новые информационные кампании. С одной стороны, сам же по себе диалог бизнеса с государством вполне нормален. Что здесь такого? Но вот в случае с ИИ-гигантами ставки слишком высоки: правила для одной из важнейших технологий будущего могут написать при активном участии тех, кто больше всех заработает на их мягкости. | 981 |
| 15 | Политолог, член РАПК, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров — о проблеме межрегионального зарплатного неравенства.
Преодолеть межрегиональный разрыв одними бюджетными дотациями невозможно. Они необходимы, поскольку позволяют поддерживать базовое качество государственных услуг и уже дают заметный выравнивающий эффект, но сами по себе не создают в регионах новые точки роста, рабочие места и высокие зарплаты.
Нужна более тонкая, «поясная» политика: территориям, которые объективно нуждаются в развитии, следует предоставлять долгосрочные налоговые и тарифные преференции. Это могут быть пониженные страховые взносы для новых производств, льготные условия подключения к инфраструктуре и перевозок, особые режимы для инвесторов, а также приоритетное федеральное финансирование дорог, энергетики, образования и здравоохранения. Поддержка должна быть привязана не к освоению средств, а к измеримому результату: росту частных инвестиций, производительности, числа квалифицированных рабочих мест и собственных доходов региона.
Одновременно важно сдерживать эффект «ресурсного пылесоса», когда крупнейшие агломерации концентрируют не только кадры и капитал, но и налоговую базу компаний, фактически работающих по всей стране. Часть налогов и экономической ренты должна оставаться там, где создается добавленная стоимость, добываются ресурсы, работают предприятия и живут люди. Иначе отстающие территории будут получать компенсацию за бедность, но не стимул к развитию.
Это не быстрая и не механическая реформа: нельзя просто перераспределить деньги и ожидать чуда. Нужны стабильные правила на годы вперед, согласованная работа федеральной власти, регионов и бизнеса, а главное — политическая воля принимать решения в интересах пространственной связности страны, а не только роста нескольких крупнейших центров. Экспертные исследования также указывают, что для дальнейшего сокращения разрыва требуется совершенствовать сам механизм выравнивания, а не ограничиваться увеличением трансфертов. | 472 |
| 16 | Член РАПК, политолог Алина Жестовская – о ключевых запросах к новому созыву Государственной Думы РФ.
Восьмой созыв Госдумы официально завершил свою работу. Учитывая царящие на столичных площадях и в партийных исполкомах настроения, нижнюю палату ожидает переосмысление или, как говорят на языке маркетинга, ребрендинг. Для того чтобы текущей осенью «приземлиться» в кресло на Охотном Ряду, чистой узнаваемости и медийности уже недостаточно. Что, собственно, и продемонстрировало отсутствие в кандидатских списках ранее привычного нам «звездопада» из актеров, певцов, телеведущих и отставных спортсменов. В 2026 году содержания и глубины требуют кураторы, электорат и само время. Тем более что, по смелым прогнозам, именно при новом 9-м созыве Россию ждут судьбоносные события типа завершения СВО и закрепления нового места на геополитической карте мира.
С техническим минимумом — без дискуссий быстро принимать нужные поправки в нормативку, как показывает опыт, справляется любой состав с управляемым большинством. Теперь было бы неплохо добавить депутатам ответственности за социальные настроения. Ведь на один неприятный вынужденный законопроект приходятся сотни хайповых заявлений в СМИ, от которых аудитория покрывается испариной, а реальная оценка образа члена нижней палаты стремится к уровню злой карикатуры.
Десяток личных встреч с электоратом позволит даже начинающему депутату понять, чего именно ждут от него россияне, а о чем лучше публично не высказываться.
Что же касается двух сверхзадач, которые могут быть возложены на 9-й созыв, учитывая качественный подход к его составу, то реальный эффект может дать коммуникационная функция — та самая вертикаль с народом, для которой в принципе существуют окружные депутаты. И опция настоящего законотворчества, основанного как раз на связи с населением, бизнесом, властью на местах и т.д.
Учитывая внутреннюю и внешнюю нестабильность, запросы на изменения необходимо удовлетворять в экстренном порядке. Это значит, кто-то в Госдуме должен глубочайшим образом, притом трезво и без лишнего лоббизма, разбираться в каждой из отраслей, быть готовым сформировать и защитить эффективное мнение. Одним словом — просто красивые, нарядные и разговорчивые люди в нынешних реалиях не нужны. | 623 |
| 17 |  Сегодня День рождения отмечает президент РАПК, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус Алиев.
Фирдус Завидович – блестящий профессионал, стратег и специалист, который безо всякого преувеличения является ориентиром для всех коллег по цеху. Он – человек, с которым хочется советоваться, чьи рекомендации подчас оказываются важным рецептом и руководством к действию. Как говорят коллеги Фирдуса Завидовича, Алиев – это уже бренд, на который хочется равняться.
Уважаемый Фирдус Завидович! От всей души поздравляем Вас с Днем рождения!
Желаем крепкого здоровья и только хороших новостей! Движение только вперед! | 3 191 |
| 18 | Нейросети оказались плохими политическими советниками
Член РАПК, интернет-технолог Захар Рубцов и его еженедельная рубрика:
Можно ли попросить нейросеть подсказать, за какую партию проголосовать? Да легко! ChatGPT и Gemini охотно изучат программы кандидатов, убеждения человека и назовут наиболее подходящий вариант. Даже рассчитают в процентах, насколько взгляды партии близки пользователю. Только есть одна небольшая проблема – эти советы, скорее всего, окажутся неправильными.
Во время парламентских выборов в Венгрии провели эксперимент: составили несколько вымышленных профилей избирателей с разными политическими взглядами, а затем отправляли их ChatGPT и Gemini. Нейросетям задавали простые вопросы по типу «Какая партия лучше?», «За кого стоит проголосовать?» и прочее. Каждый запрос повторяли несколько раз в одинаковых условиях. И вот здесь начались странности…
На один и тот же вопрос чат-боты могли давать совершенно разные ответы: менять рекомендации, по-разному оценивать взгляды пользователя и выдавать случайные проценты совпадения. Условно, сегодня ваши убеждения соответствуют партии на 30%, а через минуту – уже на 70%. Особенно плохо нейросети справились со сторонниками оппозиционной партии Tisza. В 90% тестов ChatGPT не советовал ее даже тем пользователям, чьи взгляды специально были составлены на основе позиций этой партии.
Любопытно, что каждый такой диалог нейросети начинали с оговорок, мол, они «не могут давать политические советы». Но после этого сразу же писали в максимально убедительном ключе. ИИ спокойно рассуждал об экономике, социальной политике и международных отношениях, но исследователи не нашли за этими цифрами понятной системы расчета. Иными словами, число выглядело как результат серьезного анализа, хотя на деле было просто частью убедительно сформулированного ответа.
Результаты исследования не доказали, что ChatGPT или Gemini намеренно поддерживают конкретные партии. Но в очередной раз подтвердилась более общая проблема: нейросеть может плохо знать актуальную политическую ситуацию, путать участников выборов и при этом говорить с полной уверенностью. Это значит, что убеждения и взгляды людей, использующих чат-ботов как персональных политических консультантов – а таких будет становиться все больше – могут серьезно искажаться. | 929 |
| 19 | Член РАПК, руководитель коммуникационной проектной группы BLM Image Лариса Беленкова - о том, в какой ценностной плоскости сегодня разворачивается политическая борьба оппозиционных партий за 2-е место.
На фоне начатой кампании в Госдуму все чаще звучит вопрос: кто станет главной оппозиционной силой страны — КПРФ или ЛДПР? И заявления представителей партий, и исследования общественного мнения показывают, что именно между ними сегодня разворачивается основная конкуренция за второе место.
Обычно предвыборные программы сравнивают по экономическим предложениям, социальным инициативам или политическим лозунгам. Но сегодня появляется и другой способ их анализа. После принятия Указа Президента №809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» фактически сформирована государственная ценностная рамка. Поэтому интересно посмотреть, насколько программы встроены в эту систему координат.
Если убрать экономические детали и посмотреть именно через призму Указа №809, можно увидеть две важные тенденции.
Во-первых, базовые государственные ценности сегодня стали общими практически для всех парламентских партий. И в программе КПРФ, и в программе ЛДПР последовательно присутствуют ценности, закрепленные в Указе: патриотизм, историческая память, национальный суверенитет, защита человека, безопасность, развитие страны, поддержка семьи и сохранение российской государственности. Это говорит о том, что сегодня политическая конкуренция уже практически не строится вокруг вопроса «какие ценности защищать».
Во-вторых, различия проявляются уже не в самих ценностях, а в их иерархии. Для программы КПРФ ключевой выглядит связка: справедливость — коллективизм — равенство — защита человека труда — историческая память. Именно через эти категории партия объясняет большинство своих инициатив и предлагает образ будущего страны.
ЛДПР в своей программе выстраивает иную последовательность смыслов: справедливость — достоинство человека — семья — безопасность — национальный суверенитет. При этом экономическое и технологическое развитие рассматриваются как инструмент укрепления государства и повышения качества жизни граждан.
Именно в этом сегодня проходит основная линия различий. Если раньше партии конкурировали прежде всего идеологиями, то сейчас они начинают конкурировать ценностными акцентами внутри общего государственного курса. Они работают в едином ценностном поле, но предлагают обществу разную систему приоритетов.
При этом анализ показывает и другое. Несмотря на высокую степень соответствия программ Указу №809, отдельные направления государственной ценностной политики представлены значительно слабее. В обеих программах гораздо меньше внимания уделяется таким задачам, как воспитание уважения к традиционным ценностям, формирование безопасной информационной среды, защита русского языка, поддержка традиционных религиозных институтов, продвижение традиционных ценностей в медиапространстве, развитие преемственности поколений и формирование образа России как хранителя традиционных духовно-нравственных ценностей на международной арене.
Именно поэтому сегодня интересно наблюдать уже не за тем, какие ценности декларируют партии, а какие из них они делают политическим приоритетом. Потому что в конечном итоге именно иерархия ценностей определяет не только содержание предвыборной программы, но и образ государства, который партия предлагает избирателю. | 525 |
| 20 | Заместитель директора департамента по развитию и взаимодействию с регионами ООГО «РЦИС», электоральный юрист Светлана Гонтарь о рисках нарушения интеллектуальных прав при проведении предвыборной агитации в еженедельной рубрике «Электоральные юризмы»:
До единого дня голосования остается уже меньше 2 месяцев. Предвыборная агитация в активной фазе. В этой борьбе за голоса избирателей крайне важно сохранять правовую чистоту. В первую очередь – это важно для кандидата, который хочет дойти до бюллетеня, как минимум. Добиваясь симпатии избирателей, агитационные материалы кандидатов должны быть не только интересными электорату, но и привлекательными, что достигается, конечно же, наглядностью, яркостью, узнаваемостью с использованием картинок, мелодий, шрифтов, цитат и т.п.
Но в этой погоне за электоральными симпатиями стоит помнить о том, что победа не должна достигаться ценой нарушения чужих прав – интеллектуальных – и не только потому, что Федеральным законом от 07.07.2025 года № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав увеличен до 10 миллионов, а потому, что это делает кандидата уязвимым для исков в разгар кампании, отвлекая ресурсы, как человеческие, так и материальные, и создавая токсичный фон вокруг самого кандидата.
Судебной практике по снятию кандидатов с предвыборной гонки за нарушение интеллектуальных прав уже более 20 лет. Так, в Федеральном законе от 20.12.2002 года № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» статья 64 «Недопустимость злоупотребления правом на проведение предвыборной агитации» уже содержала норму о недопустимости агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, и суды выносили соответствующие решения в случае нарушения интеллектуальных прав.
Цифровизация нашей жизни не только помогает нам, но и может навредить, если использовать новые возможности неразумно и юридически неграмотно. Использование информации, размещенной в сети Интернет, без согласия правообладателя может иметь катастрофические последствия для кандидата.
Чтобы не пропасть на электоральных полях из-за нарушения интеллектуальных прав, предлагаем посмотреть или послушать лекцию с примерами из жизни кандидатов предыдущих избирательных циклов (длится менее 50 минут).
Уважение к интеллектуальной собственности – это не просто юридическая формальность, это цивилизованная политическая конкуренция, а победа на выборах должна достигаться не ценой нарушения прав творческих людей. | 1 031 |
