Ничего нового для образованного юноши

Учеба и наука в эпоху ИИ Кажется мой пост про диссертации становится все более актуальным в контексте ИИ, поскольку сейчас ИИ может собрать практику, подобрать ссылки (чуть при этом придумает лишнего, конечно) и красиво изложить (таким идеальным языком). Но мысли не будет (см здесь). Писать стало сложнее. Думать надо больше, иначе в эпоху ИИ делать будет нечего.

Точка невозврата в банкротстве: выявление, защита менеджмента, судебное преодоление | открытый вебинар Один из основных рисков в рамках банкротства — разрыв между экономической логикой и формальной правовой оценкой. Пока топ-менеджеры пытаются спасти бизнес, их действия (вполне рациональные с точки зрения предпринимателей) могут квалифицировать как вывод активов или умышленное ухудшение положения кредиторов. Особенно пристально рассматриваются решения руководства компании вблизи даты объективного банкротства. При этом разные участники процесса могут считать датой наступления банкротства совершенно разные дни 🤯 ✔️Объективное банкротство — это правовой или экономический вопрос? ✔️Где заканчивается разумное спасение бизнеса и начинается субсидиарка? ✔️Как убедить суд, что план восстановления бизнеса лучше ликвидации? Это вопросы на стыке права и экспертизы, и на них общими силами будут искать ответы юристы VERBA LEGAL и эксперты Veta. Спикеры 🙂 Артем Рубанов, партнер, адвокат VERBA LEGAL/ 🙂 Юрий Самолетников, старший юрист, адвокат VERBA LEGAL. 🙂 Александр Терентьев, партнер, технический директор Veta. 🙂 Вадим Мартаков, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз Veta. Специальные гости 🙂 Рустем Мифтахутдинов, к.ю.н., доцент и руководитель магистерской программы по банкротному праву СПбГУ. 3️⃣ Сергей Домнин, арбитражный управляющий. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Когда: 9 июня в 18:00. Где: на платформе Академии Veta. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 🔖Зарегистрироваться на вебинар Все зарегистрированные участники получат запись встречи. Реклама ООО "ОК "Вета", ИНН 5261039837, erid 2W5zFGqabWZ

Банк России: «Часть заемщиков проходит через процедуру банкротства даже в случаях, когда имеется потенциальная возможность продолжить обслуживание своих обязательств. Нередко это происходит в условиях недостаточной информированности и заблуждений о незначительности последствий за прохождение такой процедуры. После процедуры банкротства граждане имеют долгосрочные негативные последствия для деловой репутации, кредитной истории, а также ограничения по финансовым операциям и запрет на занятие определенных должностей. Действующая процедура банкротства исключает ипотеку из периметра обязательств при банкротстве и позволяет сохранить квартиру. Это способствует росту популярности подобной практики среди ипотечных заемщиков. Часть граждан проходят через процедуру банкротства, прекращают исполнять обязательства по неипотечным кредитам, но продолжают обслуживать ипотеку. Способствует распространению такой практики и рост популярности услуг «раздолжнителей». Эти организации предлагают услуги по юридическому сопровождению прохождения процедуры банкротства. Расширение деятельности таких организаций, сохраняющийся рост популярности невынужденных банкротств (в первую очередь в случаях, когда урегулирование может быть произведено с помощью программ реструктуризаций и кредитных каникул) приводят к увеличению потерь по кредитам, а также долгосрочному негативному влиянию на рынок кредитования в целом – снижению доступности и повышению ставок из‑за увеличения рисков невозврата выданных кредитов. Активные действия самих кредиторов по предоставлению информации и возможностей для урегулирования обслуживания задолженности дадут гражданам, столкнувшимся с трудной жизненной ситуацией, возможность преодолеть ее без обращения к радикальным мерам по объявлению личного банкротства. Кроме этого, меры Банка России по ограничению долговой нагрузки заемщиков тоже должны снизить вероятность возникновения у граждан сложной ситуации с обслуживанием долга».

Банк России:

Самым распространенным основанием для понижения очередности является финансирование должника аффилированным кредитором под влиянием КДЛ. 🥈На втором месте - финансирование, предоставленное должнику непосредственно КДЛ на основании заключенного с ним договора, в ситуации имущественного кризиса. К Петербургскому правовому саммиту наша команда подготовила новое исследование судебной практики субординации требований КДЛ - обзор 200 судебных актов кассационных округов за 2025 год.📚 📊Проведенный анализ подтверждает, что в судебной практике закрепился расширительный подход к институту понижения очередности удовлетворения требований КДЛ и аффилированных кредиторов - прослеживается тенденция к усилению дискреции правоприменителя при определении критериев аффилированности и имущественного кризиса, при этом суды все чаще придают значение косвенным признакам взаимосвязи и недостаточности активов. С одной стороны, данная практика способствует более эффективной защите интересов конкурсной массы, а с другой - повышает риск чрезмерного применения субординации. Подробнее - в нашем новом исследовании🔗 https://arbitrageru.legal/analytics/view/subordination-of-requirements-2/ P.S.: а самым популярным инструментом капиталозамещающего финансирования до сих пор является заем🙂

1100 по Цельсию: как после пожара найти ответственных и взыскать убытки | вебинар от юристов и экспертов Пожар — это испытание для бизнеса и серьезный экзамен для инхауса. Организация безопасности до пожара и активные действия после пожара определяют, получит ли бизнес полную компенсацию и сможет ли быстро встать на ноги. Для юристов, которые верят в лучшее, но готовятся к нештатным ситуациям, на платформе Академии Veta пройдет бесплатный вебинар об уголовной и гражданско-правовой ответственности при пожаре, о способах получить максимальную сумму возмещения убытков. Юристы BGP Litigation Дмитрий Забродин и Денис Саушкин, а также судебный эксперт из группы Veta 📚 Александр Терентьев расскажут: 1️⃣На что обращает внимание суд в спорах о пожарах. 2️⃣Как взыскать максимум убытков. 3️⃣Можно ли подготовиться к уголовному делу о пожаре, и как действовать, если оно возбуждено.

Встречаемся 2 июня в 11:00 на платформе Академии Veta.

🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Зарегистрироваться ✍ 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 📹 Всем участникам пришлем запись встречи. Реклама ООО "ОК "Вета", ИНН 5261039837, erid 2W5zFJLf2Em

Изучайте Цивилистику, друзья!😊

На сайте НИУ ВШЭ опубликована диссертация Д.Громова на тему «Вознаграждение арбитражного управляющего: правовая природа, модель и механизмы установления». Всех интересующихся проблемами банкротного права призываю ознакомиться. Проведена хорошая работа по изучению большого количества источников, в том числе и зарубежного опыта. Совсем скоро состоится защита.

Вчера очень душевно и интересно прошла презентация сборника статей к юбилею замечательного Андрея Владимировича Егорова. Я подписал один экземпляр этого интереснейшего сборника у присутствовавших авторов и выставляю его на благотворительный аукцион. Все вырученные средства я перечислю в замечательную организацию Метелица, которая помогает людям со спинномозговым травмами. Начальная цена - 10 тысяч рублей, ставки можно и нужно делать в комментариях к этому посту. Аукцион заканчивается в следующую субботу, 30 мая в 16.00 МСК; по решению организатора может быть продлен. Поехали! Репост приветствуется!

Аншлаг

Коллеги, сейчас в 18:00 идет презентация книги «Цивилистика» к юбилею Егорова А.В. Если Вы не успели зарегистрироваться на очное участие, то можете присоединиться к трансляции: https://my.mts-link.ru/j/7974053/19985200272 #клубцивилистов

Скоро начинаем

Уже держу в руках книгу. Очень красивая получилась и содержательная 😊

Уважаемые коллеги, всем кто зарегистрировался напоминаю, что 22 мая 2026 г. состоится презентация книги «Цивилистика» к юбилею Егорова А.В. (ул. Воздвиженка 9). Можно будет послушать авторов, пообщаться и хорошо провести время. Места быстро разобрали. Всех призываю не забывать. Если вдруг передумали сообщить организаторам.

Нотариальная экспертиза — способ ускорить разрешение спора [инструкция для скачивания] Убытки от пожара, поломка оборудования, дефекты на стройке — в суде такие споры рассматривают с привлечением экспертов. Пострадавшая сторона при этом рискует увеличить свои убытки: ✔️суд ограничивает изменение объекта исследования — будьте добры сохранить доказательства для суда и заморозить проект на недели или даже месяцы 🙈 ✔️если истец уже успел расчистить пожарище, починить оборудование, устранить дефекты и продолжить строительство — экспертиза будет проведена только по документам (которые редко фиксируют ситуацию во всей полноте, если вообще что-то фиксируют). Выход — нотариальная экспертиза Заинтересованная сторона её инициирует — и специалисты фиксируют проблему сразу после ее возникновения. Работы можно продолжить, а доказательства останутся. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 ❗️Такое заключение может быть принято судом без назначения судебной экспертизы или поможет договориться с оппонентом без суда. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 И это только одна из ситуаций, в которых полезна нотариальная экспертиза. Другие способы применить нотариальную экспертизу в спорах эксперты Veta описали в своей бесплатной инструкции 📄

В руководстве рассказали: ➖почему нотариальной экспертизе суд доверяет больше, чем обычному заключению специалистов; ➖в каких ситуациях нотариальная экспертиза может превзойти по убедительности судебную; ➖как назначить нотариальную экспертизу; ➖какие нюансы учесть, чтобы у суда в будущем не возникло сомнений в объективности заключения.

Скачивайте инструкцию — и пользуйтесь всеми возможностями этого мощного и недооцененного инструмента. 🐾 Скачать инструкцию Реклама ООО "ОК "Вета", ИНН 5261039837, erid 2W5zFGkfkky

Уважаемые коллеги, на всякий случай обращаю внимание, что нашу книгу по потребительскому банкротству допечатали еще и ее снова можно приобрести на сайте издательства. Ранее все было раскуплено

Коллеги 22 мая 2026 г. в 18:00 планируется специальное мероприятие - презентация ранее анонсированного сборника статей к юбилею А.В. Егорова. Участие бесплатное, требуется предварительная регистрация. Кол-во мет ограничено. Онлайна не будет. Страница для регистрации.

❤️Реабилитационный паритет как ключевое условие для утверждения локального плана реструктуризации без согласия кредитора Определение ВС РФ № 305-ЭС26-470 (2) от 17.04.2026 по делу № А40-260780/2023 🌟Дорогие друзья, мы продолжаем раскрывать программу заседания Банкротного клуба в г. Москва 15 мая 2026 г. После дела Дирекции капитального строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан мы обсудим дело Светланы Карапетян, в котором рассматривался вопрос утверждения мирового соглашения вопреки согласию кредитора. 🎩Докладчик: Шайдуллин Айнур Ильшатович, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ, консультант ИЦЧП им С.С. Алексеева. 🤩В этом деле ВС указал, что предложенный должником проект отдельного мирового соглашения предусматривает невключение требований банка в реестр требований кредиторов должника, погашение только суммы основного долга по кредитному договору в течение 12 месяцев, без уплаты процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное внесение платежей, после чего прекращаются обязательства должника по всем обеспечительным сделкам и в распоряжение должника переходят спорный жилой дом с земельным участком. Условия соглашения предполагают погашение только 6,3% требований залогового кредитора, то есть значительно ухудшает его положение по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было, не отвечает принципу реабилитационного паритета, нарушает баланс интересов сторон посредством предоставления должнику необоснованного преимущества, отказ залогового кредитора от заключения такого мирового соглашения следует признать разумным и экономически обоснованным. В рамках дискуссии эксперты обсудят вопросы реабилитационных процедур, условий заключения мирового соглашения и многое другое. Насколько позиция ВС оправдана, обсудим на заседании💬 РЕГИСТРАЦИЯ