fa
Feedback
Наталья Цуркан | Кадровые будни

Наталья Цуркан | Кадровые будни

رفتن به کانال در Telegram

Архитектор кадровой безопасности | Продюсер кадровиков Бизнесу — щит Специалистам — рост и деньги Юрист, канд. юр. наук 📍Экосистема ТРУДСИТИ https://trudcity.ru 📍Обр. лицензия 📍Форум КАДРОФЕСТ 📍Проект «Карьера кадровика»

نمایش بیشتر
7 941
مشترکین
-324 ساعت
-187 روز
+1330 روز
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+6
در 0 کانال‌ها
ژوئن '26
+97
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+51
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+34
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+40
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+105
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+295
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+135
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+152
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+145
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+170
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+94
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+175
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+104
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+123
در 4 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+105
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+61
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+75
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+508
در 11 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+69
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+91
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+85
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+99
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+66
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+86
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+66
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+59
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+100
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+162
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+101
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+492
در 4 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+189
در 9 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+131
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+133
در 3 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+321
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+179
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+179
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+158
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+145
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+190
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+353
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+492
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+174
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+270
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+84
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+343
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+1 819
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+24
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+28
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+50
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+101
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+3 695
در 0 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
08 ژوئیه0
07 ژوئیه+2
06 ژوئیه0
05 ژوئیه0
04 ژوئیه0
03 ژوئیه+2
02 ژوئیه+1
01 ژوئیه+1
پست‌های کانال
Постскриптум Я сама прошла путь: от самообесценивания, перегруза, бесплатной работы, страха потерять работу — до эксперта с опорой и ценой, у которого расписание забито на год вперед. Когда в семье нечего было есть, дети, ипотека, я соглашалась на любую работу. И на несколько юрлиц, лишь бы платили (тогда я еще не знала, как продавать свою экспертизу и за что реально платят). Это не стыдно — перебиться. Плохо — сделать это нормой всей жизни. Я не стыжу. Я атакую систему и мышление. Я здесь, чтобы обосновать и сказать: схема выше - это НЕ норма. Не «так все работают». Не «рынок такой». А проблема, которую мы создали сами. Рынок принял патологию за обычай. Мы сами это нормализовали («нормальная практика»). Дичайшая экономия на специалисте, возведенная в ранг доблести. 10 юрлиц = 10 разных систем. Если бизнес не готов платить за этот объем работы и свою безопасность, которую я ему обеспечиваю, — я просто не буду делать эту работу. Это не гордость или понты. Это математика. И экспертиза, проверенная в полях.   Экспертиза рождает уверенность → опору → свободу. Что делать (и что помогло мне)?Обрастать экспертизой. Шаг за шагом. Ползти улиточкой. Скучно и банально. Но именно системные и глубокие знания кратно повышают рыночную стоимость. ✅ Видеть связи и строить превентивные системы, неуязвимые для штрафов и других рисков. ✅ Учиться обеспечивать и продавать не количество документов и заполнение шаблонов, а защиту первого лица от уголовной ответственности и сохранность бюджета компании. ✅ Говорить на языке цифр, рисков, конкретного результата: сэкономленные штрафы и предотвращенные суды. ✅ Не просить — обосновывать. Инвестиция в безопасность. Стоимость = риски + объем + ответственность. Нагрузка = оплата и качество. Это должно быть стандартом. ✅ Не бояться потерять работодателей, которые не готовы платить. На каждый товар есть свой покупатель. ✅ Уходить, если тонете. На рынке есть вакансии с адекватной нагрузкой. ❗️Глубоких кадровых специалистов очень мало. За ними охотятся. Они стоят дорого. Конкуренции там нет — только спрос, который растет и будет расти. Есть те, кто берет количеством, и те, кто — качеством. Одни горят. К другим — очередь,   И последнее. Я не психотерапевт и не спасатель. Я показываю, что есть другой путь. И помогаю отличить реальную экономию для бизнеса, когда в выйгрыше все, от самообесценивания кадровика. Даю фундаментальные системные академические знания и практические инструменты по управлению своей карьерой. Создаю среду, где кадровики становятся глубокими экспертами, обретают опору, перестают быть удобными и начинают стоить дорого.   Спасибо, что дочитали. Возможно, было больно. Но хирурги причиняют боль, чтобы спасти жизнь. Надеюсь, после этого вы под другим углом посмотрите на свою работу. И спросите: «А что так можно было?» Возможно, у кого-то начнутся изменения. ☝️Оставаться в привычной схеме — тоже выбор. Но пусть он будет осознанным. Не «так получилось». Не «рынок такой». Не «это нормальная практика». А «я на это согласился / согласилась». С полным пониманием последствий. Для вашего кошелька. Для будущего профессии.

2
Конечно, жизнь сложнее лозунгов. И каждая ситуация индивидуальна. Есть плюсы и минусы схемы — и для кадровика, и для бизнеса. Мы вскрыли факты, цифры, риски. Обе стороны медали. Поэтому вместо черно-белых оценок предлагаю ориентир. Трезвый взгляд на условия в схеме «оформлен в одном юрлице — веду 10» ⤵️ ✅ Платят за качество системы, соразмерно объему. Или кратно выше рынка. Не «чуть докинули». ✅ Юрлица «спят» — работы действительно мало. Или процессы максимально автоматизированы. ✅ Качество защиты не страдает. Только без самообмана. 10 компаний = каждая под надежной «крышей безопасности», а не тонной папок с шаблонами. ✅ Риски осознаны. Зарплата их перекрывает. Совет: прежде чем сказать «да» — проведите экспресс-аудит. Не оценивайте объем по численности. Если не знаете «внутрянку», нюансы, риски — не называйте цену. Слепые сделки ведут к беде. Это идеальная картина. Бывает? Конечно. Но редко. ☝️Этот подход работает и в теневом, и в легальном контуре. Вопрос не только в оформлении. Вопрос в адекватности условий при ведении более одного юрлица. Главный бонус всей этой схемы: кадровик не оформлен. Может в любой момент послать лесом. Я подняла эту тему еще и для того, чтобы вы об этом вспомнили. Но это ставит под удар престиж всей профессии. Честнее — не входить в схему изначально. Теперь — глобально. Мы обсуждаем не только схему. Мы обсуждаем будущее профессии. Массовое согласие на схематоз без оформления во всех юрлицах и еще при мизерной оплате за❗️реальное обеспечение кадровой безопасности убивает профессию изнутри. Медленно, но верно. Кадровое многоборье — не доблесть. Даже с точки зрения ТК РФ, который вы знаете, но забываете применять к себе. Не устану повторять ⤵️ «Кадровики знают каждый пункт Трудового кодекса, но не могут найти главу о своих правах». Пока соглашаемся — рынок падает. Отказываемся — рынок взрослеет. В моменте — возможно, выигрыш. В стратегии — проигрыш. Мы никогда не вырастем из статуса «расход», пока сами соглашаемся работать с глубокой экспертизой без оформления за минималку. Еще раз: это не бизнес на нас навешивает бесплатную работу - это мы соглашаемся. Почувствуйте разницу 🤌 Когда отказов станет больше, чем согласий, бизнес перестанет диктовать условия. И вынужден будет выбирать: либо платить адекватно за кадровую безопасность и спать спокойно, либо платить рублем и репутацией. Коллективный выход из сумрака ускорит пересборку рынка. Один отказ — шаг. Тысяча — движение всей профессии вперед.
258
3
Плюсуем к 1️⃣ - 5️⃣: страх быть неудобным, ложное чувство избранности («на мне все держится»), подмена занятости профессионализмом, непонимание истинной цели своей профессии и т.д. Выход есть. О том, когда такая конструкция может быть оправдана и как выйти из нее желающим — в следующем (финальном) посте.
34
4
Многие специалисты защищают систему «кадрового многоборья» зубами, несмотря на все минусы. Через одно сообщение: «Что здесь такого?», «Считаю это нормальной практикой». А потом — минусы нюансы через запятую😊 Почему так? Причин много. И профессиональных, и на уровне психологии. Давайте по порядку ⤵️ 1️⃣ Самообесценивание.  Мы сами убеждаем рынок, что наша работа ничего не стоит. Как? Согласились на схему 👉 подтвердили бизнесу: «А что там делать?» Цитата из чатов: Какую зарплату платить в организации 50 человек? МРОТ? А больше не заплатишь, потому что не за что. Это сказал не бизнесмен. Это мы своими руками обнуляем профессию. Объем работы ≠ численности. Количество человек ≠ количество систем. 50 офисников и 50 вахтовиков — не одно и то же. Где-то рай — поставить учет с нуля. Где-то ад — разгребать хаос от предыдущего специалиста за годы. 10 фирм по 10 человек — это 10 независимых систем учета, а не 100 работников. Каждая живет своей жизнью. И каждая требует времени и пристального внимания. Профессионал нужен не для объема. Он нужен для управления рисками. Цитата: Три ООО. Постоянные приемы и увольнения. Все ок. Шаблонная работа. Кадровик сам говорит о простоте и шаблонности. Бизнес слышит и не платит. Но пока мы транслируем «платить не за что» - рынок будет платить копейки. Потому что мы сами назначили эту цену.   2️⃣ Синдром спасателя и защитника. Мы априори видим бизнес «бедным», а себя — матерью Терезой, которая спасает компанию. Жалеем, подгоняем цену под жалость. Когда надо защитить бизнес — штампуем шаблоны. Когда защитить себя — защищаем бизнес. Нонсенс 🤷‍♀️ Риторика из чатов: «рынок такой», «бизнесу невыгодно оформлять», «маленьким компаниям глупо иметь отдельного кадровика», «компания не может содержать — у нее просто денег нет». Отдельно про «денег нет». Малый бизнес — не значит бедный (критерии оборотов 120/800 млн). Здесь вопрос приоритетов. «Кадры» = принять-уволить в 1С. Ведь именно так преподносят на курсах и в блогах. На кадровую безопасность «нет денег». Не потому что их нет. А потому что никто не показал, за что платить. Почему мы решаем за бизнес? Заходя в эти отношения, мы с порога посчитали его деньги, сделали бедным, пожалели и пошли спасать. Фокус — на чужой выгоде, а не на своей ценности. Кадровик чувствует себя частью бизнеса. Скажите, а бизнес делится с вами прибылью в хорошие времена? Достойная оплата — не благодарность, это тариф. Специалист обеспечивает спокойствие гендира. Это дорого.   3️⃣ Страх конкуренции «Не соглашусь — возьмут другого». Да. Возьмут. Такого же удобного. Рынок перенасыщен низкоквалифицированными исполнителями, которые не задают вопросов, не настаивают на оформлении и ведут 10+ юрлиц за минималку. Их можно менять бесконечно - бизнес даже не заметит разницы. Среди тех, кто строит системы и управляет рисками, — архитекторов — конкуренции нет. Их единицы. За них борются работодатели. Они не боятся, что найдут другого. Потому что другого нет. Функция и руки заменяются легко. Стратегия и система — на вес золота. Безопасность дешевой не бывает.   4️⃣ Профессиональная несостоятельность. Соглашаясь на схему, специалист теряет моральное право доказывать бизнесу риски. Нельзя быть щитом в одном вопросе и соучастником одновременно. Двойные стандарты. 5️⃣ Качество? Сомнительно. Вести 10 юрлиц с приемлемым качеством — уровень бога. Или иллюзия. Цитата: Минус такой работы – дублирование документов Речь о количестве, не о качестве. Главное - лишь бы были документы. Цитата: Веду 10 юрлиц. Помимо кадрового учета, сдача планов и приказа в военкомат по 10, отчет в Роскомнадзор - 10. Воинский учет и персональные данные — целые области с отдельными знаниями и рисками. За этими словами — 1/20 всего объема. Это не защита. Это иллюзия. Цитата: Есть работодатели, которые неплохо платят, но только если везешь все вагоны и все внутри. Верно. Есть такие. Прежде всего, МСП. Но неплохо — это сколько? Редко — когда это соразмерно нагрузке и сэкономленным бизнесу миллионам. И еще реже — когда специалист может обеспечить качество и 100% защиту по всем направлениям.
344
5
Проект «Карьера кадровика» продолжает разбор полетов 😊 Тема: кадровик оформлен в одном юрлице, а ведет 5–10–20. И, как оказалось, и 24 компании 😳 Это стало нормой индустрии. Я собрала десятки мнений и историй. Систематизировала. И вот хирургический разбор полетов. Для кого полезно? 👉 Для бизнеса — риски, о которых он не догадывается. 👉 Для кадровика — зеркало без фильтров самообмана. Остановиться, задуматься. Возможно, что-то изменить. А, возможно, решить дальше следовать своей позиции, что это «норм» и «ничего такого в этом нет». Это суверенное право.  Моя миссия неизменна: бизнес — безопасный и под защитой. Кадровик — профи, дорогой и уважаемый. Это одна система. Win-win.   Напомню итоги прошлых постов: я разложила плюсы и минусы схемы для бизнеса и кадровика. Для бизнеса плюс самый жирный — экономия. Минусов оказалось много и они фатальны: трудовые отношения, признаки дробления, передача персональных данных без оснований. Уже сегодня можно штрафовать на миллионы 👉 бизнес не оптимизирует расходы - он экономит на своей безопасности. Для кадровика искала плюсы объективно. Нашла с натяжкой. При этом каждый «плюс» — перевертыш, при объективном рассмотрении рассыпается в прах: ➕ Супер-прокачка → конвейер без глубины, тушение пожаров вместо архитектуры. ➕ Автономия и свобода? → отпуск или больничный — роскошь, ведущая к коллапсу. ➕ Антикризисная устойчивость → закрылась одна компания — вылететь можно из всех за секунду. ➕ Зарплата выше рынка → смешные деньги относительно нагрузки, сэкономленных бизнесу миллионов и закрытия других рисков (если, конечно, закрывает). Итог: плюсов практически нет. Схема держится только в одном случае: кадровику платят соразмерно реального объема работы / кратно больше рынка + он может слиться в любой момент, так как не оформлен. Но чаще всего картина выглядит так: юрлиц — вагон, в каждом движуха, текучка, нюансы. Штамповка шаблонов вместо качества и защиты активов. Боязнь запутаться, стресс, отсутствие времени на развитие. О минусах - здесь. При этом платят как одному кадровику. Может, чуть докинули для видимости. Почему бизнес не отдает эти юрлица на аутсорс? Да, аутсорс - не панацея. Но чаще всего потому, что аутсорсер выставит прайс, от которого у коммерсанта случится инфаркт. Плюс еще за каждый доп. вопрос выставит счет. Дешевле идти по привычной схеме. Стоит ли игра свеч? В большинстве случаев свечи нет. Есть бесплатная работа, убитое здоровье и профессиональное выгорание. О том, почему мы на это соглашаемся — в следующем посте.
495
6
Пятничное традиционное. Вести с кадровых полей: дайджест вместо сотни новостных источников. Без онлайнинспекции, без писем ведомств и законопроектов — они только создают шум и иллюзию, что вы отстали. Но не здесь. Всё важное — в 2-х минутах чтения
817
7
Один кадровик – на несколько юрлиц без оформления: минусы и реальность. 🚨 Минусы для кадровика, или обратная сторона медали. ❌ Трясина бюрократии и объемов. У каждого юрлица своя «атмосфера»: уникальные ЛНА, разные регионы, МРОТ, районные коэффициенты, квоты. Одно юрлицо = одна полноценная система кадрового учета. Количество людей в штате ≠ объем работы. Плюс ежедневные изменения законов - их нужно отслеживать и внедрять в каждую систему отдельно. ❌ Невозможность заболеть / уйти в отпуск. Обычному кадровику трудно «выпасть» из одной компании, а с 5–10 — работа в режиме нон-стоп. Заболеть или уйти в отпуск — роскошь, ведущая к коллапсу. ❌ Путаница и ошибки. Перепутал приказы, подписал не той ЭЦП, отправил документы не туда. Разглашение персданных по невнимательности. Это все штрафы, которые множатся на все юрлица. ❌ Стресс и выгорание. Не успевает дышать между приказами. Белка в колесе, только колес десять, и все крутятся с разной скоростью. Постоянное переключение, страх забыть, накосячить. Сто табличек, голова кругом. Выгорание — в 2–3 раза быстрее, чем на одной компании. Спасатели по натуре, кадровики не спят ночами: «Я подал(а) ЕФС-1 за то увольнение? Печать ту поставил(а) в трудовую книжку?» ❌ Отсутствие роста. На обучение времени нет. Пока другие развиваются и растут, он — исполнитель. Вместо KPI и развития, перехода к роли стратега — рутина. Уже сегодня такие спецы не нужны нормальному рынку или стоят дешево, потому что нет глубины, есть только ширина. ❌ Человек-невидимка. Не оформлен — значит, никто. Подписать ничего не может. Но отвечает за все. Полномочий — ноль, ответственность — вся ваша (морально-фактическая) ❌ Юридическая незащищенность. Не заплатили за объем? Не докажет. ❌ Стаж не подтвердить. В резюме: «Работала в строительстве». Подтвердите? Поверьте на слово. ❌ Зарплата. Если платят за одно юрлицо, а он заменяет 3–5–10 кадровиков (а часто еще внутри ЮЛ 1-3 специалиста: по ВУ, ПД, охране труда) - это копейки относительно объема работы + реальной экономии для бизнеса в миллионы. Это влияет на больничные, декрет, пенсию. Плюсуем к мизерной оплате весь букет минусов (человек-невидимка, отсутствие роста, стресс, выгорание) — в подарок 🎁 Итог: работа мечты или самообман? Адаптироваться или бежать? Время ответов.   Финалим 👇
817
8
Один кадровик – на несколько юрлиц без оформления: свобода, деньги, прокачка. Или ловушка? Продолжим. В прошлый раз мы разобрали этот схематоз для бизнеса: плюсы и минусы. Теперь зеркало для тех, кто держит его на своих плечах – кадровых специалистов. Начнем с соблазна 😊 Плюсы такой занятости: ➕ Супер-прокачка. Год на 5+ юрлицах — и кадровик уже «кадровый терминатор». Опыт как за три: разные сферы, графики, договоры. Каждый день — очередные задачи и новый «геморрой». На собеседовании будет чем щегольнуть. Через пару лет — тяжеловес на рынке. Если, конечно, документы были не шаблонами «для галочки», а реальной броней для бизнеса.   ➕ Автономия, гибкость и свобода. Никто не дышит в затылок, не стоит над душой. Важен результат, а не процесс. Сам себе режиссер.   ➕ Антикризисная устойчивость. Одна компания закрылась — осталось 9, оформят в другую. Плюс уволить такого многостаночника затруднительно: найти человека под этот объем и специфику — недели, а то и месяцы.   ➕ Зарплата выше рынка. Бизнес экономит на налогах и взносах за 5-10 работников, кадровик получаете 2-3 зарплаты, сидя в одном месте. Все в выигрыше (задумка же именно такая) Главный ➕: фактической ответственности - НОЛЬ. Он - никто по документам. Взятки гладки. Может в любой момент послать лесом. Итого: свобода, разнообразие, экспертность, влияние, деньги.   Мечта, а не работа 💫 Но все ли так гладко?
821
9
Один кадровик — все юрлица. Бизнес: что в сухом остатке? Экономия — десятки-сотни тысяч в месяц. Риски — миллионы, проверки, суды, репутационные потери, уголовная ответственность. Они съедят всю экономию за один квартал. За год — выкопают яму и закопают бизнес. Сиюминутная выгода = долгосрочная мина. «Малый бизнес не может позволить себе в 10 компаниях 10 кадровиков». Ок, согласна. Я сама ИП + работаю и с «малышами», и с корпорациями 👉 знаю объемы / боли и тех, и других. ❗️Речь не про раздувание штата, а про легальную схему работы. О том, чтобы перестать делать из одного человека раба. Безопасные варианты: 1️⃣ Официальное оформление с оплатой реального объема + подключите КЭДО — это ускоряет и упрощает документооборот в схеме: один спец на 10 компаний. При такой схеме кадровик легален, мотивирован, несет ответственность. 2️⃣ Кадровый аутсорсинг. Не хотите? Тогда вариант 1. Доплата кадровику за другие компании по основному месту – имеет место быть, но посмотрите на остальные риски – они сохраняются, их много. Запахнет жаренным, даже при хорошей оплате кадровик может в любой момент сказать, что он не при чем.   Оцените СВОИ риски. Возможности есть. Она называется ответственность за свой бизнес. А что же кадровику? Об этом — скоро. Не переключайтесь 😉
800
10
Один кадровик — на все юрлица. Риски и реальность для бизнеса В прошлом посте — сплошной соблазн. Теперь смотрим, что скрывается за фасадом. Минусы и скрытые угрозы такой «экономии»: ❌ Паралич при уходе. Кадровик заболел / уволился — все 20 юрлиц встали. Передать дела быстро невозможно, а ежедневный кадровый конвейер (задачи, процессы, отчетность) никто не отменял. Любая просрочка = штраф. ❌ Юридическая ничтожность. Подпись неоформленного кадровика ничего не стоит. Записи в трудовой книжке, документы, где есть его подпись, силы не имеют. Это штрафы + работник легко оспорит любое увольнение / дисциплинарку и выиграет со всеми вытекающими. ❌ Передача персданных без основания. Уже штраф до 700 000 ₽. Утечка (кадровик может унести / слить базу) — от 3 млн. И кадровика не привлечь — он никто в этих юрлицах. ❌ Конвейер вместо качества. При 5+ ЮЛ работа превращается в поток шаблонов. Про эффективность и броню от рисков речи нет. Зачем тогда кадровик? ❌ Эффект домино Из-за перегруза или незнания. Одна ошибка множится на все юрлица. (Минимальный штраф 50 000 ₽ + все иные риски) * количество ЮЛ. Трудовой спор с одним работником легко превращается в иски к 2-3-4 компаниям сразу. Другие работники тоже возьмут на заметку. С «экономией» в 200 000 ₽ не покроется даже один такой суд. ❌ Маркер дробления. Один кадровик на все ЮЛ — красная тряпка для ФНС. Такой схематоз = доначисления + пени + штрафы + перспектива уголовной ответственности. ❌ Фактически трудовые отношения. ГИТ увидит — оштрафует: до 100 000₽ * каждое ЮЛ. Кадровик обидится - сам сдаст. Подаст в суд на все компании: оформить, выплатить зарплату «задним числом» по всем юрлицам, отпускные, компенсация за просрочку, моральный вред. Доказательства у него на руках. Плюсуем доначисления страховых взносов (30%) + пени + штраф 20-40% от неуплаченных сумм. ❌ Шантаж: Перед уходом кадровик может намекнуть, что сдаст схему в ГИТ / ФНС, если ему не выплатят «отступные» в размере годового оклада. И бизнесу будет проще заплатить, чем получить комплексную проверку. ❌ Кадровик открестится. В любой момент скажет: «Я не имею отношения к компании, я тут мимо проходил». «Мой кадровик не такой. Он свой, не сдаст / не кинет». Возможно. Но родня и та судится, когда пахнет деньгами. А это чужой человек. Доверие без бумажки живет до первого конфликта / риска. С договорами кидают — без них и подавно. Бизнес остается с ничтожными документами, проверками, штрафами, исками и возмущением: «Как так можно?» И поймет вот что…
662
11
Бизнес: один кадровик - на все. Секрет чистой прибыли. Почему бизнес так любит схему «один кадровик — на все юрлица без оформления»? Плюсы: ➕ Одна точка входа: один человек знает все про всех. Любой вопрос — ответ за секунду. Можно поручить задачи, далекие от кадров (сгонять к нотариусу). Удобно. ➕ Закрытый контур. Проверенный человек, данные внутри компании, все под контролем. Надежно. ➕ Нет бюрократии: не надо оформлять в каждую компанию, отслеживать лимиты совместительства, плодить договоры. ➕ Главный магнит: прямая экономия: ФОТ, софт, СОУТ и прочем.   💰 Математика «успеха» только на ФОТ: Один кадровик = 80 000 ₽ Три кадровика = 240 000 ₽ Экономия = 160 000 ₽/мес + 50 000 ₽ страховых = 200 000+ ₽ в месяц На 10-20 ЮЛ — космические цифры. Холдинг + доп. плюшки ⤵️ ✅ единый стандарт кадрового учета на все ЮЛ ✅ мгновенный «трансфер» работников между юрлицами без лишней бюрократии ✅ консолидированный учет: видно, кто где числится, без стыковок между кадровиками ✅ налоговое маневрирование: численность «размазывается» по юрлицам под лимиты ✅ экономия в кубе: один софт, одна связка КЭДО и прочее Удобно. Надежно. Дешево. Гениально. Или иллюзия?
642
12
🔥 Ох и тему мы подняли – огонь! Благодарю всех, кто принял участие в обсуждении. С вами одно удовольствие вести этот канал ❤️ Напомню контекст. Обсуждаем схему: кадровик официально в штате одной компании, а по факту без доплат и договоров ведет еще 5, 10, а иногда, как выяснилось, и больше юрлиц (ЮЛ). И нет, это не подпольная схема. Работодатели открыто пишут в вакансиях: «навык работы с несколькими юрлицами». Соискатели идут, не подвергая сомнению. Что показало обсуждение? Разброс ситуаций и мнений колоссальный: 👉 Кто-то ведет 2 ЮЛ и задыхается. 👉 Кто-то тащит 22 ЮЛ и считает это нормой. 👉 А кто-то говорит: «Да я в одном-то работать не успеваю, какие 2, 5, 10?». Давайте разберем эту «кадровую матрицу». Я собрала много практики и систематизировала. И самой есть, что сказать. Сначала сухие факты и математика, потом — главный вопрос: это новые реалии рынка, просто адаптируйся, или кто-то охренел, а мы зачем-то приняли это за стандарт? Кадровики, посмотрите на свою работу со стороны — будет кому-то полезно, кому-то — отрезвляюще. Поможем кому-то принять решение: стоит ли на это идти? И заодно заглянем в сторону бизнеса. Плюсы, минусы, риски. Кстати, многое зеркально. Что для кадровика плюс — для бизнеса минус. И наоборот. Уверена, эти посты как минимум заставят задуматься. И максимум — заложат что-то новое в нише. Может быть, поменяют правила игры. Как когда-то мой пост о воинском учете, который кадровики не обязаны вести, — удар током по старому укладу. Читайте. Думайте. Принимайте решение. Все взрослые. Погнали. Букв будет много - считай, целое исследование👇
783
13
Две фото, 11 лет между ними. Там - малыш с ранцем, который едва виднеется из-за букета. Здесь - взрослый волосатый мужик, выш+1
Две фото, 11 лет между ними. Там - малыш с ранцем, который едва виднеется из-за букета. Здесь - взрослый волосатый мужик, выше меня на голову. Время летит беспощадно. Небезболезненно прохожу сепарацию. Разум говорит: птенец вырос, крылья окрепли, пора в свой полет. Но материнское сердце все еще держит за руку малыша 😢 привыкаю к новой роли. Это трудно, но так должно быть.
1 029
14
Пятничное. Традиционные «Вести с кадровых полей» — только самое важное для работы с персоналом. Сегодня у меня особый день: выпускной у сына 🎓 Чуть позже выйду с большим материалом по теме кадрового обслуживания нескольких юридических лиц. За это время я собрала и обобщила ваши ответы + мне самой есть, что сказать. На связи!
1 212
15
Давайте обсудим тему-табу, о которой никто не говорит. Рынок диктует: кадровик / бухгалтер на несколько юрлиц. Какой у вас оп
Давайте обсудим тему-табу, о которой никто не говорит. Рынок диктует: кадровик / бухгалтер на несколько юрлиц. Какой у вас опыт - положительный / отрицательный? Плюсы, минусы. Не молчите, давайте уже поднимем и разберем эту тему
1 599
16
+1
Информационный шум достиг того уровня, что ценность приобретает не сама информация, а её отфильтрованный сухой остаток. В том, что реально изменит нашу работу и бизнес в ближайшие недели. Все остальное — новостной мусор, на который у нормального человека уже нет ни времени, ни сил. IT-аккредитацию — проверить до 1 июля. Компенсации — считать по 14,25%. Водителям из СНГ/Грузии — напомнить про заявление до 30 июня Остальное — неважно.
1 602
17
🔥 ТРУДОВОЕ ЧТИВО: март - май 2026 Если пропустили — догоняйте. Если читали — освежите. Кадры и смежное ремесло: 🔵Кто должен составлять должностную инструкцию? 🔵Персональные данные: отзови, согласие, пока не поздно 🔵А вы знаете, что разрешили банку? 🔵Испытательный срок: новый запрет без смысла 🔵Ежегодный отпуск: предоставляем правильно 🔵Отпуск за свой счет: кому и сколько 🔵Отгулы 2026: инструкция 🔵Сокращение: новые льготники — новые риски 🔵Уведомление об отпуске: 50к за подпись не в том документе 🔵Сверхурочка с 01.09.2026: громкие заголовки vs реальность Кадровая летопись: 🔵Квартирники vs надомники: 100 лет улучшения жилья 🔵1 мая: от маршей до маринада Карьера, рост, деньги: 🔵Кто подружит кадры, охрану труда и бухгалтерию? 🔵Кадровик всемогущий - реалии, о которых я говорила еще 3 года назад 🔵Кадровик: престиж не дают, его выращивают 🔵Кадровик-художник: вакансия века Личное: 🔵18 фактов обо мне 🔵Выбор, как боль. Я — за минимализм И про форум КАДРОФЕСТ: планка, смыслы и инструменты вместо шоу, цирка и фокусов Читайте, внедряйте, делитесь 👌
1 436
18
sticker.webp
1 180
19
К слову, не спеша, мы с вами уже разобрали бОльшую часть законодательных изобретений с 1 сентября 2026 года. А впереди — еще два месяца. Все успеем планомерно, без гонки и нервотрепки 🙌 В конце августа я соберу все изменения в суммированном виде и выложу в Вестях. Чтобы 1 сентября мы встретили во всеоружии. Без паники. Без суеты. Без надрыва. Ловим кадровый дзен 🧘‍♀️ И не проспите лето 😁
1 237
20
Когда я выходила из декрета, места ребенку в садике не было. Вариантов в голове было два: выйти на неполное рабочее время или
Когда я выходила из декрета, места ребенку в садике не было. Вариантов в голове было два: выйти на неполное рабочее время или уволиться (зря я тогда не послушала свою внутрянку 😁). Но работодатель предложил отпуск «за свой счет», и таким образом я «продлила» себе декрет. Но ближе к делу.   Некоторые категории работников (беременные, родители детей до 14 лет, детей‑инвалидов до 18 лет, те, кто ухаживает за больными) могут требовать неполное рабочее время (НРВ). И работодатель отказать не вправе. Для работника денег меньше (платят по факту) — зато работа есть.   ☝️ С 01.09.2026 кое-что меняется: работодатель обязан оформить «перевод» на НРВ в срок до 5 рабочих дней. Для работодателя — это процессуальная дисциплина. Затянул — нарушил закон. Сейчас, кстати, срока на оформление нет. Что теперь важно работодателям: 1️⃣ Фиксировать дату получения заявления, а не смотреть на дату внутри. 2️⃣ Ускорить согласования. Крупному бизнесу - минимизировать корпоративную бюрократию, когда согласование идет неделями. Нужно уложиться в отведенные дни. 3️⃣ Не забыть подать ЕФС-1 о переходе работника на НРВ.   Закон сделал шаг вперед - сроки поставили. В чем-то молодцы. Но осталась другая проблема. Формулировка ТК РФ: «режим устанавливается в соответствии с пожеланиями работника с учетом условий производства». Что это значит на практике? Работник: хочу с 9 до 13. Работодатель: а у нас условия производства — с 17 до 21. Вот она - зона конфликта. Поэтому законодателю бы еще разобраться с ситуацией, когда пожелания работника и условия производства — это две параллельные прямые. А пока — работаем с тем, что есть. А вы сталкивались с работниками, требующими свой график и не желающими идти на компромисс? Или может вы и есть такой работник? 🙂
1 105