🆎 А.Бугаев

Вчера я перепостил разговор Натальи Осиповой со Светланой Пиктой. Это первый выпуск из проекта «Они выбрали Родину» — о людях, которые преодолели всё и заплатили большую цену, чтобы быть с Россией. А сегодня узнал, что под давлением недоброжелателей Светлану уволили из "Baltnews" (медиагруппа "Россия сегодня"). —— Светлана замечательный человек, журналист, мать пятерых детей, её талантам, стойкости и трудолюбию можно только позавидовать. Она родилась в России, в Камышине, потом родители переехали в Донецк, там она выросла. Потом училась в Киеве, там вышла замуж, работала регентом в храме УПЦ, растила детей. В 2017 году в школьном родительском чате она высказалась против сбора пожертвований на АТО. После этого началась травля, её и семью запугивали СБУ и неонацисты из С14, их внесли на "Миротворец". Светлана смогла переехать в Россию, получить гражданство (это отдельная эпопея, о которой она рассказывает в интервью). Она с семьёй живёт в Ярославле, работает журналистом, постоянно ездит на Донбасс, делает репортажи из зоны боёв. Я не представляю, как она всё это успевает, при этом воспитывает пятерых детей (младшие в этом году только пошли в школу). —— Мне не раз попадались в сети недоброжелательные высказывания и просто гадости про Светлану. Каждый раз поражался, как у людей хватает наглости и бессердечия писать такое. Слышал, что это не просто от дурных чувств, а организованная травля. К сожалению, это подтверждается. Не знаю, чем тут можно помочь, кроме сочувствия и добрых слов. Надеюсь, Светлана не сломается, преодолеет и эти испытания.

Сетка, затравившая Мурза, нашла себе новую жертву. В чем я уверен, что за преступление надо обязательно наказывать. Не для того, чтобы наказать. Иначе просто преступники не останавливаются.

К слову, несмотря на любимую мантру про отсталость и дремучесть России перед ПМВ, напомню что русская авиация была самой многочисленной в мире, и не только количественно, но и качественно. Тяжёлых бомбардировщиков на тот момент больше не было ни у кого.

Россия вступила в Первую мировую войну, располагая 244 боевыми самолетами, сведенными в состав 6 авиационных рот и 39 авиационных отрядов. Кроме того, Всероссийский аэроклуб сформировал специальный добровольческий авиаотряд (впоследствии 34-й корпусной).

Как же было у противника и союзников?

Военный авиационный парк Германии на начало войны насчитывал 232 машины, сведенные в 34 авиакрыла. В основном это также были самолеты устаревших конструкций

Английский воздушный флот в начале боевых действий Первой мировой насчитывал всего 56 самолетов, а летный состав состоял почти исключительно из волонтеров-добровольцев. Еще более ничтожным на период августа 1914 г. был военный самолетный парк США, которые существенно позднее вступили в войну, — в конце 1913 года американцы обладали только 17 военными самолетами, в штате было 114 летчиков разного уровня подготовки. Франция превосходила Великобританию числом и качеством авиационного парка. На начало войны в строю насчитывалось 138 самолетов

Как же обстояло дело во время ПВМ? В течение 1915 года армия получила с русских заводов 772 самолета, из них 18 — типа «Илья Муромец», (по другим данным с русских заводов поступило 724 аэроплана), и с французских — 250. К началу 1916 года, с учётом потерь, в русской авиации насчитывалось 360 машин в строю, в союзной французской — 783, а в одной только германской (без Австро-Венгрии) — 1600. К концу 1916 года было изготовлено 1384 самолета и 1398 мотора. Всего в русской военной авиации к началу 1917 года насчитывалось 774 самолета. На конец 1917 года в целом по стране числилось 1109 самолетов (для сравнения, в Германии — более 2800, но против всей Антанты). Из них на фронтах в составе девяноста одного авиаотряда находилось 579 машин. Остальные 530 самолетов состояли в распоряжении учебных центров. Но в 1917м году союзники по Антанте фактически бойкотировали выполнение русских заказов на поставку авиационной техники. По уже утвержденным контрактам из заказанных за границей 1153 самолетов в порт Архангельска до 1 января 1918 года прибыло всего 148 крылатых машин. Тем не менее, по состоянию на тот момент, в воздухе был примерный паритет с противником, ведь большая часть германской авиации воевала против Англии и Франции. Да, тут сторонник версии про отсталость России, может вскрикнуть, мол вот же цифры, видно как быстро Россия потеряла первенство. Да, разумеется. Но потеряла первенство, это не равно отсталость. Ведь есть несколько нюансов, очень важных. Во первых, Россия на тот момент (и кстати сейчас тоже), вовсе не страна номер один по ВВП, численности населения, и промышленности. То есть довоенное первенство в авиации, это как раз свидетельство прозорливости военного руководства и конструкторов. А во вторых, многие забывают, что в ПМВ Россия единственная из стран Антанты, была фактически в блокаде. То есть когда заводы Франции, Англии имели возможность по всему миру закупать станки, сырье для увеличения производства, мы такой возможности были физически лишены. В силу географии. Собственно это к вопросу о важности и роли стратегической задачи по контролю за Проливами. Ну и после потери мощностей ключевого отечественного производства авиадвигателей, РВБЗ, в первую половину войны, мы критически зависели от импорта в этом компоненте. Тем не менее, эвакуация промышленности и тогда дала результат, к концу 1916 года, были почти готовы новые мощности для производства, и к 18му они бы дали такой же результат, как эвакуация промышленности в 1941м.  Но не сложилось. А эти моторостроительные мощности, уже в СССР восстановил и загрузил работой инженер двигателист Микулин, и именно с этих заводов началось авиационное двигателестроение СССР. Это к слову про набившую оскомину соху и уважение к преемственности истории. https://t.me/MedvedevVesti/18528 Русский Инженер - ✅ подписаться

Россия, 1910 год. В стране есть фонд, куда когда-то, после Цусимской катастрофы, сдавали добровольные пожертвования на восстановление флота. И к 1910 году в фонде остаются 880 тысяч рублей. Сумма по тем временам огромнейшая. Великий князь Александр Михайлович издает обращение к жертвователям, с вопросом: куда тратить остаток? Энтузиасты авиации - а мы помним, она только появилась недавно - призывают строить воздушный флот. Чиновники и высшие военные чины говорят, что надо построить еще корабли, потому что самолеты это все детские игрушки, барышень катать. Спор в обществе идет отчаянный. Русский публицист Михаил Осипович Меньшиков пишет. "Воздухоплавание не только не чуждо современному флоту, но так же неотделимо от флота, как артиллерия, электротехника и водолазное дело. Летательные машины, пишет мне один сведущий моряк, - единственное орудие против подводных лодок: последние могут быть открыты в воде только с высоты. То же следует сказать относительно мин заграждения. Чайки потому и видят рыбу, что смотрят с высоты. А разве флоту не нужны, как армии, разведки, и разве все равно, открыть ли неприятельский флот за 10 миль, т. е. за полчаса до нападения, или за 50 миль? Без воздухоплавательных аппаратов современному флоту никак нельзя обойтись, и это великолепно понято немцами. Одну из своих воздухоплавательных станций они устроили в Вильгельмсгафене, т. е. на базе флота. Наши крейсеры, построенные на пожертвованные деньги, должны считаться недостроенными, пока на них не хватает аэропланов. Нет сомнения, и армия нуждается в воздухолетах, притом в неотложной степени. Как я докладывал читателю не раз, нам нужен сейчас не флот, а контрфлот, -- нужны подводные, надводные и, наконец, воздушные миноносцы. Аэроплан -- не только разведчик, но и носитель бомб: это новый враг дредноутов, враг, может быть, более опасный, чем все другие, взятые вместе. Если судьба в наши черные дни выдвигает небывалое в свете оружие, то как не спешить воспользоваться им? Ведь всего лишь в последние два года, точнее в последний 1909 год совершился великий, долгожданный подвиг и человечество действительно овладело атмосферой. Ведь теперь - едва построили подходящий мотор - не только дорогие дирижабли, но очень дешевый аэроплан, стоимостью в хорошую лошадь, держится в воздухе более четырех часов! Уже и теперь такие авиаторы, как Генри Фарман, в состоянии перелетать пространства между европейскими столицами. Уже и теперь гр. Ламберт, как сокол, носится над башней Эйфеля в Париже, поднимаясь выше версты над землей. В течение одного лишь последнего года достигли того, что начинают летать, подобно чайкам, в бурную погоду, когда ветер достигает скорости курьерского поезда. "Цеппелины" держатся в воздухе уже 38 часов, - срок достаточный, чтобы перелететь материк. Сейчас у немцев имеются уже шестнадцать воздушных кораблей. По английским источникам, к концу этого года у немцев будет до 70 кораблей, способных не только наблюдать за расположением неприятельских армий и крепостей, но и метать в них разрывные снаряды. Не забудьте, что, благодаря, кажется, русским террористам, бомбы ужасного действия доведены до размеров яблока". Однако, Генштаб упирался, говоря, что самолет с военной точки зрения угрозы не представляет. Флот тем более был не в восторге. Промышленники хотели строить дорогие минный крейсеры и дредноуты. Энтузиастам - студентам, русским самоучкам летчикам - не давали ни площадки, чтобы летать, ни ангары чтобы собирать самолеты. Все это делали полуподпольно, на сборы личных средств. Самолет чиновники упорно считали дорогим и бестолковым баловством. Закончились споры тем, что Великий князь Александр Михайлович своим решением постановил: воздушному военному флоту быть. Если бы не это решение, Россия вступила в Первую мировую без авиации вовсе, или с авиацией в полузачаточном состоянии. Однако, стоит заметить, что русская история имеет свойство повторяться порой в самых причудливых формах. Споры о необходимости увеличения количества БПЛА в армии, начиная с коптеров на уровне взвода, помните?

Это по следам рекламного видео украинской погранслужбы, как они доблестно ловят ухилянтов, пытающихся сбежать в Белоруссию.

А еще судьба ухилянтов внятно нам демонстрирует, что если вы врубили в государственном масштабе режим злобного уебана, вряд ли у вас получится так, что этот режим будет работать строго в одну сторону. Скорее, он у вас начнет работать таким образом везде. Именно этим, кстати, плохи все любые внеправовые механизмы кары: сегодня вы линчевали человека за то, что он предатель (не жалко), завтра за то что он вор (объективно виноват, но стоит ли это линчевания), а через неделю - за то, что его баба и машина понравились тому, кто может устроить линчевание. И это уже нам стоит держать в голове, а то вигилантство во всех формах и решения в стиле "надо просто убить всех плохих" мы любим. Среди тех, кого застрелили в Тисе, наверняка были люди, аплодировавшие шашлычкам по-колорадски. Были, конечно, и те, кто нет; но их утянуло тем же потоком, а пуле уже пофигу, она виноватого найдет, сообразуясь со своей логикой. Не спрашивай, по ком стучит кувалда, ибо она стучит по тебе.

🐝🐝🐝 УРА! Премьера! ❗️❗️🔥 Друзья, я очень волнуюсь, честно! Для меня и нашей команды это настоящая большая премьера Первая серия проекта «Они выбрали Родину» – в эфире российских соцсетей. Мы будем рассказывать о людях, которые вернулись в Россию, или выбрали ее своей страной, даже если родились на другом континенте, не знали русский язык и не были частью русской культуры. Но они полюбили Россию и стали русскими. Сегодня представляем вам первый фильм из пятнадцати. 🎬🎞️📽️Первая наша героиня – Светлана Пикта, журналистка, многодетная мама, певица. Первая наша история – о том, как одна мужественная и умная женщина победила, хотя была на волоске от гибели. О том, как русские люди помогают друг другу. Даже сейчас. Даже в Киеве. Это история со счастливым исходом. Светлана спаслась в России и теперь счастлива. 🐝🐝🐝 #выбралиРодину

«Если отвлечься от герасима, продолжающего, как ни в чем ни бывало, о чем-то "докладывать", то главный смысл Курска — возвращение Киева к историческим корням. Сразу развеялась болтовня про "Украину-Русь". "Пополнить обменный фонд" — это классический набег крымчаков за полоном. Именно рабовладельческий Крым — духовная родина киевской нечисти. А "простые мирные жители Украины" — либо пастухи-кочевники, прикидывающие риски и потенциальные выгоды участия в набеге и старающиеся от него уклониться только потому, что риски перевешивают, либо греческие, еврейские, армянские и турецкие купцы приморских городов, прямые или косвенные выгодополучатели работорговли, формально в набегах не участвующие. Переход естественный и неизбежный. Русские, согласившиеся считать себя частью химерического конструкта, вообразившие себя "украинцами", не могли остановиться на полдороге. Став "Антироссией", они неизбежно должны были обратиться в самую последовательную и непримиримую форму "Антироссии". ТО, что их предки когда-то веками резались с теми же крымчаками, не имеет никакого значения. Эти предки осознавали себя русскими, в отличие от потомков. Точно так же, как Вишневецкие, пока помнили о том, что они — русские, закладывали фундамент запорожского казачества, а когда вообразили себя поляками — стали злейшими врагами собственной родины. Из этого следует очень простой вывод. Любой, кто заикается о возможности послевоенного существования какой угодно "мирной, демократической, денациифицированной, дружественной или нейтральной Украины", любой, кто сочиняет "учебники украинского языка" для школ на освобожденных территориях, кто соглашается с тем, что эти учебники будут подсовываться детям вместо работы психологов-депрограмматоров, вышибающих украинскую химеру из детских мозгов — пособник работорговцев, какое бы высокое место он ни занимал в любой из "кремлевских башен"». (Армен Асриян, в FB)

Там же приведены экономические соображения в пользу перехода (экономия бумаги и металла, унификация типографских шрифтов и т.п., а также педагогические преимущества новой орфографии:

1. Введение латинского алфавита даст рационализацию системы письма; каждая буква будет иметь одно определенное звуковое значение и определенные сочетания звуков будут изображаться единообразно. Коренная принципиальная реформа орфографии будет легче всего осуществлена с переходом на новый алфавит. 2. Введение нового алфавита сократит срок и облегчит процесс обучения грамоте, что имеет весьма существенное значение, особенно при введении всеобщего обучения. 3. Переход на новый алфавит облегчит в СССР как националам — обучение русскому языку, так и русским — обучение национальным языкам, а также изучение иностранных языков. 4. Латинский алфавит облегчит и ускорит процессы чтения и письма, так как в своих графических начертаниях он более приспособлен к движениям глаза и руки современного человека.

"Русская орфография с помощью нового русского алфавита значительно улучшается." Как тут не вспомнить ещё один текст из тех же времён:

РОССИЯ, б. название страны, на территории к-рой образовался Союз Советских Социалистических Республик. ... В исторических работах часто употребляется термин Р. для обозначения совокупности разрозненных и враждовавших между собою феодальных княжеств, областей и т. д., существовавших на территории будущей Р. с 8—9 вв. Все эти социально-политические образования дворянско-буржуазная историография искусственно соединила в единое национально-государственное целое и вытягивала в одну эволюционную линию; такая схема обслуживала классовые цели дворянства и буржуазии, стремившихся доказать «вечность» и «незыблемость» основ самодержавной Р. Употребленные в таком смысле выражения «история Р.», «русская история» кроме того прикрывают и оправдывают колониальную политику угнетения и насилия российского самодержавия над нерусскими народностями; поэтому самое название «русская история» насыщено великодержавным шовинизмом и не может быть принято марксистской историографией. «Термин русская история есть контрреволюционный термин, одного издания с трехцветным флагом» (M. Н. Покровский).

Тот же специфический дух и вкус эпохи, когда ничего из прошлой жизни не имеет ценности. Неправильное прошлое должно быть переделано, преодолено, принесено в жертву правильному и прекрасному будущему.

По этому поводу у меня был текст три года назад. В первые годы после революции в СССР во многих сферах жизни были проведены коренные преобразования. Мы можем по-разному их оценивать, но живём мы уже в том мире, где они произошли и этот мир сильно изменили. Умом мы понимаем, что могло бы быть и иначе, но смотрим и оцениваем мы всё равно именно отсюда, из этого состояния мира, привычного уже для нескольких поколений. Но есть возможность посмотреть и иначе, из того мира, где необратимое изменение не произошло. Русский язык собирались перевести на латиницу, но 1930 году запланированный перевод отменили. Не хватило средств, и не до того было в разгар первой пятилетки и сплошной коллективизации. Можно прочесть, какой предполагалась эта реформа. Это чтение даёт возможность ощутить себя в шкуре недобитого представителя старого мира, перед которым открывается перспектива запланированной культурной катастрофы, проводимой властью решительно и безжалостно. Конечно же, во имя светлого будущего и мировой революции. Вот фрагмент из протокола заключительного заседания подкомиссии по латинизации русского алфавита при Главнауке НКП РСФСР от 14 января 1930 года.

4. Русский гражданский алфавит является пережитком классовой графики XVIII—XIX вв. русских феодалов-помещиков и буржуазии — графики самодержавного гнета, миссионерской пропаганды, великорусского национал-шовинизма и насильственной руссификации для большинства национальностей СССР (записка ген. Кауфмана, Ильминского и другие документы) и в то же время наследием экспансии русского царизма за рубежом (появление русского гражданского алфавита взамен кириллицы в Болгарии и Сербии). Он до сих пор связывает население, читающее по-русски, с национально-буржуазным традициями русской дореволюционной культуры. В руках пролетариата СССР унифицированный латинский алфавит служит средством проведения культурной революции на советском Востоке на базе социалистической реконструкции народного хозяйства. Поэтому он является алфавитом пролетарской революции на советском Востоке и орудием классовой борьбы пролетариата здесь — на фронте культурной революции. (Слова В. И. Ленина: латинизация — „это великая революция на Востоке“). В деле создания единого интернационального алфавита и, в частности, нового русского алфавита из двух распространенных в СССР междунациональных графических форм — латинской и русской — должна быть принята за основу латинская, а не какая-либо иная. Такое решение вопроса диктуется необходимостью сохранить и крепить в интересах пролетариата его международные связи. 5. Переход на латинский алфавит окончательно освободит трудящиеся массы русского населения от всякого влияния буржуазно-национальной и религиозной по содержанию дореволюционной печатной продукции. Конечно, все ценное из области художественной и научной литературы должно быть переиздано на новом алфавите. 6. Вопрос о латинизации русского алфавита возник с зарождением русского частично-латинизированного т.-н. гражданского шрифта (XVII—XVIII вв.) и до Октябрьской революции поднимался неоднократно радикальными кругами русской интеллигенции. Однако, лишь победивший пролетариат на этапе социалистической реконструкции хозяйства в период обострения борьбы за создание социалистической культуры имеет достаточно силы и решимости, чтобы осуществить это дело („Я не сомневаюсь, что придет время для латинизации русского шрифта... когда мы окрепнем, все это представит собою незначительные трудности“, — слова В. И. Ленина А. В. Луначарскому. См. „Красную Газету“ № 5, от 6 января 1930 года). 7. Подкомиссия не сомневается, что конкретная постановка вопроса о латинизации вызовет бешеное сопротивление со стороны всех реакционных элементов, а также граждан, не вполне порвавших с чуждой интересам пролетариата идеологией. Подкомиссия уверена, что проработанная ею проблема будет поддержана всей передовой советской общественностью.

Пушкин на латинице. В конце 1920-х в СССР вели работу над переводом русского языка с кириллицы на латиницу. Статья из «Литературной газеты» 1929 года – как мог выглядеть новый русский язык. В частности, приведён отрывок из Пушкина на латинице

Казус Дурова. Как это работает. 1️⃣ Данных в мире очень много. За 15 лет физическое количество данных (data) выросло в 66 раз. Ежегодный прирост – больше, чем производилось этих самых данных 10 лет назад. И немалую часть этих данных генерируют сами пользователи, размещая контент в соцсетях или реагируя на него. 2️⃣ Значительная часть пользовательского контента – это разного рода вещи, которые не нравятся начальству. Люди то вакцины критикуют, то политическую нелояльность демонстрируют, то распространяют свидетельства о фактах, обоснованно пробуждающих эту нелояльность. Причем поток такого контента растет, по крайней мере, пропорционально росту количества данных. 3️⃣ Традиционные способы работы с враждебным начальству контентом – это долго и дорого: расследование по факту, выявление источников и распространителей, суды, “выпиливание” контента по решению суда. Грубо говоря, люди размещали в своих блогах видео пустых больниц в Испании и Британии, а потом – через время и процедуру – заезжали не только в баны, но и в тюрьмы. Удовлетворение системе это приносит, примером потенциальным нарушителям служит, но задачи главной не решает. “Враждебные данные” неизбежно появляются снова и снова. 4️⃣ Тогда был предложен инновационный механизм – “ответственность платформ за контент, на них размещенный”. То есть оценивать “юридические риски” должны не специальные институты государств, а сами владельцы платформ. А если они оценивают их неправильно, то значит они “подельники правонарушителей”. (Пресс-релиз французов о том, что Дуров и наркотиками торговал, и педофильским контентом, и одновременно активно практиковал терроризм – это вот буквально про это). 5️⃣ Премодерация контента “руками” или даже с помощью ИИ – это также дорого. Экономически обоснованное поведение платформ – тотальный запрет на распространение информации на темы, где возможны “разночтения” с официальной линией партии. По принципу “ничего, кроме “официоза”. Как это работало на “дозаконодательном этапе” например в ковид? В соцсетях вымарывались (вместе с аккаунтами) статьи из рецензируемых мировых научных журналов. 6️⃣ Затем наступил “законодательный этап”. Идея реализована в новом цифровом законодательстве большинства стран от Бразилии до ЕС. В ЕС т.н. DSA – Digital Service Act – вступил в силу в этом году. После чего размахивая им как знаменем комиссар Бретон (бывший французский госолигарх – глава Франстелекома) начал кошмарить недостаточно лояльных владельцев платформ: Маск (Твиттер), Дуров (ТГ) и китайцы без яркого лица (Тик-Ток). Объяснять, почему Дуров значительно более удобная цель, чем непроясненные китайцы или гражданин США, не надо.   7️⃣ Мы находимся здесь. Телеграм, к слову, достаточно охотно удовлетворял требования национальных юрисдикций по постмодерации контента по решению судов. Также телеграм был очевидно прозрачен для спецслужб. Это видно по большому количеству новостей в мировых СМИ в последнее время в духе: “не знаем кто, когда и каким образом, но вот злодеи из этой злодейской группы собирались совершить злодейство из вот такого типа злодейств”, возникших явно из поверхностного машинного чтения разного рода переписок в “закрытых группах” и между собой. 8️⃣ Единственно, что не делал ТГ – это не создавал систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации предлагаемого пользователями контента. Что в настоящее время признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира. 9️⃣ Почему именно сейчас? Пока “недопустимый” контент создается шаловливыми ручками отдельных пользователей – это одно. И совсем другое дело – “контент по цене электричества и со скоростью электричества”, создаваемый ИИ. Перед угрозой этого девятого вала начальство не готово даже обсуждать старые представления о т.н. “свободе слова”. 🔟 В глазах мировых элит принуждение к выполнению требований о полной ответственности платформ за размещаемый контент (европейский DSA и его аналоги)  – ключевой вопрос, помеченный буквально как вопрос физической выживаемости.

Про Дурова. Считаю, это история про искренние убеждения, оказавшиеся наведёнными иллюзиями. Он, насколько я знаю и понимаю, по взглядам своего рода либертарианец и космополит, считающий, что целевой уровень свободы — это быть гражданином мира и по возможности не иметь отношения вообще ни с каким государством, laissez-faire. То, что сама эта модель — не более чем разводка, с помощью которой Мировая Жаба высасывала мозги из колониальной периферии в свою метрополию, но ни разу не целевой образ бытия для людей и уж тем более не идеология — ещё предстоит понять многим и многим. И это к тому, зачем вообще, в пределе, нужен суверенитет. Причём именно абсолютный суверенитет, см.книжку «Путин. Его идеология».

В ту пору мы совершили ошибки, за которые расплачиваемся до сих пор. Фактически мы поступили, как мальчик-индонезиец из романа Сонтани: отказались от собственной судьбы и вручили Западу ключи от своего будущего. Помимо всего прочего, это означало кровавые войны на постсоветском пространстве. Так было, и так будет всегда. Полюбивший Запад отправляется на войну. Равных, мирных, добрососедских, взаимовыгодных отношений у нас с этой цивилизацией не было и не будет. Тамбера может интегрироваться лишь на конюшню. И нам уже сейчас стоит серьезно подумать о том, как донести это знание до следующих поколений. Увы, современное состояние образования и культуры не дает нам гарантии, что однажды у нас опять не появится импозантный лидер с лучезарной улыбкой, готовый променять оплаченное кровью народа независимое существование на похлопывания по плечу в западных столицах, портретик и чайник. Здесь многое нужно изменить – для нашей страны это вопрос выживания. Почему бы, например, не включить роман великого индонезийца, похороненного, кстати, в Москве на Митинском кладбище, в школьную программу шестого класса? Пусть его проходят вместе с «Робинзоном Крузо». ***

Только вчера читал великолепную статью Дмитрия Орехова про цену восхищения Западом, сегодня же, как иллюстрацию, задержали Павла Дурова. Пожалуй, утащу себе (и пусть эти буквы появятся в ваших лентах, это важно) *** В романе индонезийского писателя Сонтани «Тамбера» есть замечательный эпизод. Юный индонезиец Тамбера, симпатизирующий голландским колонизаторам, приходит в европейский форт. Он мечтает о военной форме, ждет любви и признания, но голландцы отправляют его на конюшню точить офицерскую саблю. Пока Тамбера служит голландцам, несчастья превращают его отца, некогда первого человека в деревне, в усталого сгорбленного старика. Болеет и умирает мать Тамберы. Индонезийского мальчика в форте ждут пинки, оплеухи, стирка грязного белья и другая черная работа. И, как можно догадаться, однажды и наточенную им саблю, и его самого используют на войне – одной из тех, которые вскоре начнут голландцы на островах пряностей. Вообще метафора у Сонтани получилась на редкость удачная. Ведь именно так Запад и поступает с полюбившими его странами и народами. ...Когда-то к английским поселенцам в Северной Америке с выражением любви и дружбы явились ирокезы. Англичане постарались уверить их, что любовь будет взаимной. Четверых индейских вождей отправили в Лондон, где ирокезов с почестями приняла английская королева. Анна Стюарт нашла «вест-индских королей» очень милыми и сделала им подарки: каждый получил индивидуальную бритву, ножницы, расческу, рубашку, шляпу, брусок свинца и портретик королевы, а впридачу еще и красивый медный чайник. Да, чуть не забыл: конфедерация ирокезских племен стала ударной силой в войнах с французами за господство в Северной Америке. Когда же французы были побеждены, англосаксы изгнали обескровленное племя своих любимцев с завоеванных теми земель. Нечто подобное потом повторилось с черкесами, мода на которых во время Кавказской войны была в Англии просто необычайной. За черкесскими депутатами в Лондоне ходили толпы народа; газеты нахваливали «их внушительную осанку, их романтическую одежду, их темные торжественные и пронзительные глаза, их орлиное выражение лица и естественное достоинство». Сообщалось, что Россия представляет черкесов «дикарями и разбойниками», хотя на самом деле они «мужественные и героические люди». Чем все это закончилось? Тем, что после поражения в Кавказской войне черкесы по договоренности с Оттоманской Портой были переселены в Турцию. Массовое переселение (мухаджирство) стало трагедией черкесского народа. Интересно, что англичане тогда не слишком сильно переживали за своих подопечных. Напротив, английские дипломаты радовались, что теперь горцев снова можно использовать против России – на этот раз уже с территории Турции. Черкесы были для них всего лишь очередными «милыми ирокезами». Кажется, английские эмиссары именно так их и называли. Эти сюжеты можно вспоминать бесконечно – декорации и действующие лица меняются, а пьеса на сцене идет все та же. Возможно, Запад и сам хотел бы обновить репертуар, но проблема в том, что он просто не умеет вступать с другими народами в равноправные отношения. Культурный расизм создает непреодолимую пропасть. Принять чужака в свою компанию нельзя, посадить за стол к общему пирогу – тем более. Зато любого туземца, будь он индонезийцем, африканцем или украинцем, можно использовать на заднем дворе и на поле боя. И чем сильнее кто-то влюбляется в Запад, тем сильнее его «танцуют». Примеры у нас перед глазами. Кстати, и в нашей истории было нечто тамберовское. Когда Ельцин в 1992 году выступил в конгрессе с речью «Боже, храни Америку», его обступили восхищенные американские законодатели. Они хлопали президента России по плечу и горячо благодарили. Ельцину казалось, что в Америке его принимают, как равного. Он ошибался. Конгрессмены приветствовали очередного «милого ирокеза».

Лет десять назад я довольно неприязненно относился и к Дурову, и к Маску. За последние несколько лет отношение к ним сильно переменилось в сторону уважения и сочувствия. Последние годы вообще много что поменяли. Не то, чтобы изменились мои взгляды и принципы, скорее они укрепились. Но вот точка отсчёта, представления о том, что привычно, на что можно рассчитывать - это сдвинулось. Поэтому и некоторые оценки изменились.

Да, Илон Маск не прошёл мимо ареста Павла Дурова. Написал, что в 2030 в Европе вас будут казнить за лайк мему, написал о грозящем Дурову сроке, а так же привел мем о поправках в Конституцию США и написал, что вторая поправка в Конституцию — единственная причина, по которой в долгосрочной перспективе будет сохранена первая. Сам мем такой: «Отцы-основатели, вот первая поправка. А и на случай, если кто-то решит её убрать…». Напомню, что первая поправка — это защита свободы вероисповедания, запрет на ограничения свободы слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб. Ну а вторая — это «право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться». Другими словами, что вскоре лишь оружие в руках американцев будет гарантировать свободу слова, вероисповедания и тд.

«Это предупреждение любому владельцу платформы, который отказывается цензурировать правду по приказу правительств и разведывательных служб». Такер Карлсон призвал освободить Павла Дурова. Американский журналист напомнил, что основатель Telegram покинул Россию после преследования властей: «Это не Путин арестовал его за то, что он дал общественности свободу слова. Это западная страна, союзник администрации Байдена и активный член НАТО, заперла его»

Захват ИК в Волгоградской области четырьмя исламистами (двое таджиков, двое узбеков) случился на следующий день после того, как в Санкт-Петербурге, некогда столице Российской Империи и самом европейском городе страны, сняли с выборов русского депутата-патриота Савву Федосеева – по иску одного из лидеров узбекской диаспоры Равшанбека Курбанова. Курбанов – авторитетный человек, член совета по межнациональным отношениям при губернаторе Беглове. Был депутатом от "Единой России" в Литейном округе четыре созыва подряд, с 2000 по 2019 гг., являлся учредителем ЗАО "Узбекистан СПБ", Узбекской национально-культурной автономии "Согдиана", а ныне руководит благотворительным фондом "Узмир" ("Узбекский мир"). Возглавлял совет старейшин узбекской диаспоры и саму узбекскую национально-культурную автономию, издавал газету для мигрантов "Петербург Уз", имеет кучу грамот и наград от власти. Опора власти и зеркало российской многонационалии! А Савва Федосеев… ну что – Савва Федосеев? Какой-то русачок, молодой, без авторитета и связей. То, что он все 30 месяцев СВО активно помогает сражающимся на передовой бойцам, то, что он лично собрал и отгрузил тонны гуманитарки для наших солдат - ну так мало ли, у кого какое хобби. К тому же Федосеев - менеджер книжного магазина "Листва", который для отечественных либералов страшнее отделения ячейки НСДАП. Вот и в Коммерсанте пишут - "националиста не допустила община". И правильно пишут! Нет пути русским националистам во власть! Туда можно только узбекским, таджикским, ну и всяким разным другим – а русским нельзя. В точности по заветам В.И. Ульянова-Ленина. А при чем здесь ИК-19, спросите вы? А это просто маленькое окошко, через которое можно заглянуть в будущее. Очень недалекое будущее, в котором власть в русских городах будет принадлежать курбановым, а порядок на зонах станут наводить исламские джамааты. И если мы хотим, чтобы это будущее все-таки не наступило, мало убить захвативших волгоградскую колонию нелюдей. Нужно еще поменять отношение к русским внутри страны и ограничить влияние этнических диаспор. Правда, времени на эти изменения уже почти не осталось.

Главный инструмент управления страной. С началом перестройки в советскую прессу, а потом и в лексикон советских граждан ворвалось понятие «дедовщина» - неуставные отношения в армии, между «молодыми» и «старослужащими» солдатами срочной службы. Под понятием «неуставные отношения» кокетливо скрывали «насильственные преступления», а под ранжированием на «молодых» и «старослужащих» понятие «криминальная иерархия». С этим всем, конечно, тут же начали активно бороться Но вся борьба с дедовщиной, также как и с иерархичной криминальной субкультурой в пенитенциарной системе – воровскими понятиями, до конца «нулевых» никакого успеха не имела. Ровно по одной и той же причине – всё это вполне себе устраивало как армейское начальство, так и руководство пенитенциарной системы. Дедовщина и криминальная субкультура значительно облегчали жизнь офицерам в армии и в исправительных учреждениях. Зачем работать долго и усердно, если можно всё спихнуть на дедов и паханов? Они за небольшие послабления в строгих армейских и тюремных правилах будут поддерживать порядок. И тут возникла проблема. Дело в том, что общество потихоньку гуманизировалось. Рост благосостояния населения резко снизил социальное напряжение, годичная служба в армии сняла конфликтность в отношениях между срочниками, за 20 лет вдвое снизилось количество заключенных, почти втрое тяжких и особо тяжких преступлений. Дедовщину и воровские понятия новые поколения россиян, для которых это была настоящая дикость, не воспроизводили, как не имеющие ценности. Те не менее, ценность такой системы управления подчиненными для офицерского состава армии и ФСИН продолжала оставаться высокой. Поэтому «дедов» и «блатных» просто заменили на представителей различных диаспор, в том числе объединенных исламистскими идеями. Все, кто в последние 10 лет проходил срочную службу знают, что «неуставные» отношения теперь организуют не старослужащие, а граждане, объединенные по национальному признаку. Все, кому не посчастливилось в последние годы побывать в российской тюрьме, знают, что всякие там воры в законе, смотрящие, паханы и прочее, если присутствуют, то давно в виде декораций, а вот тюремные джамааты – реальная власть по ту сторону забора. Более того, эта система в общих чертах переместилась и в гражданскую власть. Я уже писал, чем региональному руководству так полезны и дороги диаспоры – очень помогают делать на выборах нужный результат. Не только дают голоса, но и активно давят любых потенциальных конкурентов. И в этом плане руководство города Санкт-Петербурга, которое через узбекскую диаспору убирает с выборов Савву Федосеева, ничем не отличается от руководства ростовского СИЗО и волгоградской ИК, для них всех диаспоры и джамааты - это всего лишь инструмент управления зеками, срочниками или обычными жителями.