Бомжи в Париже

Без постиронии : Встретил знакомых испанцев, которые на смеси испанского и французского целовались со мной в обе щеки, говорили, какой я охуенный, и как я охуенно защемил всех терпил на районе. Долго целовались, обнимались. Говорили, как сильно хотят жить в Испании с цыганами, но им не даёт это делать суд во Франции, который привязал их к Парижу всего лишь за то, что они сербов порезали. Последний раз, когда я что-то о них слышал, это когда они возмущались вместе с афрофранцузами во дворе, что я их щемлю и не даю жить по кайфу,и бью всех, кто не даёт мне жить по кайфу. Как же охуенно жить без постиронии, пацаны.

Абсолютно неиронично: Считаю Дмитрия Медведева лучшим президентом за всю историю РФ. При Медведеве ты мог до быть кем угодно. Мог быть ультраправым террористом. А мог быть ультралевым террористом. И государству было похуй и на тебя, и на весь твой террор. Государство не реагировало. Оно танцевало, тушило горящий лес, сопровождало стерхов в их полете. Был ни Киселев, ни Соловьёв. Были Огурцов и Шмель. А это буквально все, чего мы хотим от государства. Хорошо было. Страшно смотреть, во что чекисты Димона превратили. Светлый, демократичный человек. Не многие поймут. Вспомнут не только лишь все.

Ещё о свободе слова. Мне, зачем-то, приводят примеры репрессий в России людей с антивоенной позицией. Но мы то говорим о свободе мысли внутри какого-то лагеря, насколько ты можешь свободно говорить и творить в рамках этого лагеря. Телеканал "Дождь" проработал в путинской России 12 лет. В свободной Латвии он не продержался и полугода. При том, что "Дождь" все эти 12 лет ругал Путина, а с Латвией находился на одной стороне пропагандистских баррикад. Но одно неосторожное слово в эфире привело к его закрытию. Сравните это с свободой слова пропутинских и провоенных медиа. Соловьев или Стас Васильев могут сказать неосторожное слово в эфире, и весь телеканал из-за этого не закроют. Они могут говорить многое. Васильев вон может даже осторожно критически высказываться против Путина, сво, капитализма и тд. Он может звать Каца на эфир, где Кац будет озвучивать антивоенные тезисы и критиковать власть. Все это ты можешь делать, находясь в пропутинском лагере. И даже находясь в антивоенном лагере, ты можешь 12 лет ругать Путина в эфире. Но ты не можешь в антивоенном эфире сказать "наши мальчики" про мобилизованных солдат. Вы серьёзно будете убеждать меня, что внутри антивоенного лагеря свободы слова и мнения больше, чем внутри пропутинского?

Ну и да, мне в комментариях пишут "как же так, как ты можешь говорить, что в путинской России свободы больше, чем в оппозиционной среде, тебя же пытали в России и посадить хотят". Да, именно. Пытали. Посадить хотят. И оппозиционную среду я с 2007 года наблюдаю. Мне есть, с чем сравнивать. В провоенной среде, в пропутинской среде свободы мысли и творчества больше, чем в антивоенной и либеральной. И если антивоенная сторона не сажает своих оппонентов, то это лишь потому, что она не может этого днлать просто в силу отсутствия для этого средств. Но она точно также пишет доносы на своих оппонентов, отменяет инакомыслящих за меньшее отступление от линии партии, чем провоенная сторона, и грозится физическими расправами. Ну, мне и леваки, и люди из ВСУ и российские спецслужбы обещали достать меня и убить/посадить за моё мнение и мою деятельность. Так что действительно, мне есть с чем сравнивать.

Ну и при этом давайте прямо скажем, что в антивоенной среде свободы мысли, свободы творчества, свободы высказывания ещё меньше, чем в провоенной и пропутинской. Здесь, во-первых, все точно также завязано на личные связи. Неважно, что ты напишешь или сделаешь, важно иметь нужные связи и хорошие отношения с нужными людьми. А во-вторых, здесь есть вполне конкретные позиции, за которые ты должен топить. Какой-то плюрализм если и существует, то только в рамках существующих фракций. Ну типа ты можешь быть за Израиль, и быть рукопожатным среди нашей русской еврейской либеральной интеллигенции, или можешь быть за Палестину и быть своим в левацкой тусовке, сидящей на грантах западных прогрессивных фондов или просто зависящей от западной левацкой тусовке. Но в целом обе эти среды максимально нетерпимы и задают вполне чёткий курс, как ты должен думать, творить и тд. Ну, не только они, в целом любая антивоенная фракция будет устанавливать для тебя жёсткие границы, в случае нарушения которых отмена, разрешение социальных связей, лишение доступа к фондам, СМИ и тд, что при жизни эмигранта может быть очень тяжёлым. Вон посмотрите на Артёма Лоскутова и его последнее творение и реакцию либералов. Или на то, как украинцы отменяют русских антивоенных художников по всей Европе. Я про себя и про то, как меня оппоненты по анархо-лагерю пытаются отменять и переписывать историю, вообще молчу. И че, будете рассказывать, какая у вас тут свобода творчества и мысли, не то, что у путинских орков? Да хуй знает, путинская Россия так-то посвободнее всех вас будет.

Вообще я писал, но повторю. Искусство, которое строится на такой избитой и очевидной теме, как "Путин плохой, Путин очень плохой" - это даже не искусство, это даже не пропаганда. Ибо говорить "добро хорошее, а зло плохое" это не пропаганда. Это пошлость и это карьеризм, попытка держать нос по ветру. Говори очевидные банальные вещи, с которыми все согласны, чтобы получить засохшую корку хлеба. Ну, они об этом прямым текстом говорят. Макс Покровский вон в начале войны давал же интервью где ныл, мол я думал, что если такие песни писать, то тебе гражданство в любой западной стране дадут, а они не дают гражданства за такие песни, и очень зря не дают. Или Дарья Серенко, которая теперь пишет пошлые банальности "на смерть Путина". Раньше она работала какой-то мелкой чиновницей в России, и в своих книгах пишет, как фабриковала мероприятия по запросу начальства, вешала портреты Путина и тд. Она той мелкой чиновницей, подлизывающей начальству и осталась, только теперь надо не вешать портреты Путина, а говорить "ой ой ой, какой Путин плохой". Но это все приспособленцы. Настоящее искусство вообще не про это, не про такие банальные темы, что зло злое, а мы доброе добро. И нет никакой разницы между Серенко-чиновницей, фабрикующей что-то по запросу начальства, и Серенко, пишущей "Путин злое зло". Это одни и те же люди, руководствующиеся одними и теми же мотивами, это приспособленчество, а не искусство. При этом я не видел ещё нормального искусства на тему всех этих событий. Ну, как простые люди переживают войну, например. Переживания релоканта из тбилисской квир-коммуны или мобика с СВО, выраженное в литературной форме - вот это было бы искусство. А то, чем вы занимаетесь это не искусство и даже на пропаганду не тянет, ибо как пропаганда это очень плохая пропаганда, от которой люди будут плеваться. И в этом плане вы можете считать себя сколь угодно креативными, а своих оппонентов тупыми орками. Но пропаганда режима не настолько пошлая и некачественная, как ваша, а в "Я русский" или "Лето и арбалеты" художественной ценности больше, чем во всем, что сделала "антивоенная интеллигенция" за время войны. И даже в плане литературы, у нас есть книги зетников, где они свой военный опыт осмысляют. А со стороны хороших русских - только плохая некачественная и пошлая попытка в приспособление.

https://t.me/dadakinder/2052 А вот прекрасное. 4 года назад леваки в США бунтовали за отмену полиции. А сейчас захватывают университеты в поддержку с Палестиной. И как вы думаете, что они говорят, когда к ним приходят сторонники Израиля и бьют их? "Где полиция, почему она не едет?". Так вы ж её отменили, забыли что-ли?

Увидел в ленте новый клип "Ногу Свело" с претенциозным названием "Абсолютное зло", сами понимаете про что. Подумал вот, что какой-нибудь Шаман не вызывает столько брезгливости и отвращения, как Макс Покровский или Нойз Мс. Вот сторона света и добра постоянно говорит, что россияне это рабы и орки, но в то же время, почему-то, с провоенной и пропутинской стороны очень тяжело найти что-то настолько же холуйское и угодливое, мерзкое, как Макс Покровский или Нойз Мс. И дело тут вовсе не в позиции, а в том, как они её выражают.

Люди на этот пост бомбанули вот. Но что не так то? С израильской стороны не насилуют и не убивают девушек с рейва, а с палестинской стороны не умирают дети под бомбежками, и люди не выбирают себе сторону из этих двух? Че бомбануло то на правду? Объективно, если вы поддерживаете Израиль и действия Израиля, если поддерживаете разьеб Газы, то туда входят, в том числе, и убийства детей. А если поддерживаете "антиимперталистическую борьбу Газы", то поддерживаете и атаку 7 октября, в ходе которой женщин насиловали и убивали рандомных людей. Не даром западные леваки полностью поддержали эту атаку, назвав её великим антиколониальным восстанием. Так что выбирая сторону в этом конфликте, вы поддерживаете либо убийства детей в Газе армией Израиля, или резню и изнасилования боевиками Хамас и левых организаций. Такой уж конфликт. Ну, и тут нужно выбрать, чтобы определиться со стороной, что вы считаете большим злом, или, по крайней мере, что вы готовы оправдать - замученных и изнасилованных женщин с рэйва, или убитых бомбами детей в концлагере.

Вот по "Мёртвым душам" Гоголя я что хочу сказать? Собакевич то збс мужик. Такой правитель России нужен. Крепкий хозяйственик, мужики при нем хорошо живут, чиновников хуесосит, всех помещиков хуесосит, говорит прямо: пидоры они все. Антиэлитный кандидат, антисистемный. Это же тупо Дональд Трамп. И когда мертвые души у него купить пытаются, он не удивляется, не спрашивает зачем. А думает - ну раз хочет человек купить, значит ему нужно! И торгуется, находит общий язык с Чичиковым, да выгоды своей не упускает. А Манилов что? Ссанный левак. У него имение в разрухе, а ему плевать, сидит и мечтает целыми днями о проектах, которые улучшат положение простых крестьян, да только никогда эти проекты дальше слов не заходят. Души Чичикову подарил, исходя из высших идеалов. Как СССР, который интернациональной помощью полмира кормил, а у самого граждане жили в нищете. И детей назвал как ебанько какой-то, в книжках что-то вычитал, и сына Фемистоклюсом назвал. Так современные анархисты своих детей массово Несторами называют, в честь Махно. Манилов - левак. Собакевич же олицетворяет организующую силу капитализма, единственный положительный персонаж. Такой правитель России нужен! Чтоб твёрдой рукой порядок навёл, а мошенников всех прижал, к порядку призвал! Я бы его назвал не Собакевич, а Слоневич.