TsarGori

Наконец-то добралась до книги Поля Морана "Русская Европа Достоевского", выпущенной издательством Ruinaissance. Поначалу я думала прочесть эссе в оригинале, однако найти этот текст во Франции очень сложно. Поэтому решила насладиться русским переводом, выполненным писателем Владимиром Лорченковым. Сборник представляет собой размышления и замечания французского писателя и бывшего дипломата режима Виши о "Дневнике писателя" Фёдора Михайловича. По сути - Моран приходит к мысли, что гений Достоевского позволил писателю уловить те глубинные противоречия и геополитические тенденции, которые разъедают европейский континет уже третье столетие. Поражает, насколько точно и верно звучат эти прогнозы и сегодня. Позволю привести тут отрывок. Достоевский пишет: "Эта Россия, - твердит Европа, - захватит Восток, Константинопль, Средиземное море, торговые порты; а потом обрушится на нас и уничтожит цивилизацию."

Записки на полях дневника Дриё Ла Рошеля (лето-осень 2026) Я продолжаю публикацию дневника, который веду, работая над - и читая - дневниками Дриё Ла Рошеля. По цензурным соображениям этот дневник не может быть опубликован в РФ или в ТГ. Воздержитесь от чтения, если Вам нет 18 лет. … Мир ничего не должен художнику, потому что вознаграждение за талант - сама возможность им обладать, и его реализовать. Талант сам по себе - уже награда… … Посадили в тюрьму какого-то Сюткина, “историка русской кухни”, который отказывал ей в праве на существование, называя советской тюремной. Что же, теперь он предпримет фольклорную экспедицию, чтобы за шесть лет узнать о ней все: от рецепта такого бацилльного хавчика как чифирь с вафлями до аутентичного способа его употребления дырявой алюминиевой ложкой в лучшей параше колонии… … вновь подписался на кучу каналов в старой орфографии (начиная с Санькова и др.): во-первых, успокаивает нервы, во вторых решил подучить нашу латынь (есть и шкурный интерес - "перевести" “Воспитание N” в старую орфографию, гулять так гулять)... … жалобный скулеж какого-то русского дурачка из Луганска про книги Петровой. Сам сбежал на Европу, постит в ФБ как пулемет про политику и, понятное дело, обиделся на покойницу за какую-нибудь язвительную шутку и завидует. Даже мертвой. Возвращаться отбивать Луханск с оружием в руках не хочет, держится где-то в Литве-Польше (надеюсь, озаботился документами, выдавать украинцев на фронт будут и из ЕС, конечно). “Издал книгу Петровой печально знаменитый Лорченков" (ну на самом деле радостно знаменитый Лукьянов, но...). Даже и странно, почему я для них знаменитый - пусть и печально - столько лет замалчивают. Он сбежал из Луганска по причинам экономическим и до войны, конечно, потому что украинцы превратили Малороссию в нищее захолустье, но всячески пытается свой отъезд преподнести как политический и “бегство из Мордора”. Но сил принять себя как есть не хватило, отсюда и зависть и злость. Петрова ведь отныне - синоним осады Луганска, самой жизнью совершила Поступок, а этот гиньоль - просто мусор, прекрасно это понимает и, снова и снова, завидует. Ну не его же дебильные посты в ФБ было книгой издавать!.. … вышел в ФБ, - как в открытое безвоздушное пространство - по рабочему аккаунту библиотеки, обновить страницу activités и увидел как литературиня Старцева называет меня плодовитым графоманом, румыном, цыганом, террористом-инфлюенсером, и, конечно, сотрудником канадского КГБ. Парой лет раньше я был сынулей, голубчиком, родненьким, немногим избранным и не лишенным таланта литератором. Сик транзит глория мунди! Вот что бывает... … в юморе я злой Арлекин, как и Набоков. Надо сдерживать себя... … решили позвать меня на эфир - в смысле, на Ютубе, а не понюхать - учредитель книжного кружка районной библиотеки Блад Сватов и его приятель, мелкий наркоман Фунт. Я не против, но не очень понятно, почему им звать меня, а не, например, мне их. Мой полумертвый канал с нерегулярными видео, снятыми на старенький лэптоп и встроенный микрофон, насчитывает 1730 подписчиков, а у Свата Блядова - с профессиональной студией, которую он смародерил в квартире Просвирнина и регулярными ежедневными эфирами - 1645. Не лучше ли расширить охват аудитории двух профессионалов от медиа аж на 78 человек и провести встречу на канале моем? Думается, это даст толчок проекту друзей... … Редактор М. А. Комарова по поводу моих слов о том, что в жизни каждого мужчины была “Валечка” - женщина, которую он не ценил, и которая его бросила, и этот “бунт вещи” его так возмутил. что он разозлился” - “Подумала, что в жизни каждой женщины был такой Гумберт, который считал, что воспитал её, всему научил и теперь она его собственность”. Туше! Ирония еще и в том, что Гумберт Ло толком так ничему и не научил - даже в таком нехитром деле как теннис или совокупление понадобились инструктора. … Дьявол это Цирцея, которая обращает души в свиней - т.е. в тела людей. И только смерть, великий избавитель, возвращает нас из состояния скотского в человеческое. .. Читать ознакомительный фрагмент. Читать тот же фрагмент на Патреоне

Заметки на полях. Русская Европа Достоевского. Недавно прочёл небольшую книгу Поля Морана "Русская Европа Достоевского" от издательства "Ruinaissance" в переводе В.В. Лорченкова. В этом сборнике центральную часть занимает эссе "Русская Европа, предвещённая Достоевским", написанное Мораном в 1948-ом году в Швейцарии. По сути, это заметки и размышления на основе "Дневника писателя" — журнала поздней публицистики Достоевского, который он издавал с 1876-ого по 1881-ый годы. В своём эссе Моран ретроспективно усматривает у Достоевского предсказания тех потрясений, которые затем постигли Европу в первой половине XX века. Особенно основные европейские страны: Францию, Германию, Великобританию и Австро-Венгрию. А Достоевский в "Дневнике писателя", — нельзя не отдать ему должное, — действительно выступает довольно грамотным пророком: с одной стороны, он не слишком конкретен в своих предсказаниях на будущее, чтобы допустить явную ошибку. — Вы не увидите там пророчеств в духе "Европу ждёт мировая война ровно через 10 лет". С другой стороны, он достаточно конкретен и подробен, чтобы некоторые его пророчества можно было подверстать под катастрофические мировые войны XX века. Например, он предрекает скорую войну между Францией и Германией:

... близкая война ее с Германией почти неминуема, даже если б она и не желала начать ее. <...>   Эта роковая борьба в настоящую минуту уже завершается, а последняя битва близится с страшною быстротою. Франция была выбрана и предназначена для страшного боя, и бой будет. Бой неминуем, это верно. Впрочем, есть еще малый шанс, что будет отложен, но лишь на самое короткое время. Но во всяком случае, неминуем и близок.

(сентябрь 1877). Также Достоевский довольно точно отмечает, что русских не любят в Европе и представляют варварами, готовыми разрушить европейскую цивилизацию ради одного лишь разрушения. И эта нелюбовь не вполне рациональна: зачастую к ней примешивается страх перед русским нашествием и радикальной сменой порядка вещей. Кроме того, он метко замечает, что многие русские интеллигенты, погрузившись в европейскую культуру, в политике чаще заимствуют левые идеи и занимают левые позиции: западников, либералов, прогрессистов, а в наиболее радикальных случаях — социалистов и революционеров. Оба эти наблюдения хотя и были написаны полтора века назад, но и теперь звучат вполне современно (если не сказать "злободневно"). — В отличие от объяснения Достоевского этому второму обстоятельству:

Вот что мне кажется: не сказалась ли в этом факте (то есть в примыкании к крайней левой, а в сущности, к отрицателям Европы даже самых яростных наших западников), — не сказалась ли в этом протестующая русская душа, которой европейская культура была всегда, с самого Петра, ненавистна и во многом, слишком во многом, сказывалась чуждой русской душе? Я именно так думаю.

(июнь 1876). Я же полагаю, что русские либералы и западники просто стремились заимствовать наиболее свежие европейские идеи. Быть "в тренде". — Как делают это и в наше время. — Как и тогда, сейчас их подстёгивает к этому старое русское желание преодолеть наше идейное и технологическое отставание от Европы*. Мнимое или реальное — им уже не столь важно. Догнать Европу, а в идеале — перегнать: стать её передовой частью. Усвоить и развить дальше всё то лучшее, что было и есть в Европе. Это желание было свойственно им как минимум со времён Петра I и его "прорубания окна в Европу". Если не раньше. (* — и ещё этот их слепой пиетет перед ней) При этом в своём стремлении позаимствовать самое свежее из Европы некоторые русские были слишком поспешны, а потому неразборчивы. — Чем европейцы не преминули воспользоваться: увидев, что социализм хорошо пускает корни на нашей почве, в XIX веке они оказали всевозможную помощь левым силам в России, выступавшим против царя и за революцию. Наконец, во время Первой мировой эта стратегия сработала. А вот более разборчивые русские поняли уже тогда (и ещё многие понимают теперь, во время очередной войны), что в своём развитии Европа свернула куда-то не туда, отравившись собственным ядом левых идей и русофобии.

Никаких таджиков Когда, наконец, мы поумнеем и перестанем распинаться за чужих? С какой стати и почему проливаем потоки слез во имя какой-то совершенно ненужных, чуждых и безразличных нам таджикских семей? И если бы только слезы! Нашлись русские люди, русские публицисты, пошедшие проливать чернила в Интернете, выручая потомков басмачей, убивавших русских - те самые русские чернила, проливать которые за чужие интересы они не имеют права, ибо скоро они могут понадобиться Матери-России.   Без негодования нельзя прочесть ребяческое письмо русского консерватора напечатанное в Телеграме и, увы, перепечатанное очень многими русскоязычными пабликами.    Он, видите ли, "считает, что необходимо сохранять в России семьи нелегалов из Средней Азии, что их дисциплинирует и цивилизует и помогает их успешной ассимиляции" как будто борьба за таджикское, узбекское и киргизское благополучие и успешную ассимиляцию этих господ в русский сыр составляет долг русского человека! Нам важно решить украинский вопрос, а на таджиков, узбеков и киргизов и их семьи нам должно в высшей степени наплевать.   Пусть нам не морочат голову надоевшей пошлятиной, что успешная интеграция людей, которых в России вообще не должно быть, - "общее дело", которое необходимо "проводить всей страной".. Почему это вдруг сделалось "общим делом" сейчас, в 2026 году, а не было им в 1991, 2014, 2022? Что делали тогда эти обивающие сейчас русские пороги в поисках пособий, бесплатного жилья и образования среднеазиатские тожебратья? Где они были тогда? Под Горловкой? Донецком? Луганском? Курском? Во всяком случае, опоздав к освобождению Суджи, таджикский добровольческий корпус успел, конечно, прибыть к операции по освобождению ДНР? Под Херсоном легли 28 узбеков? Под Купянском встали насмерть 300 киргизов? Где они были тогда? Много ли их стояло в строю наших рот? Да нет же, все они были в ИГИЛ или прятались на овощебазах в России, снимая прилёты украинских террористов, и прячась за спинами русского мужика.   Брошенные мигрантами в родной Средней Азии жены, и дети? Бедные разлученные с семьями "семьянины", пьющие водку на детских площадках от тоски по дому? Подумаешь, нашли чем разжалобить! А наших мобилизованных, что с 2022 не видят семей, кто-нибудь жалел? А тысячи уже погибших в приграничье русских детей и тысячи этнических русских без паспортов РФ нашли разве отклик в чьих-нибудь сердцах? Может, об этих детях и русских и их семьях подумаем?   Что за негодование: таджику скучно без семьи в Россию! А когда русских в Душанбе убивали, кто из них возвысил негодующий голос? Да они и убивали и насиловали. Покажите азиатов, что протестовали против погромов русского населения в городах, построенных русскими, в 1991 году! Не знаете. Вот и отлично. А я зато укажу вам на ликование в соцсетях семей, которые вы желаете приютить в России, под кадрами перерезания горла русскому человеку в прямом эфире таджиком-террористом в "Крокусе". Вот этот наш безымянный русский мученик заслуживает в тысячу раз более нашего внимания и сострадания, чем все таджикские и узбекские семьи, взятые вместе.   Среднеазиатский  гость просит приюта у русского народа. Запоздал этот ненужный гость. Отчего он не рвался к нам, русским, в 1991 году, поднимать страну из руин? В 1994-м - подавлять мятеж в Чечне? Или тогда в Россию не хотелось?   Понаедут в Россию среднеазиаты, и начнут устанавливать здесь свои порядки. Уже начали! А русских дураков, имевших наивность (и более чем наивность) заступаться за их семьи, немедленно же выставят вон из России как "русских ванек оккупантов", и продолжится паразитирование на остатках наследия империи, которую они не строили, которую они проели в своих бантустанах, а сейчас хотят доесть в России. Когда, наконец, мы поймем, что иностранные специалисты  - такие же враги нас, русских  и нашей Родины, как и ненавидящие их европейские националисты. Не спасать их и семьи их надо, а повторить мудрые слова Тараса Бульбы: "Чтоб они подохли все, собаки!". (с) Антон Керсновский Владимир Лорченков "Царский Вестник" (Белград), № 521, сентябрь 1936 г Телеграм, Монреаль, октябрь 2026

“Два штандарта". Глава V. "Любовь по плоти" Я продолжаю публикацию перевода романа "Два штандарта". Величайший французский роман XX века "Два штандарта" принадлежит перу "звезды" французского искусства времен коллаборации Франции с III Рейхом, автора "бестселлера Оккупации", Люсьена Рёбате. Он писал его всю жизнь и закончил по совету Л. Ф. Селина, данному в Зигмаринен - Селину книга очень понравилась - а путевку в литературу дал ему Андре Жид, прочитавший рассказ “Катрин Паттерсон”. Закончил Рёбате “Штандарты” в тюрьме, где ждал смертной казни, буквально в ночь накануне приговора, который заменили пожизненным. … В книге нет ни слова о политике. Это 1200 страниц любовного треугольника: трое молодых лионцев - сам Рёбате, его друг Франсуа Варийон (в будущем крупный иезуит Франции) и их возлюбленная Симона Шевалье (в будущем поэтесса и супруга русского князя Морози), не будучи в состоянии выбрать в этом треугольнике, дают обет уйти в монастырь, сохранить свои любовь и дружбу в чистоте. Друзья пытаются играть девушкой, как фигурой в шахматах, но вдруг оказывается. что фигуры это они, а играет - Симона… Роман, отправленный в 1951 году в “Галлимар”, прочла за ночь Доминик Ори, и утром стояла у дверей издательства с требованием “Штандарты” публиковать. Редакционный комитет боится репутации автора… Тогда Альбер Камю требует от “Галлимара” печатать книгу и пишет о ней хвалебную статью. Именно из нее выдающийся литературовед Д. Стайнер (Штейнер) узнал о “Штандартах”, сравнил которые, ни много ни мало, с “Войной и миром” (!) и отправился знакомиться с Рёбате лично. … конечно, есть те, кому роман не нравится. Ну, скорее тот, это один паразит (это самоидентификация). Невысоко оценил текст литературный кретик, тьфу, критин, тьфу, критик-кретин, Осанов. Живущий сбором металлолома и потому произведший себя в Диогены, поклонник Проханова, критикокретин Осанов прочитал из 1200-страничного романа 1 (одну) страницу - точнее, три четверти одной страницы (номер 128, глава IV), без начала и конца - которую я выложил в качестве анонса, и нашёл книгу “заурядной”. Вам может показаться, что во мне говорит обида переводчика, но это не так: Осанов высоко оценил мои переводы дневника Ла Рошеля, - по анонсам же! - хотя и не без понятной при таких методах путаницы (так, он полностью перепутал БИО Ребате, Ла Рошеля и Бразильяка, я на всякий случай уточню: это три разных человека). То есть, претензии у дурака - к автору. Увы, такой метод критического анализа - неважно, хвалят или ругают - не вызывает у нас доверия. Могли ли Камю, Стайнер и Жид ошибаться? Не исключаю. Может ли мой перевод Рёбате оказаться слабее оригинала? Допускаю. А может ли заурядный кретин без образования и вкуса, восторгающийся истеричной молоканщиной, не читавший текст ни в оригинале ни в переводе, оказаться умнее их всех, ознакомившись с текстом по рекламному анонсу перевода? Ну, обезьяна, которую посадили у печатной машинки, может по теории вероятности настучать “Анну Каренину”, но практически у Осанова в доме две бляди бессвязный бред в стиле горячо обожаемого им припадочного графомана Проханова. Метафора с обезьяной может показаться чрезмерной, но сам подпрохановик Осанов, когда ему справедливо указали на то, что критик читает, а уже потом высказывается, признался, что он “ваще не критик, а гриб-трутовик” (не читайте Проханова, шизофрения заразна). Думаю, комментарии тут излишни. Молчи, в дереве торчи, за умного сойдешь, кретин. …  Творение любого художника, едва покидает драгоценный футляр замыслов артиста я бы сравнил с экспонатом музея, разграбленного ликующей толпой Смердяковых. И вот уже экспонат тащит поскорее домой прихрамывающий от счастья революционный паразит, “право имеющий”. Там он прихерачит картину на кухонную стену над плитой - прикрыть налипшую грязь - или подложит под ножку стула, шоб не качался. -Это ничего. Об этом лучше сказал сам Рёбате. «Я несу свою любовь, как бесконечно драгоценную и хрупкую хрустальную чашу, сквозь отвратительную толчею толпы”. Читать главу полностью Читать ту же главу на Патреоне, если вы живете за пределами России.

🍁 Всем желаем доброго утра! Летом очень часто делились с Вами познавательными локациями для прогулок всей семьей в рамках фестиваля "Усадьбы Москвы". Одним из самых интересных стал для нас музей Ф.М. Достоевского, который очень впечатлил детей и открыл для них мир писателя с новой стороны. 🍁 Сегодня хотим поделиться тем, какой уникальный подарок не так давно преподнесли нам коллеги из издательства Ruinaissance - сборник "Русская Европа Достоевского". 🍁 В книгу вошли эссе самого популярного писателя Франции 20-х годов XX века - дипломата и академика Поля Морана (1888–1976 гг.): избранные рассказы и размышления о русской литературе - "Русская Европа, предвещенная Достоевским". Издание дополняют письма Люсьена Ребате и Пьера-Антуана Кусто, посвященные Достоевскому. Дипломат Моран, открыв для себя Достоевского, открыл целый мир, который не захотел покидать. 🍁 "Русская Европа Достоевского" - сборник эссе, дневниковых записей, рассказов и писем о Достоевском и русской культуре. Большинство текстов впервые публикуется на русском языке. 🍁 Такие книги помогают взглянуть на писателя с другой стороны, как на внимательного свидетеля своего времени, который умел всматриваться в мир и происходящие в нем события.

"В 1944 году Поль Моран написал эссе, посвященное пророческому дару Достоевского" Писатель и переводчик В. В. Лорченков.

🍁 Работа в книжном издательстве дает возможность знакомиться с новыми интересными проектами. Именно поэтому рекомендуем и Вам Ruinaissance, которые знакомят читателей с редкими историческими и философскими текстами. 🍁 Доброго и благополучного дня! Канал 👉 Красота храмов!

Читать главу полностью Читать ту же главу, если вы живете за пределами России

Жан-Герольд Паки: "Очарования... Разочарования". После крушения. Я продолжаю публикацию русского перевода редчайшей книги, мемуаров диктора французского фашистского радио Парижа, Жана-Герольда Паки. Широко известный как "французский лорд Гав-Гав", Паки прославился тем, что заканчивал каждую передачу словами "Англия должны быть разрушена" (аллюзия на знаменитое "Карфаген должен быть разрушен"). Журналист и несостоявшийся писатель, Паки начинал, как это часто бывает, как коммунист и социалист, но уже в середине 30-х годов он приходит к "правым" убеждениям и едет в Испанию, где участвует в войне на стороне франкистов. Потом - коллаборация, работа не немцев и, в 1944 году, бегство из Парижа в колонне "культурной коллаборации", состоявшей из деятелей культуры, работавших с немцами: от Селина до Рёбате. Поблуждав около года по Германии, французы рассеялись кто куда - кому повезло, сбежали в Испанию и далее Латинскую Америку, кому нет - попали в руки соотечественников. ... Паки, как и Бразильяку, не повезло, его поймали на границе с Швейцарией и вернули во Францию, где быстро расстреляли. За месяц до расстрела он, в камере смертников, и написал эти воспоминания, чтобы расплатиться с адвокатом, и которые напечатали в 1945 году: с тех пор ценнейший первоисточник о событиях в Третьем Рейхе накануне крушения не переиздавался ни разу. Всего в мире есть 37 экземпляров этой книги в библиотеках (35 из них университетские) и она находилась на пути к полному исчезновения. К счастью, я употребляю прошедшее время, т.к. мне удалось оцифровать единственный экземпляр книги, доступный в Канаде (даже и для него приходилось восстанавливать две отсутствующие страницы), и перевести его на русский язык. В этой главе Паки рассказывает о том, как колонна французских коллаборационистов попыталась прорваться на территорию Италии, где их ждал неприятный сюрприз: новости от самоубийстве Гитлера. Стало понятно, "це кiнец" и кина больше не будет: немецкая чудо-"Фламинга", способная долететь до Лондона и Москвы, оказалась фикцией, и реальность напомнила о себе. В том числе и тем, что немцы ограбили караван беглецов. В частности, без имущества остался Сабиани - корсиканский гангстер, занятый в Париже политическим рэкетом, - пожаловался Паки. Процитируем: "... патруль, жандармы. Они делают мне знак. Я останавливаюсь... Документы! Я наклоняюсь и говорю им: «Французская правительственная комиссия, Зигмаринген».... Тогда офицер смотрит на меня и говорит: «А! вы из Зигмарингена?» Я говорю: «да». Он говорит: «От Бринона?» Я снова говорю: «да». «Хорошо, — говорит он, — выходите. Вам не нужна машина!». Итальянцы, народ культурный, не грабили, а просто начали лихо вымогать у французов вещи за еду, а французы стали разбегаться по одному, резко вспомнив, что они не такие уж французы, чтобы получить гражданство других стран. "Альгарроны не имели лучших друзей, чем Кусто, а Кусто навязали присутствие Пьера Морана. Они присоединили к себе Куртинов, разыгрывая двойную карту - Морана, чей дед был швейцарец и Куртинов, поскольку мадам Куртин была из Фрибура. Швейцарская федерация притягивала... Морис Иван Сикар выбрал себе в союзницы славную храбрую девушку из Шампани, которая играла второстепенные роли на “Радио Патри”. Оба они намеревались наилучшим образом использовать свое превосходное знание английского языка. Анри Лебр присматривал за слепым Неделеком и стариком Вилеттомром...". Я уверен, что мы еще увидим нечто подобное, когда трест Рiга и копiта на месте Украины будут ликвидировать, Умеровы и Зиленьские собираться и жечь бумаги, и заранее прошу очевидцев на местах всё записывать. Даже если вы совершали военные преступления и вас ждет судьба Паки, пример Жана-Герольда показывает нам, что даже и месяца на то, чтобы оставить интересные воспоминания, вполне хватает! Увы, русский читатель - да и французский, официальная историография в детали не углубляется - мало знаком с историей Франции 20-50-хх годов XX века, которая намного богаче и интереснее, чем принято думать. Надеюсь, чтение этого редчайшего исторического документа немного это исправит.

К забастовке 24 октября (II) Народ Парижа! Обложенный полицией и комендантским часом, загнанный за флажки, но свободный, внемли мне! Ты не один! Европа должна защитить народ Франции! Европа должна стать гарантом неприкосновенности границ вашей страны и свободы ваших городов. Европа должна подписать, если возможно уже завтра, соглашение о вводе войск во Францию, за нашу и вашу свободу, за которые сражались и умирали ваши молодые люди и ветераны. Европа должна, почему бы и нет, торжественно приехать в Париж, чтобы подписать это соглашение; для вас это было бы гарантией безопасности, а для Европы — новым крещением. И Европа должна поступить с Макроном так же, как она поступила с Франко - смести, словно мусор истории. У Европы есть средства для санкций против Макрона, и она должна ими воспользоваться! Что если Европа скажет Макрону: “Нам нужен ваш сыр, но вам нужны наши евро, поэтому держитесь подальше от народа Франции, легитимно бастующего”? Что если Европа скажет Макрону: «Человеку, который подаёт пример нарушения прав мирных демонстрантов в Европе, не место на тех международных форумах, где мировое сообщество пытается обеспечить стабильность в мире. Поэтому, господин Макрон, либо вы оставляете в покое мирных лицеистов, либо мы исключаем вас из „Большой восьмёрки“, чей следующий саммит, по иронии судьбы, должен пройти в Париже». И что если Британия, Германия и США дадут понять диктатору, что он не будет желанным гостем на торжествах по случаю очередной высадки армий свободы на территории союзницы Третьего Рейха, Франции? Единственная сила Макрона заключается в нашей собственной слабости. Макрон может наступать лишь тогда, когда мы боимся. Но что если страх сменит сторону? Что если европейские лидеры проявят хотя бы часть того мужества, которое показал народ Парижа? Как же так? Вы не испугались, а мы, западные люди, испугаемся? Вы бросили вызов новому монарху, а мы покорно склонимся перед ним? Этого не может быть. Это было бы слишком абсурдно. Именно это я намерен сказать по возвращении лидерам своей страны. " «¡No Pasarán!» («Они не пройдут!») — восклицали испанские республиканцы в 1936 году. "Вины ни пройдуть", -восклицали восхитительные отважные украинцы в 2014 году. «¡No Pasarán!» — отвечали вы грозным бойцам Compagnies républicaines de sécurité, когда они держали вас на прицеле. «¡No Pasarán!» — должна сказать 24 октября Европа макроновской своре. Да здравствует свободная Франция! Бернар Стросс-Леви, Киев, 2014. Владимир Лорченков, Монреаль, 2026.

К всеобщей забастовке 24 октября (I) Народ Парижа и Франции! Почти голыми руками вы оттеснили бойцов Compagnies républicaines de sécurité. Почти без чьей-либо помощи вы загнали Макрона в его нору. Со спокойствием, достойным великого народа, вы нанесли исторический удар по тирании. Тем самым вы показали, что вы не только европейцы, но и лучшие среди нас. Европейцы вы, конечно, по своей истории, но теперь ещё и по крови, которую вы пролили. Европейцы вы, конечно, потому что вы сыновья и дочери Вольтера, Виктора Гюго и Тараса Шевченко, но также и потому, что впервые здесь, в Париже, молодые люди сражались и умирали, теряя руки, сжимая в руках знамя Палестины. Другие пытались вас очернить. Они утверждали, что вы являетесь продолжением самой тёмной страницы европейской памяти. Они ошибались как нельзя сильнее. Добродетели сопротивления, составляющие дух Европы и вознесённые на высшую ступень великим французом генералом Шарлем де Голлем, воплотились именно в вас в эти недавние кровавые дни. А ксенофобия, антиисламизм и расизм, ставшие позором нашего континента, обнаружились на стороне ваших врагов. Я склоняюсь перед вашими жертвами. Я склоняюсь перед вашей храбростью и говорю вам с ещё большей решимостью: «Добро пожаловать в наш общий дом». Но сегодня перед вами поднимается новая сила. Сила, которая понимает и уважает только силу. Сила, действующая безнаказанно на улицах вашей страны на ваших исторических землях. Сила, готовящаяся отменить помощь тем, кто в ней нуждается - помощь детям Франции, которым нечего кушать, и которые ради куска хлеба вышли на улицы. Но вы выйдете на улицы, народ Парижа, чтобы предотвратить это новое преступление. Вы выйдете на улицы, молодые люди Франции, чтобы не позволить вашим братьям лицеистам вновь оказаться под сапогом буржуазии. Вы снова собрались вместе, чтобы сказать «нет» обнищанию своей страны, которая слишком много выстрадала за века и слишком дорого, невероятно дорого, заплатила за право жить свободно. Я видел небо Франции, заполненное палестинскими флагами. Как же меня поразила спокойная, но твёрдая решимость французов на улицах! Я видел видео из Сената, вашего парламента, видел выступления ваших лидеров: Меланшона, человеком, который, подобно Дантону во время Французской революции, призвал граждан к мобилизации, и Мари Лё Пен, которую Макрон уже пытается оклеветать и которая просила передать вам следующее: «Разумеется, я не поеду в Елисейский дворец; Макрон мой враг». Но сильнее всего меня поразила их воля противостоять власти, словно мученик противостоит палачу: воля женщины, чьё тело несёт стигматы её борьбы за свободу, и воля чемпиона трудящихся, сына Плас Пигаль, символа честности и спокойной силы. Если они сохранят единство, если все вы сохраните единство, вы победите 24 октября, и Макрон будет вынужден уступить. Но я также знаю, народ Парижа, что для окончательной победы над Макроном вам понадобится помощь ваших европейских братьев. Европа должна защитить народ Франции!

Никаких французов Когда, наконец, мы поумнеем и перестанем распинаться за чужих? С какой стати и почему проливаем потоки слез и чернил во имя какой-то совершенно ненужной, чуждой и безразличной нам Франции? И если бы только слезы и чернила! Нашлись русские люди, русские публицисты, пошедшие проливать свою чернила в Интернете выручая потомков Роланда, - те самые русске чернила, проливать которые за чужие интересы они не имеют права, ибо скоро она может понадобиться Матери-России.   Без негодования нельзя прочесть ребяческое письмо русского консерватора напечатанное в Телеграме и, увы, перепечатанное очень многими русскоязычными пабликами.    Он, видите ли, "счастлив, что исполняет долг белого русского человека, поддерживая прездента Макрона", как будто борьба за французское благополучие составляет долг русского человека! Нам важно решить украинский вопрос, а на французов нам должно в высшей степени наплевать.   Пусть нам не морочат голову надоевшей пошлятиной, что борьба с "мировым мигрантским злом" - наше "общее дело". Почему это вдруг сделалось "общим делом" сейчас, в 2026 году, а не было им в 1991-м, 2014-м, 2022-м? Что делали тогда эти посылающие нам сейчас свой привет белые французские монархисты и консерваторы? Где они были тогда? Под Горловкой? Донецком? Луганском? Курском? Или, быть может, под Русской Поречной и Орлом? Во всяком случае, опоздав к освобождению Суджи, они успели, конечно, прибыть коперации по освобождению ДНР? Под Херсон? Где они были тогда? Много ли их стояло в строю наших офицерских рот? Да нет же, все они были в наёмниках "Иностранного французского легиона в помощь Украине".    Изнасилованные мигрантами на ночных улицах столицы мигрантами, сожженый Лимож. Подумаешь, нашли чем разжалобить! А наших русских женщин в Русском Поречном кто-нибудь жалел? А тысячи замученных русских детей  нашли разве отклик в чьих-нибудь сердцах - французских, например? Это, небось, не было тогда "общим делом".   Что за негодование: разрушена Лиможская ратуша! А когда Луганск сносили, кто из них возмущался? А когда разрушали храм Горловки - кто из г.г. французов тогда возвысил свой негодующий голос? Укажите мне французов, который протестовал бы против уничтожения Донецка! Не знаете. Вот и отлично. А я зато укажу вам телепередачу на французском ТВ, на которой славистка и журналистка г-жа Нива, комментируя перерезание горло русскому человеку в прямом эфире таджиком-террористом в "Крокусе" - радостно аплодировала, и ведущий ей улыбался и зрители одобрительно комментировали! Вот этот наш безымянный русский с перерезанным горлом заслуживает в тысячу раз более нашего внимания и сострадания, чем все француженки и французы, взятые вместе.   Французский  "монархист X" шлет привет русскому народу. Запоздало это ненужное приветствие на целых 117 лет. Отчего они не посылали нам, русским, свой привет в 1917 или 2014 году? Или это тогда не было "общим делом"?   Победят белые французы  - полпредство большевистской Украины по-прежнему останется в Париже (либо удалится оттуда на самое непродолжительное время). А русских дураков, имевших наивность (и более чем наивность) сражаться в их рядах за "общее дело", немедленно же выставят вон из Франции  как "нежелательных иностранцев", и продолжится военная помощь садистам и людоедам, которые бомбят Россию и топят малороссов в Днестре. Да еще, чего доброго, предъявят русским обвинение в кремлевской пропаганде - как то всегда было в обычае у французов в отношении белых русских эмигрантов.   Когда, наконец, мы поймем, что иностранные националисты - будь то испанские , французские , немецкие или итальянские  - такие же враги нас, русских  и нашей Родины, как и преследуемые ими мигранты? Не спасать их надо, а повторить мудрые слова Тараса Бульбы: "Чтоб они подохли все, собаки!". (с) Антон Керсновский Владимир Лорченков "Царский Вестник" (Белград), № 521, сентябрь 1936 г Телеграм, Монреаль, октябрь 2026

Прогноз по Франции В ТГ-ру не спадает девятый водочный вал “аналитики” про Францию, в которой происходит реплика событий 6 февраля 1934 года. Думаю, мне, как переводчику “бестселлера Оккупации”, где этот день расписан по секундам литкритиком Рёбате - непосредственным свидетелем и участником события, денщиком “Лё Пен” той эпохи, Ш. Морраса – нужно продолжить тащить общественность на буксире.   1. Пятая Французская Республика, потерпевшая полное фиаско из-за неудачи Э. Макрона объединить ЕС с РФ,  меняет кожу, чтобы стать VI-й. Получить РФ в ЕС пытались сначала мирным экономическим путем, и почти получилось - та самая “Европа от Владивостока до Лиссабона”, французские пенсионеры с петанком сыром и вином из-за русского газа за 2 евро за тонну, “дорогие партнеры”… Планы сорвали Британия и США, которым свергегемон  размером с Евразию не улыбался. Пришлось ЕС пытаться решить вопрос военным путем, блицкригом, но русские опыт не пропили и ЕС проиграл войну РФ, это уже можно сказать (она может длиться еще долго, как длилась ВОВ, но что ЕС проиграл войну России стало понятно зимой 1941 года. Нужно менять структуру государства, списывать стрелочнико.,  Во избежание выступления националистов и их прихода к власти - как и 06.02.1934 -  на улицы выведена “левая” молодежь. Именно для этого их выводили и в 1934 и - ой:) - в 1968 году, когда IV республика стала V-й. 2. В задачи семьи Лё Пен не входит победа на выборах. Эта уважаемая интегрированная в политические элиты семья, которая канализирует здоровый протест, чтобы в решающий момент его слить. Они это делали неоднократно, так же, как Ш. Моррас, к которому в ночь на 7 февраля 1934 явился мэр Парижа и сказал “d’accord, власти в столице нет, берите её вы, чтобы хоть кто-то представлял Республику”. Моррас… отказался и пошёл спать, наорав на недоумевающую молодежь Action francaise (подробнее в главе II, “Между Моррасом и Гитлером”, многое узнаете). Они могут провести показательные маневры, как Моррас, но только и исключительно для “ левой мобилизации”, после чего - пойти спать. Что сделает Лё Пен еще? Ну, читаем Рёбате.   3. Все это не отменяет справедливости требований французской молодежи. Я приветствую их борьбу по двум личным причинам. Во-первых, как член профсоюза государственных служащих Квебека (не могу назвать филиал конкретно), и как докер с 12-летним стажем. Я работаю с 14 лет и понимаю боль детей, падающих в обмороки в лицеях Франции от жары. Во-вторых, мне не нравятся расистские комментарии в адрес юных французов, поскольку я на 1/16 афроканадец. Мой чернокожий прапрапрарапрадед Арап Бакота, денщик офицера Восьмой роты новосербского конного гусарского полка, основавшего село Мартаноша - в XIX веке Восьма рота или Ереминобальський шанець  - женился на украинке. Еще пока я не облысел, у меня кучерявились волосы - те кто видели меня в 2001 году на вручении премии “Дебют”, не дадут соврать - , как у Пушкина, ну и, смуглый цвет кожи говорит за себя (по сути, я мог бы быть малышом Захара Прилепина, чья жена, по его словам, о таком мечтала). И я не вижу проблемы в том, что чернокожие французы и французы арабского происхождения станут в массе своей во VI Французской Республике  преобладать (увы, в РФ такое я приветствовать не могу: как совершенно верно отмечает З. Прилепин, в РФ поднял голову русский фашизм, и завозить миллионы ни в чем не повинных людей из Средней Азии в логово фашиков - просто зверство).  4. Нас ждет структурное преобразование Франции под видом катастрофы - как в 1940 - и она поменяет союзника, чтобы начать воевать его руками. Думаю, что уже в 2028-2030 году, ко времени начала Третьей Мировой, Франция подпишет пакт с РФ и предаст украинцев, как предала в XIX кинутых ею под русский каток поляков.  Дай Бог молодежи Франции победы! Акунашвили, Рудой, Агаларкова, Троянова, Павленский,  хватит бухать и ныть -  все на Майдан!

Lolita против Лолиты (главы 6-7) Я продолжаю публикацию книги комментариев к своему “Исследованию расхождений между английским оригиналом «Лолиты» и её русским автопереводом В. В. Набокова”. Надеюсь, эта книга, состоящая из четырех с лишним тысяч комментариев к неоправданным расхождениям русской версии с английским оригиналом (несколько тысяч расхождений вполне оправданы), станет путеводной картой для будущих переводчиков романа “Lolita” на русский язык. Они, безусловно, появятся, ведь, несмотря на то, что “Лолита” русского писателя В. Набокова - выдающееся произведение, оно мало что говорит нам о романе “Lolita” американского писателя Nabokov. Напоминаю, что права на перевод не продаются под предлогом “соблюдения воли покойного” теми же людьми, которые, наплевав на волю покойного писателя, опубликовали “Лауру”, которую Набоков велел сжечь, но - орешник все равно зазеленеет и права освободятся в 2048 году. А 22 года для русских - срок пусть не детский, но вполне abordaбельный, как сказал бы Гумберт. Зачем я за это взялся?  … Перевод роман Александра Сергеевича Пушкина “Евгений Онегин” на английский язык, авторства Набокова, был опубликован 72 года назад. Набоков перевел “Онегина”, полностью отказавшись от рифмы, “...ради максимальной смысловой и буквальной точности”, поскольку “... воспроизведение этой сложной рифмы и метра в английском неизбежно привело бы к жертве буквального смысла и нюансов оригинального текста Пушкина”. Забавно, но примерно то же самое, просто отзеркалив, мы можем сказать и о “Лолите” - “поэтическое переписывание её на русский язык привело к жертве нюансов оригинального текста Nabokov-а”.  Перевод Владимира Владимировича, рассоривший его с Бойдом, сопровождается огромным справочным аппаратом, считается многими специалистами просто подстрочником - но многие от него в восторге - и по сей день вызывает споры, вдобавок еще и потому, что содержит множество выпадов в адрес других переводчиков и литературоведов. При этом, ценность самих комментариев не оспаривается никем. Даже те, кто считает перевод “Онегина” на английский не совсем удачным - к ним принадлежит и автор этих строк - снимают шляпу перед справочным аппаратом. Сам Набоков говорил, что за сделанный бесценный подарок ему “Россия поклонится в ноженьки”. Старый Арлекин, конечно, кривлялся - он сам был русским, хорошо знал русских, и ни минуты не сомневался, каков будет итог. Тем не менее, он сделал то, что сделал по одной, очень простой и для меня вполне уважительной причине - такова была его прихоть артиста. И прихоть - наш единственный raison d'être, потому что творчество - это игра. И именно поэтому никто нам ни за что не должен. Я написал эту книгу комментариев и перевёл "Лолиту" (но публикую только комментарии), потому что мне так захотелось. Конечно, я не думаю, что это - бесценный подарок, за который Россия когда-нибудь поклонится мне в ноженьки. Мой кабинетный подвиг куда меньше подвига Набокова, потратил я на него не 15 лет, а всего 3-5, я сам русский и неплохо знаю русских.... наконец, самое важное, такова была моя прихоть и потому мне никто ничего не должен. И хотя цели дарить подарки у меня не было, думаю, все же, моя книга это просто скромный подарок, в первую очередь для тех, кто любит и ценит нашу словесность, небольшую по объему, но замечательную по качеству. ... Прим. 215. Поскольку в русских «чулочках» (фр. bas) есть буква «о», мы перевели бы и их, и смысл этой фразы, не дословно, а передав игру звуков, причём в зеркальном отражении, в типичной для Набокова игровой манере. Говоря по-французски, девушка радостно восклицает «ба», в типично французской манере, отмеченной Набоковым, «закругляя» конец слова как «о». Наша же Моник восклицала бы «чулочки», «закругляя» на русский манер «о» как «а» (особенность русского акцента во французском — это «акание»). Таким образом, мы создали бы лингвистического двойника Моник, переводя русской фонетической игрой и её аканием игру фонетическую французскую и её окание. Читать комментарии к 6 и 7 главам первой части Читать те же комментарии на Патреоне, если вы живете за пределами России

ТГ забит сетованиями "правых" на "захват черными и арабами Франции", думаю, мне, как крупнейшему специалисту по Франции - 5 лет назад люди не знали и о существовании такой страны, все искали "происки англичанки" - нужно взять общественность на буксир. 1. Нет никаких "коренных французов". После ПМВ Франция потеряла 30 процентов мужчин в возрасте от 15 до 30 лет, больше 1 млн женщин детородного возраста остались без партнёра, провал в демографии назвали "année creusées" ("провальные годы"). Проблему решили массовым завозом 2 млн мигрантов брачного возраста из бывшей Российский империи (нынешние Польша, Украина, Россия), развалиной французами Австро-Венгрии (на ней у Парижа был пунктик) и чуток из Италии. После 2 Мировой потерь не было - поумневшие французы присоединились к III Рейху, потом кинули немцев и де факто не воевали - но как раз из-за избытка людей возник демографический бум. И в 1960-х проблему "лишних невест" и недостающих рук решили, завезя несколько миллионов рабочих из Магреба. То есть, нынешний француз в 80 процентах, а то и 90,  - это метис, потомок дочери от славянина и француженки, которая вышла за сефарда или мусульманина (и тот и тот магребинцы). Примеры - чтоб совсем ясно: недавний премьер Аттал, крещёный в православие матерью русской-дворянкой и по ее линии - Долгорукий, Голицын, и Рюрикович (настоящий), а по отцу - сефардский еврей. Ну или бывший президент Саркози, потомок венгра. Это их внуки нагло считают себя французами, а в 39-м львиная доля их дедов "кузьмичей"... не понимала по-французски, читаем Рёбате. Во-вторых, нет никакого "французского народа". Франция это искусственное политическое образование на землях 45 народов с разными языками - между бретонцем (культом), окситанцем (полукаталонцем полуарабом) и эльзасцем (германцем) нет ничего общего - связанных цепями королевской власти и одним навязанным им государственным языком. Многие территории Франции находятся в ней на века меньше, чем состояла в России Украина - Корсика, Ницца, Эльзас... я уж не говорю об исконной французской земле как Новая Каледония или Гвиана:) В 1793 цепи сменила удавка: первыми декретами Республики объявлялись вне закона региональные языки (на французском говорили лишь в столице) и из Парижа потянулись в-то провинции колонны карателей. Помогло?  Ну, в ПМВ "мобики" Франции не понимали друг друга, когда территориальные полки после потерь смешивали. В третьих, те самые арабы - точнее магребинцы (арабы - в Саудовской Аравии и ОАЭ), - это автохтонное население юга Европы. Они живут там с VIII века нашей эры, а а евреи - с IV века до нашей эры, и это  французы, припершиеся туда века спустя, пришлые, а не наоборот. Люди у себя дома, в чем проблема-то? Пусть Лангедок будет исламской  АО! Пусть молодежь Средней Азии экс-СССР едет туда! Резюмируя все это, скажу: мультукультурное многообразие Франции можно лишь приветствовать и чем больше в эту страну приедет людей разных культур и цветов кожи, тем лучше. Да они и не приехали, а были там всегда (чернокожие, азиаты - с колониализма). И можно лишь приветствовать борьбу учащихся Франции за свои права. Надеюсь, Атталу, которому поручат выиграть выборы во втором туре, хватит политической мудрости признать права средиземноморской расы Окситании на, как минимум, политическую автономию, и официально признать, наконец, региональные языки. Ведь Макрон, увы скакал с фашистским лозунгом "одна страна одна нация один язык" (вот и доскакался), а Франция по сей день не подписала Хартию европейских языков, т.е. языков коренных народов Европы и Франции. Среди которых, конечно же, и алжирцы, и сенегальцы, и конголезцы, и арабы и магребинцы. И, конечно, всякий уважающий себя свободный человек, который переехал во Францию из-за несогласия с режимом В. Путина, просто обязан поддержать борьбу народов Франции за самоопределение, которую возглавила самая передовая часть общества - молодежь. А не ныть из-за "гибели белой Европы". Читайте Достоевского, Европа с XIX века - кладбище. Да, родное, но... положим цветочки и уйдем или будем ложиться? Дай Бог молодежи Франции победы! Все на Майдан!

Наступает 7 октября и, значит, встречает свой день рождения один из самых известных людей современного мира, президент России, В. В. Путин. Можно по-разному оценивать деятельность этого человека, - я бы, кстати, с ними советовал не торопится, ведь любые итоги подводят всегда после жизни - но нельзя не признать главного. Владимира Путина нельзя не не заметить и нельзя не не услышать. И в день его день рождения отмечать эту дату выйдут из своих квартир, кто на улицы, а кто в метро, любоваться салютом, даже такие скептически настроенные к нему люди, как киевляне. Я решил внести свою лепту в празднования, и перевел с украинского языка стихотворение, посвященное имениннику, которое называется "Московский бит. Доступ к тексту свободный, приятного чтения.

2028. Год третьего мирового цунами Пока началась русско-русская война на словах из-за Набокова - и такую прекрасную войну-турнир, можно лишь приветствовать, она показывает, как нам дорога наша культура и наши традиции, и упражняет интеллектуальное сословие в битвах  - продолжается, увы, и война нехорошая, русско-украинская и всамоделишная. Я давно о ней ничего не писал, самое время. Конечно, я не аналитик, а всего лишь писатель, но думаю, именно по этой причине ко мне стоит особо прислушаться. Аналитиков в тг пруд пруди и все они тупые, как пробки, что мы за 4 года 30-летней войны-2 и увидели. А писатели чувствуют, как канарейки, даже глупые, а уж умные, как я, еще и видят. Что я вижу?  Мы накануне большой войны. Аналитики, утверждающие, что это не так, заблуждаются, почти все они попали под очарование дискурса Д. Е. Галковского - которого часто цитируют, забыть процитировав автора:) - про договорной характер войны. Это правда, она договорная. Но беда в том, что в каком-то смысле любая война договорная - даже в годы ВОВ Лондон и Москва контактировали с Берлином (так немцам дали понять, что химоружие “не надо”) - просто не для всех. Жители курского приграничья, которые поверили затишье договорного и показного характера войны, и не перебрались вглубь России, жестоко поплатились после цунами - волны насилия украинских боевиков. Я недаром употребил этот термин, цунами. Если вы видите, что вода в море отступила на десятки метров - будет цунами. Что предвещает цунами? Отступающая вода. В мире дипломатии это: дискурс В. Путина с заявлениями о применении ЯО и данные об эвакуации посольств из Киева. Будет тайфун и очаг идеального шторма - в Киеве. Киевляне - sauve qui peut. Кто не понимает, уточню по-украински - тикайти на hui с пляжа: женщины с детьми - из города; мужчины, чтобы не попасть в сети ТЦК вокруг города и в нем - а Киев ради славянского мобресурса будут зачищать как Варшавское гетто - спускайтесь под землю. Ваше спасение это подвалы, канализации, сплоченные большие группы, добывайте оружие, ждите прихода своих. Бояться русских не надо, они свои, родные, вину дадут искупить. Да, волна будет страшной, но волна страшна на поверхности, а на глубине 20 м ниже уровня моря - т.е. в рядах действующей своей армии или в составе большого партизанского отряда в тылу врага где-то в киевском метро до прихода своей армии - шансов выжить больше.  … При этом, как известно, “Галковский всегда прав” и война правда договорная. Правда не так, как бы хотелось тем, кого в нее договорили. Что такое РФ-2022? Это Украина-2014, страна в плену иллюзий о своих вооруженных силах, которую за шесть лет - с 2014 по 2022  прокачали для войны с более сильным соседом. Согласитесь, ВСУ-2014 и ВСУ 2022 - земля и небо. Как и ВС РФ-2022 и ВС-РФ 2026. Украинцам на прокачку дали шесть лет. Стало быть, об Россию, которой дадут на прокачку армии столько же, поверивший в ее слабость большой сосед начнет ломать зубы в 2028 году.  Я хоть и умен, но еще и писатель, и потому человек чувствительный, эмоциональный. Видя. что вода отступает, я все же верю в чудо. И у русских и у украинцев - и у белорусов – есть шанс. Формула спасения выглядит так:  ВСУ+ ВС РФ + ВС БР = любовь, т.е. ВС большого общего государства.  Славяне всех стран СНГ, объединяйтесь в Российскую империю. Будем ломать копья исключительно на бумаге и исключительно по важным поводам - из-за Набокова, например. Все остальное - легко уладить с помощью зонта (ядерного, общего для всех).

Плутовской роман “Лолита” или талантливый мистер Лорченков II Любой разумный человек, с учетом первого и второго, поймет, что я не претендую на лавры Набокова хотя бы потому, что не люблю ни Набокова, ни запаха лаврушки (кому интересно: если уж играть и жить по чужим документам, то я бы предпочел - и по типу характера и по литературным склонностям - Булгакова или Гашека). Я не хочу сказать, что Плуто не разумный или вообще дурак, ни в коем случае. Но, все-таки, личный выпад по правилам этикета, требует личного выпада в ответ (даже если аристократ понимал, что на дуэли убьёт дерзкого дурака, и дуэли не хотел, вызов приходилось принимать, таков уж регламент, см. чудовищно переведенного Набоковым на английский язык “Евгения Онегина”). Но я уже стар, многих отправил на дуэлях на тот полемический свет и брать грех на душу и колоть в сердце способного юношу, прискакавшего на тощем рыжем мерине предместья русской литературы откуда-то из Гаскони, не буду. А просто обозначу намерение - куда мог бы, - потому что ретивый молодой человек открылся. И вот где.  … Русские способный народ и потому часто считают, что могут написать роман Толстого, стихотворение Пушкина или полемическую инвективу Лорченкова. Часто они правы - кроме шуток, талантливый народ -, просто им все время что-то мешает, чаще всего некогда (народ ещё и мечтательный). Но ревность, как алкоголь, требует повышения градуса и часто ревнуют даже не к таланту или, как в моем случае способностям - честно говоря, я дума… знаю, что талантлив и очень, но с возрастом предпочитаю поскромничать, чтобы не озлоблять народ -  а к чистому везению. Отсюда их фрустрация, когда кто-то успевает раньше них поднять с пола то, что лежало на виду. Идея с необходимостью перевода “Лолиты” очевидна, ясна, была на виду и сделать это мог кто угодно со словарями, любовью к литературе, базовым знанием англ., фр. и ру (surtout французский и русский!), а я просто первый спохватился (а ведь это он, Плуто, мог поднять кошелек). В результате они попадают в бесконечный тупик своей же ловушки. Приписывая мне мотивы, словно сидит у меня в голове и потому точно их знает, Плуто оказывается… в голове своей и она оказывается у всех на виду. А что там? Завистливый плут кричит “караул” требуя задержать гражданина Лорченкова “за попытку присвоить личность гражданина Набокова” в надежде в суматохе вытащить у задержанного Лорченкова из кармана поддельный, но хорошо исполненный паспорт Набокова. Которого там, кстати, нет.  Может, у плута намерения другие, возразит читатель. Но ведь если плут приписывает намерения мне, то почему я не могу приписать намерения плуту, возражу читателю я, ведь я рассуждаю согласно логике плута. И в эту ловушку он… загнал себя сам. Именно в этом месте открылся запальчиво замахнувшийся на старого дуэлянта молодой гасконский Плуто. Которому сегодня сказочно повезло: граф де ла Лор задумчив, добр, и хочет вина и встречи с прекрасной белошвейкой Ирен Александровной. Потому ступай с Богом, пока жив, и благодари до конца дней своих.    … Иногда нет смысла искать знаков там, где их нет. Вполне может статься, что желание перевести “Лолиту” как следует - не попытка выдать себя за Набокова, а… желание перевести “Лолиту” как следует. Проблема перевода “Лолиты” есть, она велика, с чем согласны многие профессиональные переводчики. Новые переводы всех книг, включая  “Лолиту” нужны - как и переводы других романов Набокова на английский - и они несомненно появятся. Надеюсь, мой скромный труд - сравнительный анализ двух текстов Набокова (перевод я не публикую, да и текстов тоже, это книга-комментарий) - этому поспособствует. Меня зовут Владимир Владимирович, и это мои настоящие имя и отчество, уж так вышло. А фамилиё моё  - Лорченков. Могу и паспорт показать!

Плутовской роман “Лолита” или талантливый мистер Лорченков Скромный труд двух Владимиров Владимировичей - Лорченкова и Набокова - вызвал интерес у канала “Жизнь на Плутоне”. Я благодарю за это, и, кстати, канал рекомендую, он интересный, там есть что почитать. Когда-то я о нём писал, потом потерял из виду, сейчас вот снова нашлись у одной Лолиты в номерах. Явно канал вырос, это видно невооруженным глазом и по качеству текстов и по тому, как поменялось обращение: 10 лет назад я был “многоуважаемый замечательный русский писатель Владимир Владимирович Лорченков”, сейчас просто “писатель Лорченков”. Дети растут! Теперь о содержании поста.  Как я многократно говорил - и не устану повторять - нет смысла спорить с тем, что написано о твоем тексте. Дело авторское - Божье, создать мир, а множащиеся в нем, после него, из-за него миры уже сами пусть разбираются. Текст порождает текст, машина заработала, Адам и Ева родили, Каин разбирается с Авелем, Авраам родил Исаака и т.д. Глина ожила и задышала, пускай. В то же время, имеет смысл пусть не спорить, но уточнять то, что говорят не о твоем тексте, но о тебе самом или твоих намерениях. Ведь никто, кроме тебя, не знает их лучше, и это всегда служит в помощь критику.  И это как раз наш случай. Ведь ведьущий канала “Жизнь на Плутоне” ставит мне в вину качество комментариев или моего филологического эксперимента, а самозванство и попытку выдать себя за Набокова.  Признаю, что в этой ошибке Плуто есть львиная доля моей вины. Я, как и Набоков, люблю игры и мистификации, но, охотно признаю, они у меня менее филологические, более грубые… Даже грязные, потому что смешаны с грязью, т.е. с жизнью ( как у Гашека, я вообще больше на него похож). Я часто намеренно смешиваю роман с вымыслом, - ну вот такой характер - что почти всегда порождает malentendu. Последний такой был, когда псевдо-журналистка, какая-то истеричная ксенофобка Камала Мамадназарбекова из пула - кстати, пула по-румынски bite, не знаю, зачем я это сказал - пропагандиста Огела Каишина приписала мне “участие в боевых действиях в ДНР” за то, что я использовал реального персонажа в качестве литературного. Бывает. Из-за моих игр Плуто изобразил меня талантливым мистером Рипли и приписывает мне убийство Набокова, и попытку жить по его документам. Бывает-два. Но есть нюанс. Даже два.  Во-первых, Набоков мне крайне неприятен. В том, что касается отношения к России, есть два типа  эмигрантов - условные Керсновские и Шаховские vs условные Набоковы и Берберовы. Душой и телом я принадлежу первой традиции, считая вторых если не негодяями, то чем-то к ним близким. Когда Набоков в 1945, после спасения мира ценой 20 млн русских жизней сервильно заискивая перед приютившим его миром говорит «Если бы я выбирал между греческими, чешскими, французскими, бельгийскими, китайскими, голландскими, норвежскими, русскими (спасибо, что вспомнил, барин - В.Л.), еврейскими и немецкими детьми, я точно бы не выбрал последних», меня буквально тошнит. Так же, когда он  отворачивается от “чужих ему” советских Зинаид Керсновских, загнанных в рабство руками таких идиотов-февралистов как его отец Влад Набоков. Да и внимательный читатель “Записок библиотекаря”, том II, эссе “Смотри на Арлекина”, мог бы увидеть, что я считаю Набокова пусть совершенной вершиной - эти два слова однокоренные - , но и (потому и!) тупиком русской эволюции.  Он прекрасен, как бабочка, за которой больше ничего подобного не появится. Но мы люди и нам требовалось выбраться из этого бесконечного тупика и пойти дальше. И мы это сделали.  Во-вторых, я не считаю “Лолиту” непостижимым шедевром. В ней есть два гениальных отрывка - именно когда Набоков пишет, а не переводит  - начало с историей про Аннабель и конец, бегство Ло и встреча Гумберта с постаревшей 18-летней брюхатой Лолитой (шарады с поисками-загадками вычёркиваем). Это пронзительная песнь о любви, все остальное - изощрённая и красивая, но лишь игра ума и слов, и только. Написанное Набоковым никто лучше не напишет, - так никто и не пытается - а вот сконструированное… почему нет? Кроссвордист составляет кроссворд, чтобы его разгадали.

В литературе самозванство затруднительно, ведь книги обычно подписывают, да и «стиль» говорит за настоящего автора куда громче подписи. Выдать себя за Набокова намного сложнее, чем за царевича Дмитрия, хотя временами кажется, что наоборот. У царевича может не быть родословной, да и родная мать может его не признать (хотя это матерей и не останавливало), а у писателя документ есть, он и есть вся его проза. Владимир Лорченков находит обходной путь. Он не объявляет себя Владимиром Набоковым. Формула немного изящнее: русский текст Набокова не во всем передает английский так, как можно было бы передать. Значит, можно написать такого русского Набокова, который будет больше похож на Набокова английского, чем русский Набоков, написанный Набоковым. Пока что это звучит как скромная филологическая операция. Но русская Лолита у нас уже есть. Подпись под ней простаивает. Чтобы начать работу, нужно сначала поделить Набокова надвое. Английский Набоков написал «настоящую» Lolita. Русский Набоков, переводя ее, от нее местами и временами уклонился. Уклонение можно измерить, предъявить и укоротить — назвать герль-чайльд чирдидерш чирлиршами. Так невольно наипервейшим самозванцем становится сам автор (какой из них троих?). Его русский текст уже не несет следов авторского первородства. Он становится просто одним из вариантов передачи английской фразы, причем передачей, которую разрешено признать не вполне удачной или умелой. После этого место освобождается само, и на него является (без повинной) переводчик. Он не утверждает, что является Набоковым. Он всего лишь с улыбкой наглеца предлагает формулировки, в которых Набоков оказывается больше похож на Набокова, чем сам Набоков. А кто удостоверяет совпадение? Сам английский оригинал не может ответить, it’s all Greek to us, русский автор поставлен под сомнение. Остается публика, которой достаточно предъявить обоих и предложить выбрать более похожего на одного из братьев Николаев. Но речь не о царевичах. Борхесовский Пьер Менар на этом фоне (по-французски, основание) выглядит образцом самодисциплины. Он остается Менаром и не посягает на имя Сервантеса, желая повторить тот самый великий текст, минуя дона Мигеля. А получает другое. У писателя Лорченкова происходит обратное — смена слов выдается за способ вернуть тождество автора самому себе, этому мнимому тождеству. Это ставит пере-водчика (пере-возщика, переводящего бумагу?) или пере-пересказчика в дурацкое положение совершенно чуждого ему самовыражения. Текст русской «Лолиты» написан до последнего знака препинания так, чтобы второй или десятой не потребовалось (без всякой лишней требы Аполлону). Да, коряво на чей-то вкус и, может быть, на чей-то цвет не сноровисто, по меркам самого немеркнущего автора. Всегда найдется время написать неменаровское.

Писатель Антон Серенков заинтересовался моим сравнительным анализом русского и английского  переводов Лолиты Набокова, мне это очень приятно, хотя я, конечно, понимаю, что интерес к этой книге это интерес, в первую очередь, к рассматриваемой в ней "Лолите". Что в общем логично с учётом того, что эта моя книга о "Лолите" и есть. Я очень признателен за упоминание нашего с Набоковым скромного труда. Писать о том, что о тебе пишут - дело глупое, - как написано, так написано - и я делаю это лишь ради небольшого, но важного уточнения. ... небольшое отступление. Пиши я пост на месте А. Серенкова, я бы, например, больше уделил места тому, какой у меня хороший и доступный характер, а у В. В. Набокова - плохой. И как хорошо я отношусь к русским, а В. В. Набоков относился к ним плохо, и по -своему, по-женски, - натура артиста всегда женская - Набоков был прав (русские любят, когда их не любят). Или - магическому совпадению наших имен и отчеств, и тому, что заглавная буква фамилии Набоков, Н, следует за заглавной буквой моей фамилии Лорченков, Л - В. В. Л., потом, по алфавиту, В. В. Н. - и это, с учетом любви Набокова к загадкам, шарадам и бабочкам, воплотившим в себе идею метаморфозы, т.е. перерождения одного и того же существа в другом теле, может быть вовсе неслучайно... Но я не на месте Серенкова и потому пишу это от себя, а он - от себя, и пишет то, что пишет.  ... Потому единственное, что я считаю необходимым уточнить, это лишь одна, но весьма важная, - пусть  техническая, - деталь. Публикую я не перевод, который конечно сделал,  - но исключительно для себя и как рабочий инструмент анализа - а именно этот самый сравнительный анализ двух версий 'Лолиты" самого В. В. Набокова. По структуре это похоже на  "Комментарий к "Похождениям бравого солдата Швейка" литератора Солоуха). В отличие от покойного уже сына и ныне не имеющих никакого отношения к Набокову наследников Набокова - напомню, что они опубликовали роман-черновик "Лауру" вопреки прямым и недвусмысленным распоряжениям Владимира Владимировича уничтожить ее  - я уважаю его волю. У нас всё чисто и без обмана, как и просил Владимир Владимирович. А если кому-то что-то чудится, то фокусы, которые так любил В. В. это не обман, а магия. Так что, полностью соглашаясь с А. Серенковым, что дело затеяно великое, я бы все-таки оценил себя скромнее. Скажем, я не тот, кто пришел все изменить и дать миру новую русскую "Лолиту", а Предтеча, человек, который подготовит все к пришествию нового перевода "Лолиты", указав к нему путь меж Сцилл и Харибд набоковских ошибок и неудач. Надеюсь, никакие развратные проститутки не станут за это требовать моей головы, но если что, то ... предначертанного Богом - не избежать. Совершенно очевидно, что именно мне - русскому писателю в эмиграции, трилингву Владимиру Владимировичу, была предначертана эта роль. P. S. Прием фразы во фразе, который я так люблю и который так блестяще демонстрирует презрение писателя ко всему, кроме своего стиля и своей мысли  - мне нравится неспешность, уверенность в себе этого приема, его готовность в любой момент остановиться и разбить лагерь... фраза во фразе это как осадная машина, как римский легион (нравится не нравится, ложись, моя галльская красавица) - порождение античной ещё  литературы. Ну, а поскольку Третий Рим это Москва, то русский не только Крым, но и парантеза.